En tietenkään haluaisi vähätellä ihmisten hätää, mutta itseäni kyllä häiritsee se, että nyt sähkön ja muun hinnan noususta itkee etenkin ne, jotka asuvat omakotitalossa. Kokoajan puhutaan siitä, että ongelmissa on etenkin vanhukset, jotka asuvat sähkö- tai öljylämmitteisissä omakotitaloissa. Heitä sanotaan köyhiksi ja he voivottelevat pieniä eläkkeitään ja sitä miten raha ei riitä mihinkään. Ymmärrän tietysti, että pienillä eläkkeillä tulot on pienet. Mutta ei kyllä omassa omakotitalossa asuva ole köyhä on sitten eläke kuinka pieni tahansa ja jää siitä sitten käteen jotain tai ei. Siis koska sillonhan kyseisellä ihmisellä on kuitenkin omaisuutta vaikka kuinka paljon, omakotitalon arvo on helposti useita satoja tuhansia euroja. ei satojen tuhansien eurojen arvoisen talon omistavaa ihmistä voi sanoa köyhäksi. Joku voi nyt sanoa, että ihmiset ei halua lähteä kotoaaan, ehkä ei mutta heillä on silti sitä omaisuutta, jonka voi muuttaa rahaksi. Tässä unohdetaabn nyt kokonaan se, että suomessa on paljon nuorempia ihmisiä, jotka on joutunut ilman omaa syytään työkyvyttömyyseläkkeelle jo nuorena eikä niillä ihmisillä ole yleensä minkäänlaista omaisuutta. eli nytitkevät hintojen nousua ne vanhukset, jotka asuvat omassa satojen tuhansien eurojen arvoisissa taloissa samaan aikaan kun suomessa on paljon esimerkiksi vammaisia, jotka ovat jo nuorena työkyvyttömyyseläkkeellä eikä heillä ole minkäänlaista omaisuutta! Moni vammainen ja muu työkyvyttömyyseläkkeelle joutunut joutuu tulemaan toimeen takuueläkkeen suuruisella työkyvyttömyyseläkkeellä ilman minkäänlaista omaisuutta. Ja sitten nämä omissa taloissaan asuvat vanhukset itkevät kuinka köyhiä he ovatkaan, just joo. Jos nämä oman talon omistavat joutuvat tulemaan toimeen pienillä tuloilla niin heidän pitäisi silti vähän miettiä millasessa asemassa ovat ne, jotka joutuvat tulemaan yhtä pienillä tai jopa pienemmillä tuloilla ja ilman minkäänlaista omaisuutta. Oikeasti ne oman talon omistavat vanhukset ovat törkeän rikkaita moneen vammaiseen jne verrattuna, joilla ei ole mitään omaisuutta ja eläke on jäänyt takuuel'äkkeen tasolle. Silti kokoajan puhutaan vain niistä omissa omakotitaloissa asuvista vanhuksista ja esimerkiksi nuorena takuueläkkeen suuruiselle työkyvyttömyyseläkkeellejoutuneista vammaisista ei puhutaollenkaan. Vastenmielistä suorastaan.
Omakotitalossa asuva ei ole köyhä
Anonyymi
1091555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Ok talon arvo voi syrjäseudulla olla 20keur ja saako myytyä millään hinnalla. Jos mietit että tuosta hinnasta kulut pois myydessä, lisäksi riski siitä että tulee riitauttamusta tms talokaupoista. Kyllä Ok talossa asuva voi olla ihan helvetin köyhä vaikka sattuisi omistamaankin sen talon.
Aivan totta tuo. 1965 rakennettu okt , 2 ulkorakennusta. Vain kaksinkertaiset lasit, remppaa kaipaisi, mutta kun yrittää elää kituuttaa takuueläkkeellä, niin on pärjännyt ja autokin löytyy.
Mitään myytävää omaisuutta ei käytännössä ole,
Ensi talvi: puolet talosta kylmilleen, siellä missä vesiputkia lämpö 10asteeseen. Kädet ristiin että puita löytyy ettei vanhus löydy jääkalikkana helmikuussa.
Olen pitänyt jo vuosia kattilan termostaatin n. 50 asteessa, jotta vain pattereille tulee lämmin vesi. Ei suurta palokaasuhukkaa tornista harakoille.
`Elää kituuttaa takuueläkkeellä´. Talo on ilmeisesti rakennettu perintörahoilla. Töihin ei ole tarvinnut mennä, tai ei ole ollut haluja. Eläkettä maksetaan vain tehdystä työstä.
Kerrostaloissa asuvat ja erityisesti vuokralla täysin omillaan ilman tukia asuvat tyypillisesti noin 1500-2000 € nettona kuukaudessa tienaavat työläiset ovat taas väliinputojia, sähkölasku on monella nousemassa lokakuun alussa tyypillisesti noin 8 snt kWh hinnasta 35 snt kWh hintaan, vajaa 4,5 kertaiseksi, mutta jos heillä ei ole alaikäisiä lapsia, kaikenlainen tukeminen on hyvin vähäistä korkeintaan sähkön arvonlisäveron alennus. Kaupungissa tai lähiössä asuva työläinen ei saa mitään työmatkakulutukia saati niiden korotuksia.
Kuitenkin kyseessä on hyvin suuri joukko alle 2500 €/kk palkkaa saavia tyypillisiä työläisiä, ja heidän käteen jäävät nettotulonsa eivät ole toden totta suuria, kun ruoka sähkö ja polttoaine ovat kallistuneet samaan aikaan. Miksi hyväosaisia lapsiperheitä tuetaan monella tavalla energiakriisin aikana, mutta alempia keskituloisia työläisiä ei?
Tottakai maksetaan työstä, koskas minä olen lisää vaatinut?:) Automaattiautolla ajan. Juuri olin yksityisellä hammaslääkärillä.
Kovin sinunkin piti pahantahtoisesti tarttua yhteen sanaan...hmm..
Monet rintamamiestaloissa asuvat vanhukset ovat köyhiä. Talo on käytännössä purkukunnossa, eläkkeet pienet ja lääkemenot isot. Kenen kuvittelet homeisen rintamamiestalon ostavan.?
Rintamamiestalo edes se pahin homepesä olekaan ellei talo täysin hoitamaton.
Rintamamiestalo ei edes se pahin homepesä olekaan ellei talo täysin hoitamaton
Useimmat ovat hoitamattomia koska niissä asuvat vanhukset eivät ole halunneet tehdä korjauksia koska ajattelevat kuolemaansa.
Mikä ihmeen tarve ihmisille tuli todistella miten köyhiä ovat? Asun omassa talossa, enkä ole köyhä. Useimmat omassa talossa asuvat ovat ahkeria ja aikaansaapia ihmisiä, eivätkä ole siksi köyhiä, toisin kuin monet kerrostalossa luukuttavat.
Ja mitä se auttaa vaikka joku sen ostaisi? Johonkinhan sitä on silti mentävä asumaan, jos ei aio telttailijaksi ryhtyä.
Kaikki vaan Palmuilemaan ja syttymään tuleen....
Ehkä ne talot ovat satojentuhansien arvoisia siellä. Helsingin liepeillä
Kaponen on näkemys koko suomea ajatellen. Mutta monen mielestä suomi loppuu kehä kolmoseen. Muu on Lappia ja runkkausmetsää
Hyvä aloitus.
Voisihan niiden omakotitalojen uima-altaitten veden lämpötiloja laskea esim. vaikka pari astetta, niin siitäkin tulisi säästöä, vai pitäisikö niitäkin kiehuttaa veronmaksajien piikkiin?
Puhutko nyt siitä Lieksalaisen vanhuksen ulkokaivosta pesusoikkoon kantamaa vettä.
Satojen tuhansien? Omani (135 neliötä) arvo on ulkorakennuksineen (60 ja 25 neliötä) 3000 neliön tontilla ehkä hätnäppää 75000 € tontteineen.
Aika rupuinen saa olla talosi ja tonttisi, jos noin halvalla menee. Tuiedän ihan varmuudella, että täällä meillä päin ihan pikkuruisella kaupunkitontilla varustettu omakotitalo on helposti sen 600000 euron arvoinen, eikä tarvitse olla mitenkään erityisen iso talo edes. Tontit on tyypillisiä pikkuruisia kaupunkialueen tontteja jne.
Ja kyllähän se mainitsemasi 75000 on sekin sellanen summa, että siitä saa moni vammainen jne vain nähdä unta.
Sinulle ei taida käydä mielen vieressäkään että Suomessa asutaan myös paikoissa, joissa lähimpään naapuriin on kilometrejä ja lähinpään pankkiautomaattiin kolmen tunnin ajomatka. Enkä vaihtaisi mihinkään.
No se on oma valinta, jos menee asumaan sellaiseen paikkaan ja sillon on itse vastuussa sen valinnan seurauksista. Sitäpaitsi omakotitalossa asuvilla, jossain korvessa asuvista nyt puhumattakaan, on myös auto tyypillisesti. eli heillä on omaisuutta sen talon ja tontin arvon lisäksi myös auton arvon verran. On erittäin paljon pienissä kerrostaloasunnoissa asuvia takuueläkkeen suuruisella työkyvyttömyyseläkkeellä eläviä vammaisia ja muita ihmisiä joilla ei ole minkäänlaista omaisuutta, ei edes sitä autoa. Ja moni heistä asuu kaiken lisäksi yksin, jollon kaikki kustannukset kaatuu yhden ainoan ihmisen niskaan. Eli kyllä tosiasia on, että omassa omakotitalossaan asuvat ja vielä autolla ajavat ovat kaikkea muuta kuin köyhiä kun sitä vertaa niihin kerrostalossa asuviin nuorempiin takuueläkkeen suuruiselle työkyvyttömyys eläkkeelle joutuneisiin ja muihin vastaavassa asemassa oleviin. Ne omassa omakotitalossaan asuvat eivät ole mitään köyhiä, ja jos kaiken lisäksi väkisin pysyvät jossain korvessa joka on niin keskellä mitään kuin sanot niin se on heidän oma valintansa sitten.
Ei se ole oma valinta, jos on vuosikymmeniä sitten rakentanut talonsa, jossa voi elää ja kasvattaa lapsensa. Vuosikymmenten myötä asuinpaikkakunnan väestö vähenee, työpaikat ja palvelut vähenevät. Lapset ovat muuttaneet aikoja sitten pois.
Kiinteistöjen hinnat ovat olemattomat, ei taloa saa edes myytyä.
Ihmiset ovat asuneet samalla paikkakunnalla ikänsä, mutta yhteiskunnan toimien vaikutuksesta näin on käynyt.
Ei se ole oma valinta. Ihmiset ovat luottaneet siihen, että asiat toimivat normaalisti. Eivät ole toimineet kuitenkaan, eivätkä ihmiset ole voineet itse vaikuttaa asiaan.
Lisäyksenä se, että on valtavasti ihmisiä, jotka on takuueläkkeen suuruisella työkyvyttömyyseläkkeellä, asuvat pienessä kerrostaloasunnossa yksin vuokralla ja heillä ei olisi ikinä edes varaa autoon kun ei ole muutenkaan minkäänlaista omaisuutta. Ei ole varaa autoon saati sitten ajella sillä. Ja sitten on niitä ihmisiä, jotka asuvat omassa omakotiltalossa omalla tontilla ja jopa ehkä asuvat keskellä ei mitään. Ajelevat omalla autolla jopa tuntikausia muka päästäkseen pankkiautomaatille jne. Heillä siis on siihen varaa. Ja sitten kutsuvat itseään köyhiksi. Oikeasti he eivät edes tiedä mitä se sana tarkottaa.
Minulle tarjottiin omakotitalostani 9000 euroa. En kyllä edes harkinnut myymistä, enkä myisi vaikka kuinka paljon tarjottaisiin. Pelkkä ehdotus jo raivostutti. Jos talo ei ole myytävänä, on mielestäni loukkaavaa edes puhua sen ostamisesta yhtään mitään. Vähän sama kuin jos joku kysyisi, saako hän harrastaa seksiä kumppanini kanssa, vaikka en ole antanut ymmärtää olevani kiinnostunut parinvaihdosta.
Totta helevetissä se on oma valinta. Ja hyvä valinta. En lähtisi kaupunkien liepeillä kilon palasinakaan. Miksi ihmeessä lähtisin? Auto kyllä on, maksoi puolitoista tuhatta euroa pari vuotta sitten. Käy ja kukkuu sen mitä tarvitaan.
"No se on oma valinta, jos menee asumaan sellaiseen paikkaan ja sillon on itse vastuussa sen valinnan seurauksista"
Mistä ihmeen seuraamuksista? Kuvitteletko sinä onneton että minä valittaisin jostain? Viihdyn täällä ei-missään vallan mainiosti.
Takuueläkkeellä olevat saavat aivan samanlaiset tuet, kuin muutkin. Takuueläke, asumistuki, sairaskustannusten maksut, harkainnanvarainen tt-tuki (esim. jos sähkölasku on iso), mahdolliset vammaistuet esim. kelataksi, erilaiset apuvälineet, avustajat yms. tarpeen mukaan.
Kyllähän pääkaupunkiseudulla vaan asuu pelkät matuja rakastavat ja mielellään niiden kuluja maksavat,mitään muuta syytä en tyhmyyteen näe.
Joku päivä syrjäkylillä asuvaiset ovat onnellisia kun ovat ainoat henkiin jääneet kun metropolit räjäytetty ydinaseilla tohjoksi.
Aina ei ole jaettu rahaa kotona makaamisesta vaan on pitänyt lähteä etsimään töitä kaupungeista.Suurin osa ihmisistä on siis muuttanut kaupunkeihin myös Helsinkiin työn perässä,ei sen takia,että se olisi ollut mukavaa.
Kokoomukselle ja oikeistolla on työnyåyekoa yriyystuen anominen päivittäin
Köyhälle ei mitään tukia hyväksytä
Jep.
Aloittaja sikäli oikeassa ,jos talon sähkölasku kuussa yli 500 e.ja siihen saa tukea verotuksen muodossa on tuki turhaa.Ei kukaan köyhä maksa kuussa 500 n. Euron sähkölaskua.Talojen hinnoista vielä,jossain kunnissa omakotitaloja syrjä seudulla myynnissä parilla tonnilla.Ei kukaan halua maksaa kohta tonnin kiinteistö veroa vanhasta kämpästä.Jos asut kerrostalossa vuokralla,olet työtön,saat asumistuen,toimeentulotuen ja työttömyystuen ja kunnan tai kaupungin maksaman harkinnan varaisen sosiaali tuen laskuihin et ole köyhempi etkä rikkaampi kuin korvessa omassa vanhassa kämpässä asuva takuu elkku.
Taidat nyt kyllä olla vähän todellisuudesta vieraantunut. Mistä lähtien muka takuueläkettä saava saa toimeentulotukea? Ei muuten saa ellei sitten ole niin suuria menoja, että niiden takia toimeentulotuen perusosa ylittyy. Moni kerrostalossa vuokralla asuva vammainen ja muu takuueläkkeen suuruisella työkyvyttömyyseläkkeellä oleva ei kuitenkaan saa lainkaan toimeentulotukea, koska ei ole varaa menoihin joihin joutuisi sitten hakemaan toimeentulotukea kuukausittain. Takuueläke on itsessään este toimeentulotuen saamiselle hyvin usein. Samateneipä käytännössä takuueläkkeen suuruisella työkyvyttömyyseläkkeellä oleva saa sitä mainitsemaasi työttömyyspäivärahaakaan. Samanaikaissti kerrostalossa vuokralla asuvilla takuueläkkeen suuruisella työkyvyttömyyseläkkeellä olevillavammaisilla jne ei tyypillisesti ole minkäänlaista omaisuutta. Omassa omakotitalossa asuvilla vanhuksilla taas on se oma talo ja tontti, joten heillä on niiden arvon verran omaisuutta ja usein eläkekin on paljon suurmpi kuin niillä, jotka joutuivat työkyvyttömyyseläkkeelle jo nuorena eikä esimerkiksi vammaisuuden vuoksi ole kertynyt työeläkettä käytännössä ollenkaan siis. eli kyllä ne kerrostalossa asuvat takuueläkkeellä olevat ovat paljon köyhempiä kuin ne omassa omakotitalossa asuvat vanhukset, jotka voivat aina muuttaa sen talonsa ja tonttinsa rahaksi. On aika tökeröä väittää muuta.
Lisäyksenä se, että kaiken lisäksi ne kerrostalossa asuvat takuueläkkeen suuruisella työkyvyttömyyseläkkeellä olevat vammaiset jne asuvat hyvin usein yksin, joten ei ole ketään jonka kanssa jakaa kustannuksia ja kaikki kaatuu siis yhden ihmisen nisskaan jolla on mitätön eläke eikä erittäin usein minkäänlaista omaisuutta. Kyllä tuohon verrattuna on aika tökeröä omassa omakotitalossa asuvien vanhusten valittaa kuinka köyhiä he muka ovat kun samaan aikaan heillä on sitä omaisuutta talon ja tontin arvon verran.
....".kun samaan aikaan heillä on sitä omaisuutta talon ja tontin arvon verran."
Eli täsmennä lisää mitä haluat tuoda esille?
Tarkoitatko että talon ja tontin arvoa vastaan voisi hakea lainaa ja kiinnittää paikan?
Kai ymmärtänet että kertomalla ruokakaupassa että on talo ja tontti, ei siitä hyvästä kauppias anna ruokakassia matkaan.
Pankit katsovat nykyään takaisinmaksukykyä, eivätkä anna lainoja luukkujen tuilla eläville.
Pankkien toimintaa valvoo pankkitarkastusvirasto. Lainoja ei enää saa kuin 1980 luvulla.
Katsoppa kuinka monta okt on ulosoton huutokaupattavana.
Ei okt "omistaminen" tee kenestäkään rikasta.
Aika paljon on noita uudehkojakin kämppiä....illuusiot alkaneet karista jo kun vouti on tullut ovelle ja naapuri nauranut leveilylle paskasta naurua?
Elä köyhä valita!
Se on oikeus ja kohtuus, että sähkön ALV:tä alennetaan ja me täällä Westendissä voimme lämmittää sisäuima-altaamme edullisemmin. Ymmärrätkö ollenkaan paljonko uima-altaan lämpimänä pito maksaa näillä sähkön hinnoilla? Tai 120 m2 teranssin infrapunalamput?
Yksiössä asujan kelpaa!
Sulla näyttää olevan 1970 lukuinen järjestelmä. Jos olisit yhtään nykyajassa, olisi uima-altaasi käytännössä lämmön varaaja. Aurinkolämpö talteen otetaan ja varastoidaan uima-altaan veteen, se mikä ei lämmityskattilan varaamiskykyyn riitä. Uima-altaat ovat mitä parhaita lämmön varaajia, kunhan järjestelmä on oikein otettu käyttöön.
Kattopaneelit keräävät lämmön, ja se tallennetaan ensin varaajaan ja koska hukkaa tulee aika paljon,loput uima-altaaseen.
Uima-allas puolestaan lämmittää talon sisä-ilmaa jo pelkällä olemassa olollaan.
Voit vetää altaaseen muvin veden päälle haihtumista ehkäisemään, niin allashuoneen ovet voit pitää auki että lämpö siirtyy koko asunnon tiloihin.
Voisin konsultoida lisääkin mutta yhteystietoja kun ei saa tänne laittaa.
Tottakai itkee, jos on suora sähkölämmitys.
Kerrostaloissa ei ole joka huoneessa sähkölämpöä, kekuslämpö, joka toimii useilla muilla polttoaineillä, eikä puhtaasti sähköllä.
Samaa ongelma ei siis koske sinulla. Sinä voit säännöstellä sähkön käytön.
Talon omoistajana ja maanviljelijän poikana tiedän, että talossa ja etenkin maatiassa on suuria summia kiinni, mutta mutta, se on vain kiinteää omaisuutta, jota ei voi syödä ja jos kyseessä on vielä tuotantotila, niin sen myyminen lopettaa samalla ansiotkin.
Aina purnataan, että maanviljelijällä on paljon omaisuutta. On, jos ei ole velkaa ja vaikka ei olisikaan puhdas maanviljelys tuottaa vain yhden tulon vuodessa ja sillä on tultava toimeen, tai tietysti voi ottaa jotain tilapäistyötä talvella, kun ei mitään voi kasvattaa pelloilla.
törkeän rikkaita? Ei veikkosten hyvällä lykyllä voi saada rintamamiestalosta 35 tuhatta euroa pienellä paikkakunnalla.
"iso Kirja" sanoo:
"sillä jolla on sille annetaan, ja sillä jolla ei ole , otetaan pois sekin mikä hänellä on"
Erittäin hyvä kirja alkoholismista tuo.
Voi talon muuttaa rahaksi, jos joku sattuu sen ostamaan. Mutta jossain on sen jälkeenkin asuttava, ei siinä mitään kokkeli- ja sampanjajuhlia voi käynnistää.
Juuri tämän hetkisellä maailman aikaa kukaan ei osta. Putinin pelossa eletään.
Ei suomesta kannata enää kämppää ostaa vaan ulkomailta suoraan.
Koko Eurooppa on samassa kusessa Putinin kanssa, ja samat lamat koskee aina koko Eurooppaa.
Thaimaassa on todella halpaa asua, mutta joutuu katsella lyttynaamoja vastaantulijoina koko ajan.
Amerikka olisi toinen kelpo vaihtoehto, mutta sairauskohtauksen saadessasi jäät kadulle jos ei ole fyrkkaa.
Vaikea sanoa minne voisi lähteä.
Luin aloituksesta vain otsikon, mutta vaikuttaa logiikkana samalta kuin se, että omistaa auton, pitäisi olla varaa maksaa myös kallista bensiiniä.
Kun saa aikaiseksi sen auton, on vakuutusmaksuja, öljynvaihtoja, katsastusmaksuja, määräaikaishuoltolaskuja, Trafille veroja, korjaamisesta aiheutuvia laskuja, jne.
Joku älypää aiemmin toi esille että mikäli kykenee ostaa ja omistaa auton, on silloin varaa maksaa myös kallista bensiiniä.
Jos aloittaja jaksaa valvoa iltamyöhään juhlimassa, jaksaa aloittaja siinä tapauksessa nousta myös kukonlaulun aikaan töihinkin, eikö vain?
Yhtä älykästä kehäpäätelmää aloittajalta.
Mitä vähemmän lepoa, sen enemmän jaksaa tehdä töitä. "Arbeit Macht Frei"!
Poistettakoon kaikki lomat turhina. Nekin ajat voi tehdä töitä.
Yölläkin on oikeastaan turha nukkua, silloinkin voi tehdä töitä.
(Aloituksen logiikan mukaan)
Ahaa....tässä aloituksessa kilpaillaan kuka on köyhin.Eikö tuosta saisi uuden formaatin TV:ssä esitettäväksi...Kuka on köyhin...Suomen köyhin..Köyhyyttä kaikille
Juontajaksi joku omaisuutensa hukannut julkkis.
Kurjuuden maksimointi on asia jota markkinoidaan ja iskostetaan ihmisten päihin "ilmastonmuutos" ja muilla verukkeilla.
Tavoite että itse itsellesi myyt tyytyväisyyden olla yrittämättä mitään, luopua tavoitteistasi elämäsi laadun parantamiseen, ja ennen kaikkea, luopua kaikesta luksuksesta "ilmaston" pelastamisen hengessä.
Köyhyys ja kurjuus on ainoa mitä hallinto kykenee, joten se pitää kansakunnalle myydä ja iskostaa alitajuntaan niin että ihminen itsekin itselleen myy ajatuksen jossa on tyytyväinen kurjuuteensa eikä nouse barrikadeille.
Aloittaja itkee ja häiritsee kun toiset häiritsee ja itkee,painuis vaan vi11uun häiritsemästä.
Melkoinen kateellinen taulapää-aloitus..
Kirjoitettu on.sikoja oli ainakin parituhatta, ne kaikki hukkuivat.
Haluaako aloittaja sanoa että vammaisista ei Suomessa pidetä huolta, ja vammaiset joutuvat elää palellen jossakin?
Vammaisiltahan ei koskaan ole odotettukaan henkilökohtaista uhrautumista työn eteen, koska ovat vammaisia.
Vanhukset ovat maksaneet elämänsä kestäneellä asuntolainallaan asumisensa.
Vammainen on saanut asumisensa ilman omaa työtään.
Vammaiselle kuuluukin saada kaikki ilman omaa työtään, koska on vammainen.
Onko aloittaja siis sitä mieltä että vammaiset joutuvat olla jossakin kylmissään ja nälissään, koska Suomessa heitä ei hoideta?
PS. Vanhukset ovat kylmissään ja nälissään savutorpissaan joihin elämäntyönsä ja aikansa elämästään työntekoon hukkasivat.
Vanhusten omakotitalot ovat palkinto oman rlämänsä uhraamisesta työlle, jolla työllä nuo savutorpat ovat maksettu elinikäisen lainan takaisinmaksun ajan.
Halvalla ovat myyneet itsensä jos ei omista kuin homeisen rintsikan...
Riippuu missä omakotitalo sijaitsee.
Jos omakotitalo on vanha, pieni omakotitalo vaikkapa Lapinlahdella, niin se on paljon halvempi kuin kaikkein pienin ja halvin kerrostaloasunto pääkaupunkiseudulla.
Juuri eilen tuttava soitteli Lapista, että olisi joenranta talo tontteineen 5000 eurolla.
Punatiilitalo 120 neliötä tiloilla.
Lapissa ei juuri hinnat huuda ellei paikka ole laskettelurinteiden välittömässä läheisyydessä.
suomessa isännöi kremlistä johdetut hyvin toimeentulevat kotiryssät ja tavallinen kansa riitelee keskenään
Et tiedä omakotitalojen hinnoista eri seuduilla.
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa....
Sairaan ihmisen vajaaälyinen aloitus. Tunnen monia heti sodan jälkeen rakennetussa erittäin huonolaatuisessa arvottomassa omakotitalossa syrjäseudulla asuvaa pieneläkeläistä, jotka ovat todella rutiköyhiä. Siihen, että saavat yli 20 vuotta vanhan autorämän katsastettua joka vuosi, vaaditaan nälän näkemistä, kun raha ei riitä ruokaan sillin kun tulee ylimääräisiin auton korjauskuluja.
Kyllä puuteelisuus loistaa aloituksessa, nimitäin suomen tuntemus.
Kyllä omakotitaloissakin voi asua köyhiä ihmisiä, ei eläkkeet aina niin suuria ole ja varsinkin syrjäseuduilla vanhojen omakotitalojen arvot ovat ihan pohjamudissa. 150 m2 omakotitalon arvolla ei välttämättä saa edes kylpyhuonetta Helsingissä.
No jos ei ole köyhä, niin kohta on!
Se on tämän valtion WEF-agenda! Miksi te äänestitte tuollaista p*skaa maan johtoon???
Maan johto on naruissa kuljetettavia pässejä, oli johdossa ketä tahansa. Kokkareet kavaltavat kepun kanssa kansallisomaisuuden. Demarit tekevät parhaansa mutta eivät ymmärrä mistään mitään. Vihervasemmisto ovat omassa ilmastokuplassaan aivot narikassa. Persut tekisivät fasistisen diktatuurin. Kerropa ketä Suomessa pitäisi siis äänestää? Harkimon joukkiotako? Suomen sinisiin siirtyi aikoinaan narsistiset ja despoottiset hullut jotka potkittiin persuista ulos.
Suomen sinisiä en äänestäisi en ikinä. Jotkut despooteista narsisteista pyrkivät Harkimon joukkueeseen mutta sen tulen estämään välittömästi, kunhan tietoa tulee ketä sinne pyrkii.
Tiedän joitakin jotka ovat maakunnissa. Kannattaa varoa. Narsistinen hullu despootti on aina narsistinen hullu despootti.
Tuttavapiirissä on kesämökkinä rintamamiestalo joka oli suvussa vakituisena asuntona vielä 60-luvun lopulle. Vaikka on kohtuu hyvässä kunnossakin niin itse en ottaisi perintöä vastaan jos minulle se testamentattaisiin. Vuosikymmenien aikana kaikki palvelut ympäriltä ovat poistuneet ja kylät näivettyneet, lähimpään kauppaan on lähes 40km. Tontti on pari hehtaaria mutta ei ole edes rantatontti. Ja lopulta kuitenkin tiedossa olisi isoja remontteja. Ei mitään viehätystä koko paikassa. Että tällaista rikkautta.
Ymmärsinkö oikein? Tuon sinun ajtuksesi mukaan siis näiden pientä eläkettä saavien pitäisi myydä omakotitalonsa pois ja muuttaa johonkin kerrostaloon. Vetoat siihen, että heillä on omaisuutta mitä he voivat käyttää sählölaskun maksuun.
Monet yksin jääneet pientä eläkettä nauttivat vanhukset ovat jääneet yksin omakotitaloon asumaan puolisonsa nukuttua pois. He ovat asuneet siinä talossa koko elämänsä ja mahdollisesti myös itse rakentaneet talonsa. Eli siinä on mukana myös tunteita hyvin paljon.
Jos noin ajattelet, niin eikö silloin myös sen yksin asuvan vammaisen, jos hän saa vaikkapa perinnön pitäisi käyttää se perintö itsensä elättämiseen ja luopua yhteiskunnan maksamista tuista, joita hän on tähän asti saanut ehkäpä vuosikymmeniä? Saattaa hyvinkin olla niin, että vanhus ei ole koskaan joutunut pyytämään mitään yhteiskunnan tukia, mutta vammainen on käyttänyt koko ikänsä yhteiskunnan tukia.
Onko oikeesti mielestäsi väärin, että joku yksinäinen vähävarainen vanhus saa jotain tukea edes kerrankin elämässään selvitäkseen ylisuurten sähkölaskujen maksussa? Aika kateellinen ja katkera pitää olla, jos noin ajattelee.
Juuri noin se ajattelee. On itse ollut luukkujen tukiloinen, ja elänyt työttömänä koko elin ikänsä. Nyt pitää kadehtia sellaisia jotka uhrasivat elämäänsä työssä olemiseen, ja näille elämänsä uhranneille jäi käteen se rupuinen vanha talo.
Työtön aloittaja, sille ei koskaan ole jäänyt mitään, mutta toisaalta mitään ei ole myös tehnytkään.
Aloittaja edustaa suomalaisuuden perikuvaa.
Kitkerä, katkera, ja kateellinen.
ALoittajan laiskuus ja velttous ärsyttää aloittajaa itseäänkin, mutta syy pitää löytää ulkopuolelta, koska sillä aloittaja saa selitetyksi itse itselleen syyn miksi on elämässään epäonnistunut, ja toisaalta perusteltua itselleen miksi on varaton sosiaaliluukkujen tukiloinen, luuseri, ja tosiasiallisesti kansakunnan syljeksimä hylkiö.
Miksi omakotiasujien ei tarvitse maksaa vuokraa?
Kaikkien muiden pitää,
Ne 500 tonnin okt:ssä asuvat maksavat veroja elämänsä aikana valtavia summia verrattuna tyhjäpäihin jotka ei pääse näihin koskaan kiinni. Hyvätuloinen okt asuja siis elättää köyhiä valtavia määriä. Nimenomaan hyvätuloisille niitä tukia sähköön ja muuhunkin että köyhille lipuu jatkossakin niitä veroeuroja. Todellisuudesa hyvätuloiset elättävät sinutkin joka siellä uliset kun ei ole rahaa. Kiitä ja kumarra seuraavan kerran omakotitalon ohi ajaessa yrittäjää ja lääkäriä joka siellä asuu ja maksaa vuodessa esim 100 tonnia veroja ja moni paaaljon enemmän. Näillä hyvätuloisten rahoilla te köyhät usein loisitte saamatta itse mitään aikaan. Totuus se on vaan jota et suostu myöntämään. Huoemnna kun tilaan 95 tonnin auton siitäkin menee valtiolle veroja ja te köyhät saatte taas rahaa. Kiittäkää siellä minuakin. Kiitos.
Erittäin hyvä kommentti joka vetää luusereille köyden takaisin maan pintaan. Luuserit uisevat vaikka saavat kaiken ilman eestä tekemättä itse mitään.
Omalla kohdallani en ole koskaan matkustellut ulkomailla, kun aina oli lainan lyhennykset ensin.
Nämä luuserit ovat olleet Taimaassa ja tuikkailleet lady boyta ja kaikkea mahdollista.
Meille joilla oli päämääriä ja tavoitteita, oli aikoinaan tärkeämpää maksaa talomme, kuin hoitaa reikää moloillemme.
Kateelliset globalistihörhöt kiukkuaa ja uhkailee (et omista mitään ja olet onnellinen.. tai sitten..) kun he eivät itse pysty hankkimaan taloa.
Itse juuri möin taloni ja mökkini kun muutan pois kokonaan suomesta pysyvästi, Italiaan ja työpaikkana on Toscanassa Tallimestarin työpaikka hevostilalla ravureiden parissa. Koittakaahan jaksaa kinata homeisten talojen kanssa, mulle riitti Suomi.
Onnea matkaan.
Onkos kaupungin asunnossa asumistuella asuvalla kiinteistövero, tiemaksu, vesimaksu, jätemaksu, palovakuutus yms. Maksaako itse remontit ja rikkoontuneet kodinkoneet?
Itse asun velkavetoisessa omakotitalossa...
Suurin osa isojen kaupunkien ulkopuolella olevista omakoti- ja rivitaloista lähes arvottomia. Todellinen riesa perillisille
Tuskin on.
jumalauta jos asut vanhassa rintamamiestalossa niin se vasta rahareikä on ei tarvitse muita harrastuksia...vittu kokoajan saa olla jotain korjaamassa.
Kaikki rahat menee pelkästään siihen että saa talon pysymään asumiskunnossa.
Jos omakotitalossa on nurmikkoa paljon. Silloin suosittelen tätä: https://youtu.be/I_B87mOZYTI
Typerää keskustelua siitä kuka kärsii eniten tai vähiten ja kuka on köyhä ja kuka ei.
Suomessa yleensä yritetään väkisin etsiä se pienituloinen köyhä, jotta tuet kohdistuisivat varmasti juuri niille eniten tarvitseville.
Mutta ainahan se ei ole niin, että eniten apua tarvitseva, olisi pienituloinen tai edes varallisuudella mitattuna vähävarainen.
>>En tietenkään haluaisi vähätellä ihmisten hätää, mutta itseäni kyllä häiritsee se, että nyt sähkön ja muun hinnan noususta itkee etenkin ne, jotka asuvat omakotitalossa.>>
Vuodatuksesi oli pitkä pötkö, jossa on runsaasti asiavirheitä ja väärin ymmärtämisiä.
Varsinkin pienemmissä kaupungeissa ja maaseututaajamissa on tuhansittain kerrostaloja, joissa lämmitysmuotona on suora sähkölämmitys. Kyllä tällaisen kerrostaloasunnon omistajalle sähkön hinnan nousu tuntuu ohan yhtä lailla kuin omakotiasukkaallekin.
Omakotitalojen lisäksi myös monet rivitalot ja paritalot lämpiävät sähköllä.
Pulma on siinä että sitä vuosikymmeniä maksettua taloa ei voi syödä eikä siitä voi nurkkaa antaa sähkölaskun vastikkeeksi. Myydä voi jos joku hullu ostaa. Ilmaiseksi se kai pitäis joidenkin mielestä antaa vaikka venäjän pakolaisille.
Omakotitalo maaseudulla, arvo 15 000
Kerrostaloyksiö kaupungissa, arvo 150 000
Jälkimmäinen vain suurissa kaupungeissa.
Tai ei ainakaan ennen sitä kun sähkön hinta pomppasi suuremmaksi kun mitä hankkii kk.
eihän nyt kaikki voi omakotitalosta kerrostaloonkaan muuttaa, eikä kerrostaloasuntoja ei kaikille riittäisi.
Kerrostaloasuntoja on vapaana pitkin Suomea joten muuttamaan vaan.
Kehyskunnissa on vaoaita kerrostaloasuntoja kautta maan.
Omakotitalossa asuva on käsistään kätevä ja isänmaan ystävä.
Millä kriteereillä?
Millä kriteereillä no tule käymään ei tarvitse kysellä?
Eli valehtelit.
Ymmärtää luonnon monimuotoisuudesta laaja-alainen ja älykäs
Hyviä puolia on paljon ja lisää kehittyy
Eli siis romaanisi yksinkertaisesti tarkoittaa "viekää navetan taa"?
Kuulehan nyt, viittiks katella netistä mitä maksaa talot syrjäseuduilla, luuletko, että kaikki pääsee vanhusten tappokoteihin, luuletko, että kaikille vanhuksille löytyisi kerrostaloista esteetön asunto?? Luule mitä luulet, mutta kirjoittele luulojasi sitten, kun olet saanut elämänkokemusta. Jooko?
Vauraus on yksilöllistä
Puhutaan kyvystä osaamisesta joka on korvien välissä ja käsissä
Poikkeuksia on ja osa on poikkeuksellisia vähän kaikessa.
Ajattelusi on suoraan sanoen perseestä. Jos vanhukset asuvat omassa vanhassa talossaan ja pärjäilevät siellä kun nuukasti asuvat, niin mitä kun sähkölaskut nousee niin koviksi ettei ole varaa niitä maksaa? Pitäisikö yrittää myydä talo pois ja löytää halpa kerrostalo luukku joko oma tai vuokralla? Ei sellainen onnistu kaikille ihan tuosta vain ja nopeasti.
Millainen idiootti tuo avaaja oikein on?
Hullu on
Vanhusten lähiomaiset olisivat voineen ajoissa patistaa vanhuksensa kerros/rivitaloon asumaan vähän helpompiin oloihin, ettei pappojen ja mammojen tarvi tehdä kauheita lumi-ym pihatöitä vähillä voimillaan. Kannattaa yleensä toimia hyvinä aikoina, eikä silloin, kun on vetelät housussa.
Päivän Hyysäri uutisoi ettei OK-talon vakuusarvo aina riitä edes kylppäriremonttilainaan.
Kukaan pääkaupunkiseudulla asuva ei ole köyhä kodittomia lukuunottamatta.
Maaseudulla voi olla köyhä ja asua omakotitalossa. Suomessakin on jopa kiinteistöjä, jotka ei mene kaupaksi edes ilmaiseksi.
Ok-talossa on paljon kuluja. Kuntakin muistaa kiinteistöverolla, minkä vastineeksi saa korkeintaan jäisen aurausvallin pihatien tukkeeksi. Kaikkiin töihin vaaditaan nykyään pätevyys, että vakuutusyhtiö suostuu korvaamaan mahdolliset vahingot. Se aurausvalli on sentään lupa poistaa omin päin, mutta liukastumista pitää varoa, vaikka olisi varaa tapaturmavakuutukseen.
Se köyhyys koskee vain niitä syrjäseutujen mummoja, jotka ovat sitä ikäluokka että työnteko on ollut kotona maatalon töitä tekemässä ja mahdollisesti lapsia hoitamassa.
Edesmennyt tätini asui juuri hatarassa mökissä, perheetön, kävi töissä kotiavustajana, mutta niitäkään ei montaa vuotta ehtinyt kertyä, joten hänenkaltainen olisi juuri se köyhä mökin mummo.
Aloittaja on oikeassa, arvokkaammat ok-talot lähellä kaupunkeja ym ovat kyllä sen verran kalliita että voi sanoa niiden asukkaita varakkaiksi. Mutta jos tuloja ei paljon ole, silloin he ovat pienituloisia.
Pienituloinen mutta varakas. Olisin mieluummin sellainen, kuin kerrostalossa vuokralla asuva pienituloinen, joka on todellinen köyhä.