tässä linkissä muka käsitellään hitlerin juutalaisia sotilaista
http://www.kansaspress.ku.edu/righitpix.html
taas nähdään juutalaisen median höpötys ja kauhistelu ja tarkoitushakuisuus....
muka juutalaisia sotilaita... kuvateksteissä lukee puolijuutalainen ja neljäsosajuutalainen. ym. ym.
mitä saakelin juutalaisia nämä ovat.
kun ajatellaan natsien kannalta ja heidän ajatusmailmassaan... mikä tässä tilanteessa on oikea ajatusmailma.
niin nämä sotilaathan ovat puoli arjalaisia ja 3/4 arjalaisia.
kyllähän hyvä sotilas on hyvä arjalainen vaikka hänessä olisi puolet juutalaista verta, sillä jios tämä arjalainen veri on dominoivampana.
nämä monet puoli-arjalaisuus tapaukset piti ratkaista tapauskohtaisesti. kyllä expertti näkee onko puoliverisestä arjalaistaistelijaksi... vai onko hanet hylättävä verenperintönsä takia.
tämänhän näkee jokainen järkevä omilla silmillään.
http://www.kansaspress.ku.edu/righitpix.html
taas nähdään juutalaisen median höpötys ja kauhistelu ja tarkoitushakuisuus....
muka juutalaisia sotilaita... kuvateksteissä lukee puolijuutalainen ja neljäsosajuutalainen. ym. ym.
mitä saakelin juutalaisia nämä ovat.
kun ajatellaan natsien kannalta ja heidän ajatusmailmassaan... mikä tässä tilanteessa on oikea ajatusmailma.
niin nämä sotilaathan ovat puoli arjalaisia ja 3/4 arjalaisia.
kyllähän hyvä sotilas on hyvä arjalainen vaikka hänessä olisi puolet juutalaista verta, sillä jios tämä arjalainen veri on dominoivampana.
nämä monet puoli-arjalaisuus tapaukset piti ratkaista tapauskohtaisesti. kyllä expertti näkee onko puoliverisestä arjalaistaistelijaksi... vai onko hanet hylättävä verenperintönsä takia.
tämänhän näkee jokainen järkevä omilla silmillään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tapettiin runsaasti myös mainitsemiasi 1/2- ja 3/4-osa-arjalaisia, siksi 1/2- ja 1/4-juutalaiset, jotka palvelivat Saksan eri aselajeissa, kuuluvat aivan samaan ryhmään kuin suuri osa keskitysleireillä kuolleista. Tämän vuoksi heitä voi pitää loogisesti yhtä juutalaisina siinä asiayhteydessä, missä linkin postasin tuohon aiempaan keskusteluun. Juutalaiset muuten katsovat juutalaisuuden periytyvän nimenomaan äidin kautta, joten melko suuri osa noista "puolikkaista" on ainakin juutalaisten mukaan ihan kunnon juutalaisia. Tuossa aiemmassa keskustelussa meikäläisellä oli tarkoitus osoittaa, että Hitlerinkään viha ei ollut sataprosenttista, vaan hänkin tarpeen tullen toteutti hyötynäkökohtia.
Ja olihan Saksan puolesta taistelemassa myös muslimeita, kasakoita, ukrainalaisia, ranskalaisia, venäläisiä.....
Tarkoitus ei siis ollut mitään etnis-uskonnollista ryhmää loukata tai nostaa jalustalle, yritin vain vastata esitettyyn kysymykseen.
"""tapettiin runsaasti myös mainitsemiasi 1/2- ja 3/4-osa-arjalaisia, siksi 1/2- ja 1/4-juutalaiset, jotka palvelivat Saksan eri aselajeissa, kuuluvat aivan samaan ryhmään kuin suuri osa keskitysleireillä kuolleista""""
tähän täytyy myös muistuttaa että tapettiin siellä myös täys arjalaisia, jos 1/2 juutalainen tapettiin, niin ei aina välttämättä ollut syynä se juutalaisuus.... oli syitä muitakin homo, komukka, muuten vaan ärsyttävä hyypiö.
nykyään vaan luullaan että kaikki tapetut joissa oli juutalais verta niin tapettiin sen juutalaisuuden takia, mutta eipä se niin ollutkaan.
monesti tappamisen syy oli monen asian yhteissumma.
eli jos on tiedetty juutalainen homo kommunisti, niin oli heikot mahdollisuudet selvitä gestapon kynsistä.
mutta jos taas olet sankari ainesta omaava, ja kaappi homo niin hyvinkin pystyi selviämään, tai fiksu natseja sympatiseraava hyödyllinen 1/2 juutalainen... niin eipä tarvinnut pelätä
Juutalaisuus määriteltiin vanhempien ja isovanhempien nojalla aivan samoin kuin saamelaisuus nyky-Suomessa tai inkeriläisyys maahanpyrkijöiden joukossa. Suomalaisten, jotka menivät 1930-luvulla Saksaan töihin, oli esitettävä sukuselvitykset, jotka todistivat, ettei yksikään isovanhemmista ollut juutalainen. Samalla menetelmällä määriteltiin USA:ssa aikanaan ihmiset "kaukaasialaisiksi" (=valkoihoinen) tai värillisiksi. Nykyisin tällä menetelmällä pääsee Suomessa saamelaiseksi tai inkeriläiseksi.
...kun heidät katsottiin täysin palvelleiksi. Esim. Jean-Francois Steinerin kirjassa "Treblinka" kerrotaan juuri näiden juutalaisten sotilaiden "kotiuttamisesta".
"nämä monet puoli-arjalaisuus tapaukset piti ratkaista tapauskohtaisesti. kyllä expertti näkee onko puoliverisestä arjalaistaistelijaksi... vai onko hanet hylättävä verenperintönsä takia.
tämänhän näkee jokainen järkevä omilla silmillään."
Vastaavaa syyniä harjoitettiin Suomessa värvättyyn ss-joukkoon. Lääkäri totesi, että suomalaiset olivat yllättävän arjalaista sakkia mutta todella moni nuorimies karsittiin sen takia pois ettei täyttänyt vaatimuksia. Ja näistä karsituista moni oli 100% luotettava suomalainen sotilas. Toisin sanoen tuo rotuopillinen näkemys on yhtä tyhjän kanssa.
Lisäksi juutalaisten sotataito on mitattu hyväksi lähi-idässsä useaankin otteeseen, joten se siitä.
tokihan suomalaiset ovat erittäin arjalaisia.
ss-miesten värväyksessä oltiin tarkkoja suomessa, sillä halukkaita oli enempi kuin tarvi ottaa sinne pataljoonaan... siinä sai valkata parhaat . ei suomalaisissa ollut rodullisia vikoja, esim. paikatut tai puuttuvat hampaat olivat yksi tärkeä hylkäys peruste, ja pituus myös. liian lyhyt ei päässyt, vaikka kuin olis marskin ritari. rillejäkään ei suvaittu.
juutalaisten sotataito on mitattu israelissa useasti, hyvällä menestyksellä. täytyy ottaa huomioon arabien yleisesti surkea taso ja niiden onnettomat kommunistinen aseistus.
juutalaiset eivät ole huonoja sotilaita mutta kuitenkin parhaita ovat arjalaiset ja niistäkin ovat ss-miehet, tai yleensä suomlaiset tai saksalaiset. sitten tulevat muut maat... englanti ranska , usa , israel, ym.
omaan moni suomalaisista diskattiin sen vuoksi, että heillä oli ns. "mongolipoimu" ja näin ollen eivät olleet tarpeeksi arjalaisia. SS-joukkoihin otettiin kyllä SINUN katsomaltasi kannalta varsin kyseenalaista ainesta etenkin itä-Euroopasta. Tätä tapahtui yhä enenevässä määrin joka puolella sodan loppua kohden tultaessa.
Enpä tosta aseistuksestakaan niin tiedä muuta kun sen, että SS-joukot olivat muita paremmin aseistettuja, joka oli varmaan osa syy rakentamaan myyttiä jostain täydellisestä sotilaasta. Silti "slaavit" voittivat nämä intiasta tuleet "arjalaiset" aika puhtaasti.
Göeppells totesi aikanaan, kun piti tehdä elokuva Hitleristä.
Ehdotettu ohjaaja sanoi olevansa puoliksi Juutalainen, että hän ( Göeppels ) päättää kuka on juuatalainen ja kuka ei.
Toisen maailmansodan aikana viisi juutalaissukuista suomalaista sai urheudestaan saksalaisen rautaristin. Yksikään ei ottanut sitä vastaan. En usko, että kukaan heistä taisteli muun kuin Suomen puolesta. Ainakin he kävivät ns. erillissotaa.
Saksan täydellinen sotilas oli juutalainen Werner Goldberg
Saksan täydellinen lapsi oöi juutalainen Hessy Taft
Lisäksi juutalaisten sotataito on mitattu hyväksi lähi-idässsä useaankin otteeseen, joten se siitä.
Koska nykyjuutalaiset ovat juutalaisuuteen kääntyneitä khazaareja, hunnien jälkeläisiä, jotka olivat tottuneet valloittamaan ja murhaamaan