Venäjän salainen raportti paljastui: Pakotteet iskee ja kovaa

Uutistoimisto Bloomberg on saanut haltuunsa venäläisten viranomaisten raportin pakotteiden vaikutuksesta Venäjän talouteen.

Asiakirja maalaa huomattavasti synkempää kuvaa pakotteiden vaikutuksesta Venäjän talouteen kuin on julkisesti kerrottu.

Sen mukaan Venäjää saattaa odottaa pidempi ja syvempi taantuma, kun EU:n ja Yhdysvaltojen pakotteiden vaikutukset leviävät ja osuvat niihin sektoreihin, joihin Venäjä on luottanut taloutensa pyörittämiseksi.

Asiakirjan kolmesta skenaariosta kahdessa talouden supistuminen kiihtyy ensi vuonna ja talous palaa Ukrainan sotaa edeltäneelle tasolla vasta aikaisintaan vuosikymmenen lopussa.

Köyhien määrä räjähtää käsiin venäjällä.
2975
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Tämä on vasta alkua. Aluksi saattaa lyhytnäköisellä Venäjällä mennä hyvinkin, kun energian hinta kallistuu ja länsimaat talven lähetessä ja tulevaan valmistautuessa täydentävät varastojaan myös venäläisellä raaka-aineella.

Putin on kuitenkin antanut meille opetuksen, jonka olemme oppineet:

1. Älä ikinä enää luota Venäjään.
2. Älä ikinä enää jää riippuvaiseksi Venäjän energiasta.

Venäläinen on iloinen ja elää tässä hetkessä. Tällä hetkellä kaasu ja öljy kulkevat ja Länsikin niitä ostaa. Mikä on tilanne 1-2 vuoden kuluttua?

Millaisen Venäjän Putin jättää jälkeensä? Kiristämällä rikastuneen suurvallan?

Äänestä
  • Tuo on pidettävä kirkkaana mielessä, venäjään tai venäläisiin ei voi luottaa. Venäjä on valehteleva ja varastava kansakunta.

    Äänestä

Ilmanko Paskovi ulisi että pakotteet heti seis.

Äänestä

Olisiko linkkiä uutiseen?

Äänestä

Kyllä se sieltäkin öljy ja kaasukaivot jonai päivänä loppuu. Samoin muslimeilta
Länsimaiden pitäisi kiireesti kehittää synteettisiä öljyjä, että olisimme täysin omavaraisia ikuisesti.

Äänestä
  • Romahdus kypsä maa.

    Äänestä

Pakotteiden heikkous on siinä, että ne vaikuttavat hitaasti. Vaikutus kertautuu ajan kanssa, mutta pakotteet eivät välittömästi heikennä Venäjän kykyä käydä sotaa. Venäjän taloudellinen kyvykkyys hiipuu, mutta ei ajaudu välittömästi kaaokseen. Vastaavasti pakotteiden vaikutus on todella pitkäaikainen ja voi rampauttaa Venäjän kehityksen vuosikymmeniksi.

Äänestä
  • Eipähän Venäjällä ole vuosikymmeniin ollutkaan mitään kehitystä, ei ne tulevaa rampautusta edes huomaa. Matkustuskiellot kyllä huomataan, kun ei keskiluokka enää pääsekään aurinkorannoille, varsinkin kun Krimikin palautuu Ukrainalle.

    Äänestä

  • Se ei ole pakotteiden heikkous vaan ominaisuus.
    Pakotteilla uhkaamisella pyritään estämään jotain tapahtumasta, mutta jos se silti tapahtuu ja pakotteet asetetaan, on tosiaan kyse hitaasta aseesta.
    Neuvostoliitto kaatui ei niinkään kommunismiin vaan pakotteisiin ja samanaikaiseen asevarustelukisaan. Venäjältä loppui paukut kesken kisan. Pakotteiden heikentämä valtio joutui vielä vastaamaan Yhdysvaltain mielikuvitukselliseen Tähtien Sota projektiin ja muihin vastaaviin, joihin todellisuudessa Neuvostoliiton haluttiinkin vastaavan, koska se vastaaminen oli ilmiömäisen kallista Neuvostoliitolle. Lopulta Neuvostoliitolla ei ollut enää varaa mihinkään ja romahdus oli seurauksena. Mutta tässä koko prosessissa meni useampi vuosikymmen.
    Nyt länsimaiden etuna on se, että venäjän kansa on myös kokenut vapauden toisin kuin Neuvostoliiton. Kun kurjuus menee yli heidän sietorajan, menee valtio uusiksi, tällä hetkellä vielä tuntemattomalla tavalla. Nyt en usko, että tarvitaan 30 vuoden odottelua, todennäköisemmin 3 vuotta on riittävä. Hajoamistulos sitten tietysti ratkaisee, voidaanko pakotteet purkaa, vai joudutaanko niitä jatkamaan myös uuden hallinnon aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipähän Venäjällä ole vuosikymmeniin ollutkaan mitään kehitystä, ei ne tulevaa rampautusta edes huomaa. Matkustuskiellot kyllä huomataan, kun ei keskiluokka enää pääsekään aurinkorannoille, varsinkin kun Krimikin palautuu Ukrainalle.

    Venäjän bruttokansantuote on kuitenkin noussut useina vuosina. Nyt on odotettavissa pitkä (vuosikymmenen?) lasku.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se ei ole pakotteiden heikkous vaan ominaisuus.
    Pakotteilla uhkaamisella pyritään estämään jotain tapahtumasta, mutta jos se silti tapahtuu ja pakotteet asetetaan, on tosiaan kyse hitaasta aseesta.
    Neuvostoliitto kaatui ei niinkään kommunismiin vaan pakotteisiin ja samanaikaiseen asevarustelukisaan. Venäjältä loppui paukut kesken kisan. Pakotteiden heikentämä valtio joutui vielä vastaamaan Yhdysvaltain mielikuvitukselliseen Tähtien Sota projektiin ja muihin vastaaviin, joihin todellisuudessa Neuvostoliiton haluttiinkin vastaavan, koska se vastaaminen oli ilmiömäisen kallista Neuvostoliitolle. Lopulta Neuvostoliitolla ei ollut enää varaa mihinkään ja romahdus oli seurauksena. Mutta tässä koko prosessissa meni useampi vuosikymmen.
    Nyt länsimaiden etuna on se, että venäjän kansa on myös kokenut vapauden toisin kuin Neuvostoliiton. Kun kurjuus menee yli heidän sietorajan, menee valtio uusiksi, tällä hetkellä vielä tuntemattomalla tavalla. Nyt en usko, että tarvitaan 30 vuoden odottelua, todennäköisemmin 3 vuotta on riittävä. Hajoamistulos sitten tietysti ratkaisee, voidaanko pakotteet purkaa, vai joudutaanko niitä jatkamaan myös uuden hallinnon aikana.

    Siis sen takia sanon, että Neuvostoliitto ei kaatunut kommunismiin, kun maailmalla on esimerkkeinä Kiina ja Vietnam joiden talous on kukoistanut kommunismista huolimatta. Toki Neuvostoliiton aikainen kommunismi oli ehkä tuhoon tuomittua, mutta Kiina ja Vietnam ovat omaansa muokanneet menestystarinan suuntaan. Siis ainakin kasvutarinan.
    Kuuba ja tuoreimpana tapauksena Venezuela ovat sitten taas toinen tarina, molemmat on pidetty kurjuustilassa sekä maiden oman politiikan, että pakotteiden avulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se ei ole pakotteiden heikkous vaan ominaisuus.
    Pakotteilla uhkaamisella pyritään estämään jotain tapahtumasta, mutta jos se silti tapahtuu ja pakotteet asetetaan, on tosiaan kyse hitaasta aseesta.
    Neuvostoliitto kaatui ei niinkään kommunismiin vaan pakotteisiin ja samanaikaiseen asevarustelukisaan. Venäjältä loppui paukut kesken kisan. Pakotteiden heikentämä valtio joutui vielä vastaamaan Yhdysvaltain mielikuvitukselliseen Tähtien Sota projektiin ja muihin vastaaviin, joihin todellisuudessa Neuvostoliiton haluttiinkin vastaavan, koska se vastaaminen oli ilmiömäisen kallista Neuvostoliitolle. Lopulta Neuvostoliitolla ei ollut enää varaa mihinkään ja romahdus oli seurauksena. Mutta tässä koko prosessissa meni useampi vuosikymmen.
    Nyt länsimaiden etuna on se, että venäjän kansa on myös kokenut vapauden toisin kuin Neuvostoliiton. Kun kurjuus menee yli heidän sietorajan, menee valtio uusiksi, tällä hetkellä vielä tuntemattomalla tavalla. Nyt en usko, että tarvitaan 30 vuoden odottelua, todennäköisemmin 3 vuotta on riittävä. Hajoamistulos sitten tietysti ratkaisee, voidaanko pakotteet purkaa, vai joudutaanko niitä jatkamaan myös uuden hallinnon aikana.

    "Heikkous" olisi pitänyt laittaa lainausmerkkeihin. Pakotteet ovat tavallaan pitkäkestoinen rangaistus nyt tehtävästä akuutista rikoksesta.

    Neuvostoliitto romahti yllättävän vähällä verenvuodatuksella. Huolestuttava kysymys on, että ajaako Putin suuruudenhulluudellaan Venäjän uuteen romahdukseen ja miten väkivaltainen tuosta romahduksesta tulee?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis sen takia sanon, että Neuvostoliitto ei kaatunut kommunismiin, kun maailmalla on esimerkkeinä Kiina ja Vietnam joiden talous on kukoistanut kommunismista huolimatta. Toki Neuvostoliiton aikainen kommunismi oli ehkä tuhoon tuomittua, mutta Kiina ja Vietnam ovat omaansa muokanneet menestystarinan suuntaan. Siis ainakin kasvutarinan.
    Kuuba ja tuoreimpana tapauksena Venezuela ovat sitten taas toinen tarina, molemmat on pidetty kurjuustilassa sekä maiden oman politiikan, että pakotteiden avulla.

    Kiinan kommunismista on jäänyt jäljelle puolueen diktatuuri, mutta taloutta on avattu, vaikka "yksityisiinkin" yrityksiin tietenkin vaikuttaa autoritäärisen hallinnon hirmuvalta. Esimerkiksi Huaweilla ei ole mahdollisuutta yrityksenä päättää miten syvää tiedusteluyhteistyötä se tekee Kiinan viranomaisten kanssa.

    Äänestä

  • Ensvuonna vaikutus alkaa toden teolla.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    "Heikkous" olisi pitänyt laittaa lainausmerkkeihin. Pakotteet ovat tavallaan pitkäkestoinen rangaistus nyt tehtävästä akuutista rikoksesta.

    Neuvostoliitto romahti yllättävän vähällä verenvuodatuksella. Huolestuttava kysymys on, että ajaako Putin suuruudenhulluudellaan Venäjän uuteen romahdukseen ja miten väkivaltainen tuosta romahduksesta tulee?

    Sisällissotakin mahdollinen.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    "Heikkous" olisi pitänyt laittaa lainausmerkkeihin. Pakotteet ovat tavallaan pitkäkestoinen rangaistus nyt tehtävästä akuutista rikoksesta.

    Neuvostoliitto romahti yllättävän vähällä verenvuodatuksella. Huolestuttava kysymys on, että ajaako Putin suuruudenhulluudellaan Venäjän uuteen romahdukseen ja miten väkivaltainen tuosta romahduksesta tulee?

    "Neuvostoliitto romahti yllättävän vähällä verenvuodatuksella. "

    Neuvostoliiton hajoaminen 1991 todellakin oli poikkeuksellinen tapahtuma, sillä yleensä suurvallan pirstoutumiseen liittyy suuri määrä väkivaltaa ja irtautumissotia. Tämä jäi käytännössä tapahtumatta 1991.

    Putin ilmeisesti haluaa, että se käymättä jäänyt suurvallan romahtamissota käydään nyt 30 vuotta jälkijunassa, ja että ne uhrit, joilta silloin vältyttiin, saavat surmansa massamurhissa nyt 2022.

    Tämä kuitenkin ilman, että sillä enää muutetaan valtioiden itsemääräämisoikeuden kannalta mitään. Uhreja tullut jo toistasataatuhatta. Aivan turhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Neuvostoliitto romahti yllättävän vähällä verenvuodatuksella. "

    Neuvostoliiton hajoaminen 1991 todellakin oli poikkeuksellinen tapahtuma, sillä yleensä suurvallan pirstoutumiseen liittyy suuri määrä väkivaltaa ja irtautumissotia. Tämä jäi käytännössä tapahtumatta 1991.

    Putin ilmeisesti haluaa, että se käymättä jäänyt suurvallan romahtamissota käydään nyt 30 vuotta jälkijunassa, ja että ne uhrit, joilta silloin vältyttiin, saavat surmansa massamurhissa nyt 2022.

    Tämä kuitenkin ilman, että sillä enää muutetaan valtioiden itsemääräämisoikeuden kannalta mitään. Uhreja tullut jo toistasataatuhatta. Aivan turhaan.

    Putinille Gorbatsov oli petturi kun ei tappattanut mahdollisimman paljon ihmisiä ennen kuin antoi väistämättömän Neuvostoliiton hajoamisen tapahtua.

    Vertailukohdan Neuvostoliiton hajoamiselle antaa Jugoslavian hajoamissodat jotka olivat paljon verisempiä ja raaempia kuin Neuvostoliiton vaikka Jugoslavia oli paljon pienempi maa.

    Äänestä

Toivottavasti köyhät eivät tule Suomeen. Ei-suomalaisia Suomessa on jo liki miljoona, suurinosa liikaa. Käykää katsomassa tilastot.

Äänestä

Miten tuo suuri, ja luonnovaroiltaan rikas naapuri osaakin aina pelata hyvät korttinsa väärin.
Neuvostoliitonkin piti ohittaa jossain vaiheessa Yhdysvallat teollisuustuotannossa. Miten siinäkin lopulta kävi. Maa meni konkurssiin.
Venäjällä konkussi ei vielä lähellä, rahaa on, mutta tulevaisuuden näkymät ovat synkät. Pakotteet tulevat iskemään tuotantoon, joka on riippuvainen lännen teknologiasta. Sitä Venäjä ei pysty korvaamaan omilla, eikä muualta tuoduilla osilla.
Koskahan venäjälle tulee johtajat, jotka katsovat tulevaisuuteen, eivätkä heti ala sotimaan, kun on vähän päästy jaloilleen, entisistä ongelmista.

Äänestä

Venäjä on niin tyhmä maa, varustettuna niin tyhmällä johdolla, että tuollaisella alueella ei ole oikeutusta olla itsenäinen valtio.

Paljon järkevämmät naapurusvaltiot Kiina ja Intia ottavat Venäjän haltuunsa. Ne paloittelevat sen maa-alueet paljon parempaan ja järkevämpään käyttöön.-

Äänestä

Ryssälandiassa on yli 20 miljoonaa köyhää, ja pian tulee puolet lisää.

Äänestä

Kiinahan ei virallisesti ole mukana Venäjän vastaisissa talouspakotteissa, mutta epävirallisesti...

Huawei on siirtänyt Moskovan konttorinsa toimintoja Kazakstaniin ja Uzbekistaniin.
UnionPay on keskeyttänyt varojen siirron venäläisten pankkien ja niiden korttien kautta. Venäjän ja Kiinan vastaisen rajan ylittävät isot projektit on laitettu jäihin,
Kiinan valtio on jäädyttänyt venäläisiä talletuksia 100 miljardin dollarin edestä.

Miksi Venäjä tarvitsee vihollisia kun sillä on Kiinan kaltaisia liittolaisia?

Äänestä

Venäjä valmisteli sotaansa kaksikymmentä vuotta, ja eurooppa vain katseli vierestä ja rahoitti sitä.

Seuraavat kaksikymmentä vuotta täytyy pitää venäjä tiukassa puristusotteessa. Ja sitten muutama vuosikymmen lisää.

Katsotaan sitten, mikä on tilanne.

Äänestä

Hyvä!

Äänestä

Minkä Romanovit rakensivat ja Stalin puolusti, sen Putin tuhosi.

Äänestä

Kohta on Zaharova jakamassa vanhaa lihaansa bussin takaosassa pietarin kaatopaikan laidalla...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Uutistoimisto Bloomberg on saanut haltuunsa venäläisten viranomaisten raportin pakotteiden vaikutuksesta Venäjän talouteen.

Asiakirja maalaa huomattavasti synkempää kuvaa pakotteiden vaikutuksesta Venäjän talouteen kuin on julkisesti kerrottu.

Sen mukaan Venäjää saattaa odottaa pidempi ja syvempi taantuma, kun EU:n ja Yhdysvaltojen pakotteiden vaikutukset leviävät ja osuvat niihin sektoreihin, joihin Venäjä on luottanut taloutensa pyörittämiseksi.

Asiakirjan kolmesta skenaariosta kahdessa talouden supistuminen kiihtyy ensi vuonna ja talous palaa Ukrainan sotaa edeltäneelle tasolla vasta aikaisintaan vuosikymmenen lopussa.

Köyhien määrä räjähtää käsiin venäjällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu