Media hehkuttaa vihreää vetyä , minkä valmistus syö valtavasti sähköä , tuulivoimaa

Mutta Suomessa tuotetusta sähköstä vuonna 2021 alle 10 % on tuulella tuotettua.
Mistä media löytää sähköä vihreään vetyyn , kun Venäjältäkään ei saa sähköä ostaa?
4283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Jostai tarvis saada halpaa sähköö jos meinaa tehdä vetyy.
Tuskin sitä.heti tuulesta tulee , maakaasusta kyllä.

Äänestä

Jos+nyt+saataisiin+edes+50%+sähköstä+tuotettua+tuulivoimalla+olisi+se+hienoa.+Mutta+siitä+on+pitkä+matka+vihreään+vetyyn

Äänestä
  • Vuoden+kapasiteettikerroin+on+tämänhetkisillä+VTT:n+mukaan+31%Nousee+uusien+korkeampien+valmistuessa+ja+hyppää+siirryttäessä+merelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vuoden+kapasiteettikerroin+on+tämänhetkisillä+VTT:n+mukaan+31%Nousee+uusien+korkeampien+valmistuessa+ja+hyppää+siirryttäessä+merelle.

    Viimeisen+12+kuikauden+aikana+on+tuili+tuottanut+sähköä+n.+10%+suomen+tuottamasta+sähköstä.Että+vielä+on+matkaa+30%+tuottoon.

    Äänestä

Valita vetyautojen hehkuttajille, älä meille patteriautoilijoille.

Hyötysuhdehan esimerkiksi polttokennoautossa on vain noin 1/3, jos vety tehdään sähköstä ja palautetaan vedystä sähköksi.

Jos vetyä pitää tehdä, niin tietenkin se kannattaa tehdä ilmastoneutraalisti. Mutta ei vetyä pidä missään henkilöautoissa polttaa harakoille, koska henkilöautot saadaan kulkemaan paremmalla hyötysuhteella suoraan patterin avulla.

Äänestä
  • Patterisähkön akkukustannus on 20 s/kWh. Tuulisähkön tuotantokustannus on alle 5 s/kWh. Vaikka hyötysuhde olisikin vain 1/3, niin vety tulisi halvemmaksi.

    Äänestä

  • SSAB tulee tarvitsemaan paljon vetyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Patterisähkön akkukustannus on 20 s/kWh. Tuulisähkön tuotantokustannus on alle 5 s/kWh. Vaikka hyötysuhde olisikin vain 1/3, niin vety tulisi halvemmaksi.

    Juurikin näin, Käyttäjällekin mukavampaa Suomen oloissa ajella (ja lämmittää kabiinia) vedyllä, kuin palella autossa, ja pidemmällä matkalla vähän väliä jossain "pikalatausaseman" vieressä. Vety on ainut järkevä tapa ottaa talteen tuota uusiutuvaa energiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Patterisähkön akkukustannus on 20 s/kWh. Tuulisähkön tuotantokustannus on alle 5 s/kWh. Vaikka hyötysuhde olisikin vain 1/3, niin vety tulisi halvemmaksi.

    Hatusta lukuja veteleä persaukinen 300 euron polttisromulla käryyttävä persu tuli vaihteeksi ulisemaan ketjuun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    SSAB tulee tarvitsemaan paljon vetyä.

    Ja järkyttävän paljon sähköä , tuulestako se otetaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Patterisähkön akkukustannus on 20 s/kWh. Tuulisähkön tuotantokustannus on alle 5 s/kWh. Vaikka hyötysuhde olisikin vain 1/3, niin vety tulisi halvemmaksi.

    Tuulisähkö ryöstää kuluttajaa jos tuotantokustannus 5 senttiä ja ulosmyyntihinta 50 senttiä.
    Venäläinen ydinvoimala tuottaa sähköä kustannuksella 5 senttiä kWh , mutta Suomi ei saa halpaa sähköä ostaa , kallista länsimaista pakko käyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juurikin näin, Käyttäjällekin mukavampaa Suomen oloissa ajella (ja lämmittää kabiinia) vedyllä, kuin palella autossa, ja pidemmällä matkalla vähän väliä jossain "pikalatausaseman" vieressä. Vety on ainut järkevä tapa ottaa talteen tuota uusiutuvaa energiaa.

    Mutta aina ei tuule , joten ei aina tule halpaa sähköä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuulisähkö ryöstää kuluttajaa jos tuotantokustannus 5 senttiä ja ulosmyyntihinta 50 senttiä.
    Venäläinen ydinvoimala tuottaa sähköä kustannuksella 5 senttiä kWh , mutta Suomi ei saa halpaa sähköä ostaa , kallista länsimaista pakko käyttää.

    Olisi kannattanut rakentaa Hanhikivi valmiiksi , saisi Suomi halpaa sähköä 24/7 , eikä vain myrskypäivinä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta aina ei tuule , joten ei aina tule halpaa sähköä.

    Eipä silloin niitä pattereitakaan ole varaa ladata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    SSAB tulee tarvitsemaan paljon vetyä.

    Lobbarinsa jo poliitikkojen kimpussa eduskunnassa.Sekin rekisteri käynnneistä siellä puuttuu tietenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hatusta lukuja veteleä persaukinen 300 euron polttisromulla käryyttävä persu tuli vaihteeksi ulisemaan ketjuun.

    Sähkökäyttöinen perseensuristimesi vain potenssituki turhaumiisi.Autoni toimivat sekä bensiinillä ja bioetanolilla.1970 kupla vain fossiilisilla ja Sen arvo vain nousee joka päivä toisin kun käytetyn sähköauton arvo about euron kilometri alussa liikkestä lähtiessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisi kannattanut rakentaa Hanhikivi valmiiksi , saisi Suomi halpaa sähköä 24/7 , eikä vain myrskypäivinä.

    Juuri näin. Tämä sössittiin.

    Äänestä

Merituulivoimaloista+OX2+aikoo+saada+viisinkertaisen+OL3:n+tuoton!Toiseksisuurin+kertoo+suunnitellun+merituulitehon+2+x+OL3:n+teho.Oikuttelevalla+tuulivoimalla+pitää+ajoittain+olla+ylituotantoa.Vety+ja+pumppuvoimalat+ovat+varastointimahdollisuuksia.Juuri+nyt+11,8%+enegiastamme+on+uusiutuvaa.+Tuulivoiman+teho+4300MWp

Äänestä
  • Vetypellet ovat tekniikasta ja logistiikasta mitään tietämättömiä viherhaihattelijoita.

    Äänestä

  • Lieneekö koskaan tuulivoimaa saatu nimellistehon vertaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lieneekö koskaan tuulivoimaa saatu nimellistehon vertaa.

    Nimellistehon aikana myrsky katkoo siirtolinjat ympäri ämpäri suomea jos ei kaapeloitu aiemmin;)
    Teoreettinen laskennallinen huipputeho käytännössä variaabeli käsite.

    Äänestä

Sattumavoima on aivan onnenomiaan vedyn tuottamiseen. Ei sitä kuitenkaan juuri muuhun voi käyttää.

Äänestä
  • Näin se on. Sieltä saa halpaa sähköä, kun sattuu tuulemaan. Vety on hyvä tapa varastoida tuota sattumasähköä mm. liikenteen käyttöön. Vedystä voidaan tehdä synteetistä polttoainetta myös polttomoottoriautoille.

    Äänestä

  • Muistetaan, että tuulimyllyn teho on verrannollinen tuulen nopeuden kolmanteen potenssiin. Kun nopeus tuplaa niin teho 8-kertaistuu, kun nopeus puolittuu, niin teho romahtaa 1/8-osaan.

    Sähkön tärkein laatukriteeri on toimitusvarmuus. Tuulivoima on huonolaatuista sähköä, jota pitä pystyä varastoimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muistetaan, että tuulimyllyn teho on verrannollinen tuulen nopeuden kolmanteen potenssiin. Kun nopeus tuplaa niin teho 8-kertaistuu, kun nopeus puolittuu, niin teho romahtaa 1/8-osaan.

    Sähkön tärkein laatukriteeri on toimitusvarmuus. Tuulivoima on huonolaatuista sähköä, jota pitä pystyä varastoimaan.

    Tuulimylly+mitoitetaan+tietylle+maksimituulelle.+Tällaisia+tuulia+esiintyy+vain+osan+ajasta.+Tuotettu+energia+jää+pienemmäksi.+Nykyään+se+on+luokkaa+30+%+maksimitehosta+lasketusta+energiasta.+Aurinkopaneelilla+vastaava+luku+Suomen+oloissa+on+vain+10+%.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuulimylly+mitoitetaan+tietylle+maksimituulelle.+Tällaisia+tuulia+esiintyy+vain+osan+ajasta.+Tuotettu+energia+jää+pienemmäksi.+Nykyään+se+on+luokkaa+30+%+maksimitehosta+lasketusta+energiasta.+Aurinkopaneelilla+vastaava+luku+Suomen+oloissa+on+vain+10+%.

    Vihreissä piireissä esitellään ja uutisoidaan mielellään tuuli- ja aurinkovoiman maksimitehoja. Tämä antaa harhaanjohtavan kuvan, kun tuotettu energia jää kuitenkin vähäiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreissä piireissä esitellään ja uutisoidaan mielellään tuuli- ja aurinkovoiman maksimitehoja. Tämä antaa harhaanjohtavan kuvan, kun tuotettu energia jää kuitenkin vähäiseksi.

    Silloin tällöin näkee, että "laatulehtienkin" jutuissa sekoitetaan jopa energia ja teho.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreissä piireissä esitellään ja uutisoidaan mielellään tuuli- ja aurinkovoiman maksimitehoja. Tämä antaa harhaanjohtavan kuvan, kun tuotettu energia jää kuitenkin vähäiseksi.

    Jää yhtä vähäiseksi kuin Loviisan ydinvoimaloiden tuottama sähköenergia.

    Persut haihattelevat vielä turpeesta tuon lisäksi. Voi mitä kouluttamattomia moukkia he ovat. Ei paljoa järki päätä pakota.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin tällöin näkee, että "laatulehtienkin" jutuissa sekoitetaan jopa energia ja teho.

    Kerro minulle yksikin laatulehti Tähdet ja avaruuden lisäksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin tällöin näkee, että "laatulehtienkin" jutuissa sekoitetaan jopa energia ja teho.

    Laatulehti HS suoltaa pelkkiä satuja miten Venäjän energia tuulella korvataan. Saisivat nyt edes Vuosaaren kaasuturbiinit talveksi tulille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jää yhtä vähäiseksi kuin Loviisan ydinvoimaloiden tuottama sähköenergia.

    Persut haihattelevat vielä turpeesta tuon lisäksi. Voi mitä kouluttamattomia moukkia he ovat. Ei paljoa järki päätä pakota.

    Perussuomalaiset taaplaa omalla tavallaan.Et edes näköjään tiedä että bioreaktori jossa raaka-aineena turve ja katalyyttinä suoentsyymit tuottaa metaania hapettomasti suljetussa kierrossa. Se on aidosti hiilinegatiivinen polttoaine.Btw turve on uusiutuvaa vaikka vtun vihreät muuta väittää.Suot pieree metaania jatkuvasti hapettomissa olosuhteissa.

    Äänestä

Älkää käyttäkö sellaisia medioita. Jos niiden tietotaito on tuolla tasolla niin niiden muihinkaan juttuihin ei ole luottamista.

Äänestä

Käyttäkää suolta tiedonhakuun, täältä saa asiantuntevaa tietoa aiheesta kuin aiheesta, alkaen jäämeren merinisäkkäistä, eli mursuista, vaikkapa vedyn tuotantoon.

Äänestä

Vety on kylläkin väritöntä.

Äänestä
  • Vihreä vety kielikuva. Sininen vety tuotetaan esim tuulisähköllä.Sähköbensa käytössä rallissa maksa about 6 euroa litra.Vety palaa sinisenä miltei näkymätön liekki kuten metaanolilla.

    Äänestä

Kyllä vetytaloutta kannattaa kehittää. Se olisi oiva keino varastoida energiaa esim. tuulivoimalla silloin kun ylituotanto on päällä. Mutta asiantuntijoiden mukaan se ei pelkällä tuulivoiman ylituotannolla ole kannattavaa.

Äänestä

Viherhumpaan ei kuulu selitellä, miten vihreä humppa toteutetaan (saastuttavasti ja vltun kalliilla hinnalla). Tärkeintä on se, millaisena se voidaan esitellä. Jos olet ilkeä ihminen ja tuot esille viherhumpan ongelmia, viherhumppaajat lyövät sinua sopivalla kortilla ja tuomitsevat sinut denialistiksi tms.

#onko politiikka muuta kuin valehdella sopivalla tavalla?

Äänestä

Muualla puhutaan sinisestä vedystä.Vain suomessa vihreästä.Erään puolueen agendaa.

Äänestä

saksalaiset ajoivat jo suomen sodassa korvessa kemikaali polttoaineilla kertoivat suomen sotamiehet ,ilmeisesti lipepää ja vettä ja auton sähköä tulee vetyä,

Äänestä

Nythän tuulivoimaa on ollut niin paljon että hinta on ollut negatiivinen. Tuon pitäisi olla riittävän halpaa vedyn tekemiseen ja vetyähän voi tehdä silloin kun tuulee.

Äänestä
  • Kansakoulupohjalta ei kannattaisi paljon ottaa kantaa vedyn tuotantoon. " Vetyähän voi tehdä silloin kun tuulee. " !

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mutta Suomessa tuotetusta sähköstä vuonna 2021 alle 10 % on tuulella tuotettua.
Mistä media löytää sähköä vihreään vetyyn , kun Venäjältäkään ei saa sähköä ostaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu