Ostoskeskuksessa annettu pysäköintivalvontamaksu. Ei siis maksullinen pysäköinti. Invapaikalle pysäköinti.
Kiistetty kun kotiin tullut maksukehoitus. Kehoitettu lähettämään sille kuka auton pysäköinyt ja todettu, että minä omistaja en ole oikea kohde.
Lähettivät listan oikeuden ennakkotapauksia, että auton omistaja on maksuvelvollinen. En ole tuohon vielä mitään vastannut. Onko tarpeen kun on jo kiistetty?
Nyt tuli perinnästä kirje/lasku. Eli laitettu perintään vaikka reklamoitu ja kiistetty???
Miten olette toimineet?
Yksityinen parkkisakko
Anonyymi
7
201
Vastaukset
- Anonyymi
Vastaat perintätoimistolle, että saatava on kiistetty etkä maksa sitä, koska maksu ei sinulle kuulu. Sen jälkeen perintä pitää keskeyttää. Parkkifirma voi joko viedä asian oikeuteen tai jättää sen siihen.
- Anonyymi
Eli se, että on ostoskeskuksen parkkihalli ja invapaikka, ei vaikuta asiaan mitenkään vaikka pysäköintifirman vastineesta jotenkin sen käsityksen saa?
Siinä luki jotain, että on naurettavaa, että pysäköijä pysäköinniltä tekisi sopimuksen ja, että autonomistaja on vastuussa kun ei ole ostoskeskus antanut lupaa autoa siellä säilyttää?? Ihan kummallista tekstiä. Nimenomaanhan se perustuu siihen, että pysäköijä tekee sopimuksen pysäköimällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli se, että on ostoskeskuksen parkkihalli ja invapaikka, ei vaikuta asiaan mitenkään vaikka pysäköintifirman vastineesta jotenkin sen käsityksen saa?
Siinä luki jotain, että on naurettavaa, että pysäköijä pysäköinniltä tekisi sopimuksen ja, että autonomistaja on vastuussa kun ei ole ostoskeskus antanut lupaa autoa siellä säilyttää?? Ihan kummallista tekstiä. Nimenomaanhan se perustuu siihen, että pysäköijä tekee sopimuksen pysäköimällä.Jos kerran sinä et sitä pysäköintiä tehnyt, niin vastuu ei ole sinun.
- Anonyymi
Minäkin ihmettelen tuota laskun perintään laittamista, koska puheena oleva saatava on ajallaan kiistetty.
Herää kysymys, eivätkö nämä vain tiedä, vai eivätkö he tosiaankaan välitä.
Perinnän kanssa kinaaminen käy omakohtaisen kokemuksen mukaan päivätyöstä,
sillä jo saadusta perintätoimeksiannosta halutaan kynsin hampain pitää kiinni, riippumatta siitä onko toimeksianto aiheellinen vai ei.
Erällä nimeltä mainitsemattomalla goliatmaisella teleyrityksellä on tapana toimia samoin, vakiintuneista käytännöistä / lainsäädännöstä piittaamatta.- Anonyymi
Firman näkökulmasta kyseessä on edelleen lasku, jota ei ole maksettu. Siksi laittavat sen perintään, yleensä samojen omistajien toimistolle. Mutta perintä on suunnattu väärälle henkilölle. Ei kukaan ole velvollinen maksamaan jonkun muun laskuja, edes perinnän kautta.
- Anonyymi
Viisainta pakata toilettilaukku, vankeutta on tulossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!1242847- 872531
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai651930- 1781891
- 561847
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1581616Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I461616- 1231423
Jokainen suomalainen on velvollinen puolustamaan Suomea
Kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus eli velvollisuus osallistua Suomen puolustamiseen. Miesten m4081371Paraneeko ilmapiiri nyt?
Paraneeko kunnallispolitiikan ilmapiiri nyt kun persuilla meni vaalit päin pers3ttä ja änkyräpersut tipahtivat vilttiket281299