Ostoskeskuksessa annettu pysäköintivalvontamaksu. Ei siis maksullinen pysäköinti. Invapaikalle pysäköinti.
Kiistetty kun kotiin tullut maksukehoitus. Kehoitettu lähettämään sille kuka auton pysäköinyt ja todettu, että minä omistaja en ole oikea kohde.
Lähettivät listan oikeuden ennakkotapauksia, että auton omistaja on maksuvelvollinen. En ole tuohon vielä mitään vastannut. Onko tarpeen kun on jo kiistetty?
Nyt tuli perinnästä kirje/lasku. Eli laitettu perintään vaikka reklamoitu ja kiistetty???
Miten olette toimineet?
Yksityinen parkkisakko
Anonyymi
7
291
Vastaukset 7
- Anonyymi
Vastaat perintätoimistolle, että saatava on kiistetty etkä maksa sitä, koska maksu ei sinulle kuulu. Sen jälkeen perintä pitää keskeyttää. Parkkifirma voi joko viedä asian oikeuteen tai jättää sen siihen.
- Anonyymi
Eli se, että on ostoskeskuksen parkkihalli ja invapaikka, ei vaikuta asiaan mitenkään vaikka pysäköintifirman vastineesta jotenkin sen käsityksen saa?
Siinä luki jotain, että on naurettavaa, että pysäköijä pysäköinniltä tekisi sopimuksen ja, että autonomistaja on vastuussa kun ei ole ostoskeskus antanut lupaa autoa siellä säilyttää?? Ihan kummallista tekstiä. Nimenomaanhan se perustuu siihen, että pysäköijä tekee sopimuksen pysäköimällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli se, että on ostoskeskuksen parkkihalli ja invapaikka, ei vaikuta asiaan mitenkään vaikka pysäköintifirman vastineesta jotenkin sen käsityksen saa?
Siinä luki jotain, että on naurettavaa, että pysäköijä pysäköinniltä tekisi sopimuksen ja, että autonomistaja on vastuussa kun ei ole ostoskeskus antanut lupaa autoa siellä säilyttää?? Ihan kummallista tekstiä. Nimenomaanhan se perustuu siihen, että pysäköijä tekee sopimuksen pysäköimällä.Jos kerran sinä et sitä pysäköintiä tehnyt, niin vastuu ei ole sinun.
- Anonyymi
Minäkin ihmettelen tuota laskun perintään laittamista, koska puheena oleva saatava on ajallaan kiistetty.
Herää kysymys, eivätkö nämä vain tiedä, vai eivätkö he tosiaankaan välitä.
Perinnän kanssa kinaaminen käy omakohtaisen kokemuksen mukaan päivätyöstä,
sillä jo saadusta perintätoimeksiannosta halutaan kynsin hampain pitää kiinni, riippumatta siitä onko toimeksianto aiheellinen vai ei.
Erällä nimeltä mainitsemattomalla goliatmaisella teleyrityksellä on tapana toimia samoin, vakiintuneista käytännöistä / lainsäädännöstä piittaamatta.- Anonyymi
Firman näkökulmasta kyseessä on edelleen lasku, jota ei ole maksettu. Siksi laittavat sen perintään, yleensä samojen omistajien toimistolle. Mutta perintä on suunnattu väärälle henkilölle. Ei kukaan ole velvollinen maksamaan jonkun muun laskuja, edes perinnän kautta.
- Anonyymi
Viisainta pakata toilettilaukku, vankeutta on tulossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2242265
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,521332Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861167- 811006
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56891- 76875
- 100812
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77757Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.360741- 40731