Ostoskeskuksessa annettu pysäköintivalvontamaksu. Ei siis maksullinen pysäköinti. Invapaikalle pysäköinti.
Kiistetty kun kotiin tullut maksukehoitus. Kehoitettu lähettämään sille kuka auton pysäköinyt ja todettu, että minä omistaja en ole oikea kohde.
Lähettivät listan oikeuden ennakkotapauksia, että auton omistaja on maksuvelvollinen. En ole tuohon vielä mitään vastannut. Onko tarpeen kun on jo kiistetty?
Nyt tuli perinnästä kirje/lasku. Eli laitettu perintään vaikka reklamoitu ja kiistetty???
Miten olette toimineet?
Yksityinen parkkisakko
Anonyymi
7
255
Vastaukset
- Anonyymi
Vastaat perintätoimistolle, että saatava on kiistetty etkä maksa sitä, koska maksu ei sinulle kuulu. Sen jälkeen perintä pitää keskeyttää. Parkkifirma voi joko viedä asian oikeuteen tai jättää sen siihen.
- Anonyymi
Eli se, että on ostoskeskuksen parkkihalli ja invapaikka, ei vaikuta asiaan mitenkään vaikka pysäköintifirman vastineesta jotenkin sen käsityksen saa?
Siinä luki jotain, että on naurettavaa, että pysäköijä pysäköinniltä tekisi sopimuksen ja, että autonomistaja on vastuussa kun ei ole ostoskeskus antanut lupaa autoa siellä säilyttää?? Ihan kummallista tekstiä. Nimenomaanhan se perustuu siihen, että pysäköijä tekee sopimuksen pysäköimällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli se, että on ostoskeskuksen parkkihalli ja invapaikka, ei vaikuta asiaan mitenkään vaikka pysäköintifirman vastineesta jotenkin sen käsityksen saa?
Siinä luki jotain, että on naurettavaa, että pysäköijä pysäköinniltä tekisi sopimuksen ja, että autonomistaja on vastuussa kun ei ole ostoskeskus antanut lupaa autoa siellä säilyttää?? Ihan kummallista tekstiä. Nimenomaanhan se perustuu siihen, että pysäköijä tekee sopimuksen pysäköimällä.Jos kerran sinä et sitä pysäköintiä tehnyt, niin vastuu ei ole sinun.
- Anonyymi
Minäkin ihmettelen tuota laskun perintään laittamista, koska puheena oleva saatava on ajallaan kiistetty.
Herää kysymys, eivätkö nämä vain tiedä, vai eivätkö he tosiaankaan välitä.
Perinnän kanssa kinaaminen käy omakohtaisen kokemuksen mukaan päivätyöstä,
sillä jo saadusta perintätoimeksiannosta halutaan kynsin hampain pitää kiinni, riippumatta siitä onko toimeksianto aiheellinen vai ei.
Erällä nimeltä mainitsemattomalla goliatmaisella teleyrityksellä on tapana toimia samoin, vakiintuneista käytännöistä / lainsäädännöstä piittaamatta.- Anonyymi
Firman näkökulmasta kyseessä on edelleen lasku, jota ei ole maksettu. Siksi laittavat sen perintään, yleensä samojen omistajien toimistolle. Mutta perintä on suunnattu väärälle henkilölle. Ei kukaan ole velvollinen maksamaan jonkun muun laskuja, edes perinnän kautta.
- Anonyymi
Viisainta pakata toilettilaukku, vankeutta on tulossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 453173
Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai683153Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist302815Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1572706- 252089
En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä
Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛101743Sinä se vaan jaksat
Suosittelen lopettamaan hyvissä ajoin, tuo toimintas ei auta unohtamiseen. Jossain vaiheessa asia julkistuu enkä usko et231357Kirjotan ikävää ulos
Haluaisin kuulla mitä ajattelet minusta. ihan mitä vaan mitä mietit. Voisit kertoa minulle, tai sitten kirjoittaisit run111330- 151296
Onnettomuus
Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?31267