Tuli eilen tilanne jota en ollut itsekkään hoksannut aiemmin.
Koulun läheisyydessä pitkä pyöräilijäjono ajoi suojatietä pitkin.
Oikealle kääntyvä auto oli pysähtynyt suojatien eteen niinkuin pitääkin.
Itse tulin risteykseen suoraan ja jatkoin myös suoraan, risteuys oli tasa-arvoinen.
Eli sääntöjen mukaan minun ei olisi tarvinnut väistää pyöräilijöitä (menin suoraan).
Pyöräilijät olivat kuitenkin sisäistäneet etuajo-oikeuden kääntyvään autoon nähden ja eivät huomioineet minua.
Vaaraa lisäsi ne myöhäiset jotka tulivat pienellä viivellä ja vauhdilla ottaen kiinni muuta porukkaa.
Tuo tilanne kuvaa miten sekava nykyinen laki on.
Koulun läheisyydessä pitkä pyöräilijäjono ajoi suojatietä pitkin.
Oikealle kääntyvä auto oli pysähtynyt suojatien eteen niinkuin pitääkin.
Itse tulin risteykseen suoraan ja jatkoin myös suoraan, risteuys oli tasa-arvoinen.
Eli sääntöjen mukaan minun ei olisi tarvinnut väistää pyöräilijöitä (menin suoraan).
Pyöräilijät olivat kuitenkin sisäistäneet etuajo-oikeuden kääntyvään autoon nähden ja eivät huomioineet minua.
Vaaraa lisäsi ne myöhäiset jotka tulivat pienellä viivellä ja vauhdilla ottaen kiinni muuta porukkaa.
Tuo tilanne kuvaa miten sekava nykyinen laki on.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei kai tuossa mitään sekavaa ole, paitsi pyöräilijöiden ajatuksenjuoksu. Siihenhän ne väistämissäännöt suurelta osin perustuu, mistä kukakin on tulossa. Tasa-arvoisessa risteyksessäkin voidaan ajaa jonossa suoraan, vaikka joku olisi tulossa vasemmalta, mutta jos joku tuleekin oikealta niin silloin jono väistää. Ei siihen vaikuta mitenkään vaikka joku vasemmalta tulijakin olisi vuoroaan odottamassa.
Normipyöräilijän ymmärrys liikennesäännöistä lienee jotain tätä tasoa:
1§ Pyörällä on aina etuajo-oikeus.
2§ Tai jos ei oo, niin ei ne autot saa päällekään ajaa.
3§ Jalankulkijat pois alta, perkele!