"Media on täälläkin vastuussa lukijoilleen, mutta ilmeisesti vain silloin, kun asiat koskevat muita kuin sitä itseään.
Kun suomalaiset päätoimittajat arvioivat hiljattain median suoriutumista pääministeri Sanna Marinia (sd) koskeneessa bilevideouutisoinnissa, he katsoivat sen onnistuneen ”hyvin”. Se on vähän kuin väittäisi horoskooppia väitöskirjaksi ja syyttäisi muita termeihin takertumisesta.
Päätoimittajien oli seisottava juttujen takana, vaikka kansainväliset mediat kirjoittivat suomalaisten pohjalta etusivuillaan, että pääministeri oli osallistunut kokaiinijuhliin, ja Marin passitettiin huumetestiin. Siksi, että muutama Twitter-käyttäjä ja yksi toimittaja olivat mielestään kuulleet sekavalla mölinävideolla sanan ”jauhojengi”.
Sen sijaan, että oikaisuissa ja jatkojutuissa olisi kerrottu tulkinnanvaraisuudesta näkyvästi ja avoimesti, toimituksissa pestattiin
anonyymejä spektrianalyytikoita mittaamaan desibeliasteikoita ja pohdittiin vakavissaan, mitä jos Estonia olisi uponnut kesken Flow-festivaalin.
Höperehdittiin Venäjän osallistuneen Marinin bileseurueen puhelimien ”hakkerointiin”, vaikka juhlijat olivat itse ladanneet videot omille sometileilleen.
Hyväntahtoisesti tulkittuna päätoimittajien arviossa lienee kyse siitä, etteivät pomot koe voivansa syyttää epäinhimillisessä kiireessä juttuja suoltavia yksittäisiä toimittajia; ikään kuin vastuu virheestä ja julkaisusta olisi yksittäisten toimittajien.Virhe on prosessissa ja vastuu päätoimittajan, joka ei pysty korjaamaan prosessia. "
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/analyysi-suomalaismedian-pitaisi-ottaa-mallia-saksasta-ja-selvittaa-julkisesti-virheitaan/
Kun suomalaiset päätoimittajat arvioivat hiljattain median suoriutumista pääministeri Sanna Marinia (sd) koskeneessa bilevideouutisoinnissa, he katsoivat sen onnistuneen ”hyvin”. Se on vähän kuin väittäisi horoskooppia väitöskirjaksi ja syyttäisi muita termeihin takertumisesta.
Päätoimittajien oli seisottava juttujen takana, vaikka kansainväliset mediat kirjoittivat suomalaisten pohjalta etusivuillaan, että pääministeri oli osallistunut kokaiinijuhliin, ja Marin passitettiin huumetestiin. Siksi, että muutama Twitter-käyttäjä ja yksi toimittaja olivat mielestään kuulleet sekavalla mölinävideolla sanan ”jauhojengi”.
Sen sijaan, että oikaisuissa ja jatkojutuissa olisi kerrottu tulkinnanvaraisuudesta näkyvästi ja avoimesti, toimituksissa pestattiin
anonyymejä spektrianalyytikoita mittaamaan desibeliasteikoita ja pohdittiin vakavissaan, mitä jos Estonia olisi uponnut kesken Flow-festivaalin.
Höperehdittiin Venäjän osallistuneen Marinin bileseurueen puhelimien ”hakkerointiin”, vaikka juhlijat olivat itse ladanneet videot omille sometileilleen.
Hyväntahtoisesti tulkittuna päätoimittajien arviossa lienee kyse siitä, etteivät pomot koe voivansa syyttää epäinhimillisessä kiireessä juttuja suoltavia yksittäisiä toimittajia; ikään kuin vastuu virheestä ja julkaisusta olisi yksittäisten toimittajien.Virhe on prosessissa ja vastuu päätoimittajan, joka ei pysty korjaamaan prosessia. "
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/analyysi-suomalaismedian-pitaisi-ottaa-mallia-saksasta-ja-selvittaa-julkisesti-virheitaan/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lehdistö on epäonnistunut, koska virkaansa täysin sopimaton kassatyttö toimii edelleen pääministerinä. Olisi pitänyt savustaa pois.
Miksi lehdistö vaikenee nyt jauhojengistä?
Koska koko juttu oli täyttä paskaa ja nyt lehdistöä hävettää, mutta ei ole munaa myöntää omaa virhettä.