Ivermektiinin säännöllinen käyttö COVID-19:n ennaltaehkäisynä johti 92 %:n laskuun COVID-19-kuolleisuussuhteessa annosvasteella: 88 012 koehenkilön tiukasti kontrolloidun populaation havainnointitutkimuksen tulokset
https://www.cureus.com/articles/111851-regular-use-of-ivermectin-as-prophylaxis-for-covid-19-led-up-to-a-92-reduction-in-covid-19-mortality-rate-in-a-dose-response-manner-results-of-a-prospective-observational-study-of-a-strictly-controlled-population-of-88012-subjects
https://www.cureus.com/articles/111851-regular-use-of-ivermectin-as-prophylaxis-for-covid-19-led-up-to-a-92-reduction-in-covid-19-mortality-rate-in-a-dose-response-manner-results-of-a-prospective-observational-study-of-a-strictly-controlled-population-of-88012-subjects
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos Suomi olisi päättänyt hoitaa pandemiaa ivermektiinillä, olisi valtio säästänyt miljardeja ja paljon ihmishenkiä olisi säästetty. Vastaavasti THL:n johtajat ja moni poliitikko olisi nyt miljoonia euroja köyhempiä, koska lääkeyhtiöiden maksamat lahjukset olisivat jääneet saamatta.
Länsimediat Suomi mukaan lukien nauroivat ivermektiinille "hevosten lääkkeenä". Ei auttanut mitkään faktat, että sillä on voitettu Nobel ja se on ollut jo jotain 50 vuotta menestyksekäs lääke myös ihmisille lois- ja virustautien hoitoon.
Aivotonta paskaa. Ivermektiini on monille hengenvaarallista.
Ihminen jolla aivan selvästi ei ole mitään tietoa käsitellystä aiheesta aivopieree, miksiköhän?
IL: Uudet koronarokotteet lässähtivät
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/a2722383-613b-4037-ab66-8657e527eb79
"Alkuperäinen rokote tarjoaa vakavalle taudille yhtä hyvän suojan kuin uusi omikronvarianttia varten räätälöity rokote."
(Tai yhtä huonon suojan, HUS Lasse Lehtosen mukaan rokotteiden antama suoja vakavalle tautimuodolle on korkeintään 3-4 kk. Tartuntaahan vastaan rokote ei juurikaan suojaa, koska edes SARS-CoV-2 virustartunta, joka antaa "vahvan immuniteetin" eli suojan KOKO virusta vastaan [piikkiproteiinit ja vaipan/kapsulin proteiinit vastaan] ei anna kuin minimissään kuukauden suojan. Pelkkä muokattua piikkiproteiinia koodaava mRNA-rokote ei millään voi antaa parempaa suojaa kuin virustartunta, tuskin edes yhtä hyvää, koska kyseessä ei ole koko virus, vain pieni osa sen proteiineista.)
"Rämet kertoo, että eläinkokeet ovat osoittaneet, että vakavaa tautia vastaan ei näyttäisi olevan väliä, onko tehosterokote annettu vanhalla rokotteella vai räätälöidyllä rokotteella.
– Suhtaudun epäilevästi siihen, että uusilla rokotteilla pystyttäisiin saamaan kovin paljon pitempikestoista suojaa lieväoireista tautia tai tartuttavuutta vastaan kuin vanhoilla rokotteilla, Rämet toteaa."
Koko ajan on ollut tiedossa noiden edullisten lääkeaineiden tehokkuus huonoja ja haitallisia rokotteita korvaamaan.
Lahjotut rokotelobbarit Suomessakin ovat rikollisia, jotka pitäisi tuomita tarkoituksellisesta kansanmurhasta! Ainakin asiat pitäisi ottaa käsittelyyn!
Opetuksina jälkipolville.
Mitenhän Big Pharma ja niitä lobanneet EU, USA ja länsimaat mahtavat selittää ivermektiinin hylkäämisen halpana ja turvallisena koronalääkkeenä lähivuosina, kun yhä enemmän tulee vertaisarvioitua dataa sen tehosta?
Kaikki vastuulliset pitäisi tuomita elinkautiseen, onhan maailmalla jo vuoden 2021 loppuun mennessä kuollut WHO:n mukaan noin 15 miljoonaa ihmistä covidiin, nyt 2022 syyskuun alussa jo yli 20 miljoonaa. Suuri osa näistä sen takia että luotettiin tartuntoja estämättömiin suuria voittoja tuoviin koronarokotteisiin ja lääkkeeksi kelpuutettiin vain ivermektiinistä tuotettu patentoitu molekyylimuunnos, jonka toiminnallisuus sama kuin ivermektiinillä, mutta vaatii muunnosmolekyylinä hiv-lääkkeen seurakseen toimiakseen Paxlovid kauppanimellä. Ahneuden takia tapatettiin miljoonia ihmisiä. Helvetissä on pata jo kuumana odottamassa sielunsa myyneitä.
Koronaan on kuollut maailmanlaajuisesti 6,5 miljoonaa
Pfizer-skandaali 2.0: Pfizer on keksinyt uuden lääkkeen koronaan. Mutta: Sama aine on rekisteröity tietokantoihin jo vuonna 2009!
https://injektiopiikki.com/2021/11/09/pfizer-skandaali-2-0-pfizer-on-keksinyt-uuden-laakkeen-koronaan-mutta-sama-aine-on-rekisteroity-tietokantoihin-jo-vuonna-2009/
Media on alkanut kiillottaa Pfizerin julkisuuskuvaa kertomalla yhtiön uudesta suun kautta otettavasta lääkkeestä. Lääkkeen nimeksi tulee Paxlovid ja se on toiminut erinomaisesti kliinisissä kokeissa ihmisillä. Tässä artikkelissä menemme pintaa syvemmälle tämän molekyylin historiaan.
Toimiva lääke, ivermektiini on siis ollut olemassa koko ajan, mutta jostain syystä sitä ei saa käyttää.
Huomioksi vielä: Puhdasta ivermektiiniä saa suoraan tehtailta hintaan 50-100$/kilo. Kilosta tekee noin 83 000 kpl 12mg:n annosta. Sellaisia annoksia (12mg x 5) käytetään ennaltaehkäisyssä valtioissa, joissa korona on käytännössä kadonnut. Jos Suomen kaikki ihmiset lääkittäisiin valtion toimesta ivermektiinillä, raaka-aineen hinnaksi tulisi muutama tuhat euroa!
Toimiva lääke on ollut olemassa, mutta uusi pitää keksiä!
Pfizerin uuden lääkkeen nimi on Paxlovid. Olen seurannut alusta saakka kuinka Pfizer on kehittänyt uudelleen jo vuonna 2009 rekisteröidyn aineen. Sillä on sama vaikuttava mekanismi (proteaasin (3CLPro) estäjä ), kuin ivermektiinillä.
Sitä voisi sanoa rikkaan miehen ivermektiiniksi, koska huhujen mukaan yksi hoitokerta on hinnoiteltu maan tulotason mukaan eli länsimaissa se on arvokas. Sinänsä hyvä, että markkinoille tulee lääke, jota lääkärit saavat määrätä ilman pelkoa lupien menettämisestä.
Muista, Suomessa voi pyytää halvinta lääkevaihtoehtoa!
Koodinimi PF-07321332
Tämän uuden lääkkeen koodinimi oli PF-07321332. Kun etsitään Pubchem- tietokannasta ainetta nimeltä PF-07321332 saadaan tulokseksi alla oleva tulos. Siinä kerrotaan aineen aikaleimat. Tämä kyseinen uusi koronalääke on lisätty tietokantaan jo 19.11.2009.
Kuten huomaamme aine on rekisteröity jo 19.11.2009. Mitä muutoksia Pfizer on tehnyt sille, että siitä on tullut uusi aine?
Jotain muutoksia on tehty. Aine on keksitty jo vuonna 2009 ja sitä ei voi patentoida uutena, jos siihen ei tee jotain muutoksia. Esim. yhden sidoksen raseemisuus eli peilikuva ei kuitenkaan muuta ratkaisevasti lääkkeen vaikutusta. Se on nyt uusi kallis lääke. Rikkaan miehen ivermektiini.
3C-like protease (3CLPRO) inhibitor on ratkaisu SARS-CoV-2 ongelmaan?
Syndikaatti, joka on johtanut tätä pandemiaa on ESTÄNYT 3C-like protease (3CLPRO) estäjän ELI IVERMEKTIININ käytön.
Sama syndikaatti esittelee nyt rinta kaarella ”uuden lääkkeen” 3C-like protease (3CLPRO) estäjän USKOMATTOMAN HYVIÄ TULOKSIA! Härskiyden huippu!
Ivermektiinin tutkijat ovat saaneet vuonna 2015 Nobelin lääketieteenpalkinon. Sitä on käytetty miljardeja annoksia maailmanlaajuisesti. Hyvin lyhessä ajassa koko lääke mitätöitiin ja sitä ei missään nimessä saanut käyttää koronaan. Ei missään päin maailmaa!
Onneksi on maita, kuten Intia ja Indonesia, joissa päättäjät ajattelevat kansalaisiaan. Case Peru näytti selkeästi, mistä maailmaa johdetaan ja kenen agendaa ajetaan.
Miksi Suomessa ei käytetä ivermektiiniä
Suomessa ivermektiini on mustamaalattu samalla tavalla kuin muuallakin maailmassa. Jopa Apteekkari- lehti teki artikkelin, jossa mainittiin, että lääkkeen määräämistä valvotaan tarkalla silmällä.
Soitin Apteekkari-lehdessä esiintyneelle Fimean ylifarmaseutille asiasta ja hän ohjasi minut Fimean ylilääkärille, joka oli tietoinen ivermektiinin käytöstä Intiassa ja myös sen hyvistä tuloksista. Syvän huokauksen jälkeen hän sanoi, että Suomi noudattaa WHO:n ja EMA:n määräyksiä.
Loppupäätelmä
WHO, EMA, CDC, THL, Fimea ja kaikki muutkin länsimaiset virastot ovat olleet tietoisina 3C-like protease (3CLPRO) estäjän toimivuudesta koronaan ja estäneet tarkoituksella sen käytön tai sitten sokeasti uskoneet, mitä ylempi virasto määrää.
Nyt samat tahot kertovat 3C-like protease (3CLPRO) estäjän olevan erittäin tehokas koronaan! Niin se onkin! Intia, Indonesia ja varsinkin Peru ovat sen näyttäneet.
Kuinka paljon ihmisiä on kuollut , kun vakavia haittavaikutuksia aiheuttavaa geenipiikiä on puskettu koko maailman median voimalla ihmisten alitajuntaan ja lihaan? Samaan aikaan on piiloteltu tarkoituksella toimivaa lääkettä. Mutta nyt, HERÄÄ
Suomessa+kerrotiin+että+10%+merkatuista+kornakuilemista+johtu+koronasta+muissa+se+oli+vaan+osa+syy+tai+muuten+vaan+vainajalla+oli+korona+vaikka+kuoli+muuhun+syyhyn+se+merkitään+silti+koronakuolemaksi+siksi+nuo+luvut+ei+pidä+paikaansa+alkunkaan.
WHO:n pysäyttävä uusi luku – näin moni kuoli koronaan
https://www.is.fi/terveys/art-2000008813470.html
WHO:n mukaan koronaepidemiaan on kuollut ainakin 15 miljoonaa ihmistä.
MAAILMAN terveysjärjestö WHO:n mukaan koronavirusepidemiaan on todennäköisesti kuollut kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin aikaisemmin on arvioitu. Uusien laskelmien mukaan vuosina 2020–2021 koronavirusepidemia vaati 14,9 miljoonaa henkeä.
Ero eri maiden omiin arvioihin johtuu puutteellisesta tilastoinnista ja testaamisesta, tutkijat kirjoittavat. Suuressa osassa maita kuolinsyyt kirjataan puutteellisesti normaalioloissakin ja koronaepidemian aikana tilanne ei ole ollut sen parempi.
Tutkimus julkaistiin lääketieteellisessä BMJ-lehdessä.
Tutkimuksen luku oli vuoden 2021 loppuun mennessä koronaan kuolleet.
Ota huomioon että Suomessa hyväksytään uusintatartunnaksi vain 1 tartunta 12 kk välein, vaikka Australian terveysturvallisuuskomission mukaan uusintatartunta on mahdollinen 28 päivän jälkeen edellisestä, Yhdysvaltain tautivirasto CDC:n mukaan 1 kk päästä.
Suomessa tilastoidaan koronakuolemaksi ainoastaan 30 päivää positiivisesta testistä tapahtunut kuolema, ja seuraava koronakuolema voi tapahtua vasta 12 kk päästä, koska uusintatartuntojen hyväksytty raja on THL:llä 12 kk.
Kuinka paljon ihmisiä kuolee koronaan 30 päivän jälkeen ja uusintatartuntoihin 12 kk sisällä, varmasti enemmän kuin koronakuolematilastoissa on 30 päivän sisällä positiivisesta testistä kuolleita vääriä merkintöjä.
Jopa ylikuolleisuudesta, joka on jo noin 8500 korona-aikana (tilastoituja koronakuolemia 5768 to 8.9.2022) osa voi olla oikeasti koronakuolemia tämän THL:n hyvin vajaan tilastointitavan takia, joka ei huomioi uusintatartuntoja ollenkaan saman vuoden sisällä. Datan mukaan uusintatartunnat vieläpä vievät useammin sairaalaan ja ovat vakavampia keskimäärin.
Toimii paremmin kuin piikit.
Aivan varmasti koska ivermektiini ja myös Fenofibraatti (TriCor) estävät viruksen kopioitumista. Mitä vähemmän virusta elimistössä, sitä paremmin elimistö pystyy taistelemaan sitä vastaan.
Lipid-lowering drug TriCor dramatically cuts treatment time for severe COVID-19 patients
https://www.news-medical.net/amp/news/20210823/Lipid-lowering-drug-TriCor-dramatically-cuts-treatment-time-for-severe-COVID-19-patients.aspx
Näin juuri.
CDC on kaikessa hiljaisuudessa lisännyt sivuillaan olevien covid19 hoitoon tarkoitettujen lääkkeiden listalle sekä Oksikloriinin että Ivermectiinin hyväksyttävinä ja tehoavina lääkkeinä. Ne ovat jopa tehokkaampia, kuin samaan tarkoitukseen kehitettyt "rokotteet".
Miten tässä nyt taas näin kävikään, että foliohatut olivat alusta asti oikeassa?
Nyt niitä tahoja, jotka esittivät Ivermectiinistä perättömiä väitteitä, että se on vaarallista ihmiselle, eikä tehoa koronaan, uhkaa oikeudenkäynnit:
https://t.me/MrsQReal/450
Nämä tahot kuuluvat samaan salaliittoon, joka on vastuussa miljoonien ihmisten kuolemista piikkien avulla. Osa päätekijöistä on jo tuomittu sotaoikeuksissa ja hirtetty rikoksista ihmiskuntaa vastaan.
Hieno vastaus ...aikaa on kulunut, mutta tämä kertomasi on vain vahvistunut näinä vuosina.
Kukaan ei ole pyytänyt anteeksi kun piikkejä tyrkytti ja kansaa myrkytti....selkeästi vaarallisesti asia on näin selvinnyt monelle.
Oliko sinun oma kirjoitus mitä kommentoit nyt ja nostit ketjun taas esille?
Hopeavesi toimii nopeammin. Ei tartte kärsiä kauan.