Suomi ja Ruotsi majoittavat täysihoidossa turkkilaisia teroristeja

Turkin presidentti Erdogan on esittänyt mielestäni ihan oikeutetusti turkkilaisten terroristien luovuttamista turkkiin.
Nyt punnitaan, miten nämä kaksi hyysärivaltiota laittavat asemiin oman maansa kansalaisten turvallisuuden ja turkkilaisterroristien hyysäykset?
Mielenkiintoiseksi vetää.
Ilmeisesti nykyhallituksemme hyysäysmenttaliteetilla lykkäytyy Natoon pääsymme vaalien jälkeiseen aikaan jolloin vihermätä haavisto on jo rivikansanedustajana.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009055401.html
24<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Niin kyllä joka maa saisi hoitaa oman jätehuoltonsa ihan itse.

Äänestä

Suomi on todistanut sen kiistämättömän faktan, että mikäli suomessa käsitellään "oikeudessa" tapausta jossa terroristi on syyllistynyt erittäin vahvasti dokumentoituihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan, toteaa "oikeus" vain ettei näyttö siltikään riitä. Absoluuttista näyttöä on mahdotonta tällä käytännöllä esittää yhtään mistään.

Mutta jos halu tuomita on riittävä, niin mitään näyttöä tai tapahtunutta rikostakaan ei välttämättä tarvita.

Tällä käytännöllä annetaan Erdokanin kaltaisille aivan liikaa paukkuja. Eivät ole vallan väärässäkään esittämissään syytöksissä.

Äänestä
  • Ja Suomi tulee vielä hyväksymään irakkikaksosten vaatimukset 800euroa/vrk/lärvi Kultamunia kun ovat.

    Äänestä

Anta lisa ruoka ja mani, muten syte!
Sina olla rassisti!🤣

Äänestä
  • Turkkilaisterroristien "arvoksi" voi laskea irakkikaksosien mukaan 800euroa/vrk/ lärvi.

    Äänestä

Ei erdokaanin talutusnuoraan kannata ryhtyä. Johan se silmille hyppii. Ja vaatii jopa suomea muuttamaan lakejaan mielensä mukaisiksi.

Äänestä
  • Nyt on ns rauhan aika, mutta jos tilanne eskaloituu Venäjän kanssa niin "kusi sukassa" olemme ilman Natoa.
    Ovatko oikeasti sinilmäisten ajattelijoidenkin mielestä näiden Turkissa terroristeiksi luokiteltujen hyypiöiden asettaminen Suomen kansan turvallisuuden edelle oikeutettua?
    Ei ole!

    Äänestä

  • Nyt on ns rauhan aika, mutta jos tilanne eskaloituu Venäjän kanssa niin "kusi sukassa" olemme ilman Natoa.
    Ovatko oikeasti sinisilmäisten ajattelijoidenkin mielestä näiden Turkissa terroristeiksi luokiteltujen hyypiöiden asettaminen Suomen kansan turvallisuuden edelle oikeutettua?
    Ei ole!

    Äänestä

Ongelmana on, että Suomi ja Ruotsi hyysää kaikkea tulijoita joita olemme nähneet rikostilastoissamme.

Äänestä

"Suomi ja Ruotsi majoittavat täysihoidossa turkkilaisia teroristeja"

Mistä sinä tiedät tämän?

"Suomi ja Ruotsi majoittavat täysihoidossa turkkilaisia teroristeja"

Näin on tehty.

"Nyt punnitaan, miten nämä kaksi hyysärivaltiota laittavat asemiin oman maansa kansalaisten turvallisuuden ja turkkilaisterroristien hyysäykset?"

Ongelma on jo ratkaistu ja vastaus on tietysti turvallisuus.

Pidetään mielessä, että ERDOGA pitää joitakin tyyppejä terroristeina.

Äänestä

Tekisi mieli sano jotain mutta tällä palstalla on niin idiootti porukkaa, että kirjoittaminen ei taida olla vaivan väärti.

Äänestä
  • Joo ei sinun tarvitsekaan sanoa, menisit kuitenkin typerien kansainvälisten sopimusten taakse piiloon, joilla estetään oikeat toimenpiteet. Kuten rikollisten karkotukset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo ei sinun tarvitsekaan sanoa, menisit kuitenkin typerien kansainvälisten sopimusten taakse piiloon, joilla estetään oikeat toimenpiteet. Kuten rikollisten karkotukset.

    Tuota varmaan äskeinen tarkoitti, turha keskustella henkilöitten kanssa ketkä pitävät hampaatirvessä sopimuksista kiinne, kun omallekohdalle osuu. Muuten niitä ei tarvitse noudattaa.

    Äänestä

Erdoganin Putinin sylikoiran vastustajat eivät ole terroristeja.

Äänestä

itse antasin kiristäjä turkille mitä ne haluu jotta ratifioivat nopeesti. sitten kun ollaan naton jäsen niin voi harkita niitä jo sovittuja asioita uudestaan...

Äänestä

muutama kymmenen kurdia vs 5miljardia suomalaista vaakakupissa. vähän suhteellisuuden tajua nyt päättäjät!

Äänestä
  • siis miljoonaa ny vielä kuitenki

    Äänestä

Vihreää politiikkaa harjoittava hallitus haluaa täyttää Suomen kaukaa tulleilta enemmän tai vähemmän ongelmaisilla, mitä erilaisempi kulttuuri, uskonto ja elintavat sitä vaikeampi tulijan on sopeutua.

Hallitus on koko hallituskautensa ajan puuhannut näiden kaukaa tulleille helpottavia lakia Suomeen tuloon. Vasta Vihreät kaivoivat esiin vanhan humanitaarisen viisumihankkeesa, jolla kuka tahansa voisi tulla Suomeen, hoitoa saamaan tai ikuiseksi elätiksi. Nyt hallitus puuhaa ankkurilapsilakia, jonka perusteella voitaisiin hyväksikäyttää turvapaikkakäytäntöä lähettämällä lapsi ensin Suomeen ja perheen yhdistämislain perusteella voisi myöhemmin tuoda koko perheen, suvun Suomeen. Eikä mitään tuloja tarvisi olla, siis Suomeen elätiksi.
Aiemminkin hallitus puuhasi lakia, josta laittomista voisi tehdä laillisia ja nyt ovat puuhaamassa sitä, että kuka tahansa voisi tulla Suomeen ilman passia.

Suomella on nytkin hirmu määrä huollettavia Ukrainan pakolaisia ja aiemmin kaukaa tulleita maahanmuuttajia, jotka suurin osa elää sosiaalituen varassa. Suomi huonosti selviää nytkin velvoitteistaan, pitääkö hallituksen kaikilla toimillaan vielä tuoda lisää taakkaa kuormaan. Missä vasemmistopolitiikkojen äly on vaiko onko sitä laisinkaan?

Vihreä hallitus ei varautunut energiavajaukseen, vaikka hyvin tiesi edellisestä Venäjän hyökkäyksestä Krimille Venäjän tekevän vastapakotteita, kun sille asetetaan pakotteita. Eikä hallitus rakentanut riippumattomuutta energian suhteen Venäjästä, eikä rakentanut huoltovarmuutta eikä omavaraistuotantoa, vaikka puhui siitä. Kylläkin ilmastoaatehuurussaan alasajoi oman energiantuotantonsa verotuspolitiikalla, turvetuotannon koneiden romutuksestakin valtio maksoi turvetuottajille ison määrän rahaa. Onko tuo kestävää kehitystä?

Vihreä politiikka on kaikkea muuta kuin järkevää politiikkaa.

Äänestä

Ei turkkilaisista ole kenellekään hyötyä, mutta sanopa se suomalaisnaisille, jotka niitä tänne raahaavat.

Äänestä

Suomi on maailman ainoa maa joka ei ole tuominnnut isis terroristeja.

Äänestä

On moneen kertaan toteennäytetty fakta, että suomi on kykenemätön ja haluton tuomitsemaan terroristeja joita vastaan on monessa muussa euroopan maassa asianmukaisesti toimittu. Syynä tähän on vihervasemmistolainen virkakunta, jolle terroristien halut ja oikut ovat tärkeämpiä kuin suomalaisten turvallisuus.

Mikä toinen maa hyysää vielä isompaa ja murhanhimoisempaa joukkoa terroristeja?

Aivan. Ruotsi, joka on toinen maailmalla tunnettu, osin jo terroristien miehittämä maa. Ja ruotsin suuntaan ollaan suomessakin kovaa menossa. Tämä ei ole jäänyt turkissakaan keneltäkään huomaamatta.

Ongelman korjaamisessa ensimmäinen askel on ongelman tunnustaminen. Se ei terroristien hyysääjiltä onnistu, koska he ovat valmiita mieluummin suomalaisten massamurhiin ja kansanmurhaan, kuin siihen että terrorismiin ja rikoksiin syyllistyneet otettaisiin kiinni ja palautettaisiin vastaamaan teoistaan. Se ei ole heiltä lainmukainen, vaan ideologinen linjaus. Mikäli maan virkakunta on näin ideologisesti sairasta, niin tämän seuraukset voivat olla ajanmittaan käsittämättömän traagiset. Ruotsissahan viitteitä tästä on jo hieman näkyvissä, mutta mielitaudin koko hintaa ei kukaan pysty vielä edes arvaamaan.

Äänestä

Suomen rottahallitus TODELLISEEN vastuuseen tekosistaan.

Äänestä

Mikä ongelma on palauttaa toiseen Eu maahan heidän omia kansalaisiaan ei heillä ole mitään pakolais statustakaan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Turkin presidentti Erdogan on esittänyt mielestäni ihan oikeutetusti turkkilaisten terroristien luovuttamista turkkiin.
Nyt punnitaan, miten nämä kaksi hyysärivaltiota laittavat asemiin oman maansa kansalaisten turvallisuuden ja turkkilaisterroristien hyysäykset?
Mielenkiintoiseksi vetää.
Ilmeisesti nykyhallituksemme hyysäysmenttaliteetilla lykkäytyy Natoon pääsymme vaalien jälkeiseen aikaan jolloin vihermätä haavisto on jo rivikansanedustajana.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009055401.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu