Niistä ei ole kuin kustannuksia ja häiriötä. Yksi riittävän iso annos on paljon tehokkaampi ratkaisu.
Piikityshuoneet ovat täysin turhia
Anonyymi
102228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Piikityshuoneet tarkoittaa että huumeita saa käyttää , siellä kai välineetkin tarjolla.
Aivan järjetöntä , huumeiden käyttö rikollista puuhaa, silti tarjotaan puitteet niiden käyttöön. Meneekö ihan lain mukaan.
Jos narkkarit ei tarkene "tökkiä" itseään ulkona, pitääkö verovaroilla heitä avustaa käyttämään.
Niin ja voihan lapsoset sitten aamulla harjoitella näillä "ulkona tökityillä" piikeillä.
Samalla logiikalla peliriippuvaisillekin olisi pitänyt järjestää lisää pelipaikkoja kauppoihin, joissa terapeutti vahtii ja ohjaa hoitoon kaikki peliriippuvaiset. Miksi tällöin peliriippuvaiset ajettiin yksin ongelmineen muualle.
Parhaaksi ratkaisuksi katsottiin tuolloin ottaa pelikoneita pois myös eipeliriippuvaisilta, koska muuhun ei pystytty. Nyt halutaan laillistaa huumeet, koska muuhun ei pystytä.
Kuka on hallunnut laillistaa huumeet? kerro nyt vaikka yksi henkilö alkuun ja missä hän on tälläistä halunnut?
Huumeet monikossa on ehkä vähän raflaava väite, mutta marihuana ja kannabis tuotteet yleisesti, kelpaako nyt?
Kelpaa näin on tekemässä moni euroopan maa myös ja osa jo tehnytkin saksa seuraavana. Ei kannata puhua huumeista jos puhut vain kannabiksesta saa väärän käsityksen.
VIHREÄT.
Vihreät ovat ehdottaneet käyttörangaistuksen poistamista ja kannabiksen laillistamista. Yksinkertainen käsittää sen väärin huumeet laillistetaan. No ei laillisteta kuin se kannabis joka laillistuu pitkin maailmaa.
Huumeet pois myös narkkareilta, sillä hoituu ihan samoin kuin pelikoneet peliriippuvaisilta. Miksi narkkareille pitää rakentaa piikityshuoneita narkkaamista varten eikä hoitohuoneita irti huumeista-hoitoa varten?
He, jotka haluavat piikityshuoneita hoitohuoneiden sijaan haluavat vain raottaa ovea huumeiden vapauttamiseen, jotta sitten vähitellen voitaisiin vapauttaa huumeet kokonaan. Väärä tie vie katastrofiin. Piikityshuoneita kannattavat eivät ymmärrä mihin ovat Suomea viemässä. Eivät ymmärrä, että huumeet pilaavat ihmiselämiä, lasten elämää, omaisten elämää, ympäristön elämää ja maksaa yhteiskunnalle paljon. Järki on sumentunut!
Kyllä se tarkoittaa huumeiden käytön vapauttamista ensin Kannabiksen ja sitten muiden. Kannabiksella on moni huumeiden käytön aloittanut ja sitten jatkanut kovempiih huumeisiin. Miksi kaikki huono pitää hyväksyä eikä hyvälle anneta tilaa. Huumeista ei ole muuta kuin haittaa. Moni vanhempi itkee huumeiden yliannostukseen kuolleita lapsiaan. Sitäkö haluatte? Kaikkea pahaa ja huonoa ihmisten elämään?
Miksi huonosta pitää ottaa esimerkkiä eikä hyvästä?
Jos tuodaan huumehuoneet, se on laillistamista todella liki.
Ullatus
Moniko narkki aloittanut kannabiksella?
Moniko suoraan kovilla huumeilla?
Totta.
Huumeet ja käyttö Seis!
Vieroitukseen käyttäjät !
just näin,tarpeeksi vahvaa ainetta supon johdolla liikkeelle niin saadan paljon tätä pohjasakkaa poistettua muonavahvuudesta.
Sokeritoukan tietoisuus vs. Ihmisen tietoisuus!
Kuuntelin kidutusta koskevan jutun Ylen ykköseltä tänään. Toimittaja pohti ansiokkaasti kivun ja ajattelun suhdetta.
Mutta ajattele esimerkiksi sokeritoukan tietoisuutta. Kun tulet huoneeseen, yleensä vessaan ja sytytät valot. Samalla hetkellä sokeritoukka jähmettyy paikalleen niin, ettei sitä havaittaisi. Sitten jos lähestyt sitä se ennakoi aina oikein suunnan josta isku voi tulla ja väistää paremmin kuin ammatinyrkkeilijä iskusi välttääkseen tulevansa tapetuksi.
Sokeritoukka lisääntyy ja se edellyttää seksuaalista tietoisuutta. Se lisääntyy ja lopulta kaikki valokatkaisijan kotelotkin ovat täynnä niitä. Yhdessä talossa nimittäin oli ostettu antiikkihuonekaluja, jotka oli tuotu vanhojen tavaroiden huutokaupasta. -Onko sokeritoukka siis erittäin hyvä? Siis selviytymään ihmisen juonia vastaan? -Ee ei suinkaan. Yhdessä talossa jossa nuo sokeritoukkarievut saivat valloitettua talon sarjamurhaajat iskivät kuitenkin ja sen jälkeen kymmeneen vuoteen sokeritoukkia ei ollut näkynyt yhtään. Ihmiset voittivat? Joo o, joo mokomat. Ottivat avuksi otsoonikäsittelyn. Se sokeritoukkapopulaatio kuoli viimeiseen olioon saakka.
Niistä on ollut hyötyä maissa joita niitä on ja kyllä niitä suomeenkin tulee mutta ei lähiaikoina tärkeää onkin että keskustelu on avattu niin suomalaiset 15v tottuu asiaan niin se ei ole enään mikään vastuttetava peikko samoin käynyt esim. lääkecannabista vastusti vielä 15v sitten suurin osa suomalaisista ja nykään näin ei enään ole kun asoista on 15v eka puhuttu niin se ei enään pelottakaan vaan asiaan suhtaudutaan pelon siaan faktoilla.
Yleensä on tapana kopioida parhaat käytännöt, mutta näitä käyttöhuoneita on pääasiassa maissa, joissa huumeongelma ja huumekuolemien määrä on Suomea korkeammalla tasolla. Onko se sitten sitä parhaiden käytäntöjen kopiointia?
Käyttöhuoneita tärkeämpi on dekriminalisointi. Aivan järjetöntä kun viihdekäyttäjistä tehdään huumerikollisia jos jäävät kiini. Käyttöä se rankaiseminen ei ole vähentänyt. Eikä toimi enää pelotteena kokeiluihin kun puolet 20-30 vuotiaista on jo kokeillut huumeita.
Mutta miten ihmeessä viihdekäytöstä jää kiinni? Tai miten viihdekäyttäjä jää huumeiden hallussapidosta kiinni?
Kyllä sitä ollaan oltu aika pahasti viihteellä, jos poliisi alkaa tutkia taskuja tai kulkuneuvon säilytystiloja. Eikä poliisi ota mitään huumepikatestiä puhallutusratsian yhteydessä, ellei rangaistavuus ole silmin nähtävää, nolla tai pienestä puhallustuloksesta huolimatta.
Eri asia sitten on jos on sellaisessa ammatissa, josta huumeiden käyttöä valvotaan säännöllisillä ja yllätystestesteillä. Toisaalta en välttämättä haluaisi, että lomalentoni lentäjä olisi tuollainen viihdekäyttäjä...
Kannabiksen paljastaa usein haju. Yli 20 000 käyttörikosta vuodessa. Se on siis kaikkien aineiden käyttörikoksista. Sitten kun on tuomittu niin onkin aikaa käyttää kun huumerikos merkinnän takia ei saa töitä. Näin sitä huumeongelmaa pahennetaan lain voimalla.
Muistakaa ottaa viides Pfizer piikki tänä Syksynä!
https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2022/09/image-89.png
Olet jo jäljessä naapuri on niitä joille noita annetaan ekojen joukossa se sai 5 jo kesäkuun alussa kohta siis vuorossa piikki numero 6 ja 3kk välein voi antaa aina seuraavan.
Piikityshuoneet ovat voimakas suositus käyttää huumeita.
Toinen suuri suositus on Bile-Sannan esimerkki.
Päin vastoin sieltää saa neuvoa hoitoon menemisestä. Etähän sinä nyt kuitenkaan ala itseäsä piikittämään vaikka kaupungissa olisi piikitys huone vai näinkö ajatelet että sulle käy? Jos koet sannan suositelleen sulle huumeidenkäyttöä niin aika erikoista sekin kyllä.
Onkos ne huumeetkin siellä ilmaisia vai millä nämä reppanat rahoittavat harrastuksena? Tolkuton määrä ryöstöjä ja varkauksia jää selvittämättä noiden holhokeiden takia.
Ai et edes tiedä millasia tai miten ne huoneet toimii tämähän selittääkin jo paljon kannastasi asiaan.
Miksi et vastaa kysymykseen kun väität olevasi niin tietävä? Ja todellakin vastustan näitä huoneita.
Toki tiedä ajatelin että sinäkin tiedät naistä huoneista edes jotakin kun sulla on niistä jyrkkä mielpide mutta et tiedäkään niistä mitään tämä on yleistä kun jostakin ei tiedä niin mielpide asiasta on usein tosi jyrkkä.
Tåh?
Juu sulla on kova mielipide asiasta mistä et tiedä näin se usein on.
Joo, sehän toimii niin, että narkomaani lunastaa 2900€ piikityspassin, joka on voimassa aina 12 kk. Tämän passin haltija voi sitten mennä piikittämään siisteihin ja valvottuihin tiloihin itse hankkimansa huumeannoksen. Tippiä ei tarvitse jättää henkilökunnalle, paitsi mikäli tarvitsee elvytystä.
Narkomaanille 2900€ on pikkuraha, joten nämä käyttöhuoneet eivät vaadi yhteiskunnan panostuksia kuin korkeintaan lupa-asioissa.
Voi sitä muualta ja paremmista paikoista kuin pössyttelyhuoneista saada tietoa hoitoon pääsystä. Ja kun hoitoon pääsy voi kestää kauan, pössyttelijää ei auta piikityshuoneiden antama info hoitoon pääsystä, pelkkä löperö tekosyy.
Selitäpä oikein tarkkaan, millainen piikityshuone on ja mitä siinä on erikoista? Paitsi, että siellä on joku hoitaja, joka antaa tietoa. On hoitajapula jo muutenkin, mistä noihin piikityshuoneisiin löytyy huumehoitajia?
Yhteiskunta maksaa kaiken, mutta narkkari ei hoitoa saa vaan jatkaa tuhon tietä kunnes kuolee. Sitä piikityshuoneita kannattavat haluavat.
Luulin, että kun huumeet ovat kalliita, niin narkkareilla olisi varaa kustantaa myös kalliiseen harrastukseensa mukavat ja turvalliset tilat, eikö?
Huumeidenkäyttäjien devivunalisointi on inhimillisempi ratkaisu.
Voitaisiin laittaa jakoon ilmaiseksi tupla-annoksia, niin käyttäjät eutanoisivat itsensä, se olisi kaikkein inhimillisin ratkaisu.
Huumeiden käyttöhuoneet ovat vähän ristiriitainen aloite tavallisen huumeita käyttämättömän kansalaisen kannalta.
Päättäjät perustelevat käyttöhuoneita yleensä argumentilla, että ne vähentävät yliannoksista aiheutuvia huumekuolemia. Kansalainen jonka naapurissa asuu narkkari, saattaa toivoa ihan päinvastaista.
Päättäjät perustelevat käyttöhuoneita myös argumentilla, että se mahdollistaa narkomaanin hoitoonohjauksen. Kansalainen taas mielessään tietää, että mitään massiivista hoitoonohjauskeskusta näistä käyttöhuoneista ei tulis, koska huumevieroitukseen ei ole katsottu tarpeelliseksi ohjata resursseja. Asia joka tulee aina ilmi kun päättäjät ja asiantuntijat istuskelevat a-studiossa keskustelemassa tyhjänpäiväisiä huumepolitiikasta.
Tässä on se totta että tavallinen asioista tietämätön ajatelee juurikin näin sitten on ne jotka tekee työkseen päihdetyötä ja heillä on eri kanta kuin tavallisella asioista tietämättömällä joka toivoo kuolemaa päihdeongelmaisille.
Toisaalta tämä asioista tietämätön, tietää, että omassa taloyhtiössä katoavat pihalta pyöräkellareista polkupyörät, häkkivarastossa ei uskalla säilyttää mitään tavaraa jonka kilohinta on yli euron ja lukitut alaovet ovat joka yö tavalla tai toisella tehty avoimiksi, jotta yöllä pirteiden huumeveikkojen kaverit pääsevät myös tulemaan ja menemään ilman, ilman että lukittu pääovi rajoittaa sitä mitenkään.
Kaikki tämä vain yhden narkkari-asukkaan voimin. Vai onko sattumaa, että ongelmat alkoivat kun narkkari muutti taloon ja poistuivat kun narkkari sai häädön?
Yksi työkseen päihdetyötä tekevä henkilö kävi asunnossa silloin tällöin, mutta häntähän ei kiinnosta miten narkkari on polkupyörien osto ja myyntiliikkeen saanut perustettua yksiöönsä. eikä häntä kiinnosta miten paljon pelkoa ja mielipahaa tämä narkkari aiheuttaa taloyhtiön lapsiperheissä ja vanhuksissa. Hän käy vain juttelemassa narkkarin kanssa ja kyselemässä kuulumisia, siltä se ainakin asioista tietämättömän kansalaisen silmin ja korvin vaikuttaa.
Niin jotain siis pitäsi siis tehdä että pyöriä ei varasteta olet varmaan huomannut vuosien saatossa että nykymalli ei vähennä noita onelmia vaan ovat varmasti teilläkin päin vain lisääntyneet kyttöhuoneet juurin mahdollistavat hoitoon pääsyä ja elmän suunan muutoksen mahdollisuutta suomen malli on käyttörikos ja sama menoa jatkuu huomenna.
Nykymallissa on se huonoin piirre se, että narkkarit eivät joudu vastuuseen mistään rikoksista. Poliisin määräämät sakot voi jättää huoletta maksamatta ja meno jatkuu. Siinä on ehkä nykymallin suurin heikkous. Huumeiden käytön rahoittaminen jatkuvilla varkauksilla ei johda mihinkään rangaistukseen, eikä rikoskierteen katkaisevaan vankeuteen, jossa olisi myös se otollinen paikka aloittaa huumeista vieroittaminen, jos näin haluttaisiin.
Hoitoon pääsyä käyttöhuoneiden kautta on pelkkää sanahelinää. Hoitoa ei ole tarjolla nykysysteemissäkään ja tässä puhutaan nyt pelkistä käyttöhuoneista, jos hoitokapasiteettia ei moninkertaisteta, ei ole mitään hyötyä siitä, että hoitoon hakeutumisen voi tehdä MYÖS käyttöhuoneessa.
Sehän on vähän sama kuin terveyskeskukseen avattaisiin nykyisen puhelin ja nettivarauksen lisäksi vielä varaus-appi. Jono kiireettömään hoitoon pysyisi samana, tai jopa pitenisi, mikäli apin tekemisestä tulevat kustannukset olisivat pois varsinaisen hoidon järjestämisestä.
Käyttöhuoneetkin ovat kustannus, otetaanko niihin rahat kenties vieroitushoidosta?
Kustannukset käyttöhuoneista ja paljosta muistakin päihteiden/huumeiden haitoista voisi kustantaa laillistamalla kannabiksen. Sitä ovat ehdottaneet alkoon myyntiin packlen ja soinivaara. Samalla katkeaisi kannabiksen yhteys koviin huumeisiin. Harmi vain kun järkevälle huumepolitiikalle on suomessa liian vähän kannatusta.
Vankiloissa suomessa käytetään laittomia päihteitä joka päivä joka vankilassa.
No sepäs se jos jollain meistä os yksi toimiva idea tähän niin käytettäs ongelma on vaan aika haastava ja kuten tiedetään meillä on isoin osa suomessa päihdeogelmaisista on alkoholin käytttäjiä eikä sitäkään olla saatu hoidettua.
Varmaan olisi vankiloissakin jotain tehtävissä, muutakin kuin ymmärtämistä ja hyväksymistä. Ja jos siihen vieroitushoitoon olisi resursseja, ei sen varmaan tarvitsisi ollla edes vapaaehtoista jos näin päätettäisiin, vankilaan päätyessään automaatti hoitoon ohjauksesta.
Mutta joka tapauksessa vankilassa katkeaa varastaminen. Vankilavuorokausi on kallis, mutta kumpi edes mahtaa olla kalliimpaa, narkkarin aiheuttama varkaushävikki ja muu tuho mitä hän normaali päivänsä aikana saa aikaiseksi vapaalla ollessaan?
Lähinnä tässä on se juttu, että käyttöhuoneita on turha perustella hoitoonohjauksen mahdollisuudella jos siihen hoitoon ei kuitenkaan pääse. Ehkä se hoitopuoli pitäisi ensin laittaa kuntoon ja sitten vasta miettiä miten sinne hoitoon saadaan haalittua loputkin apua tarvitsevat. Ihan ilman hoitohuoneitakin hoitoon pääsee vain murto-osa tarvitsijoista ja halukkaista, uutta jonotuspaikkaa ei kannata tehdä, ellei jono vedä pullonkaulastaan johtuen.
No siiten vielä mihin ne käyttöhuoneet sijoitettaisiin. Metroasemalle, Oodi kirjaston yhteyteen, Eduskunnan kahvion viereen, asuinalueen kauppakeskukseen? Mihin vain, niin se aiheuttaa vastustusta ja alueen asuntojen hintojen laskua. Hyväksyttäviä paikkoja olisivat lähes kaikkien mielestä: muualla kuin omalla asuinalueella, yli 5 kilometrin päässä kouluista ja päiväkodeista, julkisessa tilassa, mutta ei siinä jota itse käyttää jne...
Narkkari voisi hyötyä oikeasta hoidosta esimerkiksi korvaushoidosta paljon enemmän kuin pössyttelyhuoneesta. Hän voisi tervehtyneenä löytää elämästään muuta mielekkäämpää tekemistä kuin narkkaamiseen, toimia vaikka vertaisauttajana kokemusasiantuntijana muille huumeista riippuvaisille, jotka yrittävät päästä eroon huumeista.
Miksi sairasta pitää entisestään sairastuttaa huumekäyttöhuoneilla eikä tervehdyttää hoitohuoneilla? Vihreä politiikka todellakin lisää huonoa ja sairasta ja satsaa siihen hyvän ja terveen sijasta.
Moni aloittaa huumeiden käytön kevyellä huumeella Kannabiksella ja jatkaa siitä kovempiin huumeisiin.
Selkeä EI kaikille huumeille. Moni nuori huumeita kokeileva ei ymmärrä kokeilun seurauksia, siksi esimerkiksi kokemusasiantuntijoiden selkeä info huumeista olisi parasta tietoa kokeilijoille. Haluaako todella pilata elämänsä huumeilla vai haluaako elämältä muuta parempaa?
Alkoholi on pieni haitta huumehaittoihin verrattuna.
Suurin osa aloittaa alkoholilla ja ensimmäiset kokeilut laittomilla tehdään enimmäkseen humalassa. Kannabis pitäisi erottaa huumeista niin samalta tyypiltä ei saisi kaikkea laitonta.
Suomen huumepolitiikka on jääräpäistä epäonnistumista kun edes dekriminalisointia ei ole saatu vaikka sitä kannattaa asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit.
Mitä jos Kampin Kappeli korvattaisiin käyttöhuoneella ja sairaalalla / vieroitushoitolalla? Saataisiin vihdoin jotain hyödyllistä aikaiseksi kyseisestä rakennuksesta.
Älä nyt viitsi alkoholin haitat ovat valtavat. Alkoholi on 8/10 mukana väkivalta ja henkirikoksissa. Alkoholiin kuolee 6 suomalaista päivässä. Alkoholin aiheuttamat kulut terveydenhuollossa lasketaan miljardeina. Kvg
Samaan aikaan kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus.
Suomessa eletään edelleen kieltolain mukaista aikaa, oli kyse sitten mistä tahansa kansaa koskevasta asiasta.
Huumelait ovat olleet voimassa jo ties kuinka kauan, joten voidaan todeta etteivät ne toimi. Jos joku ei toimi, silloin kannattaisi harkita muutosta.
Reagan aloitti huumesodan ja suomi toimii edelleen reaganin oppien mukaan ei ole siis paljoa kehtystä tullut suomessa jäätiin sinne reagan aikaan.
Jos mikä tahansa muu laki toimisi yhtä huonosti niin sitä olisi muutettu ajat sitten. Nykyisen lain toimivuudesta on vuosikymmenien näyttö. Käyttö on kasvanut koko lain voimassaolon.
Nykyään tiedetään että suurin käyttäjäryhmä ovat viihdekäyttäjät. Heidän ainoa "rikoksensa" on päihtyä muulla kuin alkoholilla. Usein kannabiksella joka on alkoholia vähemmän haitallista. Siitä oli jo hyvä kansalaisaloita mutta poliitikot haluaa jatkaa tätä että tehdään ihmisistä rikollisia.
Viihdekäyttäjällä viihde on jäänyt päälle jos hän tarvitsee käyttöhuonetta.
Viihdekäyttäjät eivät tarvitse käyttöhuoneita. Ne on suunnattu lähinnä kodittomille ongelmakäyttäjille. Ei päihdepolitiikkaa voi tehdä vain ongelmakäyttäjien mukaisesti tai alkoholin myyntikin pitäisi lopettaa. Kuten tiedetään sekään kielto ei toimi.
Moni kommentoija ei tiedä ja ymmärrä näiden käyttöhuoneiden tarkotusta lullevat suurin piirtein että ovat jotain kanna pösytely paikkoja ja että koko kaupunki rupee käymään ja käyttään kaikkea.
Info oikealla tavalla huumeen käytön vaaroista on parasta ja hoitoon ohjaus ja hoitoon pääsy. Ei mitkään pössyttelyhuoneet ja huumeiden vapautus. Ihmistä pitää suojella haitoilta ei työntää niihin. Vihreät ovat muka luonnonsuojelijoita, todellisuudessa ovat luonnonpilaajia. Ihminen on osa luontoa, sitäkin pitäisi suojella eikä altistaa myrkyille, jotka pilaavat pikkuhiljaa ihmisen terveyden ja usein myös tappavat.
Oletko itse käyttänyt huumeita vai mistä tiedät asian? Kuuntelin erään juttelua, joka oli kauan käyttänyt Kannabista ja oli nyreissään siitä, kun kaikki lääkärit eivät halua kirjoittaa Kannabis-reseptejä. Ei vaikuttanut ulospäin terveeltä ollenkaan, oli lihonut muodottomaksi, tukka roikkui olkapäillä huolimattomasti ja ilmeisesti ei käynyt töissä eikä muuallakaan, Hän mainitsi vielä tuhahtaen, että sanotaan, että Kannabiksen käyttäjät syrjäytyvät, ei huomannut, että kannabiiksen käyttö oli syrjäyttänyt hänetkin normaalista elämästä.
Koronapiikitykset pitäisi lopettaa
Taas thl muistuttaa että käyttörikoksista pitää uskaltaa luopua. Vielä kun saisi poliitikot ymmärtämään asian.
Voitaisiin luopua käyttörikoksesta syyttämisestä mikäli paljastaa huumeiden myyjän.
Miksi ihmeessä käytön takia paljastaisi myyjän? Mielummin maksaa sakot kuin vasikoi jonkun.
Vasikointi ei taida myöskään olla ihan terveellistä.
Jos ei tunnista peilistä onko mies vai nainen silloin överit on suositeltavaa.
Mutta saanko mennä sinne pajauttelemaan bongiani ja ehkä iskemään narkkarilikan?
Ei tietenkään jo ensinäkin sisällä ei saa tuprutella edes tupakkia.
Huumehuoneet lisäävät huumeiden käyttöä ja tekevät sen sallittavammaksi.
Mutta mitä muuta maamme huumepuolueilta voi odottaakaan.
Eduskuntaan pitää saada pakolliset huumetestit, sillä on oletettavissa ettei kaikkia päätöksiä tehdä selvin päin.
Miksi valehtelet? noita huoneita on jo maailmalla eivätkä ne ole lisänneet käyttöä. Thl se joka isoimalla äänellä on noita halunnut he ovat päihdehoidon asiantuntioita.
Mistä tiedät, mitä ne ovat aiheuttaneet? Yleensä tuollaisia asioita ei tutkita tai tutkimukset ovat huumemyönteisiä.
Kun tutkimus ei ollut mieleinen niin se ei kelpaa. Realismi ei ole huumemyönteisyyttä.
Miksei huumeita käsitellä kuin huoria. Myynti sallittu ostaminen kielletty...Tässä suunnitellaan päinvastoin. Sanonpa vaan, että jos joku asia on sallittua, pitäisi sen vastapelurinkin olla, vai oltaisiinko tässä sallimassa sellaiset huumeet joita voi itse kasvattaa, jolloin käyttö, hallussapito ja tuotanto omaan käyttöön pitäisi sallia.
Veronmaksajien kystantamat valtion virka-asunnotkin voivat nykyään toimia huumekämppinä niin ei enää lisäkustannuksia veronmaksajille piikityshuoneista.
Miksi ylipäätänsä kannustetaan narkkariksi. Huumeiden nollatoleranssi on paras ratkaisu. Narkkarit rahoittavat huumeet rikoksilla. He menettävät työkyvyn ja sekä fyysisen että psyykkisen terveyden. Tulevaisuus on mielisairaalassa, vankilassa tai hautausmaalla. Ainoat ketkä hyötyy on rikolliset huumepomot.
Miten tuo sinun mallisi noillatolranssi toteutetaan?
Miksi kaikkea haittaa ja huonoa aiheuttavaa pitää hyväksyä ja lisätä? Miksi halutaan sairastuttaa tietoisesti yhteiskuntaa, miksi ei edistetä hyviä ja terveitä juttuja. Jos joku maa on valinnut sairaita juttuja, miksi niitä pitää matkia?
Huumeet pois ja - irti huumeista hoitoon. Terveeseen suuntaan, ei sairaaseen suuntaan.
Onnistuu vain täydellisessä poliisivaltiossa. Ehdota jotain mikä on mahdollista.
Käyttöhuoneet tulee sijoittaa niitä puolustavien poliitikkojen asuinkortteleihin niin saavat maistaa sitä, mitä tilasivatkin.
Stadissa Onnellisten saari, Lauttasaari, aivan oivallinen paikka sille.
Kerrotaanhan ympäristön positiivisista vaikutuksista.
Ne sijoitetaan sinne missä on jo addikteja. Hesalaiset ja tamperelaiset osaavat varmasti nimetä sopivia paikkoja.
Meinaat, että käyttöhuoneet laitettaisiin asuinalueille joissa on paljon addikteja? Yleensä noilla asuinalueilla taloyhtiöt painivat muutenkin sen ongelman edessä, että taloyhtiö ei saa tarpeellisiin, mutta kalliisiin remontteihin lainoitusta, koska taloyhtiön vakuusarvo on liian alhainen.
Kun naapuriin tulee käyttöhuone, niin vakuusarvo tuskin siitä ainakaan nousee...
Onhan kaljankäyttöhuoneistakin. Esson baarit ym.
Eivät ole valtion kustantamia Esson baarit.
Eikö vittu narkkareista aiheudu jo riittävästi kustannuksia? Mitään hyötyä ei lisäkustannuksista saada, kukaan niistä ei tule yhtään sen enemmän yhteiskuntakelpoiseksi.
Juuri näin ja samanlainen satsi myyjälle,niin eiköhän ne siintä ala vähenemään.
Kannattaa ottaa mallia Filippiieneiltä attä narkareille kuula kaaliin niin tule paljon halvemmaksi.
Ei eurooppa ikinä tosta mallia otta seuraava maa joka lailistaa kannnabisen tänä vuonna on saksa.
Ylen asema niin radiosta kuulin jo kuukausia sitten että muitakin valtioita aikoo laillistaa saksan perässä. Vissiin saksan naapurimaita? Tiskasin samalla niin en kuullut kaikkea. Hyvä suunta kuitenkin jota suomenkin kannattaisi matkia. Valtio saisi hyvät rahat kun vaikka alkon kautta myisi.
Vankilat on hyviä käyttöhuoneita. Siellä on vartijatkin ja tilat valmiiksi, ei tarvitse erikseen perustaa mitään. Samalla huume rötökset vähenevät radikaalisti.
Et selkeesti tiedä paljon laittomia huumeita käytetään jopa tarkimmin suljetuissa linnoissa. sieltä voi pyörittää komisaari aarniot bisnestä.
Eiköhän vankilat saataisi melko huumeettomiksi, mikäli näitä ihmisoikeussopimuksia luettaisiin muidenkin kuin vaaleanpunaisten lasien läpi.
Jotenkin itse näen huumeiden käyttöhuoneet kustannuksena väärässä kohdassa.
Paukut, jos niitä edes on lisättävissä, pitäisi ensisijaisesti laittaa hoidon mahdollistamiseen.
Nyt näitä käyttöhuoneita perustellaan muun muassa hoitoon ohjaamisen helpottumisella, mutta kun se ohjaaminen ei auta mitään, mikäli ohjatulle ei ole hoitoa saatavissa tai sinne on niin pitkä jono, että jonoon käytännössä kuolee.
Jos hoitoon pääsy saadaan kuntoon, niin sitten voi funtsia tällaisia paikkoja joista löytyisi taas yksi reitti ohjata väkeä TOIMIVAAN hoitoon ja päihdekuntoutukseen.
Tällaiset käyttöhuoneet ilman toimvaa hoitoon ohjaamista, saattavat itse asiassa pahentaa koko ongelmaa. Mikäli ne toimivat kuten tavoite on, että ne vähetäisivät yliannoksista ja "huonoista huumeista" aiheutuvia huumekuolemia, niin käytännössä luontaisen poistuman vähentyessä, narkomaanien kokonaismäärä kasvaa...siis mikäli huumekuolemien tilalle ei tule hoidossa narkomaanin uransa katkaisevia.
Raivohuoneita pukkaa joka tuutista Beck
Minusta heille vois tarjota 6 kk katkasua, josta ei tingitä.
Ottaa tai jättää.
Vaikuttaa, ettei oikeasti yritetä vierottaa huumeista, tai estää huumeita.
Kannabista huutavat lailliseksi.
Jokainen tietämäni nisti on aloittanut kannabiksesta.
Haluavatko tuhota nuorison, laillistamalla kannabiksen?
Kaikki minun tuntemat nistit on aloittaneet siiderillä tai oluella.
Että se siitä.
Mitähän jos julistettaisiin huumeet kielletyiksi, tehtäisiin kieltolaki.
Sillä lailla huumeiden käyttö loppuisi.
BUUUAAHHAAHHAAAA... AAAHHAAHHAAAHHAAA.. EEEHHEEEHEHHEE...
Vittu te ootte tyhmiä.
En ole koskaan ymmärtänyt noita piikkinarkkeja. Voisiko joku valaista, mitä ideaa siinä on. Se kama, jota vetää, toimii kyllä ilman itsensä tökkimistä. Ei ymmärrä.