Miksi suomen media uutisoi kuningatar Elisabethin terveydentilasta?

Pääsee taas moni narsisti esiin "suremaan" ja twiittailemaan osanottojaan ja korulauseita.

perussettii

Suomen kohdalla Natoon liittyminen olisi sopimusrikkomus Pariisin rauhansopimusta vastaan, ja antaisi oikeutuksen Venäjälle hyökätä Suomeen.
Sopimushallinta on aivan on osaamisen alansa.
Lisäksi olisi hyvä tuntea voimassaolevat sopimukset ennen kuin alkaa tehdä irrallisia liikkeitä ja hötkyilyä, kuten suuna päänä Natoon liittymistä.
Pariisin rauhansopimus on voimassa, joten sopimusrikkomus on rangaistava sekä Venäjän tapauksessa OIKEUTTAVA teko. Oikeuttaa hyökkäykseen Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kohdalla Natoon liittyminen olisi sopimusrikkomus Pariisin rauhansopimusta vastaan, ja antaisi oikeutuksen Venäjälle hyökätä Suomeen.
Sopimushallinta on aivan on osaamisen alansa.
Lisäksi olisi hyvä tuntea voimassaolevat sopimukset ennen kuin alkaa tehdä irrallisia liikkeitä ja hötkyilyä, kuten suuna päänä Natoon liittymistä.
Pariisin rauhansopimus on voimassa, joten sopimusrikkomus on rangaistava sekä Venäjän tapauksessa OIKEUTTAVA teko. Oikeuttaa hyökkäykseen Suomeen.

minä olen kiitollinen siitä ihmeestä, jota ei ihmeenä pidetä, mutta joka sitä on (jos yhtään mistään yhtään mitään oivaltaa), että tuo kokonaisuus huomioiden, sotapaskaa ei Suomessa ole.

Ei oo, koska vanhusten kurjuus.. noi vanhukset eivät ole valtojen omistajia, joka vuorostaan teknisesti omistaa Suomen. kuningatar liz oli - tajuttiinpa sitä tai ei - täten, epäsuoraan, myös Suomekin kuningatar. Noin keskisuuret kuviot maailman menossa vaan toimivat. saulisannat ymmärtävät tuon enemmänkin kuin varmasti ja siksi, kuten etikettiin kuuluu, suruvalittelunsa ko. hetimmiten esittivät.

maailmassa on olemassa hyvin, hyvin tarkkaan määritelty epäjulkinen nokkimisjärjestys; jossa, koska olemme liittyneet organisaatioina sekä maana tuohon mukaan tuhansia vuosia muiden jälkeen, lienee sanomattakin selvää, miksi vaikkapa kuninkaalliset mieltävät Suomen - joka siis meille jtk täällä asumme on kaikkemme - periferiakseen. Vielä kerran: HEIDÄN periferiakseen. Tuosta syystä Suomen intressit edellä meneminen, nanovaltiona siis, jnk muut mieltävät periferiakseen, on ensisijaisen oleellista hyväksyä tosiasiat ja huomioida Suomen kansan etu ENSIN.

vaihtoehto 2. on se, mitä muut ulkoasanelevat Suomelle heidän näkökulmastaan parhaaksi näkevät. joka tällä erää ei ole muu kuin perikadollamme länsi vs. venäjäkinuskit ww3 oikeuttaminen ja muiden kansojen tuensaannit.

ainoo surkeus tuossa väitteessäni on se, ettei sitä oivalleta ENNEN KUN sota on jo päällä, ruoattiin soitetaan, euhun soitetaan jne eikä kukaan tulekaan, kuten ukrainoissa. He eivät tulekaan, syystä että, Suomi on länsivaltio venäjän rajalla, joka on poliittisesti optimaalinen falseflaggata, koska Suomen perikadosta tuleva kollektiinen samaistumisaste, syväemotionaalisella tasolla, on muulta EUlta täydellinen, vrt. vaikkapa ukrainaan ja syyriaan, jossa samaa tapahtuu jo nyt, tuettuna.

enkä vaan nähnyt maallista tahtoa by-pass:ata tuota kokonaisuutta. tuskipa edes sen hahmottamistakaan kai sitten. :(

en tiedä mitä tuohon voisin enää lisätäkään, paitsi sen, että toivon että porukka on rukoillu. Ja rukoilee edelleen.

kekkosslovakia buumereille hän oli Vapaan Maailman kuningatar

HYVIN tärkeä kumppani, ei ihan tasavertaisuudesta voida puhua, mutta kumppani silti.

TUOSSA on suhde jota tulisi syventää sekä jalostaa. ISOSTI. Muttei alistusasemasta, vaan niin, että meidän puolella istuis myös yksi "heikäläisiään" takaamassa sen, että Suomen kansan etu toteutuu.

ilmottaudun vapaaehtoiseksi, kun on varmasti willille sun muille tuttuhkoja, niin sanoakseni. tapahtuuko, no eipä tietenkään. miksei? no, koska ei uskota.

trallaallaaaa laaaal laaaaalaaa.

Olet huomannut kuinka pässejä viedään naruissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet huomannut kuinka pässejä viedään naruissa.

Olen huomannut, että palsta on täynnä pässejä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut, että palsta on täynnä pässejä.

Ehdottomasti

Noinhan se menee. Noinhan se mennee.

:)