Onko Fortumin Markus Rauramo ansainnut lähes miljoonan kannustuspalkkion?

Kun kyseessä on mitä härskein tapa jakaa rahaa Fortumissa, niin johtaja kuin johtaja aina Liliuksesta lähtien on surutta ryövännyt veronmaksajilta.

Tietysti Fortumilla on palkitsemisohjeet ja tavat, mutta nyt Rauramo saisi palauttaa tänä vuonna saamansa lähes puoli miljoonaa ja mitään palkkiorahoja ei tulisi antaa ainakaan ennen, kuin kansalaiset voi olla vakuuttuneita, että he eivät joudu Uniperia tukemaan...mutta nämä johtajat...kyllä ne kehtaavat!

Kas kun persut ei osaa maalittaa, dissata ja riehua kuten ovat pääministerin kimpussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kyseessä on mitä härskein tapa jakaa rahaa Fortumissa, niin johtaja kuin johtaja aina Liliuksesta lähtien on surutta ryövännyt veronmaksajilta.

Tietysti Fortumilla on palkitsemisohjeet ja tavat, mutta nyt Rauramo saisi palauttaa tänä vuonna saamansa lähes puoli miljoonaa ja mitään palkkiorahoja ei tulisi antaa ainakaan ennen, kuin kansalaiset voi olla vakuuttuneita, että he eivät joudu Uniperia tukemaan...mutta nämä johtajat...kyllä ne kehtaavat!

Kas kun persut ei osaa maalittaa, dissata ja riehua kuten ovat pääministerin kimpussa.

Lue lisää

Rauramo-vauramo-nauramo....

vähä taskurahaa helsinki-eliittiväelle...

kansa EU- leipäjonoissa - 2 MILJOONAA UUSKÖYHÄÄ KOKOOMUS-SIPILÄN JÄLJILTÄ suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Kun kyseessä on mitä härskein tapa jakaa rahaa Fortumissa, niin johtaja kuin johtaja aina Liliuksesta lähtien on surutta ryövännyt veronmaksajilta.

Tietysti Fortumilla on palkitsemisohjeet ja tavat, mutta nyt Rauramo saisi palauttaa tänä vuonna saamansa lähes puoli miljoonaa ja mitään palkkiorahoja ei tulisi antaa ainakaan ennen, kuin kansalaiset voi olla vakuuttuneita, että he eivät joudu Uniperia tukemaan...mutta nämä johtajat...kyllä ne kehtaavat!

Kas kun persut ei osaa maalittaa, dissata ja riehua kuten ovat pääministerin kimpussa.

Lue lisää

Mitä huonommin johtaa sitä enemmän saa täydettyä taskuunsa.Myös edellinen johtaja P.Lundmark.Hän ajoi kaaokseen koko firman.Mielettömillä riskin otoillaan ,ensin Venäjän investoinut,jotka oli jo tosi typerä peliliike,kun oli jo nähtävissä Putinin kieroilut ja natsihallinto.Sen jälkeen järjettömät Saksan kaupat.Mennäppä ostamaan lopettavat hiilivoimalat, ydinvoimalat.Voi pelata kun ei ole kyseessä omat rahat,vaan loppujen lopuksi vain Suomalaisten verorahat.Niistähän ei ilmeisesti kannata välittää.Kun on suuri johtaja.Pelkään kuinka jatkossa Nokian käy.Onko tässä tämän päivän Elop,ruorissa ????

Kyllä noilla hinnoilla kannattaa kansalaisilta vetää huippukallista sähköä. Imatralla sähkö maksaa 4 kilowatilta hämeenlinnassa 24 mistä johtuu näin iso hintaero. Pelkääkö rauramo ryssiä. Minne rauramo sijoittaa viime vuoden ansiot yli kaksi ja puoli millliä. Maksaako niillä kallista sähköä. Jo on pirun ahne rahalle suomen vihatuin mies. Kukaan ei viitsi edes kidnapata tollasta paskakasaa.

Mitään me sähkönmaksajat ei voi tehdä näille ahneille paskoille. Ottaakohan hautaan mukaan miljoonat hihhh. No piru säästää omiaan. Ihan käsitämättömäntä toimintaa minä vanha mummo maksan fortumille joka kuukausi pärjääköhän rauramo vai pitääkö kolehti kerätä. Aina on herrat pirun ahneita. Minutkin siirrettiin fortumin asiakkaaksi ei edes kysytty toiminta kuin venäjällä. Asiakas palvelussa vaa nikotellaan kukaan ei osaa vastata oikein.

Nuo johtajat eivät todellakaa palkkota ansaitse !

Itse olisin hoitanut homman paremmin, jos olisin Fortumin toimitusjohtaja.

Olisin Fortumin toimitusjohtajana pelannut uhkapeliä, jossa on 99% todennäköisyys voittaa, ja 1% todennäköisyys hävitä, ja mikä parasta: JOS häviää, niin sekin lopputulos on parempi kuin se, minkä Fortumin TJ Rauramo toteutti !

Eli, olisin kertonut kylmän rauhallisesti saksalaisille, ettei Fortum rahoita Uniperia.

Eli saksalaisilla on tasan 3 vaihtoehtoa:

1) Julistetaan Force Majeure -tilanne, ja siksi saksalaisten kaasun hinta nousee määräaikaisesta sopimuksesta huolimatta sille tasolle ettei Uniperin tarvitse myydä kaasua tappiolla.

2) Saksan valtio kompensoi Uniperille kaasun tappiolla myynnistä tulevat tappiot.

tai

3) Uniper menee konkurssiin.

Olisin Fortumin TJ:na laittanut saksalaiset valitsemaan noista 3:sta vaihtoehdosta.

99% voittotodennäköisyys (saksalaiset valitsevat 1 tai 2) tulee siitä, että Uniper on keskeinen kaasun myyjä Saksassa eli jos se päästettäisiin konkursiin, korvaavan myyjän organisoiminen vie aikaa, ja sen lisäksi kaasun hinta ei enää ole sidoksissa Uniperin ja sen asiakkaiden määräaikaisiin sopimuksiin kun myyjä on jokin ihan muu. Mutta silloin saksalaisille on luvassa kallista kaasua, ja viive että saavat edes sitä. Siksi on erittäin epätodennäköistä, että Saksa olisi päästänyt UNiperin konkurssiin.

1% häviötodennäköisyys tulee siitä mahdollisuudesta, että olisin ollutkin väärässä, ja Saksa päästäisi Uniperin konkurssiin. Tällöin tietenkin Fortum Oy olisi menettänyt Uniperiin jo sijoittamansa pääoman, MUTTA: ei olisi sijoitettu senttiäkään lisää !

Väitän, että tämä häviövaihtoehto on sekin Fortum Oy:lle parempi, kuin se, mitä nyt on tapahtunut: Eli Fortum maksoi huikean hinnan ja omistaa osan Uniperistä, mutta pienemmän osan kuin enne koska Fortumin omistus laimeni, koska Saksa vaati Uniperin osakkeita vastikkeeksi rahalle, millä Saksa tuki Uniperiä - raha ei siis ollut vastikkeeton lahjoitus, vaan sijoitus osakkeisiin.

Miksi siis Fortumin kannattaisi rahoittaa vaikeuksissa olevaa Uniperiä (kuten nyt tehtiin) ?

Kannattavampaa olisi ollut pelata tuollaista uhkapeliä, jossa voiton todennäköisyys on 99%, tappion 1 %, ja se tappiokin on parempi kuin mitä nyt tapahtui, eli ei rahan sijoitusta Uniperiin, mutta riski siitä, että jos Saksa kieltäytyy pelastamasta Uniperia, niin Uniper olisi tällöi mennyt konkurssiin, jossa Fortum olisi menettänyt ne rahat, jolla Fortum paljon aiemmin oli ostanut omistusosuuden Uniperista, mutta ei olisi tarvinnut sijoittaa yhtään lisää.

Nykyinen TJ ei tätä tajunnut, vaan sijoitti Fortumin rahaa Uniperiin - mielestäni ei kovin fiksu sijoitus - varsinkin kun ehdottamassani mallissa tappion todennäköisyys on pieni, ja jos se toteutuu, tilanne ei ole ainakaan huonompi kuin nyt toteutunut !

t: varjo-TJ.

Kyllä ahneet herrat ottaa vaikka kuinka paljon rahaa. Ei mitään rajaa. Pitää vaan porukalla irtisanoa sopimukset vitun rauramo. Kyllä on ahne paska. En toivota hyvää vaan mätänis niille sijoilleen. Miten ilkiää olla ihmisten ilmoilla

Ja näitä oikein siunaillaan viikottain jumalanpalveluksissa. Näitä yltäkylläisyydessä olevia.

Hänellä on varmaan demari Lintmanninkin täysi tuki, noin luulisin. 😄

Näkee, että et tiedä yritysten johtamisesta mitään! Jokaisessa yrityksessä on hallitus, joka hyväksyy palkkiot ja bonukset. Omistajaohjausministerin valta ei siihen ulotu. Nyt keväällä Marinin hallitus istutti Fortumin hallitukseen valtion edustajan, jota mm. Sipilän hallitus ei saanut aikaiseksi persujen ja kokoomuksen kanssa, siis valtion omaa edustajaa Fordtumin hallitukseen. Sipilän mottohan oli "taseet töihin" eli juuri silloin Lintilä omistajaohjausministerinä oli ulkona kuin lumiukko. Sipilä hääräsi ja määräsi kaikkialla ja kaikesta. Tuppurainen on tehnyt kaiken sen kiitettävästi, mihin hänen valtuudet ulottuu!!!

Anonyymi kirjoitti:

Näkee, että et tiedä yritysten johtamisesta mitään! Jokaisessa yrityksessä on hallitus, joka hyväksyy palkkiot ja bonukset. Omistajaohjausministerin valta ei siihen ulotu. Nyt keväällä Marinin hallitus istutti Fortumin hallitukseen valtion edustajan, jota mm. Sipilän hallitus ei saanut aikaiseksi persujen ja kokoomuksen kanssa, siis valtion omaa edustajaa Fordtumin hallitukseen. Sipilän mottohan oli "taseet töihin" eli juuri silloin Lintilä omistajaohjausministerinä oli ulkona kuin lumiukko. Sipilä hääräsi ja määräsi kaikkialla ja kaikesta. Tuppurainen on tehnyt kaiken sen kiitettävästi, mihin hänen valtuudet ulottuu!!!

Lue lisää

Olin tällä "Fordtumilla" töissä joitakin vuosia. Rahanahneita k-päitä kaikki herrat siellä. Ja tosi on.

Onhan hänellä varmaan säästöjä, että hyvin pärjäis toimeentulotuella.

Jep.

Ritari Huoneessako nuo asiat päätetään ? Eikö Hallituksella toimivaltaa ensinkään ?

Kuka tahansa peruskoulupohjaltakin tajuaa, että kun saa ostaa jostakin halvalla ja voi myydä sitä eteen päin pilvin pimein kalliilla, tuottaa toiminta voittoa. Vai luuletko, että Venäjältä tuotetulla energialla tienaamiseen on vaadittu suuria älyn lahjoja? Ei todellakaan. Itsestään selvistä asioista jotka kuka tahansa tajuaa ja voisi johtajana toteuttaa, ei tulisi maksaa mitään bonuksia.