Suomessa on kymmeniä tuhansia ukrainalaisia jotka tarvitsevat kaikkea elämään kuuluvaa paetessaan venäläisten fasistien hyökkäystä maahansa. Ihmeellistä kyllä, suomalaisten osaamasta pakkoruotsista ei ole ollut apua tässäkään tilanteessa yhdellekään maahan tulleelle pakolaiselle.
Pakkoruotsi vie mahdollisuudet opiskella kieliä. Suomessa on lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.
-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja ruotsia
Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla seuraavanlainen:
-500 000 puhuisi suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja saksaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja venäjää
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja japania
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja italiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja koreaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja portugalia
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja puolaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja norjaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja viroa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja latviaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja kurdia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi esim. sitä ukrainaa.
Ei liene epäselvää kumpiko on suomalaiselle yhteiskunnalle parempi ratkaisu. Pakkoruotsista on luovuttava koska se on suurin este kansakunnan oikealle kielitaidolle.
Pakkoruotsi vie mahdollisuudet opiskella kieliä. Suomessa on lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.
-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja ruotsia
Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla seuraavanlainen:
-500 000 puhuisi suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja saksaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja venäjää
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja japania
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja italiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja koreaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja portugalia
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja puolaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja norjaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja viroa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja latviaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja kurdia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi esim. sitä ukrainaa.
Ei liene epäselvää kumpiko on suomalaiselle yhteiskunnalle parempi ratkaisu. Pakkoruotsista on luovuttava koska se on suurin este kansakunnan oikealle kielitaidolle.
Vastaukset 52
Vanhimmat
"Ihmeellistä kyllä, suomalaisten osaamasta pakkoruotsista ei ole ollut apua tässäkään tilanteessa yhdellekään maahan tulleelle pakolaiselle."
Kielifennomaani hakee yhä kauempaa selityksiä sille, miksi "pakkoruotsi" on turha. Koko ajan käy selitykset ja perustelut yhä oudommiksi. Keppihevosena käytetään milloin sodasta kärsivää maata, milloin mitäkin. Aina löytyy uusi keppihevonen.
Varmaan+kuvittelit,+että+myös+ukrainalaiset+osaavat+ruotsia+mutta+ruotsi+ei+ole+maailmalla+sen+osatumpi+kuin+suomikaan.
Pakkoruotsi kuuluu 1800-luvulle.
Pakkoruotsi kuuluu tosiaan vain ja ainoastaan historiaan siinä kuin orjuuskin.
Turha ja haitallinen, ehdottomasti.
Pakkoruotsi alistaa Suomen kansaa.
Ukrainalaiset pääsevät kohta eroon Ukrainaa kurjistavista venäläisistä fasistimiehittäjistä. Koska Suomi pääsee eroon Suomea kurjistavasta pakkoruotsista?
Suomessa pakkoruotsi edustaa fasismia.
Nyt olisi jo korkea aika antaa suomalaisille opiskelijoille vapaus valita oikeasti hyödyllinen kieli opiskeltavaksi. Pakkoruotsi ei hyödytä Suomea millään tavoin vaan estää Suomen vaurastumisen.
Miksiköhän esim. Lipponen ajoi pakkoruotsia ja Venäjän kaasuputkia? Saiko kovastikin euroja puheistaan??
Saihan se.
Eikö+tosiaan+yksikään+Ukrainasta+tullut+pakolainen+puhunut+ruotsia?+Ihmeellistä,+koska+Suomessa+on+pakkoruotsi+kaikille+kun+se+on+kuulemma+oikea+maailmankieli.+Ruotsia+vähän+murtaen+sitä+puhutaan+kuulemma+Norjassa+asti.+Tosin+norjalaiset+puhuvat+englantia+yhtä+hyvin+kuin+suomalaiset+ja+ruotsalaisetkin+joten+kanssakäyminen+onnistuu+vallan+hyvin+silläkin.+Mites+sitten+viro,+latvia,+liettua,+venäjä,+puola,+saksa,+ranska,+unkari,+tsekki,+espanja,+italia,+kreikka,+turkki+ja+niin+monet+muut+kielet+suomalaisilta+sujuvat?+Ai+ei+suju+kun+ei+ole+opiskeltu,+kaikki+resurssit+on+laitettu+pakkoruotsiin.+Missähän+sitä+pakkoruotsia+pitäisi+käyttää+kun+95%+suomalaisista+ei+sitä+koskaan+tarvitse.
Katsos kun Suomessa ruotsinkieliset eivät opi suomea (ovat tyhmempiä kuin suomenkieliset) niin oikeiden suomalaisten pitää opetella ruotsia.
Siihen se sisäsiittoisuus on johtanut noissa porukoissa.
Miksi tyhmyys tiivistyy pakkoruotsin vaatijoissa?
Oma valinta olla suomenkielinen; joutuu sitten oppimaan ruotsiakin.
Siis onko se nyt totta ettei edes Ukrainassa puhuta ruotsia? Ruotsinhan pitäisi olla oikea maailmankieli kun sitä pakolla Suomessa kaikille tuputetaan.
Ruotsia ei käytä maailmalla edes maailman parhaat myyntimiehet vaikka Suomessa pakkoruotsin tarpeellisuutta maailmalla korostetaan. Siis maailmalla tarvitaan kuulemma pakkoruotsia koska Suomessa sitä ei tarvita kuin parissa pahaisessa sisäsiittoisessa kyläyhteisössä asukkaiden keskinäisessä jutustelussa.
Ei ne tosiaan Ukrainassakaan ruotsia puhu.
Ihme ja kumma. Pakkoruotsia kun puhutaan kuulemma kaikkialla.
Eiköhän venäjä ole niille vastaava.
Suomessa on paljon isänmaallisia ihmisiä. Sitten on niitä jotka haluavat pitää pienen vähemmistön etuoikeudet vaikka tuhoamalla Suomen. Pakkoruotsia ajavat ovat isänmaan vihollisia, siis meidän isänmaamme, meidän jotka pidämme Suomea isänmaanamme. Pakkoruotsia ajavien isänmaa on jokin muu, en edes tiedä mitä he haluavat edustaa.
Olisi varmaan yksinkertaisinta, että pakkoruotsia, rkp:tä ja ruotsinkielisiä kovasti pelkäävät lähtisivät maasta vapaaehtoisesti. Heitä on niin vähän, että se olisi helpointa. Ehkä ulkomailla ollessa mieli muuttuisi hieman ja tulisi realismia mukaan ajatteluun, ja kotimaan arvostuskin kasvaisi hieman. Että ihan vai vinkkinä.
Tervemenoa pakkoruotsin tuputtajat. Suomenkielisten ja oikeasti isänmaallisten ruotsinkielisten kotimaa on Suomi, muuta meillä ei ole. Kyllä meillä puhua saa ihan vapaasti suomea, ruotsia, saamea, romanikieltä, englantia, somalia jne. Sensijaan Suomea vahingoittavat pakkoruotsin tuputtajat voivat mennä vaikka sinne Ruotsiinsa.
Te pakkoruotsin vaatijat olette rannikolla jo valmiiksi, soutakaapa siitä meren yli niin saadan Suomi oikeasti isänmaallisten ihmisten asuinpaikaksi. Pääsisimme teistä fasistin aluista eroon.
Alkavatko persut pitää älämölöä palstalla jo nyt, vaikka vaaleihin on vielä yli puoli vuotta ?Nytkö jo raikaa huudot 'nyt lähtee pakkoruotsi' ?
Näit huuteluita on ollut ennenkin ja ne ovat aina loppuneet lyhyeen.
Rikot lakia tolla kommentilla; Suomi on 2-kielinen maa.
Ei Suomi mikään kaksikielinen ole ollut koskaan. Täällä saa jokainen puhua äidinkieltään oli se sitten saame, romani, suomi, ruotsi, venäjä, somali tai mikä lie kenelläkin äidinkielenään. Monissa maissa virallisia kieliä on jopa toistakymmentä mutta ei niissä pakoteta kaikkia opiskelemaan kaikkia virallisia kieliä niin kuin tapahtuu Suomessa pakkoruotsin kohdalla. Ruotsinkieliset puhukoot ruotsia niinkuin haluavat mutta suomenkielisille on annettava vapaus lukea niitä kieliä joista katsovat olevan eniten hyötyä heille itselleen ja sitä kautta koko isänmaallemme. Jos Suomen etu ei sovi ruotsinkielisille niin tervemenoa muualle.
Pakkoruotsi on maanpetoksellista, maan etujen vastaista toimintaa.
Nimenomaan sitä se on. Jokainen joka ruotsia haluaa lukea niin lukekoon mutta se ei saa olla pakkona kenenkään esteenä muiden kielten opinnoissa.
Virhe kylläkin tehtiin kun luotiin suomen kieli, ja nyt sitten ollaan 2-kielisiä.
Venäjän kieli ajaa niin ukrainalaisten kuin venäläisten etua, ja sieltä myös suomalaisten. Se on Suomella järkälemäinen etu, ja se voidaan aloittaa poistamalla pakkoruotsi Itä-Suomesta; laittamalla tilalle vapaaehtoisen pakkovenäjän.
"...ukrainalaiset menestyisivät parhaiten Venäjällä, koska puhuvat Venäjää, suomalaisia on 40×vähemmän kuin venäjänkielisiä, on tyhmää olla herra ja hidalgo suuremmalle kieliryhmälle
Ukrainalaiset ovat paljon fiksumpia kuin sotahullut Venäjän fasistijoukot. Mikä etu Ukrainan puolustamisessa onkaan ollut, että ukrainalaiset ovat osanneet laajasti venäjää. Suomi ei hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan pakkoruotsillaan tuota etua pystyisi käyttämään. Todennäköisesti olisimme Ukrainan sijaan menettäneet itsenäisyytemme (ja onneksi myös pakkoruotsin) ja henkiinjääneet opiskelisivat pakkovenäjää.
Pakkoruotsi vaarantaa Suomen turvallisuuden, elintason, tasa-arvon (mitä ei nytkään oikein ole), demokratian jne. Pakkoruotsi tosiasiassa on yhteiskuntamme syöpä joka näivettää uhrinsa hitaasti mutta varmasti.
Tänne tulevien pitää opella suomenkieli. Näin he integroituvat paremmin. Ei mitään tulkkeja vaan luokkaan istumaan jos täällä haluaa työskennellä ja elää
Sama juttu suomenruotsalaisille.
Heidänkin pitää lukea suomenkieltä.
Tasa puolista tämän olla pitää!
Kyllä
Syynä siihen lienee noiden piirien sisäsiittoisuus.
Höpöhöpö noita sun lukuja.
Sattuiko totuus? Aloittaja on täysin oikeassa.
Juuri näin.
Miksi vain isänmaalliset ihmiset ajavat nuorille pakkoruotsin poistoa ja oikeutta vapaaseen kielivalintaan?
Koska pakkoruotsia ajavista yksikään ei ole isänmaallinen.
Pitänee äänestää persuja jotta pakkoruotsista päästään ja kansakunnan nuoriso saa opiskella monipuolisesti maailman kieliä.
totta.
Mikä vaan kieli on tärkeämpi kuin pakkoruotsi.
Kansakuntana Suomi tarvitsee ruotsia siinä kuin muitakin kieliä. Maamme kansainvälisyys makaa tällä hetkellä lähes pelkästään englannin varassa. Muilla kielillä emme käytännössä pysty edistämään esim. turismia Suomeen tai vientiä ulkomaille. Syvällinen tiedonsaanti ulkomailta on englannin varassa jne. vain koska pitäydymme pakkoruotsissa. Pakkoruotsin ajaminen on oikeestikin epäisänmaallista oman maan tietoista kurjistamista, meillä menisi paljon paremmin jos meillä olisi kansakuntana monipuolinen kielitaito.
Pakkosuomesta parasta luopua. Ruotsin kieli on 3x hyödyllisemoi heti, ja lisäksi helpottaa muiden kielien oppimista.
Ukraina ei ole EU-maa, jolta osin mamu-politiikassa tarvitaan muutoksia; he ovat täällä aikansa ja sitten pois, ja Suomeen vain sen verran, kuin asukasmäärä sulattaa, ellei EU maksa.
Ukrainan kieli kuulostaa rumalta, että jotain rajaa; ryhmästä löytyy aina joku joka osaa enkkua ja on tulkkeja että käännöskoneita.
Me emme ole ruotsalaisia emmekä venäläisiä vaan suomalaisia ja meidän pääkielemme on suomi. Tosin äidinkieleltään on toki muitakin ja se on ihan OK.
Ukrainan sotakin on jossain vaiheessa ohi ja maa on jälleenrakennettava johon menee satoja miljardeja. Suomi maksaa EU:n kautta miljardeja mutta ei ole suurissa rakennushankkeissa mukana koska kielitaitoista porukkaa ei ole asioita hoitamaan. Pakkoruotsilla emme myy maailmalle yhtään mitään.
Suomessa lähes jokainen äidinkielenään ruotsia puhuva puhuu myös suomea ja englantia. Miksi tuo porukka vaatii, että muiden on osattava ruotsia? Miksi pakkoruotsin vaatijat ovat ainoa kielivähemmistö joka vaatii muille oman kielensä oppimista? Miksi saamelaiset, romanit, somalit, tataarit ja kaikki muut ovat paljon fiksumpia kuin ruotsinkieliset?
Koska ruotsinkieliset ovat aina olleet loisimassa muiden siivellä. Heille on omat kiintiöt tarhoihin, opiskelupaikkoihin ja esim. valtion suojatyöpaikkoihin. Heille kelpaa ulkomailta tänne houkutellut ammattitaidottomat yhteiskunnan elätettäviksi tai poimimaan alipalkattuina vaikka kurkkuja. Ruotsinkielisille mikään suomalainen ei kelpaa, ei edes Karjalan evakot olleet tervetulleita ruotsinkielisiin kuntiin. Miksi pakkoruotsin vaatijoille isänmaallisuus on niin vieras käsite?
Koska he eivät pidä Suomea isänmaanaan?
Olet oikeassa.