Prinssinä Charles tunnettiin vihreän aatteen edistäjänä. Jatkaakohan tuon taloudelle tuhoisan ideologian levittämistä kuninkaanakin.
Vihreä kuningas
Anonyymi
2771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eihän tässä suomalaisen toiveilla ole merkitystä, mutta olisin ensiksikin toivonut Elisabet II:lle vielä pitempää ikää ja sitten Charlesin väliinjättämistä kruununperimyksessä. William kun vaikuttaa oikein passelilta mieheltä kuninkaaksi.
Kyllä. Charles on tyyppi, joka halusi olla Camillan tampooni
Kyllä riitti ikä ihan hyvin.
Passeli? William on sisäpiirin mukaan räjähtelevä. Huutaa kuin hinaaja ja tappelee vaimonsa kanssa. Määräili veljeään niin, että sukset menivät ristiin. Moni kakku päältä kaunis...
Mikä oikeus vihreillä on suojella toisten metsiä. Ostaisivat itse metsää ja suojelisivat niitä. Minulla on oikeus tehdä omalle metsälleni mitä haluan.
olet siis juntti pahimmasta päästä, sinulle ei merkitse tippaakaan metsien eläimet ja kasvit, ahne paska.
Miten niin? Siinä taas yksi betonivihreä luulee tietävänsä kaikesta kaiken. Mietipä miksi meillä on energiakriisi. Ihan vaan teidän vihreiden pässinpäiden vuoksi. Siksi on pakko polttaa puuta enemmän kuin viime talvena, kun sähkö on kallista. Onneksi on oma metsä mistä sitä saa. Vihreillä ei ole sinne mitään asiaa, paleltukaa tönköksi vaan.
Ei sinulla mitään omaa metsää ole.Ei täällä kenelläkään ole mitään omaa,valtio voi koska tahansa pakkolunastaa "metsäsi" Sinulla on ainoastaan hallintaoikeus ,ei muuta.
Muistakaa vegaanien olevan empaattista kärkeä ja ovat teille tulevaisuuden oppaita!Vegaanit ajattelevat myös maapallon ja elämän suojelemista,kuten ihmismäärän liiallisuutta jota on nyt!
Kyseinen loinen on täys turhake.
Sri lanka romahti vihreyden takia. Sama meno nyt Briteissä.
https://www.suomenuutiset.fi/sri-lankan-yhteiskuntajarjestys-romahtamassa-world-economic-forum-deletoi-hadissaan-verkkosivuja-joissa-hehkutettiin-maan-menestysvisioita/
Lähde: persujen propagandajulkaisu
On vain ikävää ettei muu media kerro näistä.
Päivän naurut. Sri Lanka romahti, koska se on korruptoitunut nepotistinen valtio. Sama perhe vallassa vuosikymmenten ajan. Miettikää vähän korruption ja rahan käärimismahdollisuuksia, kun 40 sukulaista on vallassa. Sen sijaan, että uudistuksia olisi tehty, lainattiin Kiinalta 3 miljardia helppoa rahaa. Sri Lankan kaatoi tämä velka, eikä mikään vihreä siirtymä.
Vapaa ahneus on rajallista!Maapallo ei kestä liiallista kuormitusta ja kuppausta!
Tottakai. Ja hyvä niin.
Mitä itse toivoisit? Eikö ihmislaji ole vielä tarpeeksi tuhonnut maapallomme luontoa ja ilmastoa? Pitäisikö valtaan nousta Trumpin tai Bolsonaron tapainen omahyväinen materialisti-suurkapitalisti?
Kuningas ei Briteissä saa sekaantua politiikkaan. Jos tämä niin tekee, on pian entinen kuningas. Ellu piti aina julkisesti visusti suunsa kiinni poliittisista asioista. Hallitsijan viralliset puheet hyväksyy ( ja osittain myös kirjoittaa) hallitus. Ei siis puhu koskaan virallisissa yhteyksissä omalla vaan valtion äänellä.
Englannilla on erittäin synkkä historia siirtomaa valtana.
Kunkkujärjestelmä ei kuuluu demokratiaan.
Typerät britit palvovat sitä.
Ilman Englantia ei olisisi ollut Amerikan sisällissotaa ja eikä veritimanttikauppaa.
Englanti omisti puolet maailmaa.
Suurella osalla maailmaa on synkkä historia siirtomaavaltana. Tosiasia kuitenkin on, että siirtomaat eivät olisi kehittyneet ilman "isäntämaita". Ne rakensivat maihin infrastruktuurin ja kouluttivat niissä väestöä. Virheitä toki myös tehtiin, mutta kehitystäkään ei pidä unohtaa. Historiaa ei voi arvioida nykyajasta käsin. On hyvä muistaa, että ihmisoikeudet ja oikeusvaltio määriteltiin tavoitteeksi vasta toisen maailmansodan jälkeen. Ihminen on onneksi myös kykenevä oppimaan virheistään.
Pääasia, että Venäjän putinistinen petrokratia tuhoutuu.
Niin on sitä paitsi käymässä vaikkei Charlesin (III) tarvitsisi siihen enää kuninkaallisena puuttua. Liz Truss osaa jatkaa edeltäjiensä viitoittamalla tiellä tukemalla Ukrainaa, kunnes venäläiset miehitttäjät on karkotettu Ukrainan maaperältä ja sotarikollinen Vladimir Putin saatu vastuuseen rikoksistaan.
Charles voi esittää milloin mitäkin,tarvittaessa vaikka hovinarria.Miksikö? No siksi koska tuo brittihovi on pelkkää teatteria.
Käytöstavat ja perinteet ovat huonosti kasvatetuille teatteria.
Ei hänen tarvitse. Kaikki muutkin ovat viisastuneet. Paitsi pari anopersua. Kuningas ei osallistu politiikkaan.
Charles ei ole pelkästään britannian kuningas. Uutisissa mainittiin kanada ja australia. Lisäksi on useita pienempiä alueita jotka saivat nyt uuden kuninkaan.
Vihreillä on luonnonsuojelun lisäksi ainakin yksi hyvä tavoite. Kannabiksen laillistaminen. Olisihan se huomattavasti vähemmän haitallista ostaa ja käyttää laillista kuin laitonta.
Kuningas Charles III on 52 valtiota käsittävän kansainyhteisön pää. Ei suinkaan kansainyhteisöön kuuluvien valtioiden - kuten Australian - kuningas. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Ison-.Britannian perustuslaki kieltää kuninkaalta tai kuningattarelta osallistumisen päivän politiikkaan sekä eri puolueiden suosimisen. Mutta minusta ympäristönsuojelu olisi juuri sellaista sopivaa yleishyödyllistä poliittisesti korrektia toimintaa jota kuningas ihan hyvin voisi edistää. Suomessakin Sale on puhunut mm. mustasta hiilestä ja sen tuomista ongelmista.
Ilmeisesti oikealla äärilaidalle jopa ympäristönsuojelu on poliittisesti motivoitunutta toimintaa jota inhotaan, sehän pyrkii jopa väittämään ettei maapallon luonnonvarat olekaan rajattomia kuten oikean äärilaidan uskonnolliset piirit uskovat.