Valtavirtakristinuskossa risti ja Raamattu ovat epäjumalina. Katolisilla lisäksi Maria ja ortodokseilla ikonit.
Jumalan Sanahan on paljon laajempi käsite kuin Raamatun tekstit. Jumala ilmoittaa myös luonnossa, historiassa, saarnoissa, henkilökohtaisesti ja kanoninen ilmoitus jatkuu aina kun Jumala katsoo tarpeelliseksi.
"Vain Raamattu" oppina on siis varmasti väärä valinta, voidaan sivuuttaa. Ja ristit ja krusifiksit voitaisiin laittaa sivuseinille. Mutta kirkot eivät koskaan tee parannusta, tulee vain skismoja ja hajaannusta ja uusia lahkoja. Siksi on olemassa myös Jumalan perustama kirkko, jonne hän haluaa kaikkien liittyvän, ja koska papit ja uskovat eivät halua, hän pyytää kaduilta ja aitovieriltä ihmiset hääjuhliin, ja jolla ei ole häävaatteet, sielu, puhdistettuna, heitetään ulos juhlista.
Epäjumalat kristinuskossa
39
80
Vastaukset
- Anonyymi
> Valtavirtakristinuskossa risti ja Raamattu ovat epäjumalina....
Näyttää siltä, että haluat korotta itsesi Raamatun yläpuolelle.- Anonyymi
Itse olen rististä samaa mieltä Ollin kanssa mutta Raamatusta en.
Rististä puheen ollen, tilanne on vähän kuin jos jonkun kuninkaan vihamies tappaisi sen kuninkaan pojan revolverilla. Haluaisiko se kuningas sen jälkeen että kansa kantaisi sen revolverin kuvaa kaulassaan, ja kunnioittaisi sitä eri tavalla? Enemmänkin se olisi sen kuninkaan vihamies joka tälläistä haluaisi. Vähän kuten Saatana on syöttänyt kristityille ideaa Bethelemin tähden kunnioittamisestakin. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Minähän olen. Olen elävä ihminen. Raamattu on kirja.
"Raamattu on kirja."
Niin on Mormonien kirjakin.
Et maininnut sitä epäjumaliesi luettelossa, kuten et Joseph Smithiäkään. Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu on kirja."
Niin on Mormonien kirjakin.
Et maininnut sitä epäjumaliesi luettelossa, kuten et Joseph Smithiäkään.Jumala ja Joseph Smith ovat eläviä Jumalan taivaissa ja paratiiseissä, vaikka Jeesus ristiinnaulittiin ja Josephin lynkkasi känninen, kiihotettu roskajoukko.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jumala ja Joseph Smith ovat eläviä Jumalan taivaissa ja paratiiseissä, vaikka Jeesus ristiinnaulittiin ja Josephin lynkkasi känninen, kiihotettu roskajoukko.
"Josephin lynkkasi känninen, kiihotettu roskajoukko"
Tuo on MAP-kirkon luoma marttyyritarina. Yritys kai siinä on verrata Josephia Jeesukseen.
Ja sitten kirjoitellaan täällä juttuja siitä mitä muka on rehellinen uskova. Mutta ei mainita sanallakaan Josephin teoista jotka johtivat siihen lynkkaukseen, kuten että hän oli käskenyt seuraajiaan tuhoamaan "The Nauvoo Expositor" -lehden painokoneen ja kaiken heidän materiaalinsa.
Josephin seuraajat tekivät työtä käskettyä ja roskajoukoksi heitäkin voisi sanoa, koska kuitenkin sillai käyttäytyivät. Se että Mormonit Josephin käskystä tuhosivat "The Nauvoo Expositor" -lehden painokoneen ja materiaalin on historiallinen fakta.
Kuitenkaan Josephilla ei ollut mitään laillista oikeutta käskeä seuraajiaan tuhoamaan sen lehden omaisuutta. Hän ei vain tykännyt siitä että hänen elämäntapansa ei kestänyt päivänvaloa.
Joseph Smith joutui ensin vangituksi tuon tapahtuman jälkeen ja vankilassa ollessan tuli väkijoukon lynkkaamaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Josephin lynkkasi känninen, kiihotettu roskajoukko"
Tuo on MAP-kirkon luoma marttyyritarina. Yritys kai siinä on verrata Josephia Jeesukseen.
Ja sitten kirjoitellaan täällä juttuja siitä mitä muka on rehellinen uskova. Mutta ei mainita sanallakaan Josephin teoista jotka johtivat siihen lynkkaukseen, kuten että hän oli käskenyt seuraajiaan tuhoamaan "The Nauvoo Expositor" -lehden painokoneen ja kaiken heidän materiaalinsa.
Josephin seuraajat tekivät työtä käskettyä ja roskajoukoksi heitäkin voisi sanoa, koska kuitenkin sillai käyttäytyivät. Se että Mormonit Josephin käskystä tuhosivat "The Nauvoo Expositor" -lehden painokoneen ja materiaalin on historiallinen fakta.
Kuitenkaan Josephilla ei ollut mitään laillista oikeutta käskeä seuraajiaan tuhoamaan sen lehden omaisuutta. Hän ei vain tykännyt siitä että hänen elämäntapansa ei kestänyt päivänvaloa.
Joseph Smith joutui ensin vangituksi tuon tapahtuman jälkeen ja vankilassa ollessan tuli väkijoukon lynkkaamaksi."Hän ei vain tykännyt siitä että hänen elämäntapansa ei kestänyt päivänvaloa."
Tähän saattoi myös vaikuttaa se että The Nauvoo Expositor oli julkaissut Mormonien 15-osaisen päätöslauselman jota MAP-kirkko ei ollut tarkoittanut julkaistavaksi.
Tuon lehden kopion voi nähdä täällä:
https://archive.org/details/NauvooExpositor1844Replica/mode/2up
Lauselman 12. päätös oli seuraavanlainen:
"Resolved 12th, That we will not acknowledge any man as king or law-giver to the church; for Christ is our only king and law-giver."
Mikä he tuolla päätöksellä sitten tarkoittivat, sen näki myöhemmin kun Mormonit muuttivat Utahiin ja siellä harjoittivat mm. moniavioisuutta siihen saakka kunnes Yhdysvaltain liittovaltio uhkasi heitä sodalla.
Ongelma tuon päätöksen kanssa, silloin kun se julkaistiin, oli että se saattoi aikalaisistaan kuulostaa anarkistiselta ja mahdollisesti maanpetoksen suunnittelulta. Erityisesti koska Joseph Smithillä oli Nauvoossa myös oma armeijansa, Nauvoo Legion. Anonyymi kirjoitti:
"Josephin lynkkasi känninen, kiihotettu roskajoukko"
Tuo on MAP-kirkon luoma marttyyritarina. Yritys kai siinä on verrata Josephia Jeesukseen.
Ja sitten kirjoitellaan täällä juttuja siitä mitä muka on rehellinen uskova. Mutta ei mainita sanallakaan Josephin teoista jotka johtivat siihen lynkkaukseen, kuten että hän oli käskenyt seuraajiaan tuhoamaan "The Nauvoo Expositor" -lehden painokoneen ja kaiken heidän materiaalinsa.
Josephin seuraajat tekivät työtä käskettyä ja roskajoukoksi heitäkin voisi sanoa, koska kuitenkin sillai käyttäytyivät. Se että Mormonit Josephin käskystä tuhosivat "The Nauvoo Expositor" -lehden painokoneen ja materiaalin on historiallinen fakta.
Kuitenkaan Josephilla ei ollut mitään laillista oikeutta käskeä seuraajiaan tuhoamaan sen lehden omaisuutta. Hän ei vain tykännyt siitä että hänen elämäntapansa ei kestänyt päivänvaloa.
Joseph Smith joutui ensin vangituksi tuon tapahtuman jälkeen ja vankilassa ollessan tuli väkijoukon lynkkaamaksi.Oikeudenkäynti jäi toteutumatta ja historian vääristelyt jatkuvat. Rehellinen oikeudenkäynti olisi todennut Josephin syyttömäksi ja nyt sen voi kaikessa rauhassa tehdä historiantutkimus. Tapahtumat on tarkkaan dokumentoitu, ja tuo on kirkon vihamiesten levittämä käsitys, ei kestä historian tuomiota.
Anonyymi kirjoitti:
"Hän ei vain tykännyt siitä että hänen elämäntapansa ei kestänyt päivänvaloa."
Tähän saattoi myös vaikuttaa se että The Nauvoo Expositor oli julkaissut Mormonien 15-osaisen päätöslauselman jota MAP-kirkko ei ollut tarkoittanut julkaistavaksi.
Tuon lehden kopion voi nähdä täällä:
https://archive.org/details/NauvooExpositor1844Replica/mode/2up
Lauselman 12. päätös oli seuraavanlainen:
"Resolved 12th, That we will not acknowledge any man as king or law-giver to the church; for Christ is our only king and law-giver."
Mikä he tuolla päätöksellä sitten tarkoittivat, sen näki myöhemmin kun Mormonit muuttivat Utahiin ja siellä harjoittivat mm. moniavioisuutta siihen saakka kunnes Yhdysvaltain liittovaltio uhkasi heitä sodalla.
Ongelma tuon päätöksen kanssa, silloin kun se julkaistiin, oli että se saattoi aikalaisistaan kuulostaa anarkistiselta ja mahdollisesti maanpetoksen suunnittelulta. Erityisesti koska Joseph Smithillä oli Nauvoossa myös oma armeijansa, Nauvoo Legion.Eli päätöksissä ei ollut mitään väärin. Väitteitä ja historian vääristelyä vaan oman narratiivin mukaisesti. Epätieteellistä touhua.
Tottakai uskovalle on Jumala ylin, ilman mitään maanpetosta.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Oikeudenkäynti jäi toteutumatta ja historian vääristelyt jatkuvat. Rehellinen oikeudenkäynti olisi todennut Josephin syyttömäksi ja nyt sen voi kaikessa rauhassa tehdä historiantutkimus. Tapahtumat on tarkkaan dokumentoitu, ja tuo on kirkon vihamiesten levittämä käsitys, ei kestä historian tuomiota.
Jos smith ei olisi kuollut vaan olisi joutunut oikeuden eteen vastaamaan tekosistaan, voi olla, että mormonismi olisi jäänyt kokonaan historian roskatynnyriin tai olisi vieläkin marginaalisempi ilmiö kuin tällä hetkellä.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Oikeudenkäynti jäi toteutumatta ja historian vääristelyt jatkuvat. Rehellinen oikeudenkäynti olisi todennut Josephin syyttömäksi ja nyt sen voi kaikessa rauhassa tehdä historiantutkimus. Tapahtumat on tarkkaan dokumentoitu, ja tuo on kirkon vihamiesten levittämä käsitys, ei kestä historian tuomiota.
Joo, tapahtumat on tarkkaan dokumentoitu, mutta mormonit yrittävät edelleen vääristellä historiaa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Eli päätöksissä ei ollut mitään väärin. Väitteitä ja historian vääristelyä vaan oman narratiivin mukaisesti. Epätieteellistä touhua.
Tottakai uskovalle on Jumala ylin, ilman mitään maanpetosta.Hyvä että edes tunnustat mormonien vääristelevän historiaa. Smith itsekin valehteli lähes aina kun hänen suunsa heilui. Hän mm. valehteli loppuunsa asti, että hänen kirkossaan ei harjoiteta moninaintia.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä että edes tunnustat mormonien vääristelevän historiaa. Smith itsekin valehteli lähes aina kun hänen suunsa heilui. Hän mm. valehteli loppuunsa asti, että hänen kirkossaan ei harjoiteta moninaintia.
Ei harjoiteta moninaintia.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei harjoiteta moninaintia.
Ei tällä hetkellä MAP-kirkossa, mutta monissa smithiä seuraavissa muissa mormoniryhmissä edelleenkin. Mutta tuossa viittasin nimenomaan smithin aikaan, kun hän valehteli loppuun asti, että hänen kirkossaan ei harjoiteta moninaintia, vaikka sitä tuolloin harjoitettiin, smith itse etunenässä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jumala ja Joseph Smith ovat eläviä Jumalan taivaissa ja paratiiseissä, vaikka Jeesus ristiinnaulittiin ja Josephin lynkkasi känninen, kiihotettu roskajoukko.
Ei ole Smith taivaassa, teet Raamatunkirjoittajasta valehtelijam, Salomonista, joka oli maailman viisain mies, edelleenkin!
Jumala antoi sen hänelle, rkkauden lisäksi, vaikka kaikki ei mennyt ihan putkeen!
Olli: et voi tehdä yhdestäkään Raamatun kirjoittajasta valehtelijaa, se on Jumalan sanan pilkkaamista ja se on todella iso juttu!!! Anonyymi kirjoitti:
Ei tällä hetkellä MAP-kirkossa, mutta monissa smithiä seuraavissa muissa mormoniryhmissä edelleenkin. Mutta tuossa viittasin nimenomaan smithin aikaan, kun hän valehteli loppuun asti, että hänen kirkossaan ei harjoiteta moninaintia, vaikka sitä tuolloin harjoitettiin, smith itse etunenässä.
Ei harjoitettu moninaintia silloinkaan. Moniavioisuus oli puhtaasti kirkon siunaamissa pyhissä avioliitoissa Jumalan käskystä ehkä 5% mormoneista. Osa niistäkin oli vain puhtaasti hengellisiä.
Pääkirkko ei ole millään tavoin vastuussa eronneiden lahkojen moniavioisuudesta. Eikä nekään kaikki niin kamalia ole kuin väitetään, vaikka jotkut ovat tosi kamalia. Maallisten ihmisten moniavioisuutta esiintyy tänä päivänä monella tavoin ja kirkon jäsenet ovat kuuluisia kunnollisuudestaan ja uskollisuudestaan.
Oikean rakkauden ja muodollisen avioliiton ristiriita on ikuinen kysymys kaikilla ihmisillä. Sitä varten on taivas ja maan päällä on paras pysyä laillisen avioliiton säännöissä. Suojassa.Anonyymi kirjoitti:
Ei ole Smith taivaassa, teet Raamatunkirjoittajasta valehtelijam, Salomonista, joka oli maailman viisain mies, edelleenkin!
Jumala antoi sen hänelle, rkkauden lisäksi, vaikka kaikki ei mennyt ihan putkeen!
Olli: et voi tehdä yhdestäkään Raamatun kirjoittajasta valehtelijaa, se on Jumalan sanan pilkkaamista ja se on todella iso juttu!!!Jaa, mitä Salomo on sanonut, että se tekisi Joseph Smithistä epäkelvon?
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jaa, mitä Salomo on sanonut, että se tekisi Joseph Smithistä epäkelvon?
Todellakin, koska eli Jumalan yläpuolella, muuttamalla sanaa itselleen sopivaksi ja veti siihen muutkin Mormoonit mukaan
Vielä, onko Smith taivaassa., saarnaajan kirjan mukaan sielä ei ole kukaan maan päällä kuolleista!
Se tapahtuu myöhemmin, kun lopun ajan tapahtumat on ohitettu.
Toisaalta, Raamattu osoittaa selvästi, taivaaseen menee vain juutalaisia, loput jää Paratiisiin!
Mitä Salomo Sanoi:
5. Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu.
Saarnaaja 9:5 - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei harjoitettu moninaintia silloinkaan. Moniavioisuus oli puhtaasti kirkon siunaamissa pyhissä avioliitoissa Jumalan käskystä ehkä 5% mormoneista. Osa niistäkin oli vain puhtaasti hengellisiä.
Pääkirkko ei ole millään tavoin vastuussa eronneiden lahkojen moniavioisuudesta. Eikä nekään kaikki niin kamalia ole kuin väitetään, vaikka jotkut ovat tosi kamalia. Maallisten ihmisten moniavioisuutta esiintyy tänä päivänä monella tavoin ja kirkon jäsenet ovat kuuluisia kunnollisuudestaan ja uskollisuudestaan.
Oikean rakkauden ja muodollisen avioliiton ristiriita on ikuinen kysymys kaikilla ihmisillä. Sitä varten on taivas ja maan päällä on paras pysyä laillisen avioliiton säännöissä. Suojassa.Miksi valehtelet? Moninaintia harjoitettiin smithin aikaan kuten myös Youngin aikaan. Youngin aikaan sitä harjoitettiin avoimesti, smithin aikaan salassa. Miksi aina jaksat jauhaa niistä "puhtaasti hengellisistä", mm. hämäykSEKSI solmitusta liitoista? Miksi et halua keskustella niistä puoliväkisin mormoninpukkien haaremeihin pakotetuista pikkutytöistä? Eikä kyseessä todellakaan ollut mikään kaunis ja pyhä, Jumalan siunaama toimitus!
Jokainen smithin kannattaja on vastuussa myös niistä ryhmistä, jotka noudattavat smithin opetuksia edelleen. Vain ne saavat synninpäästön, jotka tuomitsevat myös smithin itsensä touhut ja opetukset.
Mormonithan eivät pysyneet laillisen avioliiton säännöissä moninaidessaan. "Unohdat" myöskin aina sen tosiasian, että mormoniopin mukaan moninainti on ikuinen periaate, joka ei ole toistaiSEKSI voimassa ympäröivän yhteiskunnan vuoksi. Anonyymi kirjoitti:
Todellakin, koska eli Jumalan yläpuolella, muuttamalla sanaa itselleen sopivaksi ja veti siihen muutkin Mormoonit mukaan
Vielä, onko Smith taivaassa., saarnaajan kirjan mukaan sielä ei ole kukaan maan päällä kuolleista!
Se tapahtuu myöhemmin, kun lopun ajan tapahtumat on ohitettu.
Toisaalta, Raamattu osoittaa selvästi, taivaaseen menee vain juutalaisia, loput jää Paratiisiin!
Mitä Salomo Sanoi:
5. Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu.
Saarnaaja 9:5Tuo on aineellisen, näkyvän maailman kannalta, kuolleitahan he meille ovat. Elävät kuitenkin henkimaailmassa, ja sen paratiisin puolta voi jo sanoa taivaaksi sitäkin.
Kaksi vaihetta. Kuolema. Ylösnousemus.
Ihmiset aina unohtavat tämän eron.Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Moninaintia harjoitettiin smithin aikaan kuten myös Youngin aikaan. Youngin aikaan sitä harjoitettiin avoimesti, smithin aikaan salassa. Miksi aina jaksat jauhaa niistä "puhtaasti hengellisistä", mm. hämäykSEKSI solmitusta liitoista? Miksi et halua keskustella niistä puoliväkisin mormoninpukkien haaremeihin pakotetuista pikkutytöistä? Eikä kyseessä todellakaan ollut mikään kaunis ja pyhä, Jumalan siunaama toimitus!
Jokainen smithin kannattaja on vastuussa myös niistä ryhmistä, jotka noudattavat smithin opetuksia edelleen. Vain ne saavat synninpäästön, jotka tuomitsevat myös smithin itsensä touhut ja opetukset.
Mormonithan eivät pysyneet laillisen avioliiton säännöissä moninaidessaan. "Unohdat" myöskin aina sen tosiasian, että mormoniopin mukaan moninainti on ikuinen periaate, joka ei ole toistaiSEKSI voimassa ympäröivän yhteiskunnan vuoksi.En valehtele. Moninaintia ei ollut. Sinä vääristelet, kuten aina. Ei sinulle totuus mitään merkitse, olet kiihkossa Kristuksen Kirkkoa vastaan.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tuo on aineellisen, näkyvän maailman kannalta, kuolleitahan he meille ovat. Elävät kuitenkin henkimaailmassa, ja sen paratiisin puolta voi jo sanoa taivaaksi sitäkin.
Kaksi vaihetta. Kuolema. Ylösnousemus.
Ihmiset aina unohtavat tämän eron.Siinä tarkoitetaan kun ihminen kuolee, hän ei tiedä mitään!
Emme myöskään tiedä heistä muuta kuin, että heidät on haudattu.
Tiesikö Jeesus jotain kun kuoli Ristillä, ei tiennyt, vasta sitten kun Isä herätti hänet, hän oli tietoinen olemassa olostaan TAAS!!! Anonyymi kirjoitti:
Siinä tarkoitetaan kun ihminen kuolee, hän ei tiedä mitään!
Emme myöskään tiedä heistä muuta kuin, että heidät on haudattu.
Tiesikö Jeesus jotain kun kuoli Ristillä, ei tiennyt, vasta sitten kun Isä herätti hänet, hän oli tietoinen olemassa olostaan TAAS!!!Hän saarnasi paratiisissa.
- Anonyymi
Jos uskonto tuntee olevansa ainoa oikea Kristuksen seuraaja maan päällä, niin sillä pitää myös olla korkea kutsumus.
Todellinen aito usko ei tuomitse muita uskontoja, ja kaikkein vähinten sanoo toisen uskonnon pyhiä kirjoituksia ja symboleita epäjumaliksi.
Mormonit haluavat olla se ainoa ja oikea kirkkoa, mutta nimittämällä mm. Jumalan Äitiä epäjumalaksi moni kääntyy pois haluamatta tutustuakaan mormonismiin, ja joutuvat niihin aitovierillä kulkeviin sieluihin, jotka heitetään pois juhlista.
Mormonismi tuntuu kovin tuomitsevalta, vihaa uhkuvalta ja torjuvalta uskolta. Siitäkö johtuu, että mormonismi on yhä vieras suurimmalle osalle ihmiskuntaa.
Mormonit eivät kunnioita muita uskonsuuntauksia, vaikka evankeliumit ovat yhteiset ja uskonnonhistoria sama. Kun evankeliumit nimitetään epäjumaliksi, vaikka ne on kirjoitettu mormonienkin käyttämään Raamattuun, on sitä mahdoton käsittää.
Kristittyjen keskuudessa on aitoja uskovaisia, joilla on yhteys Jumalaan siinä kuin mormoneillakin, mutta mormonit eivät heitä halua joukkoonsa, vaikka vakuuttavatkin olevansa se ainoa ja oikea,Epäjumala on se oppi Raamatusta, että "vain Raamattu". Me uskomme, että Jumala elää, tuo oppi kieltää sen. Oikea oppi on jatkuva ilmoitus.
On olemassa Perkeleen kirkko ja sen opit ja sen kumartamat epäjumalat, risti, krusifiksi, Maria, ikonit, vain Raamattu jne. Sen me vaan tuomitsemme. Kristuksen opeista luopumisen ja väärät traditiot.
Emme tuomitse mitään kirkkoa, sen kannattajia sinänsä, vain ne väärät opit.
Emme tuomitse kirkkoja emmekä niiden ihmisiä vaan osoitamme ja tunnustamme opilliset, todelliset erot. Annamme oikean tuomion, emme väärää tuomiota. Siitä voidaan keskustella rauhallisesti, mikä on oikea Jeesuksen oppi.
Meitähän tässä syrjitään ja tuomiaan. Emme me ketään tuomitse. Olemme vain mielestämme oikeassa ja muut saavat uskoa miten haluavat. Mutta kun vaadimme samaa oikeutta itsellemme, meiltä se vapaus ja puheenvuoro yritetään viedä. Mm. sillä perusteella että olisimme muka tuomitsevia.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Epäjumala on se oppi Raamatusta, että "vain Raamattu". Me uskomme, että Jumala elää, tuo oppi kieltää sen. Oikea oppi on jatkuva ilmoitus.
On olemassa Perkeleen kirkko ja sen opit ja sen kumartamat epäjumalat, risti, krusifiksi, Maria, ikonit, vain Raamattu jne. Sen me vaan tuomitsemme. Kristuksen opeista luopumisen ja väärät traditiot.
Emme tuomitse mitään kirkkoa, sen kannattajia sinänsä, vain ne väärät opit.
Emme tuomitse kirkkoja emmekä niiden ihmisiä vaan osoitamme ja tunnustamme opilliset, todelliset erot. Annamme oikean tuomion, emme väärää tuomiota. Siitä voidaan keskustella rauhallisesti, mikä on oikea Jeesuksen oppi.
Meitähän tässä syrjitään ja tuomiaan. Emme me ketään tuomitse. Olemme vain mielestämme oikeassa ja muut saavat uskoa miten haluavat. Mutta kun vaadimme samaa oikeutta itsellemme, meiltä se vapaus ja puheenvuoro yritetään viedä. Mm. sillä perusteella että olisimme muka tuomitsevia.Ei olla viemässä vapautta ja puheenvuoroa, vaan kaikki jotka kritisoi uskoanne, se on ojentamista oikeaan suuntaa, Pelkästään Raamatun suuntaan!
Koska kaikki muu on huuhaata! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Epäjumala on se oppi Raamatusta, että "vain Raamattu". Me uskomme, että Jumala elää, tuo oppi kieltää sen. Oikea oppi on jatkuva ilmoitus.
On olemassa Perkeleen kirkko ja sen opit ja sen kumartamat epäjumalat, risti, krusifiksi, Maria, ikonit, vain Raamattu jne. Sen me vaan tuomitsemme. Kristuksen opeista luopumisen ja väärät traditiot.
Emme tuomitse mitään kirkkoa, sen kannattajia sinänsä, vain ne väärät opit.
Emme tuomitse kirkkoja emmekä niiden ihmisiä vaan osoitamme ja tunnustamme opilliset, todelliset erot. Annamme oikean tuomion, emme väärää tuomiota. Siitä voidaan keskustella rauhallisesti, mikä on oikea Jeesuksen oppi.
Meitähän tässä syrjitään ja tuomiaan. Emme me ketään tuomitse. Olemme vain mielestämme oikeassa ja muut saavat uskoa miten haluavat. Mutta kun vaadimme samaa oikeutta itsellemme, meiltä se vapaus ja puheenvuoro yritetään viedä. Mm. sillä perusteella että olisimme muka tuomitsevia.Kirjoituksesi on kaukana kristityn kirjoituksista. Tuomitset muut perkeleen kirkoksi ja sitten muka et tuomitsekaan!
Anonyymi kirjoitti:
Ei olla viemässä vapautta ja puheenvuoroa, vaan kaikki jotka kritisoi uskoanne, se on ojentamista oikeaan suuntaa, Pelkästään Raamatun suuntaan!
Koska kaikki muu on huuhaata!Ilmoitus jatkuu. Jumala elää ja toimii.
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksesi on kaukana kristityn kirjoituksista. Tuomitset muut perkeleen kirkoksi ja sitten muka et tuomitsekaan!
Asioissa on vivahteensa. Jotka taistelevat Jumalan sanaa vastaan, ovat perkeleestä.
Mormonin kirja on Jumalan sanaa kuten Raamattukin.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Asioissa on vivahteensa. Jotka taistelevat Jumalan sanaa vastaan, ovat perkeleestä.
Mormonin kirja on Jumalan sanaa kuten Raamattukin.Olette siis perkeleestä, koska yritätte korvat Jumalan sanan smithin opetuksilla. Asia selvä. MK ei ole Jumalan sanaa vaan smithin.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ilmoitus jatkuu. Jumala elää ja toimii.
Miten? Antamalla moninainti-ilmoituksia, tummaihoisten pappeuskieltoja, kumoamalla omat ilmoituksena, ...
Anonyymi kirjoitti:
Miten? Antamalla moninainti-ilmoituksia, tummaihoisten pappeuskieltoja, kumoamalla omat ilmoituksena, ...
Ei ole moninainti- ilmoitusta, ja noille muille on uskonnolliset ym ymmärrettävät syynsä joista ei seuraa mitään ikävää kirkon kannalta, päin vastoin.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei ole moninainti- ilmoitusta, ja noille muille on uskonnolliset ym ymmärrettävät syynsä joista ei seuraa mitään ikävää kirkon kannalta, päin vastoin.
Miksi valehtelet jatkuvasti, että ei ollut moninainti-ilmoitusta? Oli sekä se että sen lopettava ilmoitus. Ei kai sitä olisi tarvinnut lopettaa, jos ei olisi aloitettukaan? Tietysti kaikista kirkkosi historian virheistä on ikäviä seurauksia kirkollesi. Siksihän sinäkin kiellät ja muuntelet kirkkosi historiaa, kuten tuon moninainti-ilmoituksen.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet jatkuvasti, että ei ollut moninainti-ilmoitusta? Oli sekä se että sen lopettava ilmoitus. Ei kai sitä olisi tarvinnut lopettaa, jos ei olisi aloitettukaan? Tietysti kaikista kirkkosi historian virheistä on ikäviä seurauksia kirkollesi. Siksihän sinäkin kiellät ja muuntelet kirkkosi historiaa, kuten tuon moninainti-ilmoituksen.
Ei ollut.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei ollut.
Aivan varmasti oli. Kirkkosi ei ole sitä kieltänyt sitten smithin päivien. Youngin aikaan se oli jo julkista.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan varmasti oli. Kirkkosi ei ole sitä kieltänyt sitten smithin päivien. Youngin aikaan se oli jo julkista.
Ei ollut.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei ollut.
Aivan varmasti oli julkista Youngin aikaan. Toki oli silloinkin tiettyjä peittely-yrityksiä yksityiskohdista.
- Anonyymi
Kautta maailman on uskontoja, palvontamenoja ja pyhiä kirjoituksia. Ihmisellä on aina ollut Jumala, jo kivikaudesta lähtien.
Miksi yritetään puristaa uskonto ja sen harjoittaminen johonkin muottiin, joka on monille kulttuureille vieras?
Eikö kaikilla ole sama Jumala, joka loi maan ja taivaat, kaiken elollisen ja lopuksi ihmisen, eri värisinä. eri kokoisina, erilaisiin kehitysmalleihin.
Hän loi Homo Sapiensin kaltaisen ihmisen Neandertahilaisen, ja ehkä vielä kolmannenkin, ja katsoi, mikä näistä on aito, omaksi kuvaksi sopiva olento. Meidät on valittu, meille on suotu kehittymisen mahdollisuus, meillä on oikeus palvoa sitä Jumalaa, joka on meidät luonut, monissa maailmankolkissa, omilla tavoin, mutta hartaudella ja palavasti.
Miksi muut olisivat jotain S;nan kirkkoja? Ihminen on Luojan kuva, ei S;na heitä luonut. Vai loiko?
Eikö Hän ole kaikkien luotujen isä, ei vain mormonien tai kristittyjen!- Anonyymi
Keskustelu ei jatku tästä?
Irrottakaa edes se kysymys kokonaisuudesta, olemmeko kaikki saman Jumalan luomia ihmisiä, vai onko myös Luciferilla ollut mahdollisuus luoda ihmisen kaltainen olento, jonka kanssa kilpailemme täällä ajassa?
Jos on, niin onko Lucifer sitten yhtä voimallinen henki kuin meidät luonut jumaluus?
Onko meillä sama Luoja, rodusta ja maailmankatsomuksestamme huolimatta?
Eikö tästä asiasta voi keskustella?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563111Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242689Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3521782- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193951Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810- 44809