kuningattarekseen?
Hyväksyvätkö britit Camillan kaltaisen perheen rikkojan
Anonyymi
45201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ainakin kevytkenkäinen bilehile (Sannan tyylinen) eiolisi hyväksyttävissä.
Hirveän näköinen mauttomasti pukeutuva haahka.
Camilla on huumorintajuinen ja maanläheinen nainen ja mielenterveys on kunnossa, ei tarvitse päihdyttää itseään sikakuntoon tai heitellä portaista alas jos mies ei sano aamulla että hyvää huomenta rakas.
Sano mitä sanot, mutta Diana oli ja on sydänten prinsessa. Siihen ei Camilla pysty.
"Sydänten prinsessa" nimitys annettiin hovin taholta Dianalle, minkä avulla pyrittiin piilottelemaan naikkosen monia ongelmia avioliiton ulkopuolisia suhteita, bulimiaa ym ym
Mieti vähän mihinkä Diana huijattiin.
Ainoastaan lapsen tekijäksi jotta kuningashuone saisi ulkopuolista verta. Sisäsiittoisuus loppuisi. Diana oli ja on sydänten prinsessa. Miksi ottaa kaikki loka vastaan mieheltä jolla oli oma tamponi.
Vieläkö Camilaa kutsutaan rottweileriksi?
Hyvänen aika sentään, jos Charles hyväksytään kuninkaaksi, niin miksei sitten Camilla kuningattareksi?
Ei Camillasta tule kuningatarta, ainoastaan kuningatarpuoliso. Ei Briteissä ole kuin yksi hallitsija, kuningas tai kuningatar.
Mutta kuningatar Elisabethan on toivonut, etä Camillasta tulisi kuningatarpuoliso. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
Kuningatarpuoliso on eri asia, kuin kuningatar. Eihän Philipkään ollut kuningas, vaikka oli kuningattaren aviopuoliso.
Kutsutaan kuningattareksi.
Mutta Silvia on kuningatar ja Kaarle Kustaa myös kunkku!
Kun Victoriasta tulee kuningatar, niin tuleeko Danielista kuningas?
Ei varmaan monet hyväksy tyrkkyä korppia
Jalkavaimo sisään ja esille
Kyllä brititi ovat hänet hyväksyneet jo vuosia sitten cahrelsin vaimoksi jotenka on siis heille ollut selvää vuosien ajan että nousee tuolle paikalle kun aika ellusta jättää.
Strippari jalkavaimo tuodaan näyttämölle
Elämme 2022. Maailma on muuttunut ajat sitten ja arvomaailmat.
Ei ainakaan Isossa Britaniassa tai missään muussakaan Eurooppalaisessa monarkiassa tarvitse enää vaimoehdokkaan olla neitsyt mennessään naimisiin.
Olisikohan heidän avioliittonsa kestänyt tähän saakka jos olisivat saaneet mennä naimisiin jo silloin 70-luvun alussa.
Huolehdi sinä(kin) aloittaja vain oma perheesi. - Nm. Älä ota upseerien murheita, kun et ole saanut heidän lahjojaankaan
Camilla ja Charles seurustelivat jo pitkään ennen Dianan astumista kuvioihin.
Charlesin ja Camillan takana olivat suuremmat voimat jotka jostain syystä eivät Camillaa hyväksyneet tulevan kuninkaan puolisoksi.
C&C ikään kuin ajautuivat erilleen muiden tahdosta Camilla meni tahollaan naimisiin ja sai pari lasta ja Charles "pakkonaitetiin" impi-Dianan(?) kanssa ja loppu onkin surullista historiaa.
Camilla ja Charles ovat oiva pari sen näkee jo heidän bodylanguististaan.
Voimia heille kuningasparina!
Muuten kuka on ruskean Meghanin ukko Harryn oikea isä?
Elisabet on suuressa armossaan hyväksynyt harryn perhettään suojellakseen vieraissa mielellään käyneen Dianan maineen.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/2014122918957470
Danny on oikea isä.
Kuningatar Tamponi
Tamponit hvvin tarpeellisia.
Sopisi hyvin yhteen Sergein kanssa.
Ei Camilla yksinään ole perhettä rikkonut. Ihan yhtä lailla Charleskin oli perheenrikkoja.
Älä nyt feministi selitä! Ei mies näille asioille mitään voi. Kun rietas viettelijätär punoo juoniaan, niin ei se voi olla miehen vastuulla, jos niihin lankeaa. Nainen söi omenan. Naisen vika. Se lukee jo Raamatussa.
Mies jonka piti pitää huolta siitä naisesta paratiisissa, oli vaan sivussa hiljaa, kun olisi pitänyt puolustaa perhettään käärmettä vastaan. Mieshän sai suoraan Jumalalta ohjeen siitä, ettei kyseisestä puusta saanut syödä. Nainen sai vasta toisen käden tietoa.
Homma meni niin että camillaa ei hyväksytty hoviin vaan etitiin charelislle arvokaamana tittelin omaava lapsien tekiäksi tähän valikoitui daina ei oe ollut koskaan mikään rakkaus suhde vaan tällänne hovin perillisen hankkimis suhde vain oli.
Camilla ja Charles olivat suhteessa ennen Charlesin ja Dianan avioitumista!Diana tavallaan narrattiin avioitumaan!Vaikeudet avioliitossa alkoivat heti avioitumisen jälkeen!Charlesin isä painosti avioliittoon Dianan kanssa arvokkuuden ja kunnian tähden,siis Isä ei ollut enää kartalla suvaitsevaisuuden ja sallivuuden kanssa kuninkaallisten avioliittojen kanssa.
Jos Charlesista tulee kuningas niin silloin tulee Camillasta kuningatar!
Charelista tuli jo tosin muodollisuudet pitää eka hoitaa alta mutta eilen hänestä tuli kuningas ja camillasta kuningatar.
Diana oli naiivi ja tyhmä ja omien vanhempiensa kunnianhimon uhri. Dianan veli oikein haastatteluissa mainostivat, että Diana ei ole koskaan seurustellut, eli käytännössä mainosti, että nyt Charles saa neitsytmorsiamen. Ihan keskiaikaista meininkiä.
Charles käyttäytyi niinkuin kuninkaat ja prinssit ovat AINA käyttäytyneet: ei helitä koskaan ennenkään ole edellytetty aviollista uskollisuutta. Dianan tehtävä oli synnyttää lailliset perilliset, mutta hän ei tajunnut rooliaan, vaan kuvitteli omistavansa Charlesin. Sitten kun se ei onnistunut, rupesi skitsoilemaan ja vetämään lääkkeitä ja panettamaan itseään jollain arabilla.
Eikä tule Camillasta kuningatarta. Hänestä tulee kuningatarpuoliso.
Ei Camillasta tule kuningatar, hänestä tulee kuningatarpuoliso, joka on eri asia.
mennyt on nuoruus, ja on vain huoruus. ei sille voi rakentaa....
Camilla sopisi Larnovin morsiaimeksi, olisivat niin söpöjä-
Ei hyväksy. Siksi hänestä tulee kuningatar puoliso. Seuratkaa asioita niin tiedätte.
Diana oli vähä-älyinen joka kuvitteli, että joku arabi hyväksyttäisiin brittihoviin.
Kutsutaan kuningattareksi
Ovat hyväksyneet kauan sitten. Ongelman ydin oli, ettei Charles saanut naida Camillaa, kun he seurustelivat. Sen sijaan hänelle piti etsiä ongelmainen neitsyt, jonka traumat vain pahenivat, kun selvisi ettei Charles häntä rakasta. Charles ja Diana eivät sopineet ollenkaan yhteen. Charles ja Camilla sen sijaan sopivat ja näyttävät onnellisilta. Mitä tästä voi oppia? Ei pidä yrittää elää 1900-luvulla 1800-luvun elämää.
Näin juuri ja tälläinen vastaava avioituminen on myös Albertin ja Charlene naimakauppa ihmettelen miksi Charlene lähti tälläseen mukaan.
Se on heidän ongelmansa, ei meidän suomalaisten.
Jos Elisabeth MI5:n kanssa hoiteli hovin häpäisseen Dianan päiviltä. Oikea rakkaus on nyt rinnalla.