Asioilla on yhteinen nimittäjä, Putin, mutta ne ovat kuitenkin tyystin eri asioita.
Yleinen energiapula johtuu kaasutoimitusten vähyydestä, joka heijastuu sähkön käyttöön.
Fortumin kriisi puolestaan johtuu siitä, että Fortum pelasi johdannaisilla kasinopeliä ja hävisi.
Fortumilla ei olisi mitään hätää energiapulan kanssa koska ilman kasinopeliä se olisi nostanut hintaa ihan samalla tavalla kuin sähkön hinta nousee Suomessa. Fortum kuitenkin lupasi, ettei hintoja nosteta kaasussa eikä sähkössä koska se otti riskin.
Nyt suomalaiset maksavat saksalaisten halpaa energiaa Fortumin riskinoton takia.
Eli Uniper-kauppa ei ollut ongelma eikä syy kriisille. Kriisin syy oli Fortumin valtavan riskin sisältänyt johdannaiskauppa keväällä 2021.
Omistaja oli tietoinen tai ainakin olisi pitänyt olla tietoinen kevään 2021 riskinotosta koska siitä kirjoitettiin lehdissä. Jos ei lue lehtiä eikä seuraa omistuksia, se on oma vika.
Yleinen energiapula johtuu kaasutoimitusten vähyydestä, joka heijastuu sähkön käyttöön.
Fortumin kriisi puolestaan johtuu siitä, että Fortum pelasi johdannaisilla kasinopeliä ja hävisi.
Fortumilla ei olisi mitään hätää energiapulan kanssa koska ilman kasinopeliä se olisi nostanut hintaa ihan samalla tavalla kuin sähkön hinta nousee Suomessa. Fortum kuitenkin lupasi, ettei hintoja nosteta kaasussa eikä sähkössä koska se otti riskin.
Nyt suomalaiset maksavat saksalaisten halpaa energiaa Fortumin riskinoton takia.
Eli Uniper-kauppa ei ollut ongelma eikä syy kriisille. Kriisin syy oli Fortumin valtavan riskin sisältänyt johdannaiskauppa keväällä 2021.
Omistaja oli tietoinen tai ainakin olisi pitänyt olla tietoinen kevään 2021 riskinotosta koska siitä kirjoitettiin lehdissä. Jos ei lue lehtiä eikä seuraa omistuksia, se on oma vika.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On pakko lisätä tuohon vielä kolmas asia, jolla ei ole merkitystä nykytilanteen kanssa, mutta joka halutaan koplata yhteen vastuun pakoilemiseksi.
Uniperin ostolla ei ole myöskään mitään tekemistä Fortumin johdannaisrikien kanssa. Uniper toki mahdollisti vielä isommat riskit kuin mihin Fortum olisi aikaisemmin pystynyt koska Fortum ja Uniper olivat yhdessä isompi kuin pelkkä Fortum.
Hallitus flirttaille ajatuksella, että se olisi ollut ikään kuin ajopuu, joka meni virran mukana ilman, että olisi voinut vuosien varrella vaikuttaa asioihin. Se olisikin todella sopivaa, koska hallitus olisi täysin syytön yhtään mihinkään. Ei edes tekstarijohtamiseen :D
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/saksan-suunnitelma-palauttaa-uniper-fortumilta-saksan-hallintaan-etenee-kuin-juna/
Lue edellä oleva blogi, niin tiedät mistä kirjoittelet. Fortumia varoiteltiin isosta riskistä ja Uniperin riippuvuudesta Venäjän kaasusta.
Fortum ei riskeistä piitannut, joten nyt riskit realisoituvat, kun Venäjän kaasuhana on kiinni.
Uniper ei voi laskuttaa saksalaisia kuluttajia mielin määrin, joten joutuu myymään energiaa tappiolla: tappiota tulee 100 miljoonaa euroa päivässä. Miten kauan Uniperin tappioputki kestää, se riippuu Venäjän kaasun saatavuudesta.
Uniper voisi siirtää kustannukset ja Fortum voisi laskuttaa hinnan nousun, jos sopimuksia ei olisi tehty niin, ettei voida.
Tässä on syy ongelmiin, katso milloin näihin hintoihin on sitouduttu!
https://www.reuters.com/business/energy/uniper-sells-ahead-2022-2023-german-nordic-power-output-2021-11-05/
Ei ole uskottavaa, että riskit otettiin ilman pääomistajan siunausta.
Vastuu on Marinin hallituksella.
Idiootit asialla: Saksalaisasiakkaiden kaasun hinta ei voi nousta Mutta suomalaisilta voi kiskoa ihan miten paljon vaan sähköstä!
Mimmonen kauppias takaa ettei hinta nouse ???? Nooo suomijannut .
Riskit voi nykyään ja ennenkin terminoida vaan näin ei tehty ja syyllisetkin tiedossa:
Sipilä suojasi Rautaruukkirahat vakuutuskuorella eli terminoi ne. Miksei vaatinut Uniperin kohdalla vastaavaa? Virkavastuussa tuolloin asiasta.
Uniperin suhteen Fortum olisi voinut vedota Force Majeureen Ukrainan sodan ja Saksan valtion tekemien pakotteiden johdosta. Ei niitä voida laittaa ja siirtää yksittäisen yriryksen piikkiin, olivat yrityksen sopimukset mitkä hyvänsä. Uniperin saksalainen johtio ei vedonnut ko syyhyn, ei myöskään Suomen hallitus pääomistajana, joka on todella suuri ehkä Suomen historian suurin virhe ja epäpätevyyden osoitus. Ja suurin syyllinen johtuu pääministeri pätemättömyydestä, tietämättömyydestä ja vastuuttomuudesta.
Fortumin sähkönhinnan johdannaiset ovat täysin toinen asia, mutta periaateessa sama. Valloittaakseen Saksan sähkömarkkinat Fortum on tehtyt pitkäaikaisia ja alehintaisia toimitussopimuksia yli oman tuotantokapasiteetin olettaen, että se pysty hankimaan puuttuvan osan kapasiteetista pelaamalla pörssissä ostamaan ja myymään sähköä. Sähkön hinnan kohotessa se ei kykene siihen vaan puuttuva kapasiteetti on hankittava muilta tuotattajilta kovaan hintaan. Mikäli Fortum olisi myynyt ainaostaan sen sähkön, jota se itse tuottaa, ongelmisa ei olisi. Nyt tämän pelin maksajina ovat suomalaiset sähkönkäyttäjät ja veronmaksajat.
Fortumin johto on ylittänyt valtuutensa ja toiminut epäpätevästi, joten heidät on syytä pistää vaihtoon.
Unper on myynyt kaasua samalla tavalla johdannaisina.
Kaasu ja sähkö menevät käsi kädessä.
Onko Fortumin johtajien valtuuksia rajoitettu omistajien taholta?
Epäilen, koska Tuppuraisen ymmärrys ei siihen riitä. En sano sitä pahalla, on selvää, ettei kukaan voi tehdä samaan aikaan sekä poliittista uraa, että kehittyä asiantuntijaksi kansainvälisellä energiasektorilla.
Jo nyt hukattu rahaa kolmen uuden ydinvoimalan verran. Lisää luvassa. Valtionvelka per capita puhkaisee 30 000 euron rajan ennen seuraavaa hallitusta.