Miksi Sanna Marin kestää negatiivisia kohuja enemmän kuin normipoliitikko?

Henkilöpalvonta eli henkilökultti on poliittisen johtajan ympärille liitettävää ylistystä ja hänen nostamistaan ainutkertaisen sankarin asemaan usein propagandan ja tiedotusvälineiden manipuloinnin avulla. Kenellekään ei pitäisi olla enää epäselvää, millainen rooli valtamedialla on ollut syöttäessään 24/7 Sannaa mitä erilaisimmissa asiayhteyksissä. Muistatteko, miten taannoin Halla-aho kritisoi Sannan palvontaa? Oliko hän väärässä?

Eräänä henkilökultin tunnuspiirteenä voidaan pitää sellaisen luottamuksen osoittamista johtajan persoonaan, että se estää kaiken kyseenalaistamisen ja toimii 'a priori' perusteluna kaikille tämän toimille. Ja tämä on toteutunut kirjaimellisesti, josta näyttönä mm. gallup, joka kertoi Sannan palvonnan pysyneen samana ja joidenkin ikäryhmien kohdalla jopa vahvistuneen.

Tällainen ilmiö politiikassa, jossa tehdään meitä kaikkia koskevia päätöksiä, on todella myrkyIIistä koko yhteiskunnalle. Kansalaisten pitää saada vaikuttaa politiikkaan ilman manipulointia ja muuta likaista toimintaa, mutta enää se ei täysimääräisesti onnistu. Nyt kannatetaan Sannaa henkilökultin perusteella. Tällainen perseily on maksanut kansalle jo kymmeniä miljardeja.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Henkilöpalvonta eli henkilökultti on poliittisen johtajan ympärille liitettävää ylistystä ja hänen nostamistaan ainutkertaisen sankarin asemaan usein propagandan ja tiedotusvälineiden manipuloinnin avulla. Kenellekään ei pitäisi olla enää epäselvää, millainen rooli valtamedialla on ollut syöttäessään 24/7 Sannaa mitä erilaisimmissa asiayhteyksissä. Muistatteko, miten taannoin Halla-aho kritisoi Sannan palvontaa? Oliko hän väärässä?

Eräänä henkilökultin tunnuspiirteenä voidaan pitää sellaisen luottamuksen osoittamista johtajan persoonaan, että se estää kaiken kyseenalaistamisen ja toimii 'a priori' perusteluna kaikille tämän toimille. Ja tämä on toteutunut kirjaimellisesti, josta näyttönä mm. gallup, joka kertoi Sannan palvonnan pysyneen samana ja joidenkin ikäryhmien kohdalla jopa vahvistuneen.

Tällainen ilmiö politiikassa, jossa tehdään meitä kaikkia koskevia päätöksiä, on todella myrkyIIistä koko yhteiskunnalle. Kansalaisten pitää saada vaikuttaa politiikkaan ilman manipulointia ja muuta likaista toimintaa, mutta enää se ei täysimääräisesti onnistu. Nyt kannatetaan Sannaa henkilökultin perusteella. Tällainen perseily on maksanut kansalle jo kymmeniä miljardeja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu