Poliitikoiden ja virkamiesten kritisoimisesta ollaan tekemässä ihan oikeasti Suomessa rikos

Mielestäni maalittaminen kriminalisoinnin kannattajat ovat lähinnä alemmuudentuntoisia, herkkänahkaisia loukkaantujia, joille välitön tuhriutuminen on tyypillistä. He eivät myöskään salli eriäviä mielipiteitä, koska he eivät kestä pienintäkään kritiikkiä.

Poliitikoiden ja virkamiesten kritisoimisesta ollaan tekemässä ihan oikeasti Suomessa rikos

Nimittäin ei mistään ihan mitättömästä ja pienestä lakialoitteesta ole kyse jos oikeasti poliitikkoihin, toimittajiin ja tutkijoihin kohdistuvan kritiikin sekä mielipiteiden takia aletaan ihmisten puhelimia seuraamaan ja vankeusrangaistuksia antamaan.

Kevyttä woke-fasismia ja "parempaa yhden ainoan sallitun mielipiteen demokratiaa" siis luvassa jos tällainen menee läpi.

Oikeusministeriön sivuilta:

"Oikeusministeriössä on selvitetty, tarvitaanko maalittamiseen puuttumisen tehostamiseksi rikoslainsäädännön muutoksia. Arvioinnin perusteella maalittamisen säätämiselle erikseen rangaistavaksi on löydettävissä perusteita.

Rikoslainsäädännön täydentämisen tarvetta ja mahdollisuuksia on arvioitu muun muassa sananvapauden ja perusoikeuksien yleisten rajoitusedellytysten kannalta.

Arviomuistioon sisältyvän lakiluonnoksen mukaan rangaistavaksi tulisi maalittamisen käynnistäminen ja siihen osallistuminen. Rangaistukseksi määrättäisiin sakkoa tai enintään yksi vuosi vankeutta. Maalittaminen olisi virallisen syytteen alainen rikos.

Televalvontaa koskevia säännöksiä ehdotetaan muutettaviksi niin, että sitä voitaisiin käyttää salaisena pakkokeinona ja tiedonhankintakeinona maalittamisen selvittämisessä ja estämisessä.

- Maalittamiseen on suhtauduttava erittäin vakavasti. Se vaarantaa demokraattisen oikeusvaltion ja yhteiskunnan toimivuutta sekä loukkaa kohdehenkilöiden perus- ja ihmisoikeuksia. Maalittaminen koskettaa laajasti erilaisia henkilöryhmiä, kuten viranomaisia, politiikassa tai muussa yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa mukana olevia, toimittajia sekä tieteen ja taiteen harjoittajia, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson sanoo.

Arviomuistiossa tarkastellaan sähköisessä tietoverkossa tapahtuvaa toimintaa, johon liittyy järjestelmällinen häirintä ja useiden henkilöiden osallistuminen ja joka liittyy kohteena olevan henkilön työtehtävien tai yhteiskunnallisten tehtävien hoitamiseen."
1079
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Työpaikan tiimissä on yksi tosi epäilyttävä tyyppi. Ei koskaan kehu kahvihuoneessa Orpoa tai Purraa. Luultavasti joku maalittaja. Laitoin tietenkin supolle viestiä.

Äänestä

Ei kritisoimisesta vaan maalittamisesta. Ymmärrän kyllä että sinulla ei ole mitään älyllisiä edellytyksiä tajuta eroa.

Äänestä

Perustuslakivaliokunta tulee torppaamaan tämänlaiset kyhäelmät.

Äänestä
  • Eihän se torpannut edes perustuslakia, kansalaisen perusoikeuksia ja yhdenvertaisuutta räikeästi rikkovaa koronapassia, vaikka todettiin ettei rokote estä edes tartuntoja ja sairastumista. Silti tämä rokotuspakko on voimassa vuoden loppuun terveydenhuollossa. Täysin sairasta ja perusteetonta Apartheidia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän se torpannut edes perustuslakia, kansalaisen perusoikeuksia ja yhdenvertaisuutta räikeästi rikkovaa koronapassia, vaikka todettiin ettei rokote estä edes tartuntoja ja sairastumista. Silti tämä rokotuspakko on voimassa vuoden loppuun terveydenhuollossa. Täysin sairasta ja perusteetonta Apartheidia.

    Rokotetuilla on ollut THL Sampo tilastojen mukaan jopa selvä yliedustus rokotuskattavuuteen nähden tilastoiduissa koronatartunnoissa, -sairaalahoidossa, -tehohoidossa ja -kuolemissa.

    Äänestä

  • Despoottinen Niinistö, kok, säädätti eduskunnalla perustuslain vastaiset tiedustelulait.

    Itselläänkin pääsy urkintalaitteille.

    Äänestä

Poliitikot nostetaa ylimyksiksi joita ei saa arvostella.

Äänestä

Nykyhallituksen naiset huomasivat, miten tehokkaasti Putin, Orban ja Ergogan suitsivat opposition ja ottavat mallia.

Äänestä

On tervet ja ei niin tervettä, jälkimmäinen saa minustakin loppua. Sehän tarkoittasi että keikomman sivistystason omaavat eivät kykenisi tuomaan asioita esille. Siitä tuskin haittaa olisi.

Äänestä

Laki voi tulla mutta tähänkin maahan saatava lautakunta mikä pui sitten virkamiesten tekemiä päätöksiä että ne eivät ole ristiriidassa perustuslain jokaiselle suoman vapaan elämän kanssa.

Pelkkä äänestäminen ei tee maasta vapaata vaan voi olla vaikka mikä diktatuuri ja ajaa ihmisiä kuolemaan ,muiden siitä edes tietämättä tai ymmärtämättä yhtään mitään.
Läntinenkin maailma voi olla enemmän tai vähemmän diktatuuria ,avoimista Idän diktatuureista nyt puhumattakaan.
Valtaa käytetään väärin ympäri maapalloa joka päivä ja sen seurauksena tulee ennenaikaisia kuolemia tuhansia jollei kymmeniätuhansia tai enemmän joka vuosi,näistä ei vain puhuta koskaan mitään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni maalittaminen kriminalisoinnin kannattajat ovat lähinnä alemmuudentuntoisia, herkkänahkaisia loukkaantujia, joille välitön tuhriutuminen on tyypillistä. He eivät myöskään salli eriäviä mielipiteitä, koska he eivät kestä pienintäkään kritiikkiä.

Poliitikoiden ja virkamiesten kritisoimisesta ollaan tekemässä ihan oikeasti Suomessa rikos

Nimittäin ei mistään ihan mitättömästä ja pienestä lakialoitteesta ole kyse jos oikeasti poliitikkoihin, toimittajiin ja tutkijoihin kohdistuvan kritiikin sekä mielipiteiden takia aletaan ihmisten puhelimia seuraamaan ja vankeusrangaistuksia antamaan.

Kevyttä woke-fasismia ja "parempaa yhden ainoan sallitun mielipiteen demokratiaa" siis luvassa jos tällainen menee läpi.

Oikeusministeriön sivuilta:

"Oikeusministeriössä on selvitetty, tarvitaanko maalittamiseen puuttumisen tehostamiseksi rikoslainsäädännön muutoksia. Arvioinnin perusteella maalittamisen säätämiselle erikseen rangaistavaksi on löydettävissä perusteita.

Rikoslainsäädännön täydentämisen tarvetta ja mahdollisuuksia on arvioitu muun muassa sananvapauden ja perusoikeuksien yleisten rajoitusedellytysten kannalta.

Arviomuistioon sisältyvän lakiluonnoksen mukaan rangaistavaksi tulisi maalittamisen käynnistäminen ja siihen osallistuminen. Rangaistukseksi määrättäisiin sakkoa tai enintään yksi vuosi vankeutta. Maalittaminen olisi virallisen syytteen alainen rikos.

Televalvontaa koskevia säännöksiä ehdotetaan muutettaviksi niin, että sitä voitaisiin käyttää salaisena pakkokeinona ja tiedonhankintakeinona maalittamisen selvittämisessä ja estämisessä.

- Maalittamiseen on suhtauduttava erittäin vakavasti. Se vaarantaa demokraattisen oikeusvaltion ja yhteiskunnan toimivuutta sekä loukkaa kohdehenkilöiden perus- ja ihmisoikeuksia. Maalittaminen koskettaa laajasti erilaisia henkilöryhmiä, kuten viranomaisia, politiikassa tai muussa yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa mukana olevia, toimittajia sekä tieteen ja taiteen harjoittajia, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson sanoo.

Arviomuistiossa tarkastellaan sähköisessä tietoverkossa tapahtuvaa toimintaa, johon liittyy järjestelmällinen häirintä ja useiden henkilöiden osallistuminen ja joka liittyy kohteena olevan henkilön työtehtävien tai yhteiskunnallisten tehtävien hoitamiseen."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu