Neuvostoliitto varustautui, ei vaurastunut

Anonyymi

NL aloitti järjestelmällisen varustautumisen jo1928.
1939 sillä oli enemmän sotilaita,tykkejä,panssarivaunuja ja lentokoneita,kuin millään muulla maalla. Ps-vaunuja ja tykkejä oli enemmän kuin koko muulla maailmalla yhteensä.

Kansa söi mustaa leipää ja kaalikeittoa,asui yhteisasunnoissa ja äänesti käskyjen mukaan.

Selvästi stallarien ihanneyhteiskunta!

68

466

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ruotsi oli vielä paljon kovempi mobilisoija, 30% suomalaisista yli 15 vuotiaista miehistä kuoli Ruotsin armeijassa ns. suurvalta-aikana lähinnä nälkään tauteihin ja paleltumiin.
      Suomessa kansa näki nälkää, kun työkuntoiset miehet mobilisoitiin Ruotsin armeijaan Suomen ulkopuolelle.
      Suomi oli bruttokansantuotteella asukasta kohden mitattuna Ruotsin vallan aikana Länsi-Euroopan köyhin maa, BKT asukasta kohden oli Itä-Euroopan tasoa.

      Tätä vähäpoika kutsuu taas edistykseksi:-D

      • Anonyymi

        Kiire on stallarilla ( nyk.putleristi) vaihtaa aihetta.Miksi?

        Ruotsi kehittyi ja vaurastui nopeasti 1800-luvulla,kun sen ei enää tarvinnut taistella Venäjää vastaan.

        Myös Suomi vaurastui 1930-luvulla,kun punakapinan jäljet oli korjattu ja phjoismainen suuntaus valittu ulkopoliittiseksi linjaksi.

        Rauhanvuodet rikkoi NL:n hyökkäys stallarien riemuksi.
        Suurempi riemu nousi vasta 24.2.2022,kun Venäjä lähti palauttamaan NL:n rajoja takaisin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiire on stallarilla ( nyk.putleristi) vaihtaa aihetta.Miksi?

        Ruotsi kehittyi ja vaurastui nopeasti 1800-luvulla,kun sen ei enää tarvinnut taistella Venäjää vastaan.

        Myös Suomi vaurastui 1930-luvulla,kun punakapinan jäljet oli korjattu ja phjoismainen suuntaus valittu ulkopoliittiseksi linjaksi.

        Rauhanvuodet rikkoi NL:n hyökkäys stallarien riemuksi.
        Suurempi riemu nousi vasta 24.2.2022,kun Venäjä lähti palauttamaan NL:n rajoja takaisin

        Eihän siinä mitään aihetta vaihdettu, sama aihe, eli köyhän kansan riistäminen mielipuolisen sotavarustelun toteuttamiseksi.

        Vähäpoika vaan kutsuu sitä edistykseksi, kun riiston kohteena on Suomi ja suomalaiset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siinä mitään aihetta vaihdettu, sama aihe, eli köyhän kansan riistäminen mielipuolisen sotavarustelun toteuttamiseksi.

        Vähäpoika vaan kutsuu sitä edistykseksi, kun riiston kohteena on Suomi ja suomalaiset!

        Valehtelet.

        Ihailet Venäjä/NL:n diktatuuria ja sotatoimia,etkä hyväksy taistelua sitä vastaan.

        Ruotsi ja Suomi ovat demokratioina hankkineet elintason,johon idässä on pystynyt vain kommunistieliitti tai Putin oligarkkeineen.

        Ihanteensa kullakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet.

        Ihailet Venäjä/NL:n diktatuuria ja sotatoimia,etkä hyväksy taistelua sitä vastaan.

        Ruotsi ja Suomi ovat demokratioina hankkineet elintason,johon idässä on pystynyt vain kommunistieliitti tai Putin oligarkkeineen.

        Ihanteensa kullakin.

        Hahaha pöhveIi ylistää ja puolustaa aina ruotsalaisten suomalaisiin kohdistamaa sortoa!

        PöhveIi kutsuu sitä "edistykseksi":-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaha pöhveIi ylistää ja puolustaa aina ruotsalaisten suomalaisiin kohdistamaa sortoa!

        PöhveIi kutsuu sitä "edistykseksi":-D

        Valehtelet,kuten aina!

        Eikä kukaan muuta odotakaan.

        Ruotsin valtakunnassa kaikki olivat lakien suojaamia vapaita kansalaisia toisin kuin putleristin ihannemaassa,missä rahvas oli maaorjia ja muutkin keisarin mielivallan alaisia.
        Eikä tilanne nyky-Venäjällä ole juuri parempi.
        Venäläiset pakenevat suurin joukoin länteen,joka tosin nyt löi sille tulpan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet,kuten aina!

        Eikä kukaan muuta odotakaan.

        Ruotsin valtakunnassa kaikki olivat lakien suojaamia vapaita kansalaisia toisin kuin putleristin ihannemaassa,missä rahvas oli maaorjia ja muutkin keisarin mielivallan alaisia.
        Eikä tilanne nyky-Venäjällä ole juuri parempi.
        Venäläiset pakenevat suurin joukoin länteen,joka tosin nyt löi sille tulpan.

        Hahaha pöhveIi ulvoo tuskaansa, kun totuus suomalaisten riistämisestä paljastuu!

        30% suomalaisista yli 15 vuotiaista miehistä kuoli Ruotsin armeijassa ns. suurvalta-aikana lähinnä nälkään tauteihin ja paleltumiin.
        Suomessa kansa näki nälkää, kun työkuntoiset miehet mobilisoitiin Ruotsin armeijaan Suomen ulkopuolelle..

        Tätä pöhveIi kutsuu edistykseksi, ihanteensa kullakin:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaha pöhveIi ulvoo tuskaansa, kun totuus suomalaisten riistämisestä paljastuu!

        30% suomalaisista yli 15 vuotiaista miehistä kuoli Ruotsin armeijassa ns. suurvalta-aikana lähinnä nälkään tauteihin ja paleltumiin.
        Suomessa kansa näki nälkää, kun työkuntoiset miehet mobilisoitiin Ruotsin armeijaan Suomen ulkopuolelle..

        Tätä pöhveIi kutsuu edistykseksi, ihanteensa kullakin:-D

        Ruotsi selvisi siis suurvaltasodistaan huomattavasti paremmin kuin esimerkiksi Saksa ja Venäjä. Edellisen väkiluku laski 30-vuotisen sodan vuoksi ja jälkimmäisen Pietari I:n sotien takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi selvisi siis suurvaltasodistaan huomattavasti paremmin kuin esimerkiksi Saksa ja Venäjä. Edellisen väkiluku laski 30-vuotisen sodan vuoksi ja jälkimmäisen Pietari I:n sotien takia.

        Ruotsin suurvalta-ajan väestö sai toimeentulonsa lähes yksinomaan maataloudesta.
        Talonpoikaisväestö, johon kuului noin 90 prosenttia ihmisistä, oli maan taloudellinen perusta.
        Maataloustuotannon ylijäämä käytettiin miltei pelkästään sotatalouden tarpeisiin. Suurvalta-aikana talonpoikien verotaakka kasvoi mm. uusien ylimääräisten verojen takia. Eräänlaiseksi veroksi voidaan laskea myös väenotot, joissa verotuskohteena olivat ihmiset, tarkalleen ottaen15-60 -vuotiaat miehet. Väentoton ja verotuksen periaatteet liittyivät toisiinsa: sotaväkeen otettiin yleensä veronmaksukyvyttömät. Jos verotettavaa omaisuutta ei ollut, kruunu otti siis sen minkä pystyi eli verotettavan itsensä.
        Maataloudesta saatavien verotulojen turvaamiseksi sotaväkeen otettu oli tavallisesti tilaton tai
        talon ylimääräisin mies - usein myös naimaton. Sotien jatkuessa lähes koko vuosisadan
        keskeiseksi ongelmaksi muodostui maatalouden ja rekrytoinnin yhteensovittaminen. Tilannetta
        pahensi entisestään se, mihin edellä jo viitattiin, että kuolleisuus oli jalkaväen keskuudessa
        erittäin korkea, sillä toisinaan lähes kokonaisia joukko-osastoja menehtyi kulkutauteihin.
        Esimerkiksi vuoden 1633 paikkeilla, kun sotaa oli käyty Saksassa kolme vuotta, oli noin 70 prosenttia miesvahvuudesta tautien vuoksi menetetty.6
        Kuolleisuuteen vaikutti ratkaisevasti
        vastustuskyvyn puute erityisesti nuorilla ensimmäistä kertaa sotaväkeen joutuneilla.
        Kolmikymmenvuotisen sodan aikaisten kotimaisten jalkaväkimiesten tyypillisin palveluspaikka
        oli jokisuistoa hallitseva linnoitettu kaupunki Baltiassa tai Pohjois-Saksassa, jossa elinolosuhteet olivat kehnot ja varuskuntataudit yleisiä.
        Joukkokuolleisuuden takia väenotot toistuivat pahimmillaan vuodesta toiseen, mikä rasitti lihasvoimaan perustuvaa maataloutta. Seurauksena oli, että maatilat autioituivat monin paikoin valtakuntaa, mikä merkitsi käytännössä yleensä paitsi veronmaksukyvyttömyyttä, myös
        todellista demografista autioitumista kokonaisten kylien tyhjentyessä esimerkiksi
        sotilaskarkuruuden takia asukkaista. Näin myös kruunun kassaan virtaavat verotulot vähenivät,
        sillä jokainen sotaväkeen otettu talollinen vähensi maatalouden tuotantovoimaa ja verotuloja.
        Ruotsalaistutkija Jan Lindegren onkin nimittänyt väenottoja "tuotantovoimien organisoiduksi hävittämiseksi".7
        Väenottojen tuhoisuuden havaitsivat myös jo aikalaiset. Kuningas Kustaa
        Aadolf kirjoitti kirjeessään vuonna 1626 Jacob De la Gardielle huolestuneena, miten suomalaiset
        ja ruotsalaiset nihdit kuolevat varuskunnissa "kuin koirat." Samoin valtakunnankansleri
        Oxenstierna kiinnitti vuonna 1630 huomion siihen, miten vierasta maata valloitettaessa samalla väenottojen takia omaa tuhotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin suurvalta-ajan väestö sai toimeentulonsa lähes yksinomaan maataloudesta.
        Talonpoikaisväestö, johon kuului noin 90 prosenttia ihmisistä, oli maan taloudellinen perusta.
        Maataloustuotannon ylijäämä käytettiin miltei pelkästään sotatalouden tarpeisiin. Suurvalta-aikana talonpoikien verotaakka kasvoi mm. uusien ylimääräisten verojen takia. Eräänlaiseksi veroksi voidaan laskea myös väenotot, joissa verotuskohteena olivat ihmiset, tarkalleen ottaen15-60 -vuotiaat miehet. Väentoton ja verotuksen periaatteet liittyivät toisiinsa: sotaväkeen otettiin yleensä veronmaksukyvyttömät. Jos verotettavaa omaisuutta ei ollut, kruunu otti siis sen minkä pystyi eli verotettavan itsensä.
        Maataloudesta saatavien verotulojen turvaamiseksi sotaväkeen otettu oli tavallisesti tilaton tai
        talon ylimääräisin mies - usein myös naimaton. Sotien jatkuessa lähes koko vuosisadan
        keskeiseksi ongelmaksi muodostui maatalouden ja rekrytoinnin yhteensovittaminen. Tilannetta
        pahensi entisestään se, mihin edellä jo viitattiin, että kuolleisuus oli jalkaväen keskuudessa
        erittäin korkea, sillä toisinaan lähes kokonaisia joukko-osastoja menehtyi kulkutauteihin.
        Esimerkiksi vuoden 1633 paikkeilla, kun sotaa oli käyty Saksassa kolme vuotta, oli noin 70 prosenttia miesvahvuudesta tautien vuoksi menetetty.6
        Kuolleisuuteen vaikutti ratkaisevasti
        vastustuskyvyn puute erityisesti nuorilla ensimmäistä kertaa sotaväkeen joutuneilla.
        Kolmikymmenvuotisen sodan aikaisten kotimaisten jalkaväkimiesten tyypillisin palveluspaikka
        oli jokisuistoa hallitseva linnoitettu kaupunki Baltiassa tai Pohjois-Saksassa, jossa elinolosuhteet olivat kehnot ja varuskuntataudit yleisiä.
        Joukkokuolleisuuden takia väenotot toistuivat pahimmillaan vuodesta toiseen, mikä rasitti lihasvoimaan perustuvaa maataloutta. Seurauksena oli, että maatilat autioituivat monin paikoin valtakuntaa, mikä merkitsi käytännössä yleensä paitsi veronmaksukyvyttömyyttä, myös
        todellista demografista autioitumista kokonaisten kylien tyhjentyessä esimerkiksi
        sotilaskarkuruuden takia asukkaista. Näin myös kruunun kassaan virtaavat verotulot vähenivät,
        sillä jokainen sotaväkeen otettu talollinen vähensi maatalouden tuotantovoimaa ja verotuloja.
        Ruotsalaistutkija Jan Lindegren onkin nimittänyt väenottoja "tuotantovoimien organisoiduksi hävittämiseksi".7
        Väenottojen tuhoisuuden havaitsivat myös jo aikalaiset. Kuningas Kustaa
        Aadolf kirjoitti kirjeessään vuonna 1626 Jacob De la Gardielle huolestuneena, miten suomalaiset
        ja ruotsalaiset nihdit kuolevat varuskunnissa "kuin koirat." Samoin valtakunnankansleri
        Oxenstierna kiinnitti vuonna 1630 huomion siihen, miten vierasta maata valloitettaessa samalla väenottojen takia omaa tuhotaan.

        "Ruotsalaistutkija Jan Lindegren onkin nimittänyt väenottoja "tuotantovoimien organisoiduksi hävittämiseksi"

        Ja vähäpoika kutsuu tätä edistykseksi:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi selvisi siis suurvaltasodistaan huomattavasti paremmin kuin esimerkiksi Saksa ja Venäjä. Edellisen väkiluku laski 30-vuotisen sodan vuoksi ja jälkimmäisen Pietari I:n sotien takia.

        Ei kolmikymmenvuotinen sota ollut mikään Saksan suurvaltasota, se oli Pyhän saksalais- roomalaisen keisarikunnan kannalta lähinnä sisällissota, mitä toteutettiin uskonsodan varjolla, Ruotsille se oli tietysti ryöstöretki, millä saatiin minikokoinen suurvalta luotua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ruotsalaistutkija Jan Lindegren onkin nimittänyt väenottoja "tuotantovoimien organisoiduksi hävittämiseksi"

        Ja vähäpoika kutsuu tätä edistykseksi:-D

        Valehtelet taas, putleristi..

        Ruotsin yhteiskunta oli keskittynyt ja Euroopan edistyksellisimpiä jo Kustaa Vaasan ajoista alkaen.

        Sotilasrasitus oli kova pienestä väestöstä johtuen. Sitä ei ole kukaan koskaan kieltänyt,eikä se ole uusi asia kuin putleristeille.

        Ruotsi taisteli ns.suurvalta-ajan lähes yhtämittaisesti,yleensä ylivoimaaa vastaan.
        Nälänhädät ja kulkutaudit pahensivat tilannetta.

        Silti Suomen liittyessä Venäjään se oli yhteiskunnallisesti niin kehittynyt,että katsottiin viisaaksi säilyttää autonomisena.
        Samoin oli Ruotsin lait säilytetty Baltiassa ja aiemmin vallatussa Käkisalmen läänissä.

        Venäjä tunnusti näin yhteiskunnallisen takapajuisuutensa,jota putleristien on vaikea myöntää. Sehän on tosiasia edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet taas, putleristi..

        Ruotsin yhteiskunta oli keskittynyt ja Euroopan edistyksellisimpiä jo Kustaa Vaasan ajoista alkaen.

        Sotilasrasitus oli kova pienestä väestöstä johtuen. Sitä ei ole kukaan koskaan kieltänyt,eikä se ole uusi asia kuin putleristeille.

        Ruotsi taisteli ns.suurvalta-ajan lähes yhtämittaisesti,yleensä ylivoimaaa vastaan.
        Nälänhädät ja kulkutaudit pahensivat tilannetta.

        Silti Suomen liittyessä Venäjään se oli yhteiskunnallisesti niin kehittynyt,että katsottiin viisaaksi säilyttää autonomisena.
        Samoin oli Ruotsin lait säilytetty Baltiassa ja aiemmin vallatussa Käkisalmen läänissä.

        Venäjä tunnusti näin yhteiskunnallisen takapajuisuutensa,jota putleristien on vaikea myöntää. Sehän on tosiasia edelleen.

        Valehtelet taas kuten vähäpojalla tapana on!

        "Ruotsin yhteiskunta oli keskittynyt ja Euroopan edistyksellisimpiä jo Kustaa Vaasan ajoista alkaen."

        Ja tämä näkyi siinä, että Suomi oli bruttokansantuotteella asukasta kohden mitattuna Ruotsin vallan aikana Länsi-Euroopan köyhin maa, BKT asukasta kohden oli Itä-Euroopan tasoa.

        Ja tätä vähäpoika kutsuu edistykseksi:-D

        valtakunnankansleri Oxenstierna kiinnitti vuonna 1630 huomion siihen, miten vierasta maata valloitettaessa samalla väenottojen takia omaa tuhotaan.

        Tämäkin on vähäpojan mukaa edistyksellistä;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet taas kuten vähäpojalla tapana on!

        "Ruotsin yhteiskunta oli keskittynyt ja Euroopan edistyksellisimpiä jo Kustaa Vaasan ajoista alkaen."

        Ja tämä näkyi siinä, että Suomi oli bruttokansantuotteella asukasta kohden mitattuna Ruotsin vallan aikana Länsi-Euroopan köyhin maa, BKT asukasta kohden oli Itä-Euroopan tasoa.

        Ja tätä vähäpoika kutsuu edistykseksi:-D

        valtakunnankansleri Oxenstierna kiinnitti vuonna 1630 huomion siihen, miten vierasta maata valloitettaessa samalla väenottojen takia omaa tuhotaan.

        Tämäkin on vähäpojan mukaa edistyksellistä;)

        Avutonta valehtelua!

        Ettekö pysty parempaan?

        Yhteiskunnan edistyksellisyys on kokonaan eri asia kuin vauraus.

        Nytkin Venäjä on vauras,mutta yhteiskunnallisesti täysin takapajula.Niin oli keisarikunnan aikanakin.

        Edistyksellisyys johtaa usein aikanaan vaurauteen,mutta on selvää,ettei se sellaisenaan poista sotien,nälänhätien ja luonnonvarojen puutteen vaikutuksia.

        Ruotsin suurvaltakausi oli tulos pienten voimavarojen tehokkaasta käytöstä,johon vain edistyksellinen yhteiskunta pystyy.
        Suoritukset revittiin kansan selkänahasta.
        Kun sodat loppuivat,yhteiskunta vaurastui nopeasti.
        Venäjä polki paikallaan,kuten nytkin. Vain varkaat vaurastuvat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avutonta valehtelua!

        Ettekö pysty parempaan?

        Yhteiskunnan edistyksellisyys on kokonaan eri asia kuin vauraus.

        Nytkin Venäjä on vauras,mutta yhteiskunnallisesti täysin takapajula.Niin oli keisarikunnan aikanakin.

        Edistyksellisyys johtaa usein aikanaan vaurauteen,mutta on selvää,ettei se sellaisenaan poista sotien,nälänhätien ja luonnonvarojen puutteen vaikutuksia.

        Ruotsin suurvaltakausi oli tulos pienten voimavarojen tehokkaasta käytöstä,johon vain edistyksellinen yhteiskunta pystyy.
        Suoritukset revittiin kansan selkänahasta.
        Kun sodat loppuivat,yhteiskunta vaurastui nopeasti.
        Venäjä polki paikallaan,kuten nytkin. Vain varkaat vaurastuvat

        "Yhteiskunnan edistyksellisyys on kokonaan eri asia kuin vauraus.
        Nytkin Venäjä on vauras,mutta yhteiskunnallisesti täysin takapajula.Niin oli keisarikunnan aikanakin."

        Hahaha" taloustieteilijä "vähäpoika on näköjään tutkijana tässä asiassa:-D

        Vähäpoika tapansa mukaan kiistää maailman johtavien tutkijoiden ja tiedemiesten päätelmät ja tutkimustulokset;)

        Mikä on BKT per capita?
        Bruttokansantuote ilmaistaan usein lukuna asukasta kohden. BKT per capita tai bruttokansantuote asukasta kohden saadaan, kun maan bruttokansantuote jaetaan maan väkiluvulla. Asukasta kohti laskettua bruttokansantuotetta käytetään usein esittämään hyvinvoinnin kehitystä.

        https://www.op-media.fi/talous/bkt-mita-bruttokansantuote-tarkoittaa/

        Tasapuolisuuden vuoksi on paikallaan esitellä vähäpojan omia tutkimustuloksia, vähäpoika on saanut tutkimuksissaan selville mm. tämän:

        "Suuramiraali Raederin määräsi Hitler seuraajakseen virallisessa testamentissaan,josta Raeder sai yhden kappaleen. Kukaan ei ole asiaa kiistänyt.

        "Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
        Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia."

        "Hitler määräsi testamentissaan 30.4. 45 suuramisrali Raederin seuraajakseen,kun ei muitakaan ollut jäljellä. Hän järjesti vain Saksan antautumisen" "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi selvisi siis suurvaltasodistaan huomattavasti paremmin kuin esimerkiksi Saksa ja Venäjä. Edellisen väkiluku laski 30-vuotisen sodan vuoksi ja jälkimmäisen Pietari I:n sotien takia.

        Voihan sitä ylistää, että hyvin meni, kun ei sentään kaikki suomalaiset kuolleet, vaikka väkiluku Suomessa Ruotsin sotien takia alenikin:

        Kokonaistappiot 30-vuotisessa sodassa (1618—48) olivat noin 40 000 miestä. Muitakin
        sotia käytiin. Lisäksi tulevat ne kolminkertaiset armeijat, jotka “sankarikuningas” Kaarle XII
        kulutti, joten vuosien 1700—21 tappiot on arvioitu 60 000 mieheksi. Kun Suomen väliluku oli vuonna 1695 noin 500 000 henkeä, se oli vuonna 1721 nälkävuosien, Suuren Pohjan sodan ja isovihan jälkeen enää 320 000


    • Anonyymi

      "1939 sillä oli enemmän sotilaita,tykkejä,panssarivaunuja ja lentokoneita,kuin millään muulla maalla"

      Jos näin oikeasti olisi, miksi Neuvostoliitto sitten tarvitsi Amerikkalaisten "Lend-Lease" apua?

      https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease

      • Anonyymi

        Pelkkä kaluston määrä ei auttanut tai riittänyt. Lännestä neukku sai sitä apua, mitä se eniten tarvitsi!


      • Anonyymi

        Kas,kun NL:lta puuttui mm.ajoneuvoja,lentokoneita,viestivälineitä, ruokaa,vaatteita,raaka-aineita jne,jne.
        Rahat oli pantu suurteollisuuden ja sotavarustuksen rakentamiseen,mutta muu oli laiminlyöty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas,kun NL:lta puuttui mm.ajoneuvoja,lentokoneita,viestivälineitä, ruokaa,vaatteita,raaka-aineita jne,jne.
        Rahat oli pantu suurteollisuuden ja sotavarustuksen rakentamiseen,mutta muu oli laiminlyöty.

        "Rahat oli pantu suurteollisuuden ja sotavarustuksen rakentamiseen,mutta muu oli laiminlyöty"

        Samoin menetteli Ruotsikin Suomen suhteen, Suomen kuuluessa Ruotsiin, mutta tätä vähäpoika kutsuu edistykseksi:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Rahat oli pantu suurteollisuuden ja sotavarustuksen rakentamiseen,mutta muu oli laiminlyöty"

        Samoin menetteli Ruotsikin Suomen suhteen, Suomen kuuluessa Ruotsiin, mutta tätä vähäpoika kutsuu edistykseksi:-D

        Jospa sitten esittelet muutaman Ruotsin nykyisen Suomen alueelle rakentaman suurteollisuuslaitoksen?

        Linnoituksia kyllä rakennettiin ranskalaisella lainarahalla.
        Varmaan se edisti maanpuolustusta,mutta muuten valehtelet tapasi mukaan.

        NL:n varustautumisen ja teollistamisen rinnastaminen1700-luvun Ruotsiin kertoo kaiken putleristin asiantuntemuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa sitten esittelet muutaman Ruotsin nykyisen Suomen alueelle rakentaman suurteollisuuslaitoksen?

        Linnoituksia kyllä rakennettiin ranskalaisella lainarahalla.
        Varmaan se edisti maanpuolustusta,mutta muuten valehtelet tapasi mukaan.

        NL:n varustautumisen ja teollistamisen rinnastaminen1700-luvun Ruotsiin kertoo kaiken putleristin asiantuntemuksesta.

        Hahaha "taloustieteilijä" vähäpoika yrittää taas päteä, ja kuvittelee, että sotavarustukseen lasketaan pelkästään linnoitukset:-D

        Sotavarustuksen määritelmä:

        KÄYTETTÄVÄ TERMI
        sotavarustus
        TYYPPI
        SOTO-käsite

        YLÄKÄSITE
        varusteet
        ALAKÄSITTEET
        hankintamateriaali
        jakomateriaali
        lunastusmateriaali
        luovutusvelvollinen materiaali
        materiaalijakovahvuus
        materiaalimäärävahvuus
        materiaalimäärävahvuusrekisteri
        materiaalin minimivahvuus
        materiaaliyksikkötyyppi
        ottomateriaali
        porrastusmateriaali
        täydennykset
        ASSOSIATIIVISET KÄSITTEET
        liikekannallepano (YSO)
        liikekannallepano
        sotatoimet
        sotatoimet (YSO)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaha "taloustieteilijä" vähäpoika yrittää taas päteä, ja kuvittelee, että sotavarustukseen lasketaan pelkästään linnoitukset:-D

        Sotavarustuksen määritelmä:

        KÄYTETTÄVÄ TERMI
        sotavarustus
        TYYPPI
        SOTO-käsite

        YLÄKÄSITE
        varusteet
        ALAKÄSITTEET
        hankintamateriaali
        jakomateriaali
        lunastusmateriaali
        luovutusvelvollinen materiaali
        materiaalijakovahvuus
        materiaalimäärävahvuus
        materiaalimäärävahvuusrekisteri
        materiaalin minimivahvuus
        materiaaliyksikkötyyppi
        ottomateriaali
        porrastusmateriaali
        täydennykset
        ASSOSIATIIVISET KÄSITTEET
        liikekannallepano (YSO)
        liikekannallepano
        sotatoimet
        sotatoimet (YSO)

        Putleristi kuvittelee olevansa asiantuntija,kun yrittää tyrkyttää typeryyksiään toisten lausumiksi.

        Yhtä vähän todistaa jostain kopioitu lista,jota putleristi ei edes ymmärrä.

        Eikä ollut esittää yhtään Ruotsin Suomeen rakentamaa suurteollisuuslaitosta.
        Jäipähän taas kerran valeesta kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putleristi kuvittelee olevansa asiantuntija,kun yrittää tyrkyttää typeryyksiään toisten lausumiksi.

        Yhtä vähän todistaa jostain kopioitu lista,jota putleristi ei edes ymmärrä.

        Eikä ollut esittää yhtään Ruotsin Suomeen rakentamaa suurteollisuuslaitosta.
        Jäipähän taas kerran valeesta kiinni.

        No vähäpoikaa näköjään kuumottaa😆

        Mitähän vähäpoika itse mahtoi kirjoittaa?

        "Rahat oli pantu suurteollisuuden ja sotavarustuksen rakentamiseen,mutta muu oli laiminlyöty"

        Ja sitten vähäpoika voikin osittaa sen kohdan, missä minä väitän Ruotsin rakennuttaneen juuri Suomeen suurteollisuutta😂🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No vähäpoikaa näköjään kuumottaa😆

        Mitähän vähäpoika itse mahtoi kirjoittaa?

        "Rahat oli pantu suurteollisuuden ja sotavarustuksen rakentamiseen,mutta muu oli laiminlyöty"

        Ja sitten vähäpoika voikin osittaa sen kohdan, missä minä väitän Ruotsin rakennuttaneen juuri Suomeen suurteollisuutta😂🤣🤣

        "Rahat oli pantu suurteollisuuden ja sotavarustuksen rakentamiseen,mutta muu oli laiminlyöty"

        Putleristi: "Samoin menetteli Ruotsikin Suomen suhteen, Suomen kuuluessa Ruotsiin, mutta tätä vähäpoika kutsuu edistykseksi:-D"

        Kiellä,ennen kuin kukko kolmasti laulaa!
        Ja syytä sitten jotain toista.
        Muuhun et pysty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Rahat oli pantu suurteollisuuden ja sotavarustuksen rakentamiseen,mutta muu oli laiminlyöty"

        Putleristi: "Samoin menetteli Ruotsikin Suomen suhteen, Suomen kuuluessa Ruotsiin, mutta tätä vähäpoika kutsuu edistykseksi:-D"

        Kiellä,ennen kuin kukko kolmasti laulaa!
        Ja syytä sitten jotain toista.
        Muuhun et pysty.

        Vähäpoika sen sijaan on pystyvä ja sai tutkimuksissaan selville tämän:

        Suuramiraali Raederin määräsi Hitler seuraajakseen virallisessa testamentissaan,josta Raeder sai yhden kappaleen. Kukaan ei ole asiaa kiistänyt.

        "Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
        Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia."

        "Hitler määräsi testamentissaan 30.4. 45 suuramisrali Raederin seuraajakseen,kun ei muitakaan ollut jäljellä. Hän järjesti vain Saksan antautumisen" "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähäpoika sen sijaan on pystyvä ja sai tutkimuksissaan selville tämän:

        Suuramiraali Raederin määräsi Hitler seuraajakseen virallisessa testamentissaan,josta Raeder sai yhden kappaleen. Kukaan ei ole asiaa kiistänyt.

        "Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
        Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia."

        "Hitler määräsi testamentissaan 30.4. 45 suuramisrali Raederin seuraajakseen,kun ei muitakaan ollut jäljellä. Hän järjesti vain Saksan antautumisen" "

        Raeder oli sydänvaivainen tuolloin ja lähetettiin Moskovaan saamaan hoitoa.


    • Anonyymi

      Fryksdalin käräjillä 1646 julistettiin:
      Jokainen suomalainen, joka ei tahdo oppia ruotsia, käydä kirkossa, käräjillä ja kokouksissa ja kaikin tavoin olla esivallalle kuuliainen ja tottelevainen pappisviranomaisille sekä hurskas ja lempeä ruotsalaisille, samaten kuin maan ja valtakunnan muut asukkaat, sen koti on poltettava, talonkirja tehtävä mitättömäksi ja on hän jokaisen ruotsalaisen edessä henkipatto.

      • Anonyymi

        No tuo, jos mikä on vähäpojan mieleistä edistystä:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuo, jos mikä on vähäpojan mieleistä edistystä:-D

        Taas on putleristi panemassa valeitaan muiden tiliin.

        Tuo julistus koski Värmlantiin muuttaneita ns. metsäsuomalaisia,jotka ruotsalaisen väestön mielestä tuhosivat metsät kaskenpoltollaan ja muutenkin olivat uhkana ruotsalaiselle elämänmuodolle.

        Sen toimeenpano onkin sitten toinen juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuo, jos mikä on vähäpojan mieleistä edistystä:-D

        Aika lievä julistus. Seurauksilta välttymiseen riitti siis "halu" oppia ruotsia, mitään ei tarvinnut opiskella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika lievä julistus. Seurauksilta välttymiseen riitti siis "halu" oppia ruotsia, mitään ei tarvinnut opiskella.

        No,metsäsuomalaisista ei ole juuri muuta kuin muisto jäljellä.

        Nykyisille mamuille moni medelsvensson toivoisi samaa kohtaloa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika lievä julistus. Seurauksilta välttymiseen riitti siis "halu" oppia ruotsia, mitään ei tarvinnut opiskella.

        No vähäpojan mielestä kaikki suomalaisiin kohdistunut sorto ja riisto oli edistystä:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No vähäpojan mielestä kaikki suomalaisiin kohdistunut sorto ja riisto oli edistystä:-D

        Eli jos Suomi edellyttää maahantulijoilta halua opiskella suomea, niin se on riistoa ja sortoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos Suomi edellyttää maahantulijoilta halua opiskella suomea, niin se on riistoa ja sortoa?

        No mitäs vähäpoika nyt sekoilee?

        Eikös vähäpoika enää väitäkään, että suomalaiset olivat tasaveroisessa asemassa Ruotsin valtakunnassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No vähäpojan mielestä kaikki suomalaisiin kohdistunut sorto ja riisto oli edistystä:-D

        Putleristin mielestä vain vääristely on oikeaa asiaa.

        Saitin teemana on NL:n varustautuminen,ei metsäsuomalaiset.

        Miksi putleristit eivät halua aihetta käsitellä?

        NL:lla oli 1939 noin 20 000 panssarivaunua, reilusti enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä,mutta ihmiset kulkivat rääsyissä tai nälkiintyneitnä tai kituivat vankileireillä.

        Suomi oli kokenut historiansa ensimmäisen hyvinvoinnin ja NL hyökkäsi maamme vallatakseen 30.11. 39.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitäs vähäpoika nyt sekoilee?

        Eikös vähäpoika enää väitäkään, että suomalaiset olivat tasaveroisessa asemassa Ruotsin valtakunnassa?

        Tasavertaisuutta on, kun monikielisessä valtakunnassa erikieliselle alueelle muuttaneet opettelevat paikallisen kielen. Kuten vaikkapa skoonelaiset tekivät Karjalassa ja Inkerinmaalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putleristin mielestä vain vääristely on oikeaa asiaa.

        Saitin teemana on NL:n varustautuminen,ei metsäsuomalaiset.

        Miksi putleristit eivät halua aihetta käsitellä?

        NL:lla oli 1939 noin 20 000 panssarivaunua, reilusti enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä,mutta ihmiset kulkivat rääsyissä tai nälkiintyneitnä tai kituivat vankileireillä.

        Suomi oli kokenut historiansa ensimmäisen hyvinvoinnin ja NL hyökkäsi maamme vallatakseen 30.11. 39.

        "NL:lla oli 1939 noin 20 000 panssarivaunua, reilusti enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä,mutta ihmiset kulkivat rääsyissä tai nälkiintyneitnä tai kituivat vankileireillä."

        Hirmuista oli kansan sorto ja riisto myönnetään, ja vähäpoikakin lienee samaa mieltä!

        Mutta, Ruotsi mobilisoi vielä paljon enemmän, 30% suomalaisista yli 15 vuotiaista miehistä kuoli Ruotsin armeijassa ns. suurvalta-aikana lähinnä nälkään tauteihin ja paleltumiin.
        Suomessa kansa näki nälkää, kun työkuntoiset miehet mobilisoitiin Ruotsin armeijaan Suomen ulkopuolelle.

        Ruotsalaistutkija Jan Lindegren onkin nimittänyt väenottoja "tuotantovoimien organisoiduksi hävittämiseksi".

        Vähäpojan mielestä tämä kuitenkin oli edistystä:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "NL:lla oli 1939 noin 20 000 panssarivaunua, reilusti enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä,mutta ihmiset kulkivat rääsyissä tai nälkiintyneitnä tai kituivat vankileireillä."

        Hirmuista oli kansan sorto ja riisto myönnetään, ja vähäpoikakin lienee samaa mieltä!

        Mutta, Ruotsi mobilisoi vielä paljon enemmän, 30% suomalaisista yli 15 vuotiaista miehistä kuoli Ruotsin armeijassa ns. suurvalta-aikana lähinnä nälkään tauteihin ja paleltumiin.
        Suomessa kansa näki nälkää, kun työkuntoiset miehet mobilisoitiin Ruotsin armeijaan Suomen ulkopuolelle.

        Ruotsalaistutkija Jan Lindegren onkin nimittänyt väenottoja "tuotantovoimien organisoiduksi hävittämiseksi".

        Vähäpojan mielestä tämä kuitenkin oli edistystä:-D

        Kansainliitto ei tuominnut Suurvalta-Ruotsin sotia. Se tuomitsi Neuvostoliiton hyökkäyksen Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "NL:lla oli 1939 noin 20 000 panssarivaunua, reilusti enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä,mutta ihmiset kulkivat rääsyissä tai nälkiintyneitnä tai kituivat vankileireillä."

        Hirmuista oli kansan sorto ja riisto myönnetään, ja vähäpoikakin lienee samaa mieltä!

        Mutta, Ruotsi mobilisoi vielä paljon enemmän, 30% suomalaisista yli 15 vuotiaista miehistä kuoli Ruotsin armeijassa ns. suurvalta-aikana lähinnä nälkään tauteihin ja paleltumiin.
        Suomessa kansa näki nälkää, kun työkuntoiset miehet mobilisoitiin Ruotsin armeijaan Suomen ulkopuolelle.

        Ruotsalaistutkija Jan Lindegren onkin nimittänyt väenottoja "tuotantovoimien organisoiduksi hävittämiseksi".

        Vähäpojan mielestä tämä kuitenkin oli edistystä:-D

        "Vähäpojan mielestä tämä kuitenkin oli edistystä:-D"

        Vähäpojan ajatuksia en tunne.Lienee Putleristin kakkospersoona,koska niin tietää toisen ajatukset.

        Putleristin on kuitenkin tarve todistaa NL:n edistyminen,josta venäläiset itsekin ovat toista mieltä.

        Ruotsin miestappiot jäävät toiseksi,kun esimerkiksi Stalinin vainot 1934-37 vaativat vähintään 700 000 kuolonuhria ja miljoonia vankeja.

        Upseeriston kärkipää ( noin10 000) tuhottiin ja 20 000 vangittiin,kun lännessä kirjoitettiin siellä vierailleesta marsalkkaTuhatsevskista "Punaisena Naopeonina".

        Kyllä Stalin tiesi,miten Napoelon oli keisariksi noussut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vähäpojan mielestä tämä kuitenkin oli edistystä:-D"

        Vähäpojan ajatuksia en tunne.Lienee Putleristin kakkospersoona,koska niin tietää toisen ajatukset.

        Putleristin on kuitenkin tarve todistaa NL:n edistyminen,josta venäläiset itsekin ovat toista mieltä.

        Ruotsin miestappiot jäävät toiseksi,kun esimerkiksi Stalinin vainot 1934-37 vaativat vähintään 700 000 kuolonuhria ja miljoonia vankeja.

        Upseeriston kärkipää ( noin10 000) tuhottiin ja 20 000 vangittiin,kun lännessä kirjoitettiin siellä vierailleesta marsalkkaTuhatsevskista "Punaisena Naopeonina".

        Kyllä Stalin tiesi,miten Napoelon oli keisariksi noussut.

        "Putleristin on kuitenkin tarve todistaa NL:n edistyminen,josta venäläiset itsekin ovat toista mieltä."

        Eli vähäpoika tunnustautuu putleristiksi, vähäpoika väitti näin:

        "Neuvostoliitto varustautui, ei vaurastunut"

        Ja myöskin näin:

        "Nytkin Venäjä on vauras,"

        "Ruotsin miestappiot jäävät toiseksi,kun esimerkiksi Stalinin vainot 1934-37 vaativat vähintään 700 000 kuolonuhria ja miljoonia vankeja."

        Kova on putleristi vähäpojan tarve vähätellä suomalaisten kokemaa sortoa ja riistoa, mutta todellisuudessa asia oli näin:

        Ruotsin suurvalta-aika vuosina 1617–1721 vei hengen kaikkiaan arviolta noin 110 000 suomalaiselta sotilaalta, mikä oli tuon ajan väkilukuun suhteutettuna sama määrä kuin 1900-luvun Suomessa heitä olisi kuollut yli miljoona.

        Ja tätä putleristi vähäpoika kutsuu edistykseksi:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasavertaisuutta on, kun monikielisessä valtakunnassa erikieliselle alueelle muuttaneet opettelevat paikallisen kielen. Kuten vaikkapa skoonelaiset tekivät Karjalassa ja Inkerinmaalla.

        Väärin, ei valtiovalta käyttänyt pakkokeinoja ruotsinkielisiä kohtaan, ja Karjalassa ja Inkerinmaalla virallinen kieli oli Ruotsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Putleristin on kuitenkin tarve todistaa NL:n edistyminen,josta venäläiset itsekin ovat toista mieltä."

        Eli vähäpoika tunnustautuu putleristiksi, vähäpoika väitti näin:

        "Neuvostoliitto varustautui, ei vaurastunut"

        Ja myöskin näin:

        "Nytkin Venäjä on vauras,"

        "Ruotsin miestappiot jäävät toiseksi,kun esimerkiksi Stalinin vainot 1934-37 vaativat vähintään 700 000 kuolonuhria ja miljoonia vankeja."

        Kova on putleristi vähäpojan tarve vähätellä suomalaisten kokemaa sortoa ja riistoa, mutta todellisuudessa asia oli näin:

        Ruotsin suurvalta-aika vuosina 1617–1721 vei hengen kaikkiaan arviolta noin 110 000 suomalaiselta sotilaalta, mikä oli tuon ajan väkilukuun suhteutettuna sama määrä kuin 1900-luvun Suomessa heitä olisi kuollut yli miljoona.

        Ja tätä putleristi vähäpoika kutsuu edistykseksi:-D

        Putleristi sotkeutuu nyt omiin suksiinsa ryhtyessään myös vähäpojaksi.
        Kaksi dilleä sivupersoonaaa ylittää putleristinkin todistelukyvyn,jonka jokainen voi todeta heikoksi muutenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putleristi sotkeutuu nyt omiin suksiinsa ryhtyessään myös vähäpojaksi.
        Kaksi dilleä sivupersoonaaa ylittää putleristinkin todistelukyvyn,jonka jokainen voi todeta heikoksi muutenkin.

        Ruotsin suurvalta-aika vuosina 1617–1721 vei hengen kaikkiaan arviolta noin 110 000 suomalaiselta sotilaalta, mikä oli tuon ajan väkilukuun suhteutettuna sama määrä kuin 1900-luvun Suomessa heitä olisi kuollut yli miljoona.

        Ja tätä vähäpoika kutsuu edistykseksi.-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin, ei valtiovalta käyttänyt pakkokeinoja ruotsinkielisiä kohtaan, ja Karjalassa ja Inkerinmaalla virallinen kieli oli Ruotsi.

        Väärin. Ruotsista tuli maan virallinen pääkieli vasta 2009.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin suurvalta-aika vuosina 1617–1721 vei hengen kaikkiaan arviolta noin 110 000 suomalaiselta sotilaalta, mikä oli tuon ajan väkilukuun suhteutettuna sama määrä kuin 1900-luvun Suomessa heitä olisi kuollut yli miljoona.

        Ja tätä vähäpoika kutsuu edistykseksi.-D

        Luvut on suhteutettava omaan aikaan eikä nykyaikaan. Ruotsin tappiot olivat pienemmät kuin sen vihollisilla sekä 30-vuotisessa sodassa että suuressa Pohjan sodassa. Yhteiskuntakin oli edistyneempi, Ruotsin sotilaat olivat enimmäkseen lukutaitoisia vapaita miehiä, kun vastustajien sotilaat olivat alkujaan maaorjia tai orjia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Ruotsista tuli maan virallinen pääkieli vasta 2009.

        Väärin Karjalassa ja Inkerinmaalla virallinen kieli on venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luvut on suhteutettava omaan aikaan eikä nykyaikaan. Ruotsin tappiot olivat pienemmät kuin sen vihollisilla sekä 30-vuotisessa sodassa että suuressa Pohjan sodassa. Yhteiskuntakin oli edistyneempi, Ruotsin sotilaat olivat enimmäkseen lukutaitoisia vapaita miehiä, kun vastustajien sotilaat olivat alkujaan maaorjia tai orjia.

        Hahaha no vähäpoika se taas yrittää puolustaa Suomen ja suomalaisten kokemaa sortoa ja riistoa:-D

        Kokonaistappiot 30-vuotisessa sodassa (1618—48) olivat noin 40 000 miestä. Muitakin
        sotia käytiin. Lisäksi tulevat ne kolminkertaiset armeijat, jotka “sankarikuningas” Kaarle XII
        kulutti, joten vuosien 1700—21 tappiot on arvioitu 60 000 mieheksi. Kun Suomen väkiluku oli vuonna 1695 noin 500 000 henkeä, se oli vuonna 1721 nälkävuosien, Suuren Pohjan sodan ja isovihan jälkeen enää 320 000.

        "Ruotsalaistutkija Jan Lindegren onkin nimittänyt väenottoja "tuotantovoimien organisoiduksi hävittämiseksi"

        Ja vähäpoika kutsuu tätä edistykseksi:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin Karjalassa ja Inkerinmaalla virallinen kieli on venäjä.

        Minäkin sanoisin sitä vääryydeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaha no vähäpoika se taas yrittää puolustaa Suomen ja suomalaisten kokemaa sortoa ja riistoa:-D

        Kokonaistappiot 30-vuotisessa sodassa (1618—48) olivat noin 40 000 miestä. Muitakin
        sotia käytiin. Lisäksi tulevat ne kolminkertaiset armeijat, jotka “sankarikuningas” Kaarle XII
        kulutti, joten vuosien 1700—21 tappiot on arvioitu 60 000 mieheksi. Kun Suomen väkiluku oli vuonna 1695 noin 500 000 henkeä, se oli vuonna 1721 nälkävuosien, Suuren Pohjan sodan ja isovihan jälkeen enää 320 000.

        "Ruotsalaistutkija Jan Lindegren onkin nimittänyt väenottoja "tuotantovoimien organisoiduksi hävittämiseksi"

        Ja vähäpoika kutsuu tätä edistykseksi:-D

        "Ja vähäpoika kutsuu tätä edistykseksi:-D"

        Putleristi unohtaa senkin,mikä " edistyksellinen"valtio oli syyllinen Isonvihan tuhoihin ja kansanmurhaan.
        Sama valtio on nytkin putleristien riemuksi kansanmurhaa tekemässä Ukrainassa.


    • Anonyymi

      Trotski pestasi keisarillisen armeijan entisiä upseereita. Vuoteen 1921 asti noin 50 000 tällaista upseeria palveli puna-armeijassa ja pysyi harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta uskollisina neuvostohallinnolle.

      Kaikkiin armeijan yksiköihin liitettiin komissaareiksi kutsuttuja poliittisia neuvonantajia valvomaan upseerien luotettavuutta ja harjoittamaan poliittista propagandaa joukkojen tsaarin upseerien keskuudessa.

      Punaupseerikouluista alkoi muodostua nuoria upseereita, joita pidettiin poliittisesti luotettavampina. Tämä kommunistinen nuoriso oli puna-armeijan salaisuus, poliittisesti epäluotettavat laitettiin miinoja polkemaan sinilakkien etulinjaan johtamina.

      • Anonyymi

        Puna-armeijan upseerikoulutus oli erittäin laajaa ja monimuotoista. Puolustushaarat kouluttivat upseereita kadettikouluissa, aselajikouluissa ja erilaisissa sotakorkeakouluissa.
        Sotien alkaessa upseereita oli sotakouluissa koulutettuina noin 250 000,mutta koulutus jatkui koko sodan ajan.
        Lisäksi oli ainakin 200 000 oppilaitosten kesäkursseilla koulutettua reservinupseeria,joista useimmat olivat valmistuttuaan palvelleet vakinaisessa väessä 2-3 vuotta.


    • Anonyymi

      Onneksi varustautui, voitti nazisian ja pelasti Euroopan synkältä pimeydeltä ja kaikelta saastalta. Suomen ikuinen häpeä kun oli Euroopan tuhon kannattaja.

      • Anonyymi

        Suomen ikuinen kunnia on se, että se pysäytti kesällä 1944 Puna-armeijan hyökkäyksen!

        Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.

        Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ikuinen kunnia on se, että se pysäytti kesällä 1944 Puna-armeijan hyökkäyksen!

        Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.

        Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!

        "Suomen ikuinen kunnia on se, että se pysäytti kesällä 1944 Puna-armeijan hyökkäyksen!"

        Hahaha pöhveIi sa taas kirjoittaa historiaa uusiksi, kuten on tehnyt niin monta kertaa jo aiemminkin tähän tapaan:

        Suuramiraali Raederin määräsi Hitler seuraajakseen virallisessa testamentissaan,josta Raeder sai yhden kappaleen. Kukaan ei ole asiaa kiistänyt.

        "Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
        Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia."

        "Hitler määräsi testamentissaan 30.4. 45 suuramisrali Raederin seuraajakseen,kun ei muitakaan ollut jäljellä. Hän järjesti vain Saksan antautumisen" "

        Todellisuudessa sota jatkui , ja Suomi vaihtoi puolta.


      • Anonyymi

        Uhrautui varustelullaan ja taistelullaan Euroopan ja lähes koko ihmiskunnan puolesta. Ja siitäkös natsikoirat ovat katkeria iäisesti.


      • Anonyymi

        ----Suomen ikuinen häpeä kun oli Euroopan tuhon kannattaja.------

        Suomi oli natsi-Saksan ja Japanin rinnalla kolmas maa joka käytti orjia. Ei kovin kunniakasta meille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhrautui varustelullaan ja taistelullaan Euroopan ja lähes koko ihmiskunnan puolesta. Ja siitäkös natsikoirat ovat katkeria iäisesti.

        NL hyökkäsi1939 liitossa natsien kanssa kuuteen pieneen naapurimaahansa ja valloitti ne kokonaan tai osittain liittäen valloitukset itseesä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----Suomen ikuinen häpeä kun oli Euroopan tuhon kannattaja.------

        Suomi oli natsi-Saksan ja Japanin rinnalla kolmas maa joka käytti orjia. Ei kovin kunniakasta meille.

        NIINKÖ? Koska, miten ja missä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NL hyökkäsi1939 liitossa natsien kanssa kuuteen pieneen naapurimaahansa ja valloitti ne kokonaan tai osittain liittäen valloitukset itseesä

        Vain Suomen osalta valloitukset ovat jäljellä ja Petsamolla lisättynä.

        Nyt olemme Naton turvatakuiden suojassa.
        Kyllä putleristeja harmittaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Suomen osalta valloitukset ovat jäljellä ja Petsamolla lisättynä.

        Nyt olemme Naton turvatakuiden suojassa.
        Kyllä putleristeja harmittaa!

        Vieläkin naurattaa,kun muistelee NL:n kulta-aikoja,jolloin täkäläiset kommunistit ylistivät NL:a maasta taivaaseen rauhan ja hyvinvoinnin puolustajana.

        Vähän ääni särähti,kun NL hyökkäsi johonkin pullikoivaan alusmaahansa ja palautti sen kommunistiseen järjestykseen.

        Mutta pian taas rauhanlaulut kaikuivat!

        Eivät kaiu enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkin naurattaa,kun muistelee NL:n kulta-aikoja,jolloin täkäläiset kommunistit ylistivät NL:a maasta taivaaseen rauhan ja hyvinvoinnin puolustajana.

        Vähän ääni särähti,kun NL hyökkäsi johonkin pullikoivaan alusmaahansa ja palautti sen kommunistiseen järjestykseen.

        Mutta pian taas rauhanlaulut kaikuivat!

        Eivät kaiu enää.

        -----Mutta pian taas rauhanlaulut kaikuivat!------

        Kuulitko poliittisen oikeiston arvostelevan kun USA hyökkäsi ilman mitään syytä 2003 Irakiin ?


    • Anonyymi

      Itä-Karjalan keskitysleirithän olivat paitsi tuhoamisleirejä niin myös puhtait orjatyöleirejä. Mikä muka erotti vangit orjista, kuka keksii?

      • Anonyymi

        Itä-Karjalan siirtoleireillä valvoi kansainvälinen Punainen Risti.
        Leiriläisille järjestettiin palkkatyötä,terveydenhoito,tyydyttävä muonitus ja lapsille koulukin.
        Kuri oli kyllä kova.

        Nälkäkuolemat rajoittuivat talveen 1942,jolloin Suomi oli suuressa pulassa elintarvikkeiden loppumisen takia.

        NL evakuoi itselleen hyödyllisen väestön ja jätti tarpeettomat suut suomalaisten hoiviin.
        Sota ei kuitenkaan mennyt Suomen suunnittelemalla tavalla.
        Talven1942 ruokapula yllätti myös Suomen johdon.


    • Anonyymi

      Ihan siunatuksi lopuksi NLvarustautui itsensä hengiltä.

      Muuan Herr Putler yrittää nyt samaa ja haluaa mukaansa kadotukseen myös Ukrainan.

      Terve menoa vaan,mutta ilman Ukrainaa!

      • Anonyymi

        Venäjän armeijan tie on jälleen kerran merkitty siviilien murhilla ja joukkohaudoilla.
        Silti riittää uskollisia puolustelijoita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän armeijan tie on jälleen kerran merkitty siviilien murhilla ja joukkohaudoilla.
        Silti riittää uskollisia puolustelijoita!

        Venäjän mainostamia vapaaehtoisjoukkoja on alettu heittää rintamalle.
        Heikolla koulutuksella, epäpätevillä johtajilla ja vanhentuneella
        varustuksella niillä ei ole menestymisen mahdollisuuksia.
        Mutta kuolla Putlerin puolesta toki voivat.
        Jotain sekin.


    • Anonyymi

      Herr Putler yrittää NL:n ihailusssaan jäljitellä sen toimia,mutta metsään menee.

      Minne on unohtunut sekin,että NL menestyi sodassa hyvin vain ollesaan ensin liitossa Saksan ja sitten länsivaltojenkanssa.
      Yksin ei pärjännyt.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ökyä! Aki Manninen tykittää Putin-koiran ja mega-kärryn kanssa: "Känni ja kihlat, molemmista..."

      Kolme kovaa: Aki Manninen! Putin-koira! Öky-auto! Ja nyt Akilla on todellakin asiaa, sillä hän on kirjoittanut Instassa vaikeistakin asioista elämässä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      51
      4344
    2. No nyt! Vappu Pimiä hehkuttaa tätä "salaista asetta" - Peffa ei reagoi, kun sen sujauttaa alle

      No nyt on nokkela "salainen ase"! Pimiä on kyllä aikamoinen pakkaus, energiaa riittää. Hän varmasti herättää vahvoja tunteita suuntaan ja toiseen...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      3049
    3. Iskeekö Venäjä Suomeen?

      Mitä mieltä ootte iskeekö Venäjä Suomeen? Pelottaako teitä miten tässä käy? Mä tunnustan että mua pelottaa. Mun äiti sanoi aikoinaan että Venäjältä
      Maailman menoa
      361
      1901
    4. Milloin sä olet viimeksi nähnyt kaipaamasi henkilön?

      Mä näin maanantaina pikaisesti naisen.
      Ikävä
      103
      1504
    5. Taas se nähtiin. USA on itse piru

      Miksi Venäjää syyllistetään omien kaasuputkiensa räjäyttämisestä, ja miksi radioon päästetään paskiaisia syyllistämään Venäjää, kun mitään ei ole todi
      Kokkola
      110
      1021
    6. Taas kerran, anteeksi

      Anteeksi että turhaan huolestuin Vain koska mua aiemmin kaipasit Siitä mun pitäisi tajuta olla onnellinen Mut kiusaajan valheisiin takerruin Ja ihan o
      Romantiikka
      173
      960
    7. Tuijotan yhden ihmisen

      wa-kuvaa ja tekisi mieli kirjoittaa sinne pieni viaton viesti: Hyvää viikonloppua X! Tässähän se menee mitä varmimmin väärään osoitteeseen ja laitan s
      Ikävä
      41
      826
    8. Jari Sillanpää paljastaa huumearjen kiroista: "Kauanko voin ottaa, ennen kuin lähden..."

      Karua... Ex-tangokuningas jäi kiinni auton ratista metamfetamiinin eli kristallihuumeen vaikutuksen alaisena v. 2017. Hän sai tuomion ja ehdollista v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      821
    9. Venäjästä tulee hitaasti mutta varmasti supervalta

      Venäjä on pikkuhiljaa palautumassa samaan tilaan kuin Neuvostoliiton kulta-aikoina viime vuosisadan puolivälissä. Putin on täydellinen kapteeni ohjaam
      Maailman menoa
      302
      814
    10. Miksi media haluaa ylläpitää valheellista kuvaa Martinan urheilullisesta tasosta

      Martina on nätti ja sanavalmis ihminen, mutta urheilijana aivan kuntotasoa. Hyvän kuvan Martinan tasosta antaa hänen aikansa ja sijoituksensa tänä vuo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      138
      794
    Aihe