NL aloitti järjestelmällisen varustautumisen jo1928.
1939 sillä oli enemmän sotilaita,tykkejä,panssarivaunuja ja lentokoneita,kuin millään muulla maalla. Ps-vaunuja ja tykkejä oli enemmän kuin koko muulla maailmalla yhteensä.
Kansa söi mustaa leipää ja kaalikeittoa,asui yhteisasunnoissa ja äänesti käskyjen mukaan.
Selvästi stallarien ihanneyhteiskunta!
1939 sillä oli enemmän sotilaita,tykkejä,panssarivaunuja ja lentokoneita,kuin millään muulla maalla. Ps-vaunuja ja tykkejä oli enemmän kuin koko muulla maailmalla yhteensä.
Kansa söi mustaa leipää ja kaalikeittoa,asui yhteisasunnoissa ja äänesti käskyjen mukaan.
Selvästi stallarien ihanneyhteiskunta!
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ruotsi+oli+vielä+paljon+kovempi+mobilisoija,+30%++suomalaisista+yli+15+vuotiaista+miehistä+kuoli+Ruotsin+armeijassa+ns.+suurvalta-aikana+lähinnä+nälkään+tauteihin+ja+paleltumiin.+
Kiire on stallarilla ( nyk.putleristi) vaihtaa aihetta.Miksi?
Ruotsi kehittyi ja vaurastui nopeasti 1800-luvulla,kun sen ei enää tarvinnut taistella Venäjää vastaan.
Myös Suomi vaurastui 1930-luvulla,kun punakapinan jäljet oli korjattu ja phjoismainen suuntaus valittu ulkopoliittiseksi linjaksi.
Rauhanvuodet rikkoi NL:n hyökkäys stallarien riemuksi.
Suurempi riemu nousi vasta 24.2.2022,kun Venäjä lähti palauttamaan NL:n rajoja takaisin
Eihän siinä mitään aihetta vaihdettu, sama aihe, eli köyhän kansan riistäminen mielipuolisen sotavarustelun toteuttamiseksi.
Vähäpoika vaan kutsuu sitä edistykseksi, kun riiston kohteena on Suomi ja suomalaiset!
Valehtelet.
Ihailet Venäjä/NL:n diktatuuria ja sotatoimia,etkä hyväksy taistelua sitä vastaan.
Ruotsi ja Suomi ovat demokratioina hankkineet elintason,johon idässä on pystynyt vain kommunistieliitti tai Putin oligarkkeineen.
Ihanteensa kullakin.
Hahaha pöhveIi ylistää ja puolustaa aina ruotsalaisten suomalaisiin kohdistamaa sortoa!
PöhveIi kutsuu sitä "edistykseksi":-D
Valehtelet,kuten aina!
Eikä kukaan muuta odotakaan.
Ruotsin valtakunnassa kaikki olivat lakien suojaamia vapaita kansalaisia toisin kuin putleristin ihannemaassa,missä rahvas oli maaorjia ja muutkin keisarin mielivallan alaisia.
Eikä tilanne nyky-Venäjällä ole juuri parempi.
Venäläiset pakenevat suurin joukoin länteen,joka tosin nyt löi sille tulpan.
Hahaha+pöhveIi+ulvoo+tuskaansa,+kun+totuus+suomalaisten+riistämisestä+paljastuu!
Ruotsi selvisi siis suurvaltasodistaan huomattavasti paremmin kuin esimerkiksi Saksa ja Venäjä. Edellisen väkiluku laski 30-vuotisen sodan vuoksi ja jälkimmäisen Pietari I:n sotien takia.
Ruotsin suurvalta-ajan väestö sai toimeentulonsa lähes yksinomaan maataloudesta.
Talonpoikaisväestö, johon kuului noin 90 prosenttia ihmisistä, oli maan taloudellinen perusta.
Maataloustuotannon ylijäämä käytettiin miltei pelkästään sotatalouden tarpeisiin. Suurvalta-aikana talonpoikien verotaakka kasvoi mm. uusien ylimääräisten verojen takia. Eräänlaiseksi veroksi voidaan laskea myös väenotot, joissa verotuskohteena olivat ihmiset, tarkalleen ottaen15-60 -vuotiaat miehet. Väentoton ja verotuksen periaatteet liittyivät toisiinsa: sotaväkeen otettiin yleensä veronmaksukyvyttömät. Jos verotettavaa omaisuutta ei ollut, kruunu otti siis sen minkä pystyi eli verotettavan itsensä.
Maataloudesta saatavien verotulojen turvaamiseksi sotaväkeen otettu oli tavallisesti tilaton tai
talon ylimääräisin mies - usein myös naimaton. Sotien jatkuessa lähes koko vuosisadan
keskeiseksi ongelmaksi muodostui maatalouden ja rekrytoinnin yhteensovittaminen. Tilannetta
pahensi entisestään se, mihin edellä jo viitattiin, että kuolleisuus oli jalkaväen keskuudessa
erittäin korkea, sillä toisinaan lähes kokonaisia joukko-osastoja menehtyi kulkutauteihin.
Esimerkiksi vuoden 1633 paikkeilla, kun sotaa oli käyty Saksassa kolme vuotta, oli noin 70 prosenttia miesvahvuudesta tautien vuoksi menetetty.6
Kuolleisuuteen vaikutti ratkaisevasti
vastustuskyvyn puute erityisesti nuorilla ensimmäistä kertaa sotaväkeen joutuneilla.
Kolmikymmenvuotisen sodan aikaisten kotimaisten jalkaväkimiesten tyypillisin palveluspaikka
oli jokisuistoa hallitseva linnoitettu kaupunki Baltiassa tai Pohjois-Saksassa, jossa elinolosuhteet olivat kehnot ja varuskuntataudit yleisiä.
Joukkokuolleisuuden takia väenotot toistuivat pahimmillaan vuodesta toiseen, mikä rasitti lihasvoimaan perustuvaa maataloutta. Seurauksena oli, että maatilat autioituivat monin paikoin valtakuntaa, mikä merkitsi käytännössä yleensä paitsi veronmaksukyvyttömyyttä, myös
todellista demografista autioitumista kokonaisten kylien tyhjentyessä esimerkiksi
sotilaskarkuruuden takia asukkaista. Näin myös kruunun kassaan virtaavat verotulot vähenivät,
sillä jokainen sotaväkeen otettu talollinen vähensi maatalouden tuotantovoimaa ja verotuloja.
Ruotsalaistutkija Jan Lindegren onkin nimittänyt väenottoja "tuotantovoimien organisoiduksi hävittämiseksi".7
Väenottojen tuhoisuuden havaitsivat myös jo aikalaiset. Kuningas Kustaa
Aadolf kirjoitti kirjeessään vuonna 1626 Jacob De la Gardielle huolestuneena, miten suomalaiset
ja ruotsalaiset nihdit kuolevat varuskunnissa "kuin koirat." Samoin valtakunnankansleri
Oxenstierna kiinnitti vuonna 1630 huomion siihen, miten vierasta maata valloitettaessa samalla väenottojen takia omaa tuhotaan.
"Ruotsalaistutkija Jan Lindegren onkin nimittänyt väenottoja "tuotantovoimien organisoiduksi hävittämiseksi"
Ja vähäpoika kutsuu tätä edistykseksi:-D
Ei kolmikymmenvuotinen sota ollut mikään Saksan suurvaltasota, se oli Pyhän saksalais- roomalaisen keisarikunnan kannalta lähinnä sisällissota, mitä toteutettiin uskonsodan varjolla, Ruotsille se oli tietysti ryöstöretki, millä saatiin minikokoinen suurvalta luotua.
Valehtelet taas, putleristi..
Ruotsin yhteiskunta oli keskittynyt ja Euroopan edistyksellisimpiä jo Kustaa Vaasan ajoista alkaen.
Sotilasrasitus oli kova pienestä väestöstä johtuen. Sitä ei ole kukaan koskaan kieltänyt,eikä se ole uusi asia kuin putleristeille.
Ruotsi taisteli ns.suurvalta-ajan lähes yhtämittaisesti,yleensä ylivoimaaa vastaan.
Nälänhädät ja kulkutaudit pahensivat tilannetta.
Silti Suomen liittyessä Venäjään se oli yhteiskunnallisesti niin kehittynyt,että katsottiin viisaaksi säilyttää autonomisena.
Samoin oli Ruotsin lait säilytetty Baltiassa ja aiemmin vallatussa Käkisalmen läänissä.
Venäjä tunnusti näin yhteiskunnallisen takapajuisuutensa,jota putleristien on vaikea myöntää. Sehän on tosiasia edelleen.
Valehtelet taas kuten vähäpojalla tapana on!
"Ruotsin yhteiskunta oli keskittynyt ja Euroopan edistyksellisimpiä jo Kustaa Vaasan ajoista alkaen."
Ja tämä näkyi siinä, että Suomi oli bruttokansantuotteella asukasta kohden mitattuna Ruotsin vallan aikana Länsi-Euroopan köyhin maa, BKT asukasta kohden oli Itä-Euroopan tasoa.
Ja tätä vähäpoika kutsuu edistykseksi:-D
valtakunnankansleri Oxenstierna kiinnitti vuonna 1630 huomion siihen, miten vierasta maata valloitettaessa samalla väenottojen takia omaa tuhotaan.
Tämäkin on vähäpojan mukaa edistyksellistä;)
Avutonta valehtelua!
Ettekö pysty parempaan?
Yhteiskunnan edistyksellisyys on kokonaan eri asia kuin vauraus.
Nytkin Venäjä on vauras,mutta yhteiskunnallisesti täysin takapajula.Niin oli keisarikunnan aikanakin.
Edistyksellisyys johtaa usein aikanaan vaurauteen,mutta on selvää,ettei se sellaisenaan poista sotien,nälänhätien ja luonnonvarojen puutteen vaikutuksia.
Ruotsin suurvaltakausi oli tulos pienten voimavarojen tehokkaasta käytöstä,johon vain edistyksellinen yhteiskunta pystyy.
Suoritukset revittiin kansan selkänahasta.
Kun sodat loppuivat,yhteiskunta vaurastui nopeasti.
Venäjä polki paikallaan,kuten nytkin. Vain varkaat vaurastuvat
"Yhteiskunnan edistyksellisyys on kokonaan eri asia kuin vauraus.
Nytkin Venäjä on vauras,mutta yhteiskunnallisesti täysin takapajula.Niin oli keisarikunnan aikanakin."
Hahaha" taloustieteilijä "vähäpoika on näköjään tutkijana tässä asiassa:-D
Vähäpoika tapansa mukaan kiistää maailman johtavien tutkijoiden ja tiedemiesten päätelmät ja tutkimustulokset;)
Mikä on BKT per capita?
Bruttokansantuote ilmaistaan usein lukuna asukasta kohden. BKT per capita tai bruttokansantuote asukasta kohden saadaan, kun maan bruttokansantuote jaetaan maan väkiluvulla. Asukasta kohti laskettua bruttokansantuotetta käytetään usein esittämään hyvinvoinnin kehitystä.
https://www.op-media.fi/talous/bkt-mita-bruttokansantuote-tarkoittaa/
Tasapuolisuuden vuoksi on paikallaan esitellä vähäpojan omia tutkimustuloksia, vähäpoika on saanut tutkimuksissaan selville mm. tämän:
"Suuramiraali Raederin määräsi Hitler seuraajakseen virallisessa testamentissaan,josta Raeder sai yhden kappaleen. Kukaan ei ole asiaa kiistänyt.
"Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia."
"Hitler määräsi testamentissaan 30.4. 45 suuramisrali Raederin seuraajakseen,kun ei muitakaan ollut jäljellä. Hän järjesti vain Saksan antautumisen" "
Voihan sitä ylistää, että hyvin meni, kun ei sentään kaikki suomalaiset kuolleet, vaikka väkiluku Suomessa Ruotsin sotien takia alenikin:
Kokonaistappiot 30-vuotisessa sodassa (1618—48) olivat noin 40 000 miestä. Muitakin
sotia käytiin. Lisäksi tulevat ne kolminkertaiset armeijat, jotka “sankarikuningas” Kaarle XII
kulutti, joten vuosien 1700—21 tappiot on arvioitu 60 000 mieheksi. Kun Suomen väliluku oli vuonna 1695 noin 500 000 henkeä, se oli vuonna 1721 nälkävuosien, Suuren Pohjan sodan ja isovihan jälkeen enää 320 000
"1939 sillä oli enemmän sotilaita,tykkejä,panssarivaunuja ja lentokoneita,kuin millään muulla maalla"
Jos näin oikeasti olisi, miksi Neuvostoliitto sitten tarvitsi Amerikkalaisten "Lend-Lease" apua?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
Pelkkä kaluston määrä ei auttanut tai riittänyt. Lännestä neukku sai sitä apua, mitä se eniten tarvitsi!
Kas,kun NL:lta puuttui mm.ajoneuvoja,lentokoneita,viestivälineitä, ruokaa,vaatteita,raaka-aineita jne,jne.
Rahat oli pantu suurteollisuuden ja sotavarustuksen rakentamiseen,mutta muu oli laiminlyöty.
"Rahat oli pantu suurteollisuuden ja sotavarustuksen rakentamiseen,mutta muu oli laiminlyöty"
Samoin menetteli Ruotsikin Suomen suhteen, Suomen kuuluessa Ruotsiin, mutta tätä vähäpoika kutsuu edistykseksi:-D
Jospa sitten esittelet muutaman Ruotsin nykyisen Suomen alueelle rakentaman suurteollisuuslaitoksen?
Linnoituksia kyllä rakennettiin ranskalaisella lainarahalla.
Varmaan se edisti maanpuolustusta,mutta muuten valehtelet tapasi mukaan.
NL:n varustautumisen ja teollistamisen rinnastaminen1700-luvun Ruotsiin kertoo kaiken putleristin asiantuntemuksesta.
Hahaha "taloustieteilijä" vähäpoika yrittää taas päteä, ja kuvittelee, että sotavarustukseen lasketaan pelkästään linnoitukset:-D
Sotavarustuksen määritelmä:
KÄYTETTÄVÄ TERMI
sotavarustus
TYYPPI
SOTO-käsite
YLÄKÄSITE
varusteet
ALAKÄSITTEET
hankintamateriaali
jakomateriaali
lunastusmateriaali
luovutusvelvollinen materiaali
materiaalijakovahvuus
materiaalimäärävahvuus
materiaalimäärävahvuusrekisteri
materiaalin minimivahvuus
materiaaliyksikkötyyppi
ottomateriaali
porrastusmateriaali
täydennykset
ASSOSIATIIVISET KÄSITTEET
liikekannallepano (YSO)
liikekannallepano
sotatoimet
sotatoimet (YSO)
Putleristi kuvittelee olevansa asiantuntija,kun yrittää tyrkyttää typeryyksiään toisten lausumiksi.
Yhtä vähän todistaa jostain kopioitu lista,jota putleristi ei edes ymmärrä.
Eikä ollut esittää yhtään Ruotsin Suomeen rakentamaa suurteollisuuslaitosta.
Jäipähän taas kerran valeesta kiinni.
No vähäpoikaa näköjään kuumottaa😆
Mitähän vähäpoika itse mahtoi kirjoittaa?
"Rahat oli pantu suurteollisuuden ja sotavarustuksen rakentamiseen,mutta muu oli laiminlyöty"
Ja sitten vähäpoika voikin osittaa sen kohdan, missä minä väitän Ruotsin rakennuttaneen juuri Suomeen suurteollisuutta😂🤣🤣
"Rahat oli pantu suurteollisuuden ja sotavarustuksen rakentamiseen,mutta muu oli laiminlyöty"
Putleristi: "Samoin menetteli Ruotsikin Suomen suhteen, Suomen kuuluessa Ruotsiin, mutta tätä vähäpoika kutsuu edistykseksi:-D"
Kiellä,ennen kuin kukko kolmasti laulaa!
Ja syytä sitten jotain toista.
Muuhun et pysty.
Vähäpoika sen sijaan on pystyvä ja sai tutkimuksissaan selville tämän:
Suuramiraali Raederin määräsi Hitler seuraajakseen virallisessa testamentissaan,josta Raeder sai yhden kappaleen. Kukaan ei ole asiaa kiistänyt.
"Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia."
"Hitler määräsi testamentissaan 30.4. 45 suuramisrali Raederin seuraajakseen,kun ei muitakaan ollut jäljellä. Hän järjesti vain Saksan antautumisen" "
Raeder oli sydänvaivainen tuolloin ja lähetettiin Moskovaan saamaan hoitoa.
Fryksdalin käräjillä 1646 julistettiin:
Jokainen suomalainen, joka ei tahdo oppia ruotsia, käydä kirkossa, käräjillä ja kokouksissa ja kaikin tavoin olla esivallalle kuuliainen ja tottelevainen pappisviranomaisille sekä hurskas ja lempeä ruotsalaisille, samaten kuin maan ja valtakunnan muut asukkaat, sen koti on poltettava, talonkirja tehtävä mitättömäksi ja on hän jokaisen ruotsalaisen edessä henkipatto.
No tuo, jos mikä on vähäpojan mieleistä edistystä:-D
Taas on putleristi panemassa valeitaan muiden tiliin.
Tuo julistus koski Värmlantiin muuttaneita ns. metsäsuomalaisia,jotka ruotsalaisen väestön mielestä tuhosivat metsät kaskenpoltollaan ja muutenkin olivat uhkana ruotsalaiselle elämänmuodolle.
Sen toimeenpano onkin sitten toinen juttu.
Aika lievä julistus. Seurauksilta välttymiseen riitti siis "halu" oppia ruotsia, mitään ei tarvinnut opiskella.
No,metsäsuomalaisista ei ole juuri muuta kuin muisto jäljellä.
Nykyisille mamuille moni medelsvensson toivoisi samaa kohtaloa...
No vähäpojan mielestä kaikki suomalaisiin kohdistunut sorto ja riisto oli edistystä:-D
Eli jos Suomi edellyttää maahantulijoilta halua opiskella suomea, niin se on riistoa ja sortoa?
No mitäs vähäpoika nyt sekoilee?
Eikös vähäpoika enää väitäkään, että suomalaiset olivat tasaveroisessa asemassa Ruotsin valtakunnassa?
Putleristin mielestä vain vääristely on oikeaa asiaa.
Saitin teemana on NL:n varustautuminen,ei metsäsuomalaiset.
Miksi putleristit eivät halua aihetta käsitellä?
NL:lla oli 1939 noin 20 000 panssarivaunua, reilusti enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä,mutta ihmiset kulkivat rääsyissä tai nälkiintyneitnä tai kituivat vankileireillä.
Suomi oli kokenut historiansa ensimmäisen hyvinvoinnin ja NL hyökkäsi maamme vallatakseen 30.11. 39.
Tasavertaisuutta on, kun monikielisessä valtakunnassa erikieliselle alueelle muuttaneet opettelevat paikallisen kielen. Kuten vaikkapa skoonelaiset tekivät Karjalassa ja Inkerinmaalla.
"NL:lla+oli+1939+noin+20+000+panssarivaunua,+reilusti+enemmän+kuin+muulla+maailmalla+yhteensä,mutta+ihmiset+kulkivat+rääsyissä+tai+nälkiintyneitnä+tai+kituivat+vankileireillä."
Kansainliitto ei tuominnut Suurvalta-Ruotsin sotia. Se tuomitsi Neuvostoliiton hyökkäyksen Suomeen.
"Vähäpojan mielestä tämä kuitenkin oli edistystä:-D"
Vähäpojan ajatuksia en tunne.Lienee Putleristin kakkospersoona,koska niin tietää toisen ajatukset.
Putleristin on kuitenkin tarve todistaa NL:n edistyminen,josta venäläiset itsekin ovat toista mieltä.
Ruotsin miestappiot jäävät toiseksi,kun esimerkiksi Stalinin vainot 1934-37 vaativat vähintään 700 000 kuolonuhria ja miljoonia vankeja.
Upseeriston kärkipää ( noin10 000) tuhottiin ja 20 000 vangittiin,kun lännessä kirjoitettiin siellä vierailleesta marsalkkaTuhatsevskista "Punaisena Naopeonina".
Kyllä Stalin tiesi,miten Napoelon oli keisariksi noussut.
"Putleristin on kuitenkin tarve todistaa NL:n edistyminen,josta venäläiset itsekin ovat toista mieltä."
Eli vähäpoika tunnustautuu putleristiksi, vähäpoika väitti näin:
"Neuvostoliitto varustautui, ei vaurastunut"
Ja myöskin näin:
"Nytkin Venäjä on vauras,"
"Ruotsin miestappiot jäävät toiseksi,kun esimerkiksi Stalinin vainot 1934-37 vaativat vähintään 700 000 kuolonuhria ja miljoonia vankeja."
Kova on putleristi vähäpojan tarve vähätellä suomalaisten kokemaa sortoa ja riistoa, mutta todellisuudessa asia oli näin:
Ruotsin suurvalta-aika vuosina 1617–1721 vei hengen kaikkiaan arviolta noin 110 000 suomalaiselta sotilaalta, mikä oli tuon ajan väkilukuun suhteutettuna sama määrä kuin 1900-luvun Suomessa heitä olisi kuollut yli miljoona.
Ja tätä putleristi vähäpoika kutsuu edistykseksi:-D
Väärin, ei valtiovalta käyttänyt pakkokeinoja ruotsinkielisiä kohtaan, ja Karjalassa ja Inkerinmaalla virallinen kieli oli Ruotsi.
Putleristi sotkeutuu nyt omiin suksiinsa ryhtyessään myös vähäpojaksi.
Kaksi dilleä sivupersoonaaa ylittää putleristinkin todistelukyvyn,jonka jokainen voi todeta heikoksi muutenkin.
Ruotsin suurvalta-aika vuosina 1617–1721 vei hengen kaikkiaan arviolta noin 110 000 suomalaiselta sotilaalta, mikä oli tuon ajan väkilukuun suhteutettuna sama määrä kuin 1900-luvun Suomessa heitä olisi kuollut yli miljoona.
Ja tätä vähäpoika kutsuu edistykseksi.-D
Väärin. Ruotsista tuli maan virallinen pääkieli vasta 2009.
Luvut on suhteutettava omaan aikaan eikä nykyaikaan. Ruotsin tappiot olivat pienemmät kuin sen vihollisilla sekä 30-vuotisessa sodassa että suuressa Pohjan sodassa. Yhteiskuntakin oli edistyneempi, Ruotsin sotilaat olivat enimmäkseen lukutaitoisia vapaita miehiä, kun vastustajien sotilaat olivat alkujaan maaorjia tai orjia.
Väärin Karjalassa ja Inkerinmaalla virallinen kieli on venäjä.
Hahaha no vähäpoika se taas yrittää puolustaa Suomen ja suomalaisten kokemaa sortoa ja riistoa:-D
Kokonaistappiot 30-vuotisessa sodassa (1618—48) olivat noin 40 000 miestä. Muitakin
sotia käytiin. Lisäksi tulevat ne kolminkertaiset armeijat, jotka “sankarikuningas” Kaarle XII
kulutti, joten vuosien 1700—21 tappiot on arvioitu 60 000 mieheksi. Kun Suomen väkiluku oli vuonna 1695 noin 500 000 henkeä, se oli vuonna 1721 nälkävuosien, Suuren Pohjan sodan ja isovihan jälkeen enää 320 000.
"Ruotsalaistutkija Jan Lindegren onkin nimittänyt väenottoja "tuotantovoimien organisoiduksi hävittämiseksi"
Ja vähäpoika kutsuu tätä edistykseksi:-D
Minäkin sanoisin sitä vääryydeksi.
"Ja vähäpoika kutsuu tätä edistykseksi:-D"
Putleristi unohtaa senkin,mikä " edistyksellinen"valtio oli syyllinen Isonvihan tuhoihin ja kansanmurhaan.
Sama valtio on nytkin putleristien riemuksi kansanmurhaa tekemässä Ukrainassa.
Trotski pestasi keisarillisen armeijan entisiä upseereita. Vuoteen 1921 asti noin 50 000 tällaista upseeria palveli puna-armeijassa ja pysyi harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta uskollisina neuvostohallinnolle.
Kaikkiin armeijan yksiköihin liitettiin komissaareiksi kutsuttuja poliittisia neuvonantajia valvomaan upseerien luotettavuutta ja harjoittamaan poliittista propagandaa joukkojen tsaarin upseerien keskuudessa.
Punaupseerikouluista alkoi muodostua nuoria upseereita, joita pidettiin poliittisesti luotettavampina. Tämä kommunistinen nuoriso oli puna-armeijan salaisuus, poliittisesti epäluotettavat laitettiin miinoja polkemaan sinilakkien etulinjaan johtamina.
Puna-armeijan upseerikoulutus oli erittäin laajaa ja monimuotoista. Puolustushaarat kouluttivat upseereita kadettikouluissa, aselajikouluissa ja erilaisissa sotakorkeakouluissa.
Sotien alkaessa upseereita oli sotakouluissa koulutettuina noin 250 000,mutta koulutus jatkui koko sodan ajan.
Lisäksi oli ainakin 200 000 oppilaitosten kesäkursseilla koulutettua reservinupseeria,joista useimmat olivat valmistuttuaan palvelleet vakinaisessa väessä 2-3 vuotta.
Onneksi varustautui, voitti nazisian ja pelasti Euroopan synkältä pimeydeltä ja kaikelta saastalta. Suomen ikuinen häpeä kun oli Euroopan tuhon kannattaja.
Suomen ikuinen kunnia on se, että se pysäytti kesällä 1944 Puna-armeijan hyökkäyksen!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
"Suomen ikuinen kunnia on se, että se pysäytti kesällä 1944 Puna-armeijan hyökkäyksen!"
Hahaha pöhveIi sa taas kirjoittaa historiaa uusiksi, kuten on tehnyt niin monta kertaa jo aiemminkin tähän tapaan:
Suuramiraali Raederin määräsi Hitler seuraajakseen virallisessa testamentissaan,josta Raeder sai yhden kappaleen. Kukaan ei ole asiaa kiistänyt.
"Lähtystö Montyn puheille on selvitetty lukuisissa historian kirjoissa mm .Raederin muistelmissa..
Lue edes yksi,niin voit vaikka väitellä jostakin. Nyt lykit tyypillisiä stallarin kuvittelmia."
"Hitler määräsi testamentissaan 30.4. 45 suuramisrali Raederin seuraajakseen,kun ei muitakaan ollut jäljellä. Hän järjesti vain Saksan antautumisen" "
Todellisuudessa sota jatkui , ja Suomi vaihtoi puolta.
Uhrautui varustelullaan ja taistelullaan Euroopan ja lähes koko ihmiskunnan puolesta. Ja siitäkös natsikoirat ovat katkeria iäisesti.
----Suomen ikuinen häpeä kun oli Euroopan tuhon kannattaja.------
Suomi oli natsi-Saksan ja Japanin rinnalla kolmas maa joka käytti orjia. Ei kovin kunniakasta meille.
NL hyökkäsi1939 liitossa natsien kanssa kuuteen pieneen naapurimaahansa ja valloitti ne kokonaan tai osittain liittäen valloitukset itseesä
NIINKÖ? Koska, miten ja missä?
Vain Suomen osalta valloitukset ovat jäljellä ja Petsamolla lisättynä.
Nyt olemme Naton turvatakuiden suojassa.
Kyllä putleristeja harmittaa!
Vieläkin naurattaa,kun muistelee NL:n kulta-aikoja,jolloin täkäläiset kommunistit ylistivät NL:a maasta taivaaseen rauhan ja hyvinvoinnin puolustajana.
Vähän ääni särähti,kun NL hyökkäsi johonkin pullikoivaan alusmaahansa ja palautti sen kommunistiseen järjestykseen.
Mutta pian taas rauhanlaulut kaikuivat!
Eivät kaiu enää.
-----Mutta pian taas rauhanlaulut kaikuivat!------
Kuulitko poliittisen oikeiston arvostelevan kun USA hyökkäsi ilman mitään syytä 2003 Irakiin ?
Itä-Karjalan keskitysleirithän olivat paitsi tuhoamisleirejä niin myös puhtait orjatyöleirejä. Mikä muka erotti vangit orjista, kuka keksii?
Itä-Karjalan siirtoleireillä valvoi kansainvälinen Punainen Risti.
Leiriläisille järjestettiin palkkatyötä,terveydenhoito,tyydyttävä muonitus ja lapsille koulukin.
Kuri oli kyllä kova.
Nälkäkuolemat rajoittuivat talveen 1942,jolloin Suomi oli suuressa pulassa elintarvikkeiden loppumisen takia.
NL evakuoi itselleen hyödyllisen väestön ja jätti tarpeettomat suut suomalaisten hoiviin.
Sota ei kuitenkaan mennyt Suomen suunnittelemalla tavalla.
Talven1942 ruokapula yllätti myös Suomen johdon.
Ihan siunatuksi lopuksi NLvarustautui itsensä hengiltä.
Muuan Herr Putler yrittää nyt samaa ja haluaa mukaansa kadotukseen myös Ukrainan.
Terve menoa vaan,mutta ilman Ukrainaa!
Venäjän armeijan tie on jälleen kerran merkitty siviilien murhilla ja joukkohaudoilla.
Silti riittää uskollisia puolustelijoita!
Venäjän mainostamia vapaaehtoisjoukkoja on alettu heittää rintamalle.
Heikolla koulutuksella, epäpätevillä johtajilla ja vanhentuneella
varustuksella niillä ei ole menestymisen mahdollisuuksia.
Mutta kuolla Putlerin puolesta toki voivat.
Jotain sekin.
Herr Putler yrittää NL:n ihailusssaan jäljitellä sen toimia,mutta metsään menee.
Minne on unohtunut sekin,että NL menestyi sodassa hyvin vain ollesaan ensin liitossa Saksan ja sitten länsivaltojenkanssa.
Yksin ei pärjännyt.