Käykäähän lukemassa Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin mietteitä (eduskunnassa) kehitysavusta. Soini puhuu ihan asiaa.
Tuosta linkistä puhe löytyy:
http://www.perussuomalaiset.fi/uutiset/kukkahattu_27042005.htm
Tuosta linkistä puhe löytyy:
http://www.perussuomalaiset.fi/uutiset/kukkahattu_27042005.htm
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ote Soinin puheesta:
"Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset eivät usko pelkkään valtiovetoiseen kehitysapuun. Emme ole tässä asiassa yksin. Uskomme yksilöiden omaehtoiseen auttamiseen. Henkilökohtaisesti pistän rahan paljon mieluummin Pelastusarmeijan pataan tai kirkkojen keräyksiin tai kolehteihin kuin itselleni vieraiden järjestöjen kautta. Valtio jakaa runsaasti kehitysapurahoja erilaisille järjestöille. Osan tavoitteet voin hyväksyä, toisia en. Perussuomalaiset kiinnittävät erityistä huomiota kehitysavun perillemenoon. Mikäli väärinkäytökset saataisiin juurittua pois, olisi kehitysapu paljon tehokkaampaa ja ne ihmiset, jotka todella apua tarvitsisivat, saisivat sitä.
Perussuomalaisten mielestä kehitysapurahoista puhuttaessa on puhuttava rahasummista eikä bkt:n prosenteista. Tosiasia on, että kehitysapu on euromääräisesti koko ajan kasvanut. Tänäkin vuonna rahaa menee huomattavasti enemmän kuin ennen koko 2000-luvulla, menee enemmän, rahaa palaa kymmeniä mummon ja vaarin miljoonia enemmän.
Arvoisa puhemies! Politiikassa on joskus sanottava asioita, jotka eivät ole kaikille mieleen. Perussuomalaiset ovat valmiita auttamaan vähimpiä veljiään ja siskojaan. Juoppoa ei auteta antamalla viinaa. Kehitysmaita ei auteta tukemalla vastikkeetta röyhkeitä diktaattoreja. Perussuomalaiset tulevat jatkossakin suhtautumaan äärimmäisen tiukasti kehitysapumäärärahojen nousuun. Tässä asiassa olemme hallitustakin tiukemmalla linjalla. Mutta kun valinta äänestyksessä tehdään hallituksen ja kukkahattuopposition välillä, (Ed. Pulliaisen välihuuto) olemme hallituksen rinnalla siitäkin huolimatta, että hallitus tuskin - arvoisa edustaja, siitäkin huolimatta, että hallitus tuskin - kirkuu riemusta nyt kuultuaan, millä perusteella me sitä tuemme."
sääli että puolueella on seuraavissa vaaleissa ehkä pieniä uskottavuusongelmia halmeen ansioista ...
Ei kun fiksuja edustajia kenttätyöhön ja lisää näkyvyyttä, tätä politiikkaa kyllä kannattaa jo ehkä 50-60 % kansasta.
Toivottavasti Soini tekee vielä 'haiderit' Suomessa...
Korkein virka tarjolla. Toimi harkiten. Tuemme Sinua! Vasemmisto-natsit syrjään - demokratia voimallaan voimaan ja todelliseen käyttöön!
Meidän täytyy tukea vieraita kulttuureita ja mieluiten tuoda ne tänne Suomeen rikastuttamaan meidän kulttuuriamme!
Tässä hyvä syy:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979507591
Saatpa silti vastauksen:
Miksi katsoit tarpeelliseksi liittää tuon artikkelin keskusteluun, jossa oli tarkoituksena käsitellä kehitysmaa-apua? Kyseessä ei ole - kuten esitit - vieraan kulttuurin tukeminen sinänsä, vaan erilaisten inhimillisten kärsimysnäytelmien, jos ei torjumisesta, niin ainakin lievittämisestä.
Ohjaapa vastaisuudessa tällaiset linkit maahanmuuttoa koskevaan keskusteluun, tai seksuaalirikollisuuteen, jos osaat.
Liian monet kansalaiset ovat jumiutuneita samoihin aatoksiin, ihan kuin aivot olisivat halvaannustilassa. Ei suuret massat tajua näitä asioita ennenkuin kunnolla räpsähtää.
He äänestävät aina samoja puolueita jne...eivätkä he näe asioita useinkaan suomalaisten kannalta suotuisasti. Olen kirvannut tätä mamu-asiaakin jo vuosikaudet. Ja suunta on suomalaisten kannalta ikävä. Nämä "uus-sivistyneet" kun kuvittelevat, että maailma paranee lyömällä täysin erillaista kulttuuria, uskontoa ja elämäntapaa rinnakkain huutamalla perään SUVAITSEVAISUUTTA, kun kansamme tapoja, rotua ja kulttuuria lyödään maahan ja päälle haukutaan RASISTEIKSI.
PerusS-sähköpostilista perustettu
LIITY mukaan!
Perussuomalaiset tehostaa tiedotustaan erityisen sähköpostilistan avulla. Sen nimi on PerusS-lista. Tulemme sillä kertomaan jäsenille ja muille asianharrastajille reaaliajassa kiinnostavista uutisista, tapahtumista ja muista Perussuomalaisten toimintaan liittyvistä seikoista. Lähiaikoina on esimerkiksi tulossa tietoa Kokkolan 10-vuotisjuhlapuoluekokoukseen 18.-19.6.2005 ja Timo Soinin presidentinvaalikampanjaan liittyen.
Otamme mielellämme vastaan nimiä PerusS-listalle, jotta saamme siitä mahdollisimman kattavan. Jos et ole PerusS-jäsen, toivomme lyhyttä selvitystä siitä, miksi lista kiinnostaa. Otamme myös mielellämme vastaan vinkkejä tiedotettavista asioista. Lista on luonnollisesti maksuton.
Ilmoittautumiset PerusS-listalle osoitteeseen: [email protected]
Lisätietoja vt. pääsihteeri Jussi Niinistö, puh: (09) 432 3276
LINKKI:
http://www.perussuomalaiset.fi/uutiset/peruss_lista_24052005.htm
...että Soini sanoi asian hyvin.
Voi kun Soini ja Järnefelt olisivat mahtuneet samaan puolueeseen, olisi sekä hyvää puhetta että hyvää tekstiä, ja edes pieni mahdollisuus saada asioihin muutoksia.
Kyllä Soini on osoittanut pätevyytensä jo moneen kertaan eri asioissa.
Presidentinvaaleissa ääneni menee ehdottomasti Soinille.
Käsittääkseni viestini otsikossa on tälle palstalle keskustelun aihetta enemmän kuin koko viestissäsi, jossa ei oteta kantaa muuhun kuin presidentinvaaleihin Suomessa.
Mutta vaimolle annettiin sen suuren kotkan kaksi siipeä hänen lentääkseen erämaahan sille paikalleen, jossa häntä elätetään aika ja kaksi aikaa ja puoli aikaa poissa käärmeen näkyvistä.
Siis kaikkiaan 3,5 aikaa.
Soinin puhe oli ansiokas lähinnä siinä mielessä, ettei hän kovin paljon hämääntynyt ja provosoitunut ed. Pulliaisen välihuudoista, joita oli enemmän kuin on "hyvien tapojen mukaista" huudella. Todellisen kivipään puhetta.
Soini ei tuonut kuin kyseenalaisella retoriikalla (svarta rubriker) esiin epäkohtia siinä, miten raha ei mene perille niin kuin hänen mielestään pitäisi. Mitään konkreettista ei hän taaskaan voinut julki tuoda. Olisiko osuutta asiaan sillä, ettei Soinilla ollut sittenkään tarpeeksi käsitystä asioista, joista lähti julistamaan? Olisi ollut mielenkiintoista saada tietää, miten esimerkiksi Suomi olisi syytänyt rahaa kehitysmaiden diktaattoreille.
Yleistä lätinää on helppo lätistä.
"Perussuomalaiset eivät usko pelkkään valtiovetoiseen kehitysapuun. Emme ole tässä asiassa yksin. Uskomme yksilöiden omaehtoiseen auttamiseen. Henkilökohtaisesti pistän rahan paljon mieluummin Pelastusarmeijan pataan tai kirkkojen keräyksiin tai kolehteihin kuin itselleni vieraiden järjestöjen kautta. Valtio jakaa runsaasti kehitysapurahoja erilaisille järjestöille. Osan tavoitteet voin hyväksyä, toisia en."
-Timo Soini
Ja minä pistän itse paljon mieluummin rahani itselleni tuttujen järjestöjen ja toimijoiden kuin itselleni vieraiden, kuten kirkkojen, keräyksiin. Miten nimenomaan kirkot voisivat muka olla oletusarvoisesti esimerkillisen korruptiottomia toimijoita? Eiväthän ne historian valossa sitä ole, vaan pedofiilisia - ja sitäpaitsi kirkkojen keräykset, joskus mahdollisesti perille mennessään, toimitetaan eräänlaisena ikuisen pelastuksen oheismateriaalina.
Ja muutenkin, vaikuttaa ristiriitaiselta, että tiettyjä asioita valtion rahoilla pönkittämään pyrkivä uskoo toisissa asioissa yksilöiden omaehtoiseen auttamiseen.
Mutta eihän tässä toisaalta ristiriitaa ole, sillä Soini toivonee Suomessakin sosiaaliturvan olevan sälytetty yksilöiden omaehtoiseksi auttamiseksi, useiden katolisten maiden tapaan. Ja tämähän tarkoittaisi tätä: eläkää köyhyydessä, kurjat, paitsi pari valittua, joita autetaan jonkun PR-tempauksen tiimoilta määrättömän ajan verran ja unohdettuina "lempataan" "jonnekin"...
Ja miksei Soini tuo esiin tärkeintä epäkohtaa koko kehitysapusotkussa? Eikö olisi ensiarvoisen tärkeää saada kehitysmaiden syntyvyys kuriin, jotta avun tarpeen eksponentiaalinen kasvu saataisiin edes jotenkin aisoihin?
Tässä asiassa yhdestäkään kirkosta tahi Pelastusarmeijasta ei ole ollut koskaan pätkänkään verran hyötyä. Niiden "näkemysten" mukaan edesvastuuton sikiseminen ja tätä kautta nälänhädän, kurjuuden ja ekokatastrofien maksimointi eivät ole syntiä, siinä missä vaikkapa aviottoman seksin harjoittaminen ehkäisyvälineiden suojaamana on.
Kirkot - kaikessa tekopyhyydessänsä - ovat Saatanasta!
Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.