Nyt Helsingistä paljastuu uusia outoja alueita, kun merenpinta senkun vaan laskee.
Tuli vaan mieleen, että oliko niin, että jotkut on väittäneet merenpinnan nousevan, jotkut Vihreät tai sen sellaiset ja oliko jopa Suomen hallitus? No voin muistaa väärinkin.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009060341.html
Tuli vaan mieleen, että oliko niin, että jotkut on väittäneet merenpinnan nousevan, jotkut Vihreät tai sen sellaiset ja oliko jopa Suomen hallitus? No voin muistaa väärinkin.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009060341.html
Vastaukset 70
Vanhimmat
Minäkin muistan kuulleeni että merenpinnan piti nousta, mutta alkoikin sitten laskea. Oisko vähän niinkuin pään raapimisen paikka?
Ei kai Marinin hallitus tuollaisia, taitaa muistisi tehdä tepposet.
Niin, mitäs Vihreät tähän?
Kuka nyt vihervassujen juttuihin uskoo?
Suomessa maa nousee (suhteessa maan keskipisteeseen). Länsirannikolla enemmän (8 mm/v) kuin etelärannikolla (3 mm/v). Meren pinnan nousu on kuitenkin ottanut etelärannikolla kiinni maannousun ja käytännössä siis Helsingissä keskimääräinen merenpinta ei nouse eikä laske.
Jos ymmärtää YHTÄÄN MITÄÄN merenpinnan päivittäisistä korkeusvaihteluista tietää että tuulen suunta ja nopeus sekä ilmanpaine vaikuttavat siihen mikä on merenpinnan korkeus kunakin päivänä. Korkeapaine ja pohjoistuuli on yhdistelmä joka voi laskea merenpintaa kymmeniä senttejä.
Siihen vaikuttaa myös atlantin tapahtumat, tuulet ja laskuvesi yhdessä yms tekijät ja tällöin tanskansalmessa vesi virtaa itämerestä pois niin voimallisesti, että se meinaa viedä veneet mennessään. Tämä näkyy myös Suomen rannikoilla laskevana vetenä. Kun virtaus kääntyy Tanskansalmessa itämeren suuntaan niin se taas tietää vedenpinnan nousua ja hyvää turskakautta kun vesi imee turskat atlantista itämereen.
Melkoinen tarina. Eli merenpinta pysyy sellaisena kuin se on ollutkin, mutta siihen taakse luodaan sellainen ilmastotarina, että mielikuvituksellisimmat sadutkin jää kakkoseksi.
Hollantihan on suurelta osin merenpinnan alapuolella. Tulvavalleilla meri pidetään poissa. Ei ole kuulunut sieltäkään mitään ongelmia vedenpinnan noususta.
Ilmastokouhot ovat saarnanneet jo 30 vuotta miten ihan kohta merenpinta nousee metreillä.
No ei. Se että meri keskimäärin maailmassa nousee johtuu jäätiköiden sulamisesta, joka johtuu ilmastonmuutoksesta. Meillä vain on hyvä tuuri, että täällä myös maa nousee ja toistaiseksi se paikallisesti kumoaa merenpinnan nousun.. Jossain Tanskassa tilanne on toinen.
Se mikä myös vaikuttaa meren korkeuteen eri puolilla maailmaa on massan aiheuttama vetovoima. Jos esimerkiksi Grönlannin jäätikkö sulaa, niin meri ei juurikaan nouse Grönlannin ympäristössä, koska nyt jäätikön massa vetää vettä puoleensa aivan kuten kuu/aurinko vuorovesi-ilmiössä. Grönlannin ympäristössä vesi on "kumpareena" jäätikön massan vetämänä. Jos/kun jäätikkö katoaa, katoaa sen aiheuttama "paikallinen nousuvesi-ilmiö".
Meren pinta ei ole noussut missään maapallolla. Se on ihan puhdasta ilmastouskontoa.
Ja tämä kirjoittamasi
"Jos esimerkiksi Grönlannin jäätikkö sulaa, niin meri ei juurikaan nouse Grönlannin ympäristössä, koska nyt jäätikön massa vetää vettä puoleensa aivan kuten kuu/aurinko vuorovesi-ilmiössä. Grönlannin ympäristössä vesi on "kumpareena" jäätikön massan vetämänä. Jos/kun jäätikkö katoaa, katoaa sen aiheuttama "paikallinen nousuvesi-ilmiö"."
🤣😂😂
Ei hitto näitä selityksiä. Ainahan ilmastouskovaiset luovat tarinan keksiäkseen syitä, miksi merenpinta ei nouse juuri tietyssä paikassa. Merenpinta ei ole noussut missään. Esimerkiksi merenpinnan tasolla olevat atollisaaret häviäisivät ensimmäisenä. Siellä ne on edelleenkin samanmuotoisina kuten aina.
Lue tuosta ja ota opiksesi.
Jo ainakin 8 Tyynenmeren saarta on jäänyt kohoavan merenpinnan alle – tutkimus paljasti myös hyviä uutisia | Tekniikka&Talous.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/jo-ainakin-8-tyynenmeren-saarta-on-jaanyt-kohoavan-merenpinnan-alle-tutkimus-paljasti-myos-hyvia-uutisia/88b042f8-0f62-32a7-b626-4edcf348c047
Niin taas väitetään että 8 asumatonta saarta, eli ei ole todistajia. Kätevää kun ne ovat asumattomia (vai paremminkin olemattomia...)
Hohhoijaa. Jäätikköjen koko on vaihdellut paljonkin viimeisten 12 000 vuoden aikana. Ihmisten tekemisellä ei ole kuin äärettömän pieni, mitätön vaikutus niiden kokoon.
Nyt on viimeisten 10 vuoden aikana jäätiköiden keskimääräinen vuosittainen koko kasvanut, tosin vain hieman.
Meren ja järvien pinnat ovat olleet omituisen alhaalla viimeisen vuoden. Mikään maan kohoaminen tai vuorovesi ei selitä tätä.
Ei meren pinta ole aina nousussa tai laskussa. Monet asiat vaikuttavat asiaan.
Avauksesi ei ole oikein tieteellinen.
Eikös tuota merenpinnan nousua ole hoettu jo ainakin sukupolven ajan. Eikö jossain vaiheessa pitäisi tapahtua jotain konkreettistakin? Nyt kuitenkin oudosti paljastuukin alueita merenpohjasta joita kukaan ei ole nähnyt.
Viime jääkauden jälkeen merenpinta on koko ajan noussut milloin enemmän milloin vähemmän.
Mihin se vesi häviää?
Kummallista tosiaan kun napajäät kuulemma sulaa ja vettä pitäis tulla lisää ja kuitenkin koko ajan paljastuu tuntemattomia alueita merenpohjasta.
Pyöriikö pallo nopeammin kevyempänä ilman vettä?
Vesi ei häviä, se siirtyy. Tuulet ja korkea-/matalapaineet (ja vuorovesi-ilmiö) siirtelee merien vettä paikasta toiseen. Lisäksi vesi kiertää jäätiköiden ja merien välillä, mutta se kierto on hidasta.
Nyt jäätiköt sulavat ja merivesi nousee 3-4 mm vuodessa eli saman kuin mitä on maannousu Uudenmaan rannikolla.
Millos ne Malediivit sitten plumpsahtaa meren pohjaan? Viimeksi kun google mapsista tarkistin niin siellä köllöttelivät auringon paisteessa kuten aina ennenkin.
Vauhti on nyt vajaa 4mm vuodessa, 4cm vuosikymmenessä ja 40 cm sadassa vuodessa. Ongelma on, että vauhdin on ennustettu kiihtyvän. Malediivien korkeimmat kohdat ovat 2,4 m ja suuri osa saarista ovat 1-1,5 m korkeita. Kun meri ei ole tasainen, muutaman kymmenen sentin nousu voi tarkoittaa, että myrskyt saavat aallot lyömään saarien yli.
Suomessa jos missä pitäisi ymmärtää mitä hidas erenpinnan muutos vaikuttaa. Meillä on länsirannikolla valtavasti vesijättömaata, uusia luotoja jne jotka ovat syntyneet viimeisen 100 vuoden aikana maannousun takia. Merenpinnan nousu on sama ilmiö, mutta toiseen suuntaan. Sadan vuoden päästä voi ihmetellä miten paljon maata on jäänyt meren alle.
Päivä lyhenee?
Tottakai maali on aina 100 vuoden päässä, jotta asiaa ei voida todistaa. Siellä ne ovat vielä 100 vuoden päästäkin, mutta kukaan ei ole vaatimassa tilille ilmastouskovia tästä propagandasta. Aina nämä ovat uhkakuvia. Sitten kun se ei toteudukaan, niin ollaan hiljaa kunnes keksitään taas uusi kauhuskenaario. Tätähän se on ollut jo kymmeniä vuosia.
Merenpinta nousee mitatusti sen 4-5 mm vuodessa.
Tietenkin se oli vain vihreiden valehtelua, jotta hyväuskoiset nuoret paniikissaan äänestäisivät niitä. Montako hyväuskoista (=hölmöä) nuorta on riistänyt henkensä vihreiden harkitus pelottelun johdosta?
Miksi maanpinta nousee?
Jossain on monttu.
Monttu on persuilla päässä.
Hohhoijaa... koska se on ollut kuopalla kilometrien korkuisten jäiden painosta, jotka nyt ovat pääosin sulanneet.
Onko se panunut kasaan?
Vaiko pullistunut jostain ulos?
Painunut kasaan=tiivistynyt.
Eikös maanalta nostettu vuosisadat kaikenlaista tavaraa energiaksi yms. kiihtyvään tahtiin joten kait nuo syntyneet tyhjiöt jollain tuppaavat täyttyä.
Ei nouse ei. Usko siihen loppuu.
Toisaalla nousee ja täällä laskee. Sademetsien, jäätikön sulaminen ja virtausten vaikutukset näkyvät myöhemmin. Pahimmat kauhuskenaariot peittävät Helsingin metrotunnelit ja rantojen hampparit.
Joo, voihan sitä kyllä keksiä vaikka millaisia kauhutarinoita , jos on hyvä mielikuvitus.
Kohta rantatontin ostaneet huomaa köyhtyneensä, kun eivät asukaan enää rannalla.
Matalalla on vesi Yyterissäkin.
https://webcam.pori.fi/yyteri.html
Et taida olla helsinkiläinen kun et tiedä noiden matalikkojen tulevan vähän väliä vedenpinnan yläpuolelle.
Vesi ei siis ainakaan nouse.
Eipä nouse ei.
Miksi asuisi missään matukylässä kun voi asua muualla ilman matuongelmia?
En olekaan. Kunhan täältä vaan höpöttelen, kun on tämä agenda.
Mediakin on hiljaa siitä faktasta, että Australian suuri koralliriutta on 30 vuoden mittaushistorian huipussa. Siitä on meilläkin takavuosina ollut tuhonpäivän ilmasto-otsikoita, miten se ei enää koskaan palaudu. No, on palautunut ryminällä takaisin.
Se ei vaan sovi ilmastohysterian narratiiviin, niin siitä ei uutisoida. Kuten napajäätiköiden kasvusta.
Tuosta asiasta oltu tosiaan hiiren hiljaa. Jännä juttu, eikö pitäisi olla tyytyväinen kun koralli rokkaa rajummin kuin koskaan. Etenkin kun muistelee sitä messua ja nyyhkytarinoita kun koralli käväisi pikkaisen vähäisempänä. Kuinka kaikki oli ilmastonmuutoksen takia menetetty ja maapallo tuhoutuu.
Keski-Euroopassa joenpinnat ovat ylös ennätys alhaalla paljastaen vaikka minkälaisia sotalaivoja.
Ilmastonmuutos aiheuttaa ääri-ilmiötä, kuten äärimmäisen matalaa merenpintaa.
No ei aiheuta, pelkkää propagandaa.
Myrskyt, tuulet ja sellaiset ei ole lisääntynett, pikemmin vähentyneet.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/3gOMaQN3gefku53s8kfd32
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/YVGuiKSAT0gsCiTtWN0OP
Kohta teidän pitää laittaa talven normaali lumisadekin ääri-ilmiöksi.
Eikös pakkanen Venäjällä talvella jo laitettu.
Katoaako maailmasta vesi?
Ei, SDP vain tanssii
Kyllä merenpinta nousee ainakin metrillä, mutta aina unohdetaan kertoa että meillä Suomessa maa kohoaa vielä 200 metriä!!!
Tuleeko vettä lisää?
Vai onko sen määrä vakio?
Marssiin tehdään happea.
Saadaanko sinne myös vettä?
Mikäli ennusteet ja laskelmat pitävät paikkansa niin jäätiköiden sulettua Suomen eteläisin merenranta kaupunki olisi Hyvinkää. Kaikki siitä etelään olisi veden alla. Siinä sitä on pureskelemista.
Meriveden nousu on satu
Mitä enemmän maailmassa on vettä niin sitä enemmän valitetaan veden puutteesta.
Taas yksi uusi naula vihreiden arkkuun. 🤣
Minä lähes 2 metrinen kahlasin tuohon saareen . Ajoittain joutu uimaan , kun kun suu meinas veden alle mennä .
Lounaistuuli nostaa merenpinnan entiselleen, mutta voi olla, että se ilmavirtaus muuttuu Suomessa pysyvästi pohjoiseksi, jolloin jopa vihreiden hymy hyytyy.
Tutkijat yleensä hutkivat eivätkä ajattele asioita maalaisjärjellä. Jos Etelänapa-manner sulaisi muutamassa päivässä merenpinta kyllä nousisi paljon, mutta kun jää sulaa hitaasti, auringon säteily haihduttaa vettä samantien eikä sillä ole juuri mitään vaikutusta merien pinnan korkeuteen.
Joskus tulevaisuudessa satojen / tuhansien vuosien päästä merien pinta alkaa päinvastoin laskea ja maapallosta tulee kuiva aavikkoplaneetta.
Tiede on perseestä ja ilman tiedettä ei olisi kansainvälistä Internettiä. Islamistisissa maissa johtajat ovat aina uskovaisia.
Jokien ja järvien pinnat ovat myös laskussa.
Pakistanissa vedenpinnat ovat nousseet.
Marinin vika!
Öljyn, sähkön hinnan nousut ainakin Sannan ja muiden ilmastohumppaajien vika.
Vesi loppuu ja kuollaan kuivuuteen.
PELÄTKÄÄ!
Onhan sitä vihreää siirtymää tuettu pahimmillaan jopa pelottelulla 70 metrin vedenpinnan nousulla. Se vain jätettiin vähemmälle huomiolle, että se vaatisi kaiken olemassaolevan jään sulamista, jota ei ole odotettavissa, vaikka menisi ilmastonmuutos pahaksikin.
Maa on melkein yhtä lämmin kuin 125000 vuotta sitten. Silloin suli Grönlannin jäät ja Pohjoisnavan lakijäätikkö, joka nosti merenpintaa arviolta 5 metriä. Nyt hysteroisoidaan, että "Tuomiopäivän jäälautta", joka on murto-osa tuosta 125000 vuoden takaisesta, voi nostaa esim. Suomen rannikoilla metrin verran. Mielenkiintoinen suhde em. asioilla.
No eikös se merenpinnan pitänyt nousta koko maailmassa, jos noita viherpiiperöitä uskoisi ?
Vesi ei kylläkään nouse ylös, vaan laskee alas. Tuon verran nyt pitäisi jokaisen ymmärtää.