Merenpinta se vaan laskee laskemistaan

Anonyymi

Nyt Helsingistä paljastuu uusia outoja alueita, kun merenpinta senkun vaan laskee.
Tuli vaan mieleen, että oliko niin, että jotkut on väittäneet merenpinnan nousevan, jotkut Vihreät tai sen sellaiset ja oliko jopa Suomen hallitus? No voin muistaa väärinkin.

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009060341.html

70

385

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minäkin muistan kuulleeni että merenpinnan piti nousta, mutta alkoikin sitten laskea. Oisko vähän niinkuin pään raapimisen paikka?

    • Anonyymi

      Ei kai Marinin hallitus tuollaisia, taitaa muistisi tehdä tepposet.

    • Anonyymi

      Niin, mitäs Vihreät tähän?

    • Anonyymi

      Kuka nyt vihervassujen juttuihin uskoo?

    • Anonyymi

      Suomessa maa nousee (suhteessa maan keskipisteeseen). Länsirannikolla enemmän (8 mm/v) kuin etelärannikolla (3 mm/v). Meren pinnan nousu on kuitenkin ottanut etelärannikolla kiinni maannousun ja käytännössä siis Helsingissä keskimääräinen merenpinta ei nouse eikä laske.

      Jos ymmärtää YHTÄÄN MITÄÄN merenpinnan päivittäisistä korkeusvaihteluista tietää että tuulen suunta ja nopeus sekä ilmanpaine vaikuttavat siihen mikä on merenpinnan korkeus kunakin päivänä. Korkeapaine ja pohjoistuuli on yhdistelmä joka voi laskea merenpintaa kymmeniä senttejä.

      • Anonyymi

        Siihen vaikuttaa myös atlantin tapahtumat, tuulet ja laskuvesi yhdessä yms tekijät ja tällöin tanskansalmessa vesi virtaa itämerestä pois niin voimallisesti, että se meinaa viedä veneet mennessään. Tämä näkyy myös Suomen rannikoilla laskevana vetenä. Kun virtaus kääntyy Tanskansalmessa itämeren suuntaan niin se taas tietää vedenpinnan nousua ja hyvää turskakautta kun vesi imee turskat atlantista itämereen.


      • Anonyymi

        Melkoinen tarina. Eli merenpinta pysyy sellaisena kuin se on ollutkin, mutta siihen taakse luodaan sellainen ilmastotarina, että mielikuvituksellisimmat sadutkin jää kakkoseksi.

        Hollantihan on suurelta osin merenpinnan alapuolella. Tulvavalleilla meri pidetään poissa. Ei ole kuulunut sieltäkään mitään ongelmia vedenpinnan noususta.

        Ilmastokouhot ovat saarnanneet jo 30 vuotta miten ihan kohta merenpinta nousee metreillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkoinen tarina. Eli merenpinta pysyy sellaisena kuin se on ollutkin, mutta siihen taakse luodaan sellainen ilmastotarina, että mielikuvituksellisimmat sadutkin jää kakkoseksi.

        Hollantihan on suurelta osin merenpinnan alapuolella. Tulvavalleilla meri pidetään poissa. Ei ole kuulunut sieltäkään mitään ongelmia vedenpinnan noususta.

        Ilmastokouhot ovat saarnanneet jo 30 vuotta miten ihan kohta merenpinta nousee metreillä.

        No ei. Se että meri keskimäärin maailmassa nousee johtuu jäätiköiden sulamisesta, joka johtuu ilmastonmuutoksesta. Meillä vain on hyvä tuuri, että täällä myös maa nousee ja toistaiseksi se paikallisesti kumoaa merenpinnan nousun.. Jossain Tanskassa tilanne on toinen.

        Se mikä myös vaikuttaa meren korkeuteen eri puolilla maailmaa on massan aiheuttama vetovoima. Jos esimerkiksi Grönlannin jäätikkö sulaa, niin meri ei juurikaan nouse Grönlannin ympäristössä, koska nyt jäätikön massa vetää vettä puoleensa aivan kuten kuu/aurinko vuorovesi-ilmiössä. Grönlannin ympäristössä vesi on "kumpareena" jäätikön massan vetämänä. Jos/kun jäätikkö katoaa, katoaa sen aiheuttama "paikallinen nousuvesi-ilmiö".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei. Se että meri keskimäärin maailmassa nousee johtuu jäätiköiden sulamisesta, joka johtuu ilmastonmuutoksesta. Meillä vain on hyvä tuuri, että täällä myös maa nousee ja toistaiseksi se paikallisesti kumoaa merenpinnan nousun.. Jossain Tanskassa tilanne on toinen.

        Se mikä myös vaikuttaa meren korkeuteen eri puolilla maailmaa on massan aiheuttama vetovoima. Jos esimerkiksi Grönlannin jäätikkö sulaa, niin meri ei juurikaan nouse Grönlannin ympäristössä, koska nyt jäätikön massa vetää vettä puoleensa aivan kuten kuu/aurinko vuorovesi-ilmiössä. Grönlannin ympäristössä vesi on "kumpareena" jäätikön massan vetämänä. Jos/kun jäätikkö katoaa, katoaa sen aiheuttama "paikallinen nousuvesi-ilmiö".

        Meren pinta ei ole noussut missään maapallolla. Se on ihan puhdasta ilmastouskontoa.

        Ja tämä kirjoittamasi
        "Jos esimerkiksi Grönlannin jäätikkö sulaa, niin meri ei juurikaan nouse Grönlannin ympäristössä, koska nyt jäätikön massa vetää vettä puoleensa aivan kuten kuu/aurinko vuorovesi-ilmiössä. Grönlannin ympäristössä vesi on "kumpareena" jäätikön massan vetämänä. Jos/kun jäätikkö katoaa, katoaa sen aiheuttama "paikallinen nousuvesi-ilmiö"."

        🤣😂😂

        Ei hitto näitä selityksiä. Ainahan ilmastouskovaiset luovat tarinan keksiäkseen syitä, miksi merenpinta ei nouse juuri tietyssä paikassa. Merenpinta ei ole noussut missään. Esimerkiksi merenpinnan tasolla olevat atollisaaret häviäisivät ensimmäisenä. Siellä ne on edelleenkin samanmuotoisina kuten aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meren pinta ei ole noussut missään maapallolla. Se on ihan puhdasta ilmastouskontoa.

        Ja tämä kirjoittamasi
        "Jos esimerkiksi Grönlannin jäätikkö sulaa, niin meri ei juurikaan nouse Grönlannin ympäristössä, koska nyt jäätikön massa vetää vettä puoleensa aivan kuten kuu/aurinko vuorovesi-ilmiössä. Grönlannin ympäristössä vesi on "kumpareena" jäätikön massan vetämänä. Jos/kun jäätikkö katoaa, katoaa sen aiheuttama "paikallinen nousuvesi-ilmiö"."

        🤣😂😂

        Ei hitto näitä selityksiä. Ainahan ilmastouskovaiset luovat tarinan keksiäkseen syitä, miksi merenpinta ei nouse juuri tietyssä paikassa. Merenpinta ei ole noussut missään. Esimerkiksi merenpinnan tasolla olevat atollisaaret häviäisivät ensimmäisenä. Siellä ne on edelleenkin samanmuotoisina kuten aina.

        Lue tuosta ja ota opiksesi.
        Jo ainakin 8 Tyynenmeren saarta on jäänyt kohoavan merenpinnan alle – tutkimus paljasti myös hyviä uutisia | Tekniikka&Talous.

        https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/jo-ainakin-8-tyynenmeren-saarta-on-jaanyt-kohoavan-merenpinnan-alle-tutkimus-paljasti-myos-hyvia-uutisia/88b042f8-0f62-32a7-b626-4edcf348c047


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue tuosta ja ota opiksesi.
        Jo ainakin 8 Tyynenmeren saarta on jäänyt kohoavan merenpinnan alle – tutkimus paljasti myös hyviä uutisia | Tekniikka&Talous.

        https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/jo-ainakin-8-tyynenmeren-saarta-on-jaanyt-kohoavan-merenpinnan-alle-tutkimus-paljasti-myos-hyvia-uutisia/88b042f8-0f62-32a7-b626-4edcf348c047

        Niin taas väitetään että 8 asumatonta saarta, eli ei ole todistajia. Kätevää kun ne ovat asumattomia (vai paremminkin olemattomia...)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei. Se että meri keskimäärin maailmassa nousee johtuu jäätiköiden sulamisesta, joka johtuu ilmastonmuutoksesta. Meillä vain on hyvä tuuri, että täällä myös maa nousee ja toistaiseksi se paikallisesti kumoaa merenpinnan nousun.. Jossain Tanskassa tilanne on toinen.

        Se mikä myös vaikuttaa meren korkeuteen eri puolilla maailmaa on massan aiheuttama vetovoima. Jos esimerkiksi Grönlannin jäätikkö sulaa, niin meri ei juurikaan nouse Grönlannin ympäristössä, koska nyt jäätikön massa vetää vettä puoleensa aivan kuten kuu/aurinko vuorovesi-ilmiössä. Grönlannin ympäristössä vesi on "kumpareena" jäätikön massan vetämänä. Jos/kun jäätikkö katoaa, katoaa sen aiheuttama "paikallinen nousuvesi-ilmiö".

        Hohhoijaa. Jäätikköjen koko on vaihdellut paljonkin viimeisten 12 000 vuoden aikana. Ihmisten tekemisellä ei ole kuin äärettömän pieni, mitätön vaikutus niiden kokoon.
        Nyt on viimeisten 10 vuoden aikana jäätiköiden keskimääräinen vuosittainen koko kasvanut, tosin vain hieman.
        Meren ja järvien pinnat ovat olleet omituisen alhaalla viimeisen vuoden. Mikään maan kohoaminen tai vuorovesi ei selitä tätä.


    • Anonyymi

      Ei meren pinta ole aina nousussa tai laskussa. Monet asiat vaikuttavat asiaan.
      Avauksesi ei ole oikein tieteellinen.

      • Anonyymi

        Eikös tuota merenpinnan nousua ole hoettu jo ainakin sukupolven ajan. Eikö jossain vaiheessa pitäisi tapahtua jotain konkreettistakin? Nyt kuitenkin oudosti paljastuukin alueita merenpohjasta joita kukaan ei ole nähnyt.


      • Anonyymi

        Viime jääkauden jälkeen merenpinta on koko ajan noussut milloin enemmän milloin vähemmän.


    • Anonyymi

      Mihin se vesi häviää?

      • Anonyymi

        Kummallista tosiaan kun napajäät kuulemma sulaa ja vettä pitäis tulla lisää ja kuitenkin koko ajan paljastuu tuntemattomia alueita merenpohjasta.


      • Anonyymi

        Pyöriikö pallo nopeammin kevyempänä ilman vettä?


      • Vesi ei häviä, se siirtyy. Tuulet ja korkea-/matalapaineet (ja vuorovesi-ilmiö) siirtelee merien vettä paikasta toiseen. Lisäksi vesi kiertää jäätiköiden ja merien välillä, mutta se kierto on hidasta.

        Nyt jäätiköt sulavat ja merivesi nousee 3-4 mm vuodessa eli saman kuin mitä on maannousu Uudenmaan rannikolla.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Vesi ei häviä, se siirtyy. Tuulet ja korkea-/matalapaineet (ja vuorovesi-ilmiö) siirtelee merien vettä paikasta toiseen. Lisäksi vesi kiertää jäätiköiden ja merien välillä, mutta se kierto on hidasta.

        Nyt jäätiköt sulavat ja merivesi nousee 3-4 mm vuodessa eli saman kuin mitä on maannousu Uudenmaan rannikolla.

        Millos ne Malediivit sitten plumpsahtaa meren pohjaan? Viimeksi kun google mapsista tarkistin niin siellä köllöttelivät auringon paisteessa kuten aina ennenkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millos ne Malediivit sitten plumpsahtaa meren pohjaan? Viimeksi kun google mapsista tarkistin niin siellä köllöttelivät auringon paisteessa kuten aina ennenkin.

        Vauhti on nyt vajaa 4mm vuodessa, 4cm vuosikymmenessä ja 40 cm sadassa vuodessa. Ongelma on, että vauhdin on ennustettu kiihtyvän. Malediivien korkeimmat kohdat ovat 2,4 m ja suuri osa saarista ovat 1-1,5 m korkeita. Kun meri ei ole tasainen, muutaman kymmenen sentin nousu voi tarkoittaa, että myrskyt saavat aallot lyömään saarien yli.

        Suomessa jos missä pitäisi ymmärtää mitä hidas erenpinnan muutos vaikuttaa. Meillä on länsirannikolla valtavasti vesijättömaata, uusia luotoja jne jotka ovat syntyneet viimeisen 100 vuoden aikana maannousun takia. Merenpinnan nousu on sama ilmiö, mutta toiseen suuntaan. Sadan vuoden päästä voi ihmetellä miten paljon maata on jäänyt meren alle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyöriikö pallo nopeammin kevyempänä ilman vettä?

        Päivä lyhenee?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Vauhti on nyt vajaa 4mm vuodessa, 4cm vuosikymmenessä ja 40 cm sadassa vuodessa. Ongelma on, että vauhdin on ennustettu kiihtyvän. Malediivien korkeimmat kohdat ovat 2,4 m ja suuri osa saarista ovat 1-1,5 m korkeita. Kun meri ei ole tasainen, muutaman kymmenen sentin nousu voi tarkoittaa, että myrskyt saavat aallot lyömään saarien yli.

        Suomessa jos missä pitäisi ymmärtää mitä hidas erenpinnan muutos vaikuttaa. Meillä on länsirannikolla valtavasti vesijättömaata, uusia luotoja jne jotka ovat syntyneet viimeisen 100 vuoden aikana maannousun takia. Merenpinnan nousu on sama ilmiö, mutta toiseen suuntaan. Sadan vuoden päästä voi ihmetellä miten paljon maata on jäänyt meren alle.

        Tottakai maali on aina 100 vuoden päässä, jotta asiaa ei voida todistaa. Siellä ne ovat vielä 100 vuoden päästäkin, mutta kukaan ei ole vaatimassa tilille ilmastouskovia tästä propagandasta. Aina nämä ovat uhkakuvia. Sitten kun se ei toteudukaan, niin ollaan hiljaa kunnes keksitään taas uusi kauhuskenaario. Tätähän se on ollut jo kymmeniä vuosia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai maali on aina 100 vuoden päässä, jotta asiaa ei voida todistaa. Siellä ne ovat vielä 100 vuoden päästäkin, mutta kukaan ei ole vaatimassa tilille ilmastouskovia tästä propagandasta. Aina nämä ovat uhkakuvia. Sitten kun se ei toteudukaan, niin ollaan hiljaa kunnes keksitään taas uusi kauhuskenaario. Tätähän se on ollut jo kymmeniä vuosia.

        Merenpinta nousee mitatusti sen 4-5 mm vuodessa.


    • Anonyymi

      Tietenkin se oli vain vihreiden valehtelua, jotta hyväuskoiset nuoret paniikissaan äänestäisivät niitä. Montako hyväuskoista (=hölmöä) nuorta on riistänyt henkensä vihreiden harkitus pelottelun johdosta?

    • Anonyymi

      Miksi maanpinta nousee?

      • Anonyymi

        Jossain on monttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain on monttu.

        Monttu on persuilla päässä.


      • Hohhoijaa... koska se on ollut kuopalla kilometrien korkuisten jäiden painosta, jotka nyt ovat pääosin sulanneet.


      • Anonyymi
        Kairakettu kirjoitti:

        Hohhoijaa... koska se on ollut kuopalla kilometrien korkuisten jäiden painosta, jotka nyt ovat pääosin sulanneet.

        Onko se panunut kasaan?
        Vaiko pullistunut jostain ulos?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se panunut kasaan?
        Vaiko pullistunut jostain ulos?

        Painunut kasaan=tiivistynyt.


    • Anonyymi

      Eikös maanalta nostettu vuosisadat kaikenlaista tavaraa energiaksi yms. kiihtyvään tahtiin joten kait nuo syntyneet tyhjiöt jollain tuppaavat täyttyä.

    • Anonyymi

      Ei nouse ei. Usko siihen loppuu.

    • Anonyymi

      Toisaalla nousee ja täällä laskee. Sademetsien, jäätikön sulaminen ja virtausten vaikutukset näkyvät myöhemmin. Pahimmat kauhuskenaariot peittävät Helsingin metrotunnelit ja rantojen hampparit.

      • Anonyymi

        Joo, voihan sitä kyllä keksiä vaikka millaisia kauhutarinoita , jos on hyvä mielikuvitus.


    • Anonyymi

      Kohta rantatontin ostaneet huomaa köyhtyneensä, kun eivät asukaan enää rannalla.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Et taida olla helsinkiläinen kun et tiedä noiden matalikkojen tulevan vähän väliä vedenpinnan yläpuolelle.

      • Anonyymi

        Vesi ei siis ainakaan nouse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesi ei siis ainakaan nouse.

        Eipä nouse ei.


      • Anonyymi

        Miksi asuisi missään matukylässä kun voi asua muualla ilman matuongelmia?


      • Anonyymi

        En olekaan. Kunhan täältä vaan höpöttelen, kun on tämä agenda.


    • Anonyymi

      Mediakin on hiljaa siitä faktasta, että Australian suuri koralliriutta on 30 vuoden mittaushistorian huipussa. Siitä on meilläkin takavuosina ollut tuhonpäivän ilmasto-otsikoita, miten se ei enää koskaan palaudu. No, on palautunut ryminällä takaisin.
      Se ei vaan sovi ilmastohysterian narratiiviin, niin siitä ei uutisoida. Kuten napajäätiköiden kasvusta.

      • Anonyymi

        Tuosta asiasta oltu tosiaan hiiren hiljaa. Jännä juttu, eikö pitäisi olla tyytyväinen kun koralli rokkaa rajummin kuin koskaan. Etenkin kun muistelee sitä messua ja nyyhkytarinoita kun koralli käväisi pikkaisen vähäisempänä. Kuinka kaikki oli ilmastonmuutoksen takia menetetty ja maapallo tuhoutuu.


    • Anonyymi

      Keski-Euroopassa joenpinnat ovat ylös ennätys alhaalla paljastaen vaikka minkälaisia sotalaivoja.

    • Anonyymi

      Ilmastonmuutos aiheuttaa ääri-ilmiötä, kuten äärimmäisen matalaa merenpintaa.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Kohta teidän pitää laittaa talven normaali lumisadekin ääri-ilmiöksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta teidän pitää laittaa talven normaali lumisadekin ääri-ilmiöksi.

        Eikös pakkanen Venäjällä talvella jo laitettu.


    • Anonyymi

      Katoaako maailmasta vesi?

      • Anonyymi

        Ei, SDP vain tanssii


    • Anonyymi

      Kyllä merenpinta nousee ainakin metrillä, mutta aina unohdetaan kertoa että meillä Suomessa maa kohoaa vielä 200 metriä!!!

    • Anonyymi

      Tuleeko vettä lisää?
      Vai onko sen määrä vakio?

    • Anonyymi

      Marssiin tehdään happea.
      Saadaanko sinne myös vettä?

    • Anonyymi

      Mikäli ennusteet ja laskelmat pitävät paikkansa niin jäätiköiden sulettua Suomen eteläisin merenranta kaupunki olisi Hyvinkää. Kaikki siitä etelään olisi veden alla. Siinä sitä on pureskelemista.

    • Anonyymi

      Meriveden nousu on satu

    • Anonyymi

      Mitä enemmän maailmassa on vettä niin sitä enemmän valitetaan veden puutteesta.

    • Anonyymi

      Taas yksi uusi naula vihreiden arkkuun. 🤣

      • Anonyymi

        Minä lähes 2 metrinen kahlasin tuohon saareen . Ajoittain joutu uimaan , kun kun suu meinas veden alle mennä .


    • Anonyymi

      Lounaistuuli nostaa merenpinnan entiselleen, mutta voi olla, että se ilmavirtaus muuttuu Suomessa pysyvästi pohjoiseksi, jolloin jopa vihreiden hymy hyytyy.

    • Anonyymi

      Tutkijat yleensä hutkivat eivätkä ajattele asioita maalaisjärjellä. Jos Etelänapa-manner sulaisi muutamassa päivässä merenpinta kyllä nousisi paljon, mutta kun jää sulaa hitaasti, auringon säteily haihduttaa vettä samantien eikä sillä ole juuri mitään vaikutusta merien pinnan korkeuteen.

      Joskus tulevaisuudessa satojen / tuhansien vuosien päästä merien pinta alkaa päinvastoin laskea ja maapallosta tulee kuiva aavikkoplaneetta.

      • Anonyymi

        Tiede on perseestä ja ilman tiedettä ei olisi kansainvälistä Internettiä. Islamistisissa maissa johtajat ovat aina uskovaisia.


    • Anonyymi

      Jokien ja järvien pinnat ovat myös laskussa.

    • Anonyymi

      Pakistanissa vedenpinnat ovat nousseet.

    • Anonyymi

      Marinin vika!

      • Anonyymi

        Öljyn, sähkön hinnan nousut ainakin Sannan ja muiden ilmastohumppaajien vika.


    • Anonyymi

      Vesi loppuu ja kuollaan kuivuuteen.
      PELÄTKÄÄ!

    • Anonyymi

      Onhan sitä vihreää siirtymää tuettu pahimmillaan jopa pelottelulla 70 metrin vedenpinnan nousulla. Se vain jätettiin vähemmälle huomiolle, että se vaatisi kaiken olemassaolevan jään sulamista, jota ei ole odotettavissa, vaikka menisi ilmastonmuutos pahaksikin.

      Maa on melkein yhtä lämmin kuin 125000 vuotta sitten. Silloin suli Grönlannin jäät ja Pohjoisnavan lakijäätikkö, joka nosti merenpintaa arviolta 5 metriä. Nyt hysteroisoidaan, että "Tuomiopäivän jäälautta", joka on murto-osa tuosta 125000 vuoden takaisesta, voi nostaa esim. Suomen rannikoilla metrin verran. Mielenkiintoinen suhde em. asioilla.

    • Anonyymi

      No eikös se merenpinnan pitänyt nousta koko maailmassa, jos noita viherpiiperöitä uskoisi ?

    • Anonyymi

      Vesi ei kylläkään nouse ylös, vaan laskee alas. Tuon verran nyt pitäisi jokaisen ymmärtää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      312
      2679
    2. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      14
      1867
    3. Erika Vikman Emmagaalassa

      Luulin nähneeni tuolta harakalta kaiken, mutta erehdyin. Mikä hiton riepu sillä on päällä? Hirveä ilmestys!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      186
      1763
    4. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      116
      1645
    5. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      340
      1536
    6. Sofia lähti taas matkalle

      sinä ja minä emme....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      1317
    7. Kerro itsestäsi jotain, joka tulisi todennäköisesti yllätyksenä kaivatullesi

      Hyvässä tai pahassa. (Mutta mieluummin tietysti olisi kiva kuulla niitä hyviä asioita!)
      Ikävä
      116
      1251
    8. Martina, uusi hirviö Jocelyn Wildenstein

      Emma gaalan matolla Martinan esiintyi tänään, naama muuttuneena hirviön kaltaiseksi, kuten överi kauneusleikkauksia itselleen tehnyt Jocelyn Wildenste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      263
      1163
    9. Miehen malli ja rooli tässä yhteiskunnassa

      Eli olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että miehen rooli on ollut murroksessa jo vuosikymmenien ajan ja yhä edelleen se on vähän hakusessaan. En ole
      Sinkut
      236
      1006
    10. 82 prosenttia kannattaa Natoa!!!

      SUOMALAISTEN Nato-jäsenyyden kannatus on koko ajan vahvistunut ja vankistunut. IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sit
      NATO
      224
      856
    Aihe