Hallikauppa

Olipa harvinaisen typerää toimintaa Remun hallikaupan tiimoilta.
Alusta piteän oli selvää, että hallikaupassa ei olisi ollut kaupungin kannalta mitään järkeä. Olisi ostettu roimaan ylihintaan halli kaupungin kiinteistöyhtiölle tilenteessa, jossa Remun väitetty tilanterve olisi saatu hoidettua rakentemalla tontille lisätilaa.
Kovasti oli puolueiden takki kääntynyt muutamassa kuukaudessa.
Pääasia kuitenkin, että hallikauppa jäi toteutumatta.
Jäädään odottamaan jatkonäytöksiä.
361744
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Onneksi oli olli ja jarkko valveilla.Valtuutetut ja KJ on kuin vahdittavia kakaroita järki hoi älä jätä!!

Äänestä
  • Eliitti hiljaa…….

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eliitti hiljaa…….

    Niin se aina on Eliitti hiljaa.
    Ei se muuta pelkää kiinijäämistään, paljastumistaan.
    Olipa loistavaa textiä Hymyt hyyty, Hymyssä

    Äänestä

  • Eikö Remu nyt voikkaan maksaa meidän Mikon vaalimainoksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eikö Remu nyt voikkaan maksaa meidän Mikon vaalimainoksia.

    Menee läpi ilman mainontaa, sen verran hyvä ehdokas on kyseessä.

    Äänestä

2015v Mikon vaalijulisteet maakunnan ääni ja maakunnan mainokset.
Maksoi Remu Oy.
Mainoksessa lukee niin.
Eiks Mikko ollutkin avannut suutaan valtuuston kokouksessa...
Elikkä harmittiko kun ei remun touhut edenneet..

Äänestä

Mikko ei sallinut BRASSAILUA...

Äänestä
  • aHterin , eLiitti hiljaa.... ... .. .

    Äänestä

  • Tottahan Mikko olis Remulta halunnut vaalirahoja, näin sellaista unta..

    Äänestä

Hyvä työllistäjä 👍kannattaa kyllä sijoittaa 👍👍

Äänestä

Joo hyvä intialaisten työllistäjä.

Äänestä
  • Mikon vaalimainokset olivat viime vaaleissa iso ympäristörikos. Joka sontakärryn laidassa Ähtäristä Seinäjolle ja Virroille oli mikkobanderolleja. Niin on pakko tehdä kun teot eivät puhu puolestaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikon vaalimainokset olivat viime vaaleissa iso ympäristörikos. Joka sontakärryn laidassa Ähtäristä Seinäjolle ja Virroille oli mikkobanderolleja. Niin on pakko tehdä kun teot eivät puhu puolestaan.

    Kuule Mikko lopetti Ähtärin sairaalankin.Se oli kova teko.
    Oli toimarina kun tilasi Pandat Kiinasta.
    Puhui miljoonille, on kuule saanut paljon pahaa aikaan

    Äänestä

Ähtärin kaupungin virkamiehet valmistelivat hallikaupan kaupunginvaltuustolle. Valtuutetut päättivät kaupasta estyslistan mukaisesti. Valtuuston tolkuttomasta päätoksestä on vastuussa kaupunginvaltuusto. Jokainen valtuutettu on ollut osaltaan vaikuttamassa lopputulokseen. Nyt viimeistään pitäisi valtuutettujen tyhdistäytyä ja ryhtyä tekemään harkittuja päätöksiä, joita ei tarvitse viedä hallinto-oikeuteen tarkistettavaksi.

Äänestä
  • Ja ilman keskustaa kauppa olisi jo sinetöity, onneksi oltiin kauppaa vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja ilman keskustaa kauppa olisi jo sinetöity, onneksi oltiin kauppaa vastaan.

    Muistaakseni likipitäen kaikki Keskustan edustajat äänestivät "jaa" keväisessä kokouksessa. Täydellinen takinkääntö tapahtui vasta kuluneen kesän aikana, kun järkiintyivät ja ymmärsivät päätöksensä olleen laiton ja menettelytan virheellinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muistaakseni likipitäen kaikki Keskustan edustajat äänestivät "jaa" keväisessä kokouksessa. Täydellinen takinkääntö tapahtui vasta kuluneen kesän aikana, kun järkiintyivät ja ymmärsivät päätöksensä olleen laiton ja menettelytan virheellinen.

    Hjyvä on keput! Vaali tulee,,

    Äänestä

Katsoin kaupunginvaltuuston kokouspöytäkirjan 28.03.2022 § 113. Takauksen myöntäminen hallihankkeelle. Keitä olivat ne Keskusapuolueen valtuutetut, jotka vastustivat takauksen myöntämistä ? Pöytäkirjasta en löytänyt ainuttakaan nimeä.

Äänestä

Kaikki kepulaiset tuki hanketta .

Äänestä

ja myös lahtarikivinummet

Äänestä

Valtuutetut asetettiin kohtuuttomaan tilanteeseen. Näin merkittävä asia tuotiin lisälistalla suoraan kokoukseen muka kiireellisesti päätettäväksi. Toiminta vaikuttaa harhautukselta / painostukselta, joka mitä ilmeisimmin oli kj kehittämä strategia asian läpiviemiseksi.
Toivottavasti kyseisen kaltainen menettely jäi viimeiseksi.

Äänestä
  • Katsoin kokouksen striimauksen tuolloin ja valtuutettu Salo (ps) toi kyllä koko valtuuston nähtäville päätettävän asian taustat ja kokonaisuuden, joten ei voi ainakaan sanoa, etteikö valtuutetuilla olisi ollut tietoa äänestyksensä tueksi! Salo muistaakseni esityksessään valtuuston edessä vielä varoitti valtuustoa tekemästä päätöstä, jonka laillisuutta jouduttaisiin jälleen kerran puntaroimaan hallinto-oikeudessa. Vähät välittivät valtuutetut varoituksesta ja tekivät laittoman enemmistöpäätöksen. Varmaan on jossain tallessa tuo kokouksen videotaltiointi vielä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsoin kokouksen striimauksen tuolloin ja valtuutettu Salo (ps) toi kyllä koko valtuuston nähtäville päätettävän asian taustat ja kokonaisuuden, joten ei voi ainakaan sanoa, etteikö valtuutetuilla olisi ollut tietoa äänestyksensä tueksi! Salo muistaakseni esityksessään valtuuston edessä vielä varoitti valtuustoa tekemästä päätöstä, jonka laillisuutta jouduttaisiin jälleen kerran puntaroimaan hallinto-oikeudessa. Vähät välittivät valtuutetut varoituksesta ja tekivät laittoman enemmistöpäätöksen. Varmaan on jossain tallessa tuo kokouksen videotaltiointi vielä?

    Salo sanoi mm. että halliasiasta ei ole saatu riittävästi tietoa. Silloin eräs eturivin valtuutettu, Sd, sanoi, että mistään asiasta ei ole saatu niin paljon infoa kuin tästä. Siis joitakin oli infottu eli aivopesty humppakonsultin tukemana, Ehkä niitä kuuluisia viinipullojakin oli jaeltu. Pellehommaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Salo sanoi mm. että halliasiasta ei ole saatu riittävästi tietoa. Silloin eräs eturivin valtuutettu, Sd, sanoi, että mistään asiasta ei ole saatu niin paljon infoa kuin tästä. Siis joitakin oli infottu eli aivopesty humppakonsultin tukemana, Ehkä niitä kuuluisia viinipullojakin oli jaeltu. Pellehommaa!

    TÄÄHH???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    TÄÄHH???

    Kyllä keskusta ja kokoomus hoiti asian kuntoon, sd toimi lisäksi apupuolueena.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä keskusta ja kokoomus hoiti asian kuntoon, sd toimi lisäksi apupuolueena.

    Onnex on kepu joka hoitaa rahat ja muut pois!

    Äänestä

Jopa ennen kokousta Kuoppalaa ja Kantolaa informoitiiin eräältä taholta että turha on esitystä tuoda ja päättää , eivät uskoneet tulos on koominen ja surullinen.

Äänestä
  • Kyllä heillä oli jo päätös tehtynä ennen kokousta. Onneksi keskusta on taas palannut juurilleen ja kaksikolta löytyy päättäväisyyttä estää järjettömät hallikaupat. Kyllä jatkossakin äänestän heitä.

    Äänestä

Jälkipeli on yksi tyhmyyden laji.

Äänestä

Jälkipeli myös auttaa viisastumaan.

Äänestä
  • Pitäisi ottaa opiksi virheistä

    Äänestä

Ei nämä ota opiksi mistään.Pandatalon takaus asiastakin valittivat kolmesti ennen kuin uskoivat sen olevan laiton.

Äänestä
  • buauahahhahahahahah!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    buauahahhahahahahah!!!

    Hullulla on ilmaiset huvit.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Hullulla on ilmaiset huvit.

    osta sie mie vikisen,,!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    osta sie mie vikisen,,!

    buahahahhahahahhahahh!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olipa harvinaisen typerää toimintaa Remun hallikaupan tiimoilta.
Alusta piteän oli selvää, että hallikaupassa ei olisi ollut kaupungin kannalta mitään järkeä. Olisi ostettu roimaan ylihintaan halli kaupungin kiinteistöyhtiölle tilenteessa, jossa Remun väitetty tilanterve olisi saatu hoidettua rakentemalla tontille lisätilaa.
Kovasti oli puolueiden takki kääntynyt muutamassa kuukaudessa.
Pääasia kuitenkin, että hallikauppa jäi toteutumatta.
Jäädään odottamaan jatkonäytöksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu