Onko kukaan kuullut järjellisiä perusteita?
Mitkä ovat ruotsipakon perusteet?
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Perusteeksi pakolle ei riitä, että RKP on betonoinut ruotsivaatimuksia hallintoon tms.
Löytyykö?
Merkillisen hiljaista...
Kielten+käyttö+EK:n+jäsenyrityksissä+(selvitys+2013):
Todellisuudessa yksi sihteeri vastaa tarvittaessa ruotsiksi, jos sitäkään.
Ei ole pakollisuuden peruste, varsinkaan kun englanti on valinnainen.
Yritäpä uudestaan.
Tvångssvenskan gynnar oss finlandssvenskar och
tvåspråkiga...
Sånt skydd för sin tvåspråkighet behöver ingen minoritet och exempel på
något motsvarande kan man knappast hitta i världen...
Kaikki vähemmistökielet tarvitsevat merkittävää yhteiskunnallista tukea. Ne eivät säily itsestään, "oman porukan kesken". Hyvänä esimerkkinä saamen kielet. Yhteiskunnan velvollisuus on tukea vähemmistöjen puhumaa kieltä.
Kaksikielisyyden perushintaa ei ole korvamerkitty käytettäväksi kaksikielisyyteen.
Kunnat todellisuudessa ostavat hyvinvointia kuntalaisille.
Närpiön esimerkkihän kertoo tästä kaiken, luulivat yhtenä vuonna ettei sitä rahaa tarvita ja meinasi mennä kunta konkkaan.
Valtavia leikkauksia palveluihin.
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?t=3996
Järjellisiä perusteita ei ilmeisesti ole?
Onko joku kuullut muuta kuin sitä ainaista inttämistä tai ulkoa opeteltuja selityksiä ilman sisältöä?
Ei ole enään minkäänlaisia järjellisiä perusteita , kaikki ruotsipakkojen naurettavat perusteet ovat ruotsinvallan ajalta periytyviä ruotsinkielisten vallan perintöjä .
Hallinnon ja opetuksen kielinä on ollut ruotsi ja ainosataan ruotsinkielinen kirjallisuus oli sallittua .
Tuolta ajalta ovat nämä meidän rasittena olevat ruotsipakot kaksikielisyyspakot .
Semmoisia menneisyyden haamuja , kivirekiä meidän kiskottavina .