MV-väki: mitäs nyt?

Jos Venäjä joutuu hakemaan rauhaa, mites käy suursodalle, jota MV ennustaa?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Jos Venäjä joutuu hakemaan rauhaa, mites käy suursodalle, jota MV ennustaa?

putinistipersut on nykyään loikanneet pitkälti kokoomukseen ja Seiska-lehden loka-kampanja-toimittajiksi pääministeriä haukkumaan.

Voisit sinäkin lopettaa jo huhuilun. MV-lehtetä ei juuri kukaan enää lue. Ei tyhjän perään kannata huudella. Sinulla avauksia asiasta näyttää riittävän, mutta joudut niissä yleensä tyytymään väittelemään, jostain ihan muusta asiasta, jonkun ihan muun kuin MV-väkeen kuuluvan kanssa.

FakeNews kirjoitti:

Voisit sinäkin lopettaa jo huhuilun. MV-lehtetä ei juuri kukaan enää lue. Ei tyhjän perään kannata huudella. Sinulla avauksia asiasta näyttää riittävän, mutta joudut niissä yleensä tyytymään väittelemään, jostain ihan muusta asiasta, jonkun ihan muun kuin MV-väkeen kuuluvan kanssa.

Lue lisää

Totta. Jokunen reppana täällä kuitenkin nostelee MV-juttuja ja kyllä täällä muutama venäjämielinenkin on. Vastatkoot he.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Totta. Jokunen reppana täällä kuitenkin nostelee MV-juttuja ja kyllä täällä muutama venäjämielinenkin on. Vastatkoot he.

Sinulla voltit heittää volttia.
Oletko ajatellut mitään harrastusta itsellesi. Esim. Lenkkeilyä? Sitä voi tehdä ihan kävelylenkin jos kroppa ei kestä juoksemista. Ulkoilu tekee muutenkin hyvää kun reaalimaailma alkaa hämärtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla voltit heittää volttia.
Oletko ajatellut mitään harrastusta itsellesi. Esim. Lenkkeilyä? Sitä voi tehdä ihan kävelylenkin jos kroppa ei kestä juoksemista. Ulkoilu tekee muutenkin hyvää kun reaalimaailma alkaa hämärtyä.

Lue lisää

Aivan, mutta uskon ettei trh jaksa mennä kuin parvekkeelle istumaan pariksi minuutiksi, muuten uunilämmin eineslaatikko jäähtyy ja verkossa olevan il-lehden selaaminen jatkuu.

Säälittävintähän hänen jutuissaan on se, ettei niissä ole totuuspohjaa eli itse hankittua, omaan näkemiseen tukeutuvaa todellisuuspohjaa, vaan perustuu jonkun muun mielipiteensä mukaan kerrottuun.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, mutta uskon ettei trh jaksa mennä kuin parvekkeelle istumaan pariksi minuutiksi, muuten uunilämmin eineslaatikko jäähtyy ja verkossa olevan il-lehden selaaminen jatkuu.

Säälittävintähän hänen jutuissaan on se, ettei niissä ole totuuspohjaa eli itse hankittua, omaan näkemiseen tukeutuvaa todellisuuspohjaa, vaan perustuu jonkun muun mielipiteensä mukaan kerrottuun.

Lue lisää

Mikä tekstini esimerkiksi tässä ketjussa ei ole totta?

FakeNews kirjoitti:

Voisit sinäkin lopettaa jo huhuilun. MV-lehtetä ei juuri kukaan enää lue. Ei tyhjän perään kannata huudella. Sinulla avauksia asiasta näyttää riittävän, mutta joudut niissä yleensä tyytymään väittelemään, jostain ihan muusta asiasta, jonkun ihan muun kuin MV-väkeen kuuluvan kanssa.

Lue lisää

No ainakin vielä tuossa keväämmällä kun seurasin itse tiiviimmin tätä Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, niin kyllä tämmöisillä palstoilla ja muilla vastaavilla oli jatkuvaa MV-spammausta, kun jotkut idiootit yrittivät perustella harhojaan vetoamalla kyseiseen paskamediaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin vielä tuossa keväämmällä kun seurasin itse tiiviimmin tätä Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, niin kyllä tämmöisillä palstoilla ja muilla vastaavilla oli jatkuvaa MV-spammausta, kun jotkut idiootit yrittivät perustella harhojaan vetoamalla kyseiseen paskamediaan.

Lue lisää

Kyllä. MV:n kritisointi ei vain sovi muutamalle reppanalle.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mikä tekstini esimerkiksi tässä ketjussa ei ole totta?

Yhtäkään linkkiä ei ole mihinkään suuntaan, ei edes täysin puolueettoman maan uutisointiin.

Kirjaimet IS, ei tee teksteistänne (erittäin runsaasta määrästä suoli24:llä) totuuspohjaista ja jo tyylinne teksteissä kertoo erittäin asenteellisesta probagandasta.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtäkään linkkiä ei ole mihinkään suuntaan, ei edes täysin puolueettoman maan uutisointiin.

Kirjaimet IS, ei tee teksteistänne (erittäin runsaasta määrästä suoli24:llä) totuuspohjaista ja jo tyylinne teksteissä kertoo erittäin asenteellisesta probagandasta.

Lue lisää

Mihin tekstiini pitäisi olla linkki?

Kun kysyn esimerkiksi sitä, miksi MV:ssä ei ikinä kritisoida Venäjää, pitääkö siihenkin olla linkki?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kyllä. MV:n kritisointi ei vain sovi muutamalle reppanalle.

Mv oli vielä joku aika sitten persujen mielestä ainoa rehellinen lehti. Juu niin se maailma muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mv oli vielä joku aika sitten persujen mielestä ainoa rehellinen lehti. Juu niin se maailma muuttuu.

Kyllä

Putkonen lupasi lähinnä auttaa Suomea, kun Venäjä on miehitetty.

Miksi tuet Ukrainaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuet Ukrainaa?

Olen isänmaallinen. Patriootti. En halua Venäjän valtaa väkivalloin mihinkään muuhunkaan maahan.

Tämäkin on selitetty monta kertaa: munaton MV-väki sallii keskustelun vain maksaville ihmisille. Minä en takuuvarmasti tue MV:tä edes yhdellä sentillä. Täällä sitä MV-väkeä on.

Ahdistaako tiltua?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tämäkin on selitetty monta kertaa: munaton MV-väki sallii keskustelun vain maksaville ihmisille. Minä en takuuvarmasti tue MV:tä edes yhdellä sentillä. Täällä sitä MV-väkeä on.

Lue lisää

Ryssien mv lehteä ei tueta,se on varma

Anonyymi kirjoitti:

Ryssien mv lehteä ei tueta,se on varma

Minä en ainakaan tue.

MV pitää juttujen kommentoinnin maksumuurin takana ihan vain siksi, että se ei halua asioista eriäviä mielipiteitä näkyviin.

Tuoltako sinusta näyttää???

Siirsi vittu lol niitä ryssiä on tuhansia motissa ilman mitään tukea ja koko sodanjohto romahtanut.

Anonyymi kirjoitti:

Siirsi vittu lol niitä ryssiä on tuhansia motissa ilman mitään tukea ja koko sodanjohto romahtanut.

Hänellä on katsohan ihan oma todellisuus.

--Venäjä siirsi joukkonsa pois. Ukraina "valloitti" tyhjän alueen XD Onpa siinä kehumista.--

Tuo tekstari tuskin lohduttaa tänä yönä Izjumin metsissä harhailevia venäläisiä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Hänellä on katsohan ihan oma todellisuus.

Kyllä minä sen tiedän.

Todella organisoidusti on joukot " siirretty" kun ukot juoksee paniikissa kohti Venäjän rajaa ja aika moni niistä pääsee testaamaan myös uimataitojansa jos aikovat hengissä selvitä kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

--Venäjä siirsi joukkonsa pois. Ukraina "valloitti" tyhjän alueen XD Onpa siinä kehumista.--

Tuo tekstari tuskin lohduttaa tänä yönä Izjumin metsissä harhailevia venäläisiä.

Lue lisää

Hänellä siis on se oma todellisuus.

Venäjä "siirsi" joukkonsa ja jätti aseet ja varusteet paikalle. Kattoi vielä aamiaispöydän ukrainalaisille. Että sellainen lähtö.:D

Siirsi joukkonsa pois 🤣🤣🤣🤣 olet hupiukko

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä "siirsi" joukkonsa ja jätti aseet ja varusteet paikalle. Kattoi vielä aamiaispöydän ukrainalaisille. Että sellainen lähtö.:D

Oletko ollut näkemässä, niin mistä edes tiedät mistä kuvituskuva on edes otettu?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ollut näkemässä, niin mistä edes tiedät mistä kuvituskuva on edes otettu?

Oletko sinä ollut näkemässä sen, että Venäjän propaganda on totta?

Eihän kremli voi myöntää että sieltä juostiin karkuun niin lujaa kuin pääsivät. Jos kyseessä olisi ollut hallittu joukkojen siirto niin olisivat ottaneet tykit, ammukset ja panssarivaunut mukaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kremli voi myöntää että sieltä juostiin karkuun niin lujaa kuin pääsivät. Jos kyseessä olisi ollut hallittu joukkojen siirto niin olisivat ottaneet tykit, ammukset ja panssarivaunut mukaansa.

Lue lisää

Näyttää siltä, että trolleilla on selkeä toimintatapa: toistella räikeitä valheita ja kun niitä riittämiin toistelee, olettaa sitten ihmisten vähitellen uskovan.

Tuo sama ajattelumallihan venäläisillä on propagandassaan. Suomessa ihmiset kuitenkin saavat oikeaakin tietoa. Onneksi.

Pitkälti noin asia on.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Pitkälti noin asia on.

Kuinka pitkälti?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka pitkälti?

Täysin.

Maaliviivana on se maiden raja ennen vuotta 2014.

🤣🤣🤣

"Siksi säästellyt hävittäjien käyttöä Ukrainassa"

Se suurempi syy taitaa olla siinä, ettei Venäjä ole onnistunut saamaan ilmaherruutta ja Ukrainan ilmapuolustus toimii vieläkin hyvin. Joten mikä tahansa hävittäjä Venäjän puolelta ottaa riskin että saa ohjuksen peräänsä.

Samaan ongelmaan törmäisi Venäjä myös muissa maissa jos laajentaisi hyökkäystään.

Erikoinen operaatio menee ihan putkeen nimittäin hukkaputkeen. Toinen rintama toisessa maassa kyllä nopeuttaisi venäjän romahdusta.

Se olis reilua.

Venäjän hyökkäys oli niin väärin kuin vain olla voi , mutta asia on juuri noin. Sodassa on käänteitä puoleen ja toiseen . Toivon että Ukraina pystyy ajamaan venäläiset pois ja omaan maahansa , mutta voimasuhteet on venäjän puolella. Ukraina on paljolti lännen avun varassa. Pahinta olisi jos sota tuosta laajenisi suoraksi lännen ja venäjän yhteenotoksi . Nyt se ei sitä täysin vielä ole.
Se vielä että Putinin pirulla on ydinaseita. Hänen asemansa voi alkaa olla kohta kiikunkaakun , mitä tekee , sitä ei tiedä kukaan.

Venäläiset näyttävät kuitenkin kokeneen kohdallaan melkoisen käänteen. Juoksevat kuin mahanalus olisi täynnä jalkoja pakoon ja aseistus hylätään hidastamasta matkantekoa. Onko siis ihme, jos kalusto- ja miehistötappiot ovat merkittävät? Vai kuvittelevatko, että kyllä siellä varastossa uusia riittää loputtomiin, kunhan tarpeeksi pakittavat?

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset näyttävät kuitenkin kokeneen kohdallaan melkoisen käänteen. Juoksevat kuin mahanalus olisi täynnä jalkoja pakoon ja aseistus hylätään hidastamasta matkantekoa. Onko siis ihme, jos kalusto- ja miehistötappiot ovat merkittävät? Vai kuvittelevatko, että kyllä siellä varastossa uusia riittää loputtomiin, kunhan tarpeeksi pakittavat?

Lue lisää

Ukrainalaiset ovat saaneet valtavasti venäläisten hylkäämää aseistusta sotasaaliina. Tosin ne ovat pitkälti neuvostotason metalliromua, mutta kyllä niilläkin saadaan vielä joiltain henki pois. Pelkästään venäläisten hylkäämiä täysin kunnossa olevia, tai pientä kunnostusta vaativia panssarivaunuja ovat ukrainalaiset saaneet satoja.

Venäjälle voi vastata että neuvotellaan rauhasta vaikka heti kun venäjä vetää joukkonsa omien rajojen sisälle. Mitään tilaisuutta vahvistaa asemiaan feikkineuvotteluilla ei kannata antaa.

Sinäkö toivot sitä? Miksi?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Sinäkö toivot sitä? Miksi?

tietysti natseille pitää antaa se mitä pyysivät, kuoleman. Siksi. m,iksi sinä puolustat natseja?

Anonyymi kirjoitti:

tietysti natseille pitää antaa se mitä pyysivät, kuoleman. Siksi. m,iksi sinä puolustat natseja?

Ukrainako on ihan täynnä natseja?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ukrainako on ihan täynnä natseja?

aika paljon löytyy, tosin se pahin, azovin pataljoona, mikä piti johtokeskustaan Mariupolissa, on jo tuhottu.
Nykyinen tilanne riittää, Venäjä ottaa itäukrainan kuten Krimin ja tilanne vuosien saatossa rauhoittuu. Pitkässä juoksussa natsijohtajat yksi kerrallaan saavat novitshokia ja näin homma hoituu.
Miksi sinä olet aina vihannut venäläisiä?

Anonyymi kirjoitti:

aika paljon löytyy, tosin se pahin, azovin pataljoona, mikä piti johtokeskustaan Mariupolissa, on jo tuhottu.
Nykyinen tilanne riittää, Venäjä ottaa itäukrainan kuten Krimin ja tilanne vuosien saatossa rauhoittuu. Pitkässä juoksussa natsijohtajat yksi kerrallaan saavat novitshokia ja näin homma hoituu.
Miksi sinä olet aina vihannut venäläisiä?

Lue lisää

Miksi minä vihaisin venäläisiä?

Kysymys kuuluu: miksi sinä uskot Putinin propagandaa? Mikä tekee hänestä uskottavan?

Miksi muuten MV:ssä ei ikinä kritisoida Venäjää? Vastaisitko?

Entä VKK?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Entä VKK?

Jaa a, en tunne puoluetta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa a, en tunne puoluetta.

Et ilmeisesti taida pahemmin seurata uutisiakaan. Sillä lailla. Niin sitä pysyy kärryillä maailmasta.

Niin? Ja miten liittyy tähän avaukseen?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niin? Ja miten liittyy tähän avaukseen?

Olen koko ajan ihmetellyt, millä perusteella Lintilä on ministeri. Vasta tänään sen keksin. Hän on samalla tasolla pääministerin kanssa. En enää löydä sanoja. Minun sana-arkkuni on tyhjä ilmaisuista, joilla kuvata tätä mielipuolisuutta.

Eikö venäjävihan ja Putinin demonisoinnin systemaattinen, kattava ja erittäin raakaa kielenkäyttöä sisältävä levittäminen ole ”maalittamista”?

Olen miettinyt presidentin ja pääministerin (Sanna Marin) suurta varmuutta tästä meneillään olevasta sodasta, sen voittajasta. Helsingissä on käynyt paljon amerikkalaisia sotilaita ja poliitikkoja. Heiltäkö vai suoraan Washingtonista on tullut vakuutus, että Venäjä hoidetaan, ajetaan kuiluun, kuten Helsingin Sanomat vaati pääkirjoituksessaan.

Miten muuten presidentin ja pääministerin jyrkkyys on selitettävissä? Pääministeri vaati kaikkien suhteiden katkaisemista Venäjään niin kuin hän olisi saanut vakuutuksen, ettei Venäjää kohta ole, tai että se makaa rotkossa voimattomana.

Anonyymi kirjoitti:

Olen koko ajan ihmetellyt, millä perusteella Lintilä on ministeri. Vasta tänään sen keksin. Hän on samalla tasolla pääministerin kanssa. En enää löydä sanoja. Minun sana-arkkuni on tyhjä ilmaisuista, joilla kuvata tätä mielipuolisuutta.

Eikö venäjävihan ja Putinin demonisoinnin systemaattinen, kattava ja erittäin raakaa kielenkäyttöä sisältävä levittäminen ole ”maalittamista”?

Olen miettinyt presidentin ja pääministerin (Sanna Marin) suurta varmuutta tästä meneillään olevasta sodasta, sen voittajasta. Helsingissä on käynyt paljon amerikkalaisia sotilaita ja poliitikkoja. Heiltäkö vai suoraan Washingtonista on tullut vakuutus, että Venäjä hoidetaan, ajetaan kuiluun, kuten Helsingin Sanomat vaati pääkirjoituksessaan.

Miten muuten presidentin ja pääministerin jyrkkyys on selitettävissä? Pääministeri vaati kaikkien suhteiden katkaisemista Venäjään niin kuin hän olisi saanut vakuutuksen, ettei Venäjää kohta ole, tai että se makaa rotkossa voimattomana.

Lue lisää

Onko sinun jotenkin hirveän vaikea ymmärtää sitä, että suomalaisista varsin moni suhtautuu venäläisiin epäillen?

Tuntuu ihan siltä, että et tiedä mitään Suomen historiasta. Oletko lainkaan suomalainen? Ovatko käsityksesi historiasta kenties peräisin ihan eri näkökulmasta kuin suomalaisilla? Siltä nimittäin sinäkin näyttää. Historiamme ja kovat kokemuksemme itänaapurista nimittäin selittävät sitä, että tämä konflikti on taas nostanut pintaan epäluulot Venäjää kohtaan.

Jos Putin komensi Venäjän armeijan hyökkäämään Ukrainaan, mikä siinä on sinusta epäselvää? Miten sinulle voi olla vaikeaa nähdä sitä, että se saa suomalaisetkin pohtimaan vaikka mitä? Oletatko tämän kansan olevan täynnä idiootteja? Suomi on yksi maailman koulutetuimmista kansoista.

Ja Putiniako sinusta "maalitetaan"? Kiitelläkö pitäisi ihmistä, joka keskittää yhä enemmän valtaa itselleen? Sitäkö EI saisi kritisoida? Pitäisikö kehua ja kannustaa?