21 vuotta WTC-iskuista nyt

Onko vieläkään selvyyttä siitä, oliko "rehellinen terrori-isku" vai hallittu räjäytys etukäteen asennettuine räjähteineen? Vieläkö foliohattu tuulessa pyörii?
39105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

inside job, Bush Cheney?

Äänestä
  • Näin saatiin aikaan Irakin sota ja isot rahat. NATO sotilaat ryöstivät Irakin dollarit ja kultavarat. Venäjän ryöstöt Ukrainassa ei ole mitään tuohon NATO joukkojen ryöstelyyn verrattuna.
    Valokuvissa USA sotilaat täyttävät reppujaan Irakin dollareilla ja kultaharkoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin saatiin aikaan Irakin sota ja isot rahat. NATO sotilaat ryöstivät Irakin dollarit ja kultavarat. Venäjän ryöstöt Ukrainassa ei ole mitään tuohon NATO joukkojen ryöstelyyn verrattuna.
    Valokuvissa USA sotilaat täyttävät reppujaan Irakin dollareilla ja kultaharkoilla.

    Samaan menee afganistan. Miksi se muuten itsenäistettiin uudelleen metallihärän vuonna? Jotta se ei kehittyisi, vaan jämähtäisi paikoilleen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin saatiin aikaan Irakin sota ja isot rahat. NATO sotilaat ryöstivät Irakin dollarit ja kultavarat. Venäjän ryöstöt Ukrainassa ei ole mitään tuohon NATO joukkojen ryöstelyyn verrattuna.
    Valokuvissa USA sotilaat täyttävät reppujaan Irakin dollareilla ja kultaharkoilla.

    Irakin dollarit olivat USA:n hallituksen laittomia salaisia öljyostoja kauppasaarron aikana ja ne olivat Irakin valtion omaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Irakin dollarit olivat USA:n hallituksen laittomia salaisia öljyostoja kauppasaarron aikana ja ne olivat Irakin valtion omaisuutta.

    miten ihminen voi olla niin sekasin että uskoo median höpötyksiin terrori-iskusta lentokoneilla?

    Enkelit paikalla WTC-tornien hyökkäyksessä- heti tuossa 2 naista kertoo kuinka enkelit oli heihin yhteydessä 11. 9. 2001:

    https://www.youtube.com/results?search_query=angel+wtc+911

    USAn hallitus purki räjäyksellä tornit, joka selviää nopeasti jos asiaa hiukankin tutkii

    Äänestä

Typerää vanhojen salaliittoteorioiden lämmittelyä.

Äänestä
  • Ei ole typerää, vaan koko maailman tulisi saada tietää!

    Äänestä

Onko jollekin sitten vielä epäselvää mitä ne oli?

Äänestä
  • Ei pitäisi olla, kun paikalla olleet todistavat rakennuksissa olleista pommeista, ja siitä, ettei lentävä ollut lentokone.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pitäisi olla, kun paikalla olleet todistavat rakennuksissa olleista pommeista, ja siitä, ettei lentävä ollut lentokone.

    Pentagoniin osui amerikkalaisten oma ohjus. Koko maailmassa ei olisi ollut niin taitavaa lentäjää, joka olisi siihen matkustajalentokoneella osunut, saati että siihen pystyisi muutaman lentotunnin arabi, joka ei halunnut opetella laskeutumista. Eikä kukaan ole sitä kuvannutkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pitäisi olla, kun paikalla olleet todistavat rakennuksissa olleista pommeista, ja siitä, ettei lentävä ollut lentokone.

    Olin paikalla, enkä ole todistanut mitään sellaista. Eikö valehtelijoilla ole hyödyllisempää puuhaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olin paikalla, enkä ole todistanut mitään sellaista. Eikö valehtelijoilla ole hyödyllisempää puuhaa?

    Suomessakin näytettiin uutisissa kiihkomielisiä jenkkejä, jotka hokivat: "tämä kostetaan!"

    Siinä siis syy, miksi homma lavastettiin. Saatiin "oikeutus" hyökätä.

    Äänestä

Autenttista televisiokuvaa kuinka lentokone iskeytyy tornin seinään. Asia loppuunkäsitelty.

Äänestä
  • On monia muitakin samankaltaisia mahdollista tehdä tietokoneen avulla. Mutta jokaisella vallalla on omat kannattajansa.

    Äänestä

Onhan tuo aivan selvä tapaus. Kyseessä oli amerikkalaisten itsensä lavastama hyökkäys, jossa MURHASIVAT OMIA kansalaisiaan!!!

Vieläkin tyhmille menee läpi mm. pakolliset moninkertaiset koronapiikit...

Äänestä
  • Eikä yhtään hälytyskelloja soita, että ne piikit tulevat ihmiskunnan perslävestä Pfizerilta ja niiden rokotteiden sisällön tutkiminen on kielletty sopimusrikkomuksena. 😒

    Äänestä

Kun tiedetään mitkä olivat tulokset, se oli suunniteltu juttu, ja islamisteilla ei ollut tekemistä sen kanssa.

Äänestä
  • Jos se olisi ollut Lähi-Idän islamilaisten tekemä, niin he eivät olisi valinneet mieleen jäävää päivämäärää, amerikkalaisittain 119 (hätänumero), jolla on merkitystä pelkästään amerikkalaisille itselleen.

    Vertaa epäonninen kuulento Apollo 13, joka laukaistiin matkaan kello 13:13.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos se olisi ollut Lähi-Idän islamilaisten tekemä, niin he eivät olisi valinneet mieleen jäävää päivämäärää, amerikkalaisittain 119 (hätänumero), jolla on merkitystä pelkästään amerikkalaisille itselleen.

    Vertaa epäonninen kuulento Apollo 13, joka laukaistiin matkaan kello 13:13.

    Ei kun siis tietenkin numero 911, siinäs näette! 😁

    Äänestä

Lyön vetoa, että 95 prosenttia teistä lampaista ette ole kuulleetkaan rakennuksesta WTC 7! 😂

Äänestä

  • WTC 7 on koko jutun mielenkiintoisin osa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    WTC 7 on koko jutun mielenkiintoisin osa

    Älykkäille ei luulisi olevan enää epäselvää, että kyseinen rakennus tuhottiin hallitusti räjähteillä niille sijoilleen. Ajatelkaa, siellä oli vielä pahaa aavistamattomia ihmisiä töissä! Osa oli pelastettu vapaapäivällä, mutta ei läheskään kaikki! Kyseessä oli USA:n valtion tekemä salainen joukkomurha!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älykkäille ei luulisi olevan enää epäselvää, että kyseinen rakennus tuhottiin hallitusti räjähteillä niille sijoilleen. Ajatelkaa, siellä oli vielä pahaa aavistamattomia ihmisiä töissä! Osa oli pelastettu vapaapäivällä, mutta ei läheskään kaikki! Kyseessä oli USA:n valtion tekemä salainen joukkomurha!

    Tällaista tietoa saa vaihtoehtoisesta mediasta.
    https://vastavalkea.fi/2020/03/27/yliopistotutkimuksen-loppuraportti-tuli-ei-tuhonnut-wtc7aa/

    Äänestä

Aivan selvästi pilvenpiirtäjään räjäytettiin ensiksi aukko josta lentokone lensi sisään.

Äänestä

Tais olla ensimmäinen kerta jenkkien historiassa kun "Suuri Saatana" sai jo kunnolla vastapalloon.

Äänestä

Katsoin vierestä koneiden törmäystä, ja asia on minulle harvinaisen selvä.

Äänestä
  • Ei kai kukaan täällä kiellä, etteivätkö lentokoneet olisi osuneet kaksoistorneihin? Kyllähän ne osuu kun ne siihen ajetaan! Kenen toimesta, niin se on jo toinen kysymys.

    Äänestä

Lee Harvey Oswald oli yksin syypää WTC tornien romahtamiseen

t: Warrenin komissio

Äänestä
  • Timo T.A Mikkonen muuten selvitti Kennedyn salamurhan

    Äänestä

  • Hyvä muistutus. Amerikkalaiset ovat lavastaneet noita tapahtumia usein historiassa ja suuri yleisö uskoo ne aina. Muutamat fiksuimmat jäävät pimentoon ja heidät hiljennetään salaliittohörhöinä.

    Äänestä

Jenkkien piti saada kaapattua Irakin öljyt itselleen, wtc oli suunniteltu alkusyyksi saddamin kukistamiseen.
CIAn järjestämä juttu.

Äänestä
  • Irakiin hyökkäystä yritettiin ensin verukkeella joukkotuhoaseista. YK ei antanut mandaattia hyökkäykselle, eikä mitään joukkotuhoaseita koskaan löytynyt. Sitten tuli 9/11-hyökkäys, jonka perusteella luotiin Patrtiot Act ja operaatioon kuului hyökkäys Irakiin ilman YK:n mandaattia. Irakin sodan todellinen motiivi oli säilyttää petrodollarin valta-asema, koska Saddam oli ilmoittanut sitovansa maan öljyn Euroon.

    Äänestä

Dokumentaristi ja kirjailija Michail Moore teki loistavan elokuvan Fahrenheit 911, jossa George W Bush oli hoo moilasena jauhot suussa iskusta kuultuaan.

Äänestä

Tämän WTC-iskun jälkeen on ollut Jenkkilässä vuosi vuodelta vain enemmän pienempiä terrori-iskuja, joita ovat lähinnä tehneet jenkit itse. Jos joku ulkomaalainen terrorijärjestö tekee iskun USA:aan, niin heti ollaa valmiina lähdössä soitellen sotaan ja samalla unohdetaan omat periaatteet.

Äänestä

WTC iskut taisi olla tapahtuma, josta otti hyödyn moni. Ensin terroristit lehtokonekaappaukset ja torneihin ja Pentagoniin päin ajamisen. Sen jälkeen, joku mahdollisesti toinen taho sortin tornit.

Äänestä
  • Tornien sortaminen räjäytyksellä iskujen jälkeen olisi ollut mahdotonta. Sellainen purkutyö vaatii kuukausien valmistelun. WTC-rakennuksia oli kolme, joten panostamista on tehty pitkään ennen iskua.

    Äänestä

Selvyys siinä on ollut jo lähes koko tämän ajan, mutta tuskin koskaan tullaan myöntämään totuutta.

- symmetrinen sortuminen x 3: sotii kaikkea fysiikkaa ja insinöörityötä vastaan.
- ehjät rakenteet ei hidastanut sortumista: sotii kaikkea fysiikkaa ja insinöörityötä vastaan
- rakennukset vakuutettu suuresta summasta juuri ennen iskua
- eri koneeseen kuulunut suihkuturbiini kadulla
- koneet osui molemmissa torneissa suoraan tekniseen huoneeseen, jossa palvelimet yms.
- uutistoimituksen väärinajoitettu ilmoitus WTC7:n sortumisessa: taustalla pyöri live-lähetys, jossa talo edelleen pystyssä.
- Pentagonin kadonneet miljardit: "matkustajakone" osui juuri siihen huoneeseen, jossa säilytettiin tietoja rahoista.
- Pentagonin piha-alueella olevat matkustajakoneen kappaleet: ei palamisjälkiä, ei nokea, vaan kiiltävän puhtaita kuin olisi juuri pesty.
- todistajalausunnot Pentagonin iskusta: "se ei ollut matkustajakone, vaan pieni kone, kuin ryhävalaan muotoinen: Esim. AGM-86 risteilyohjus
- Pentagonissa ikkunat ehjät mihin väitetysti iskeytyi jumbojetin siivet
- Kone muka läpäisi pienellä reijällä kolme kerrostalon kokoista Pentagonin osastoa.

Näitä riittää pitkäksi listaksi. Näyttöjä on niin paljon, että virallinen "totuus" tuntuu niiden rinnalla todella surkealta vitsiltä.

Äänestä
  • Ai koko terrorismi lavastus oli vain syy peittää menneisyyden jälkiä joita eri US viranomaiset tehneet vuosien aikana .?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko vieläkään selvyyttä siitä, oliko "rehellinen terrori-isku" vai hallittu räjäytys etukäteen asennettuine räjähteineen? Vieläkö foliohattu tuulessa pyörii?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu