Suomikin käyttää vuonna 2023 reilusti yli 6 000 000 000 euroa sotilaallisin leikkeihin ja leikkikaluihin.
Tuolla summalla voisi kyllä tehdä jotain hyödyllistäkin , rakentaa vaikka lisää tuulivoimaloita , parantaa terveydenhoitoa , lastensuojelua tai vankienhoitoa mitä vain.
Mutta Suomi on sitoutunut käyttämään aseisiin ja niillä tapahtuvaan sotaleikkiin tuon summan , muut jäävät ilman rahaa.
Tuolla summalla voisi kyllä tehdä jotain hyödyllistäkin , rakentaa vaikka lisää tuulivoimaloita , parantaa terveydenhoitoa , lastensuojelua tai vankienhoitoa mitä vain.
Mutta Suomi on sitoutunut käyttämään aseisiin ja niillä tapahtuvaan sotaleikkiin tuon summan , muut jäävät ilman rahaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onhan ne kaalisoppaan nähden kalliita.
Maailmanlaajuinen aseidenriisunta maailman valtioiden kesken on oikea suunta ihmiskunnalle.
Provosoiva valtio on otettava kansainvälisen oikeuden säännöstöön tuomittavana, koska se johtaa toisen osapuolen hyökkäykseen. Vain hyökkääjän tuomitseminen ei edistä aseriisuntaa.
Mahtavana suurvaltana USA edistää vihollisuuksia, käy sotia yhä enemmän ja enemmän. Muita maita ei voi ohittaa tässä kritiikissä.
Imperialistisen suurvalta USA:n asevoimien sotapoliittinen julistus, jonka esitteli Paul Wolfowiz vuonna 1992, on omalta osaltaan aiheuttanut maailmanlaajuisesti aseiden lisääntymisen ja tuhovoiman kasvua.
USA:n asevoimien kasvuun ja poliittiseen laajenemiseen liittyy vastakkainasettelu, provosointi, vihollisuus.
Se horjuttaa rauhaa siellä missä USA tomii. Lisää maakohtaista ja alueellista asevarustelun jatkuvaa kumulatiivista lisääntymistä. Päinvastoin kuin
ASEIDENRIISUNTA
"Vuoden 1959 yleiskokouksessaan YK asetti kunnianhimoisen tavoitteen, että maailmassa toteutettaisiin yleinen ja täydellinen aseidenriisunta. Sen mukaan valtioilla olisi vain sellainen määrä aseistusta, joka olisi välttämätön sisäisen turvallisuuden takaamiseksi. Asian toteuttamiseksi Neuvostoliitto ja Yhdysvallat antoivat vuonna 1961 niin sanotun Zorin–McCloy-julkilausuman, jonka nimi juontuu pääneuvottelijoista Valerian Zorinista ja John McCloysta. Ohjelma haluttiin toteuttaa vaiheittain niin, ettei mikään valtio saisi suhteellista etua toisiin nähden. Julkilausuma oli yleisenä viitekehyksenä seuraaville neuvotteluille. [3]
Lue kokonaan
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aseidenriisunta
Miksi lukisin?
Eli valtio on provosoiva, koska se ei suostu toisen valtion uhkavaatimuksiin? :D Ukrainan olisi pitänyt alistua venäjän vaatimuksiin, samoin Suomen ja Ruotsin? :D
Keksi nyt jo jotain parempaa. Tällä hetkellähän muuten on menossa suuri rauhantyö - venäjää ollaan kovaa vauhtia riisumassa aseista ja myös sotilaista, kiitos Ukrainan ja länsimaiden avun.
Olet täysin lukutaidoton. Ymmärryksesi ei riitä.
Tappaminen on sinulle pääasia.
Ystävällisesti sanottuna: Hölmö kysymys. Lapsellinen. Foorumilla on muitakin kuin vain sinä itse.
Ei sitä tarvitse kysyä. Foorumilla kukin päättää itse.
Itse en piittaa häiriköiden kirjoituksista. Pitkä kokemus. Aina on mahdollisuus, että löytyy muitakin kuin häiriköitä. Siitäkin on pitkä kokemus.
Ukraina on tuhonnut venäläisiltä kalustoa 15 miljardin arvosta.
SDP:n johtama hallitus on tuhonnut suomalaisilta 40 miljardin arvosta.
Vihje hallitukselle:
Suomi voisi tukea muutamalla miljardilla eurolla Norjaa kaasuputkiverkoston rakkentamisessa. Nämä miljardit eivät olisi pois veronmaksajilta, koska miljardit voitaisiin ottaa ulkomailta lainana.
Vihreillä on ratkaisu :
Vähennetään puolustusmenoja ja jyrkkä ei ydinvoimalle.
Suomi on velkaantunut osin maataloustuen vuoksi. 2miljardia vuodessa 30 vuotta tekee 60 miljardia , aika paljon . 60 miljardia on vain 10 vuoden sotaleikkien kulut kuitenkin.
Itsenäisyyden poisluovuttamiseen sitoutuneiden on aika muuttaa maisemaa.
Tässä historiallisessa tilanteessa mikä tahansa muukin hallituskokoonpano olisi nostanut puolustusmäärärahoja ja lisännyt koulutusta!
Meillä on pitkä raja eritäin arvaamattoman,epävakaan ja vihamielisen valtion kanssa. He oikeasti ovat murhanneet kymmeniä tuhansia, ajaneet maanpakoon miljoonia ja pommittaneet kaupunkeja kivikasoiksi.
Se ei ole leikkiä! Uskon että meidän määrärahamme eivät mene leluihin.
Suomi on vihamielinen Venäjää kohtaan , onhan se Sanna Marinin , suuren Venäjävihaajan puheista jo monesti kuultu.
Jos Sanna Marin ei olisi Venäjävihaaja , ei Suomen kansa olisi matkalla kurjuutta kohti.
Sotaa meillä näkynyt mailla halmeilla ja tuonverran silti siihen saatu meilläkin jo rahaa palamaan. Ei huono saavutus ollenkaan.
Kyllä meillä on edelleenkin yleinen asevelvollisuus ja puolustusvoimat. Rahaahan niiden ylläpito vaatii niinkuin ennenkin , nyt sitä rahoitusta on nostettu ulkoisista syistä.
Vahva puolustusvalmius vähentää halua tulla meille hyökkäysaikeissa.
Kyllä. Ukraina on pakkoraossa.Ne ei aloittaneet sotaa. Ne ei aikoneet hyökätä Venäjälle niinkuin ei kukaan muukaan. Urkainalaiset elävät paremmin länsimaisessa demokratiassa. Pois korruptiosta ja Venäjän vallan alta.
Tämä on Putinin pahin pelko. Jos veljeskansa ukrainalaiset saavat paremmat elinolot ja enemmän vapautta, venäläisetkin saattavat alkaa epäillä oma olojaan.
Halpaa ku saippua jos vaihtoehtona on örkkilaumat Lieksassa.
En ota kantaa lukuusi mutta valitettavaahan tämä on. Mieluusti sen rahan käyttäisi muuhun mutta koska elämme venäjän naapurissa ja venäjä on osoittanut olevansa täysin arvaamaton valtio, joka ei arastele käyttää sotilaallista voimaa, on Suomen välttämättä siihen varauduttava ja myös liittouduttava.
Suomen pitäisi myös välttämättä hankkia ydinaseita sekä kyky toimittaa niitä kohteisiinsa.