Kulloinkin vallassa olevan poliittisideologisen blokin väärinkäytöksiä tai arvostelua.
Se menee niin että edesmennyttä Ilja Janitsinia maalittava Jessikka Aro ei joudu oikeuteen, mutta Ilja joutuu, tai joutui jo "maalituksesta".
Samoin Junes Lokkaa saa syyttää maalittaen natsiksi tai rasistiksi, eikä tätä tekevää Johanna Vehkoota tuomita, mutta toisinpäin tuomio tulee takuulla, jos Vehkoota vastaan kritisoi vastaavin sanakääntein.
Häirikköpoliitikko sai mitä tilasi – Junes Lokan oma toiminta oikeutti Johanna Vehkoon käyttämään ilmaisua ”natsipelle”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008532138.html
Kyse on tällä hetkellä woke-kulttuurin ja intersektionaalisen feminismin "oikeista" arvoista, mutta kun poliittinen tuuli kääntyy konservatiivioikeisto voi taas laittaa syytteeseen kaikki wokettajat.
Pitää muistaa että sekä vihapuhelainsäädäntöä että maalitusta toi esiin ja ajoi ensimmäisenä Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo/SinKeKo-porvarihallitus ja erityisesti kokoomus.
Silloin kirjoitettiin lakeja vastustavien puolesta, miten tällä vihapuhe- ja maalituslainsäädännöllä halutaan suojella korruptiopoliitikkoja ja bisnesmiehiä.
Vaarallinen kehityskulku jossa riippuen poliittisesta suhdanteesta oppositiovoimien ääntä ja kansalaismielipidettä voidaan hiljentää, jotta kulloisiakin korruptioherroja tai -rouvia ei voi arvostella ilman pelkoa oikeustoimista.
Yhtä vaarallinen kehityskulku kuin poikkeustilalakimuutos, jossa valmiuslaki laajentaa poikkeusolojen määritelmää, ne voivat olla lähes mitä tahansa kulloinenkin hallitus saa runnottua läpi, vaikka inflaatio.
Nämä lait olisivat jonkun Suomi-Trumpin käsissä pelottavat. Tai ääri-wokettajan. Kansa saataisiin hiljennettyä.
Lait löytyvät jo mm. kunnianloukkaus jne. Sen sijaan "maalitus" on jo terminä samanlainen epämääräinen käsite kuin "vihapuhe", joka sekoitetaan yleensä vihaiseen puheeseen. Molempia ajoi lakiin jo Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallitus, ja erityisesti kokoomuksen Kai Mykkänen hallituksen ministerinä keskittyi maalittamisen lakiin saamiseen. Sananvapaus on vaarassa, jos kaikkea kritiikkiä pitää alkaa varoa, jottei ole oikeudessa.
Se menee niin että edesmennyttä Ilja Janitsinia maalittava Jessikka Aro ei joudu oikeuteen, mutta Ilja joutuu, tai joutui jo "maalituksesta".
Samoin Junes Lokkaa saa syyttää maalittaen natsiksi tai rasistiksi, eikä tätä tekevää Johanna Vehkoota tuomita, mutta toisinpäin tuomio tulee takuulla, jos Vehkoota vastaan kritisoi vastaavin sanakääntein.
Häirikköpoliitikko sai mitä tilasi – Junes Lokan oma toiminta oikeutti Johanna Vehkoon käyttämään ilmaisua ”natsipelle”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008532138.html
Kyse on tällä hetkellä woke-kulttuurin ja intersektionaalisen feminismin "oikeista" arvoista, mutta kun poliittinen tuuli kääntyy konservatiivioikeisto voi taas laittaa syytteeseen kaikki wokettajat.
Pitää muistaa että sekä vihapuhelainsäädäntöä että maalitusta toi esiin ja ajoi ensimmäisenä Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo/SinKeKo-porvarihallitus ja erityisesti kokoomus.
Silloin kirjoitettiin lakeja vastustavien puolesta, miten tällä vihapuhe- ja maalituslainsäädännöllä halutaan suojella korruptiopoliitikkoja ja bisnesmiehiä.
Vaarallinen kehityskulku jossa riippuen poliittisesta suhdanteesta oppositiovoimien ääntä ja kansalaismielipidettä voidaan hiljentää, jotta kulloisiakin korruptioherroja tai -rouvia ei voi arvostella ilman pelkoa oikeustoimista.
Yhtä vaarallinen kehityskulku kuin poikkeustilalakimuutos, jossa valmiuslaki laajentaa poikkeusolojen määritelmää, ne voivat olla lähes mitä tahansa kulloinenkin hallitus saa runnottua läpi, vaikka inflaatio.
Nämä lait olisivat jonkun Suomi-Trumpin käsissä pelottavat. Tai ääri-wokettajan. Kansa saataisiin hiljennettyä.
Lait löytyvät jo mm. kunnianloukkaus jne. Sen sijaan "maalitus" on jo terminä samanlainen epämääräinen käsite kuin "vihapuhe", joka sekoitetaan yleensä vihaiseen puheeseen. Molempia ajoi lakiin jo Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallitus, ja erityisesti kokoomuksen Kai Mykkänen hallituksen ministerinä keskittyi maalittamisen lakiin saamiseen. Sananvapaus on vaarassa, jos kaikkea kritiikkiä pitää alkaa varoa, jottei ole oikeudessa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sananvapautta pitää käyttää- muuten se katoaa.
viesti poistuu...