Suomi on rikollisvaltio. Suomi jatkaa turistiviisumien myöntämistä venäläisille.

Virkamiehet saavat valehdella ilman mitään seuraamuksia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0d065a04-e7db-4188-9974-e9a385ffb0dd

Putinin kannattajat saavat toimia Suomessa ihan vapaasti kaikilla tasoilla. Vetoavat ymmärtämättömyyteensä ja osaamattomuutensa ja omiin luuloihinsa. Eivät "näe" mitään keinoja. Sairasta!

Eivätkä edes tajua erota. Löytyykö Suomesta enää yhtään heidän erottajaa?
57167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Mitä ne nyt valehtelevat asiassa?

Äänestä
  • Opettele lukemaan suomen kieltä!

    Kerro meille, mikä ei mielestäsi ollut valehtelua.

    Ei Venäjän kaltaisen rikollisvaltion kansalaisia tarvitse kohdella samalla tavalla kuin muita. Ei heillä ole mitään oikeuksia mihinkään.

    Lakeja ja sääntöjä pitää osata tulkita tilanteen mukaan. Nyt on käytännössä sotatila.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Opettele lukemaan suomen kieltä!

    Kerro meille, mikä ei mielestäsi ollut valehtelua.

    Ei Venäjän kaltaisen rikollisvaltion kansalaisia tarvitse kohdella samalla tavalla kuin muita. Ei heillä ole mitään oikeuksia mihinkään.

    Lakeja ja sääntöjä pitää osata tulkita tilanteen mukaan. Nyt on käytännössä sotatila.

    Minkäs lain perusteella venäläisille ei pitäisi myöntää viisumeja?
    Ovatko venäläiset sitten jotenkin rikkoneet viisumin myöntämisen ehtoja?
    Eikös tässä ole nyt niin, että Suomen ulkoministeriö noudattaa lakeja, eikä halua toimia laittomasti?
    Haluat noudattaa poliittisia periaatteita, et välitä laillisuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Opettele lukemaan suomen kieltä!

    Kerro meille, mikä ei mielestäsi ollut valehtelua.

    Ei Venäjän kaltaisen rikollisvaltion kansalaisia tarvitse kohdella samalla tavalla kuin muita. Ei heillä ole mitään oikeuksia mihinkään.

    Lakeja ja sääntöjä pitää osata tulkita tilanteen mukaan. Nyt on käytännössä sotatila.

    Sotatila? Suomessa ei ole julistettu edes liikekannallepanoa. Mikä sotatila se sellainen on?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Opettele lukemaan suomen kieltä!

    Kerro meille, mikä ei mielestäsi ollut valehtelua.

    Ei Venäjän kaltaisen rikollisvaltion kansalaisia tarvitse kohdella samalla tavalla kuin muita. Ei heillä ole mitään oikeuksia mihinkään.

    Lakeja ja sääntöjä pitää osata tulkita tilanteen mukaan. Nyt on käytännössä sotatila.

    Viisumi toimistoissa on venäjän kansalaisia töissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sotatila? Suomessa ei ole julistettu edes liikekannallepanoa. Mikä sotatila se sellainen on?

    Valko-Venäjä mukana Ukrainan sodassa. Ei voi päästää venäläisiä mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkäs lain perusteella venäläisille ei pitäisi myöntää viisumeja?
    Ovatko venäläiset sitten jotenkin rikkoneet viisumin myöntämisen ehtoja?
    Eikös tässä ole nyt niin, että Suomen ulkoministeriö noudattaa lakeja, eikä halua toimia laittomasti?
    Haluat noudattaa poliittisia periaatteita, et välitä laillisuudesta.

    Et ymmärrä tilannetta. Olet selvästi aivopesty epärehellinen venäläinen trolli.

    Mitä lakia venäläiset eivät ole rikkoneet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sotatila? Suomessa ei ole julistettu edes liikekannallepanoa. Mikä sotatila se sellainen on?

    Suomi ja Venäjä eivät ole sodassa. EU:n ja Venäjän viisumihelpotussopimus kyllä jäädytettiin. Viisumien saannista tulee huomattavasti vaikeampaa ja kalliimpaa, mutta ei se lopu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sotatila? Suomessa ei ole julistettu edes liikekannallepanoa. Mikä sotatila se sellainen on?

    Et ymmärrä suomen kieltä.

    Suomi on nyt käytännössä sotatilassa Venäjää vastaan. Lue hitaasti. Joko ymmärrät?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viisumi toimistoissa on venäjän kansalaisia töissä.

    Viisumitoimistot EIVÄT myönnä viisumeita.:) Ne ottavat vain vastaan hakemuksia ja välittävät ne Suomen suurlähetystölle. Päätöksen tekee suomalainen, jolla on virkansa puolesta siihen valtuudet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et ymmärrä suomen kieltä.

    Suomi on nyt käytännössä sotatilassa Venäjää vastaan. Lue hitaasti. Joko ymmärrät?

    Lopeta valehtelu. Suomi ei ole lähelläkään sotatilaa.

    Äänestä

yksikään venäläinen ei ole tervetullut tänne, pysykööt siellä ihannevaltiosaan.

Äänestä
  • Uutisissa oli että lentokentillä on venäläisiä autoja hallissa. ..

    Äänestä

  • Piri torilla...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uutisissa oli että lentokentillä on venäläisiä autoja hallissa. ..

    Romurautaa. Ei voi ottaa käyttöön EU-maissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uutisissa oli että lentokentillä on venäläisiä autoja hallissa. ..

    Ja komeita autoja siellä olikin! Itse nähtii reissuun mennessämme paljon venäläistä autoa lentokentän parkissa, ja oli komeita Mersuja, Porscheja, Bemareita ja yksi Bentley. Muutama oli ajanut röyhkeästi kahden parkkiksen väliviivan päälle ettei muut kolhi ovilla ökykaaraansa.

    Äänestä

Aivan höpöhöpöä.

Äänestä

Suomi on oikeusvaltio, joka toimii lakien ja sopimusten mukaisesti. Aloittaja on sen sijaan pelle.

Äänestä
  • Sinä olet selvästi aivopesty epärehellinen valehteleva venäläinen trolli.

    Venäläiset ovat rikollisvaltion kansalaisia. Heitä on kohdeltava rikollisina. Ei poikkeusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä olet selvästi aivopesty epärehellinen valehteleva venäläinen trolli.

    Venäläiset ovat rikollisvaltion kansalaisia. Heitä on kohdeltava rikollisina. Ei poikkeusta.

    Jos joku venäläinen ei ole rikollinen huijari, niin hänellä on velvollisuus todistaa tämä.

    Vähintäänkin on luovuttava Venäjän kansalaisuudesta ja odotettava ainakin vuosi asian menoa oikeuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä olet selvästi aivopesty epärehellinen valehteleva venäläinen trolli.

    Venäläiset ovat rikollisvaltion kansalaisia. Heitä on kohdeltava rikollisina. Ei poikkeusta.

    Olen suomalainen, joka tuntee maahantulolait. Suomi on edelleen oikeusvaltio, tykkäsitte siitä tai ette. Jos Suomi lakkaisi olemasta oikeusvaltio, niin te kokisitte sen ensimmäisenä omissa nahoissanne. Valtion asioita ei kiukuttelevan lapsen mentaliteetilla hoideta.

    Äänestä

Viisumiasioista päättävät ulkoministeriön virkamiehet jotka ovat edenneet urallaan Halosen-Tuomiojan ulkoministerikausina. Eikö ole siis täysin luonnollista että he ottavat Kremlin puolen tässä asiassa?

Äänestä
  • Jos kerran Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja on sitä mieltä, että venäläisten turistiviisumien kieltäminen on täysin laillista ja EU:n päätösten mukaista, niin miksi suomalaiset virkamiehet valehtelevat sen olevan muka laitonta? Väittävätkö suomalaiset virkanmiehet nyt että Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja muka valehtelee, tai ei muka tietäisi tarkasti tätä asiaa?

    Äänestä

  • Voitelurahat velvoittavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kerran Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja on sitä mieltä, että venäläisten turistiviisumien kieltäminen on täysin laillista ja EU:n päätösten mukaista, niin miksi suomalaiset virkamiehet valehtelevat sen olevan muka laitonta? Väittävätkö suomalaiset virkanmiehet nyt että Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja muka valehtelee, tai ei muka tietäisi tarkasti tätä asiaa?

    Näillä Halosen-Tuomiojan valtakauden aikana nimitetyillä ja ylennetyillä virkamiehillä on arvatenkin tietynlainen ideologia miten näitä asioita pitää hoitaa niin että Kreml pysyy tyytyväisenä. Vähän sellaiseen YYA-henkeen?

    Äänestä

  • Päivän naurut tuollaiselle tyhmyydelle. Virkamieslain mukaan virkamiehen on noudatettava ensisijaisesti lakia. Maahantulolait eivät anna mahdollisuutta syrjintään kansalaisuuden perusteella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kerran Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja on sitä mieltä, että venäläisten turistiviisumien kieltäminen on täysin laillista ja EU:n päätösten mukaista, niin miksi suomalaiset virkamiehet valehtelevat sen olevan muka laitonta? Väittävätkö suomalaiset virkanmiehet nyt että Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja muka valehtelee, tai ei muka tietäisi tarkasti tätä asiaa?

    Eihän Virokaan ole viisumien antoa täysin lopettanut. Se olisi sopimusrikkomus. EU teki periaatepäätöksen, jonka mukaan viisumeita annetaan edelleen perhesyistä, toisinajattelijoille tai henkilöille, joilla on jotakin asiaa EU-alueelle. Turismitarkoituksessa viisumeita ei myönnetä.

    Äänestä

Adelaiden yliopiston tutkijat ovat julkaisseet merkittävän artikkelin Ukrainan konfliktiin liittyvien bottitilien toiminnasta Twitterissä. Nämä australialaiset löydöt ovat hämmästyttäviä: 23. helmikuuta - 8. maaliskuuta sosiaalisen median verkostossa olleesta 5,2 miljoonasta twiitistä 60-80 prosenttia jaettiin feikkitileillä. Lisäksi 90 prosenttia näistä postauksista oli Ukraina-mielisiä.

Äänestä

Mitä helvetin pisneksiä isokenkäisillä virkamiehillä on ryssien kanssa, että kädet on noin sidottu.

Äänestä

Valtion virkamiehille tai tuomareille ei tule mitään seuraamuksia tahallisistakaan virkavirheistä. Aina voi vedota tietämättämyyteensä, muistamattomuuteen, vahinkoon tai laiskuuteen.

Ja kuka mahdollisen rangaistuksen antaisi? Samaa porukkaa kaikki presidenttiä myöten.

Jos äänestäjät saisivat valita kaikki virkamiehet ja tuomarit yms., niin tilanne hiukan paranisi. Ei tosin paljoa, koska suurin osa äänestäjistä on aina niitä kaikkein pahimpia kusipäitä. Vrt USA.

Äänestä
  • No uli uli. Takuuvarmasti tulee seurauksia, jos lakia on rikottu, ja siitä aiheutunut vahinkoa. Kansalaisen käsitys lain tulkinnasta vain poikkeaa meidän juristien tulkinnoista.:)

    Äänestä

Ei Venäläisiä pidä päästää Suomeen shoppailemaan ja lomailemaan, kun maa on hyökännyt toiseen maahan ja käy sotaa.
Aivan uskomatonta, että hallitus sallii tämän!
Seuraavissa vaaleissa tavataan...

Äänestä

Eilisessä A-studiossa keskusteltiin asiasta.

Konsuliosaston päällikön Jussi Tannerin puolustelut venäläisille myönnettävien viisumien jatkumisesta olivat tuskallista kuunneltavaa.

Kaikkein naurettavin oli hänen lausuntonsa siitä, että rajavartioviranomaiset tekevät turvallisuusselvityksen jokaisesta maahan saapuvasta matkailijasta ja sen perusteelle päättävät, pääseekö kyseinen henkilö maahan.

Ja milläköhän resursseilla herra Tanner on ajatellut tällaisen selvityksen tehtäväksi? Täyttä huuhaata ja toiveajattelua.

Kristi Raik sen sijaan oli jälleen kerran terve tuulahdus Suomessa edelleen jatkuvassa ummehtuneessa mielistelyn ja suomettumisen ilmapiirissä.

Herra Tannerilta voisi kysyä, kuten jo A-studiossa kysyttiinkin: miten ihmeessä Baltian maat ja Puola samanlaisina EU-maina kuin Suomikin pystyvät tekemään huomattavasti järeämpiä ja kansalaisten turvallisuuden takaamiseen tähtääviä päätöksiä kuin mihin Suomi pystyy?

Onneksi herra Tanner on sentään vain määräaikainen virkamies. Tuollaisille ihmisille ei pidä suoda liikaa valtaa.

Nähtäväksi jää, millaiseen kaaokseen Suomi ajautuu jäädessään Venäjän ainoaksi rajanaapuriksi, joka jatkaa viisumien myöntämistä. Vastuutonta pelleilyä meidän kaikkien turvallisuuden kannalta.

Äänestä
  • kiinteitönsä venäläiselle myyneen on annettava puolet saamastaan kauppahinnasta puolustusvoimille

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kiinteitönsä venäläiselle myyneen on annettava puolet saamastaan kauppahinnasta puolustusvoimille

    Ja kaikki venäläisten Suomessa omistamat kiinteistöt on takavarikoitava valtiolle tai kunnille. Ei niitä tyhjillekään voi jättää.

    Ei tarvitse enää myöntää kenellekään venäläiselle viisumia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja kaikki venäläisten Suomessa omistamat kiinteistöt on takavarikoitava valtiolle tai kunnille. Ei niitä tyhjillekään voi jättää.

    Ei tarvitse enää myöntää kenellekään venäläiselle viisumia.

    Venäläiset saavat viisumeita koska Marin on surkea johtaja eikä tee mitään sille, että niitä myönnetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäläiset saavat viisumeita koska Marin on surkea johtaja eikä tee mitään sille, että niitä myönnetään.

    Viisumeita voi tietysti ihan vapaasti myöntää ja kerätä maksut kaikkine lisineen.

    Niitä ei tietystikään pidä hyväksyä missään rajanylityspaikoissa, jos henkilöllä on venäläinen passi.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäläiset saavat viisumeita koska Marin on surkea johtaja eikä tee mitään sille, että niitä myönnetään.

    Marinin natsat eivät siihen kuules riitä.

    Äänestä

Viro on tietysti sitä mieltä, että Suomi on kauhean virheen tehnyt! On kuitenkin vaikea tajuta sitä, että Suomi on eriasemassa kuin Viro ja Baltian maat. Nämä maat kuuluivat Neuvostoliittoon. Vasta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Viro ym. Baltit itsenäistyivät ja yrittävät kehittää elintasoaan. Nyt he ovat hyvin kaunaisia Venäjää kohtaan.
Suomi ei koskaan kuulunut Neuvostoliittoon. Sodat sodittiin ja Suomi kohensi elintasoaan ja parhaansa mukaan yritti olla hyvissä väleissä Neuvostoliiton kanssa ja samoin yrittää tulla Venäjän kanssa toimeen. Parempi näin, kuin kiihottaa sotaa Venäjää vastaan.
Suomalaiset porot, niin virolaiset sanoivat suomalaisista turisteista! Katkeruutta se vaan on. Suomi selvisi Neuvostoliitosta ja selviää Venäjästäkin, vaikka olemmekin huonompia, kuin virolaiset!

Äänestä
  • Kuuluivat Neuvostoliittoon, totta.

    Mutta sillä ei ole mitään tekemistä viisumien myöntämisen kanssa.

    Sitäpaitsi, Suomi oli jokseenkin samanlaisessa tilanteessa NLn suhteen kuin mitä olivat Baltian maat. Muistanet YYA-sopimukset ja suomettumisen? Sopimukset, joihin Suomi pakotettiin "kansojen rauhan" nimissä...

    Ei Suomea voi mitenkään pitää itsenäisenä ja vapaana kansakuntana Neuvostoliiton ikeen alla noina vuosina. Meitä paimennettiin aivan samoin kuin jos olisimme olleet osa suurta ja mahtavaa.

    Äänestä

  • Suomalaiset "porot" ovat haukkumanimensä ihan itse ansainneet.

    Täältä mentiin menneinä vuosina Viroon kuin Euroopan omistajat, pröystäiltiin olemattomilla rahavaroilla ja pidettiin itseämme parempina kuin virolaiset. Noloa.

    Samalla tavalla tulivat aikoinaan ruotsalaiset Suomeen: herrakansana, joita heidän omasta mielestään olisi pitänyt kumartaa syvään, kun tulivat hamstraamaan suomalaista makkaraa. Eivät itse osanneet tehdä muuta kuin falunkorvia.

    Virolaiset ovat kunniakasta ja sitkeää kansaa, vaikka väkiluku on vähäinen. Siellä ihmiset pitävät ylpeänä huolta omasta kulttuuristaan ja omista juuristaan, eikä sitä ole edes Neuvostoliitto saanut murrettua kovasta yrityksestään huolimatta.

    Viron venäläiset voisivat hekin pakata kimpsunsa ja kampsunsa ja palata äiti-Venäjän helmoihin. Samoin voivat tehdä Ukrainassa asuvat venäläiset, jotka usuttivat Venäjän karhun viattoman kansan eli ukrainalaisten kimppuun. Saivat itsekin maistaa tappajakarhun veritekoja.

    Äänestä

  • Mikä on se kauhea virhe, jonka Suomi on tehnyt? Me rajoitamme viisumien saantia siten kun EU:ssa on päätetty. Viisumeita annetaan niille, jotka liikkuvat hyvästä syystä. Turisteille ei. VIRO TOIMII AIVAN SAMOIN.

    Äänestä

Suomihan vetoaa aina että EU:lla pitäisi olla yhteinen linja. No nyt on: Venäjän rajamaat Viro, Latvia, Liettua ja Puola ovat kaikki sulkeneet rajansa turisteilta, mutta Halosen-Tuomiojan virkoihinsa nimittävät virkamiehet vain nillittävät ettei muka onnistu ja ettei näin saa tehdä.

Ulkoministeriössä eletään vielä YYA-aikoja. Ihan suomettunutta menoa.

Äänestä
  • Totta turiset. Haavisto huutaa jälleen EUlta apua uskaltaakseen tehdä samat, rehelliset ja kunnialliset ratkaisut kuin Baltian maat ja Puola.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta turiset. Haavisto huutaa jälleen EUlta apua uskaltaakseen tehdä samat, rehelliset ja kunnialliset ratkaisut kuin Baltian maat ja Puola.

    Yleissivistys taas nollatasoa. Suomi kuuluu Schengen-alueeseen. Se tarkoittaa, että viisumisäännökset ovat yhtenevät Schengenin säännösten kanssa. Näin ollen niitä ei voi vetää Suomessa hatusta. Siksi tämä asia on päätettävä EU-tasolla, kuten on tehtykin. Turistiviisumeita ei anneta, mutta viisuminanto ei lopu kokonaan.

    Äänestä

  • Mitä v*ttua sinä selität? Ei Suomikaan turistiviisumeita anna. Ettehän te pellet edes ymmärrä puhetta.:D Laki ja sopimukset eivät salli viisumien annon täydellistä lopettamista, joten niitä myönnetään edelleen niille, joilla on Schengen-alueelle todellista asiaa. Näin tekee Virokin.

    Äänestä

Haavisto on nössö ja hölmösti aina kokouksissa hymyilevä, eikä uskalla laittaa viisumi-stoppia venäläisille. Kaikilta venäläisiltä pitäisi kieltää viisumi, ei mitään joustoja edes sukulaisuussuhteiden tai työn takia. kansan siellä pitää nyt kohdata johtajansa aikaansaannosten seuraukset. Niin ne saksalaisetkin joutuivat kohtaamaan natsijohtajiensa teot maan perikatoon ajamisesta.

Äänestä
  • Olet oikeassa. Haavisto on nössö ja viisumiasioista vastaavat ulkoministeriön virkamiehet eivät halua venäläisten maahantulokieltoa joten hakaavat kaikin voimin sitä vastaan. Hetken aikaa jo kuvittelin että suomettuminen olisi taaksejäänyttä aikaa, mutta ulkoministeriön kovapalkkaiset virkamiehet todistivat minun olevan väärässä.

    Äänestä

  • Keskustelu käy taas täysin hiekkalaatikkotasolla.

    Äänestä

Suomen viisumisäännökset perustuvat lakiin ja Schengen-sopimukseen. Virkamiehet eivät lakeja säädä. He panevat niitä toimeen. Tässä tapauksessa muutoksista pitäisi päättää Schengen-valtioiden kesken. Laki ei kuitenkaan tunne kollektiivista syyllisyyttä. Kaikkia kansalaisia ei voi syyttää Putininkaan teoista.

Äänestä

Suomen viisumipolitiikka on paljon älykkäämpää kuin Viron ja Balttian maiden. Niiden viisumipolitiikka Venäjän suhteen perustuu tunnereaktioon jota voidaan kuvata lyhyesti näin:

"Voi kamala, Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, niimpä venäläiset ovat pahoja eikä heitä pitä päästää länteen".

Ei siis ole muuta kuin tunneraktio, ei tietoa, ei analyysiä ei mitään, vain tunne!

Minä kysyn, eikö siis edes Navalnya voida päästä länteen? Hänhän on Putinin vihollinen ja voisi periaatteessa ehkä syrjäyttää Putinin ja tehdä lopun koko tuosta Putinilaisesta hulluudesta tai entäs muut Putinin vastustajat? Heitäkö ei saisi päästää länteen?

Minusta lännen sen sijaan että se ajaa kaikki venäläiset kannattamaan Putinia pitäisi nimenomaan hajottaa venäläisiä. Tehdä selväksi että jos vastustat Putinia olet tervetullut, mutta jos kannatat häntä olet roisto. Venäläisille pitää siis tarjota muukin vaihtoehto kuin Putin.

Äänestä

Saajan amerikkalaisetkin tulla vapaasti Suomeen, vaikka USA on tappanut massoittain siviilejä monessakin maassa.

Äänestä
  • Seuraavaksi varmaan väität venäjän antavan vastaavat turvatakuutkin suomalaisille .... juu , takuulla päästään siperiaan "turvaan" tarvittaessa , saisi poistaa tulleetkin maasta eikä ikävä tulisi,päinvastoin moni ongelma ratkeaisi ainakin mulla , kun eivät osaa käyttäytyä muita kohtaan kuten sivistysvaltiossa oletetaan ihmisten noudattavan sääntöja ja hyviä käytöstapoja.

    Äänestä

  • Ja venäläisetkin saavat tulla vapaasti Suomeen vaikka panssarivaunuilla eikä me voida tehdä asialle mitään koska kansainväliset lait, sopimukset ja oikeusvaltio

    Äänestä

Venäjä toimii rikollisesti. Fakta.

Suomi saa täysin vapaasti päättää miten rikollisvaltion kansalaisia kohdellaan. Ei heille tarvitse antaa mitään oikeuksia yhtikäs mihinkään. Eli kaikki "lait" voi unohtaa. Kyse on vihollisvaltiosta ja venäläisiä on kohdeltava vihollisina. Fakta.

Lähes kaikkien venäläisten tiedetään huijaavan kaikessa. Fakta.

Äänestä

Kaikkia venäläisiä on kohdeltava vihollisina ja terroristeinä.

Poikkeustapauksilta näyttävät ovat niitä kaikkein pahimpia. Mitä enemmän on verkostunut yhteiskuntaan, sitä pahempi. He ovat Venäjän palkkaamia ammattilaisia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Virkamiehet saavat valehdella ilman mitään seuraamuksia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0d065a04-e7db-4188-9974-e9a385ffb0dd

Putinin kannattajat saavat toimia Suomessa ihan vapaasti kaikilla tasoilla. Vetoavat ymmärtämättömyyteensä ja osaamattomuutensa ja omiin luuloihinsa. Eivät "näe" mitään keinoja. Sairasta!

Eivätkä edes tajua erota. Löytyykö Suomesta enää yhtään heidän erottajaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu