Ai, ai kun on paha, juttu kun valtakunnansalille tulee toistuvasti farkuilla.
Tai rumissa vaatteissa.
Tutkitaanpa vähän raamatusta, mitä sellaista ihmistä ylenkatsominen on?
Avataanpa raamattumme Jaak. 2 luvusta.
Jae 2,3. " Jos teidän kokoukseenne tulee mies, jolla on kultasormus sormessaan ja hieno puku yllään, sekä samalla kertaa köyhä NUHRUISISSA vaatteissaan, niin ettekö vain osoitakin huomiotanne tuolle hienosti pukeutunneelle. . .
6. . . . .Te häpäisette köyhän."
Siis: TE HÄPÄISETTE KÖYHÄN.
Kun JT vaativat tiettyä standardia salin pukeutumisessa, he rikkovat raamatun käskyä.
Raamatun mukaan salille pitäisi päästä vaikka veli vanhimman, joka on köyhä, farkkuineen ja T-paitoineen.
Kun JT:t puhuvat uskon osoittamista teoilla, niin tuossa Jaak. 2 luvussa kokonaisuudessaan on JT:lle paljon oppimista.
Mutta kun ei niin ei.
Tämäkin on niitä lillukanvarsia vaan.
Vähän farkku asiaa ja plökäpöksy asiaa.
40
61
Vastaukset
- Anonyymi
Ja missä kohtaa Raamattua mainitaan että naisella täytyy olla hame?
- Anonyymi
Syksyllä, talvella ja keväällä Suomessa on liian kylmä käyttää hametta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syksyllä, talvella ja keväällä Suomessa on liian kylmä käyttää hametta.
Pakkasella voidaan tehdä myönnytys, että hameen alla voi olla toppahousut. Siis hame kuitenkin pitää olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkasella voidaan tehdä myönnytys, että hameen alla voi olla toppahousut. Siis hame kuitenkin pitää olla.
Kun en käy enää kokouksissa, saan olla niissä vaatteissa, joissa voin hyvin. Suomi ei ole maa, jossa pidetään hametta.
- Anonyymi
Hamepakosta ei puhuta mitään Raamatussa. Siitä ovat päättäneet JT miehet. Se on heille helppoa, kun heidän itse ei tarvitse palella hameessa, vaan saavat pitää lämpimiä pitkiä housuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamepakosta ei puhuta mitään Raamatussa. Siitä ovat päättäneet JT miehet. Se on heille helppoa, kun heidän itse ei tarvitse palella hameessa, vaan saavat pitää lämpimiä pitkiä housuja.
Ja siellä pitkien housujen alla on villahousut ja välihousut.
JT miesvanhimmat ovat diktaattoreita.
Myös puupäisyyttä ja puusilmäisyyttä on havaittavissa.
- Anonyymi
Jaak. 2:2, 3 puhuu siis kultasormuksesta, ehkä siksi "jehovakanavan" eräs jäsen käytti kultarolexia ranteessaan.
Totta onkin, ettei Jaak. sellaista mainitse.
Jos se 2 miljardia dollaria onkin varattu sitten paratiisiin rolex-ostoksiin, hymyilisikö leijonakin sitten onnen kyyneleitä tiputellen, kun näkisi tuon kultarolex-ihmeen Ainoa oikea asuste on vaippa. Sillä niin raamattu-satukirjan mukaa jessuli ja aaprabamkin haahuilvat ympäri Epytkiä ja Kalileaa pelkässä vaipassa ja kumiteräsaappaissa. Ja joskus (Josefuksen mukaan) oli heillä sejissänsä tuohikontti tai käsissään Samarian supermarketin muovikassi, jossa oli usein vähän evästä: viisi kalaa ja kaksi leipää.
- Anonyymi
Se että ihminen on köyhä, ei ainakaan Suomessa merkitse sitä, ettei hän kykenisi pukeutumaan muuhun kuin farkkuihin ja T-paitaan. Viitseliäisyyttä se kyllä vähän vaatii. Usein myös seurakunnasta löytyy apua vaatteiden suhteen jos tarve on todellinen.
Jaakobin tarkoitus oli nuhdella sellaisia seurakunnan jäseniä joiden käytös heijasti materialismia ihailevaa asennetta. Arvostus Jumalan palvontatilaisuutta kohtaan motivoi pukeutumaan sen arvoa vastaavasti. Kysymys kuuluukin että pitääkö omaa profiloitumistaan tärkeämpänä kuin palvontatilaisuuden arvostamista.
Yleisesti ottaen poikkeavalla (epäkorrektilla) vaatetuksella halutaan provosoida muut ottamaan kantaa lapselliseen käytökseen. Kumma kyllä kun arvostus kasvaa, alkaa henkinen kypsyyskin näkyä habituksessa. "Veli vanhin" ei halua esiintyä palvontatilaisuuksissa farkuissa ja T-paidassa koska siinä vaiheessa on edennyt ohi siihen liittyvän epäkypsän kehitysvaiheen.
Paavali kirjoitti Timoteukselle periaatteesta jonka mukaan naisten tulisi pukeutua "hillitysti, säädyllisesti ja vaatimattomasti" (1.Tim.2:9, UT2020). Sama ohje sopii myös miehille. Kristityn käytösohjeistus - oli kyseessä mies tai nainen - tuodaan esiin 1.Tim. kolmannessa luvussa. Kun elämäntavat kertoo arvostuksesta Jumalan sanan ohjeita kohtaan, sen voi havaita myös nähtävillä olevista valinnoista.
Farkuille ja T-paidoille on arkielämässä paikkansa mutta jos samaa asua käyttää tilaisuudessa jossa tarkoitus on palvoa Jumalaa, se osoittaa arvostuksen puutetta. Sama efekti on havaittavissa maallisemmissakin tilaisuuksissa jossa edellytetään arkitilanteesta poikkeavaa pukeutumista tilaisuuden järjestäjän pyynnön tai arvovallan takia. Asukoodista poikkeavaa pidetään vähän reppanana ja seuraavalla kerralla vastaavaan tilanteeseen jouduttuaan ihminen luultavimmin käyttää jotain paremmin tilaisuuteen soveltuvaa kostyymiä. Jos siis on henkisesti kehityskelpoinen.- Anonyymi
Minä en tarvitse kahta kertaa viikossa palvontatilaisuutta. Sellaisia voi olla silloin tällöin. Mutta kun se käy työstä kaksi kertaa viikossa, niihin ei halua eikä jaksa tulla.
- Anonyymi
Totta on, että farkut eivät ole joka tilaisuuteen sopivia vaatteita. Mutta arvostava pukeutuminen ei myöskään tarkoita liikemiesten jäljittelyä. Se sopii liikemiehille, ja persoonallisemmille ihmisille sopivat omantyyliset persoonalliset vaatteet, kunhan ne ovat siistit. Missä vaaditaan toimistohenkiset liikemiesvaatteet, sinne minua ei saa lähtemään. En luovu omasta persoonallisuudesta jonkin aatteen takia. En menisi edes töihin, missä joudun pukeutumaan vastoin omaa persoonallisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta on, että farkut eivät ole joka tilaisuuteen sopivia vaatteita. Mutta arvostava pukeutuminen ei myöskään tarkoita liikemiesten jäljittelyä. Se sopii liikemiehille, ja persoonallisemmille ihmisille sopivat omantyyliset persoonalliset vaatteet, kunhan ne ovat siistit. Missä vaaditaan toimistohenkiset liikemiesvaatteet, sinne minua ei saa lähtemään. En luovu omasta persoonallisuudesta jonkin aatteen takia. En menisi edes töihin, missä joudun pukeutumaan vastoin omaa persoonallisuutta.
Tarkoitat siis päätelleesi, että farkkuja ei hallintoelin osta paratiisissa 2 miljardillaan
- Anonyymi
Jaakobin tarkoitus oli moittia Jehovan todistajien kaltaisia.
Vaikka olisi varaa tulla kokouksiin merkkipuvulla, mutta ei halua, ei lahkon pomoilla ole mitään oikeutta puuttua toisten vaatetukseen.
Et löydä mistään raamatusta vaatimusta siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat siis päätelleesi, että farkkuja ei hallintoelin osta paratiisissa 2 miljardillaan
Sitä en sanonut, että kukaan JT ei käyttäisi farkkuja, tai että ne olisivat huonot vaatteet. Päinvastoin. Pidän farkuista. Mutta ei ne jokaiseen tilaisuuteen ehkä sovi. Mutta onko niitä farkkuja paratiisissa, sitä ei tiedä. Kuka niitä Suomeen rahtaa Amerikasta, kun kansainvälinen kauppa loppuu, ja kaikki viljelevät maata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä en sanonut, että kukaan JT ei käyttäisi farkkuja, tai että ne olisivat huonot vaatteet. Päinvastoin. Pidän farkuista. Mutta ei ne jokaiseen tilaisuuteen ehkä sovi. Mutta onko niitä farkkuja paratiisissa, sitä ei tiedä. Kuka niitä Suomeen rahtaa Amerikasta, kun kansainvälinen kauppa loppuu, ja kaikki viljelevät maata?
Lisään tähän, että JT menevät liian pitkälle siinä, että vaativat vanhoillista toimistohenkilökunta vaatetusta tilaisuuksiinsa ja ovityöhön kaikilta. Ihmiset ovat persoonallisia, ja kaikki nyt eivät toimistotöitä ja sellaista ihaile.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään tähän, että JT menevät liian pitkälle siinä, että vaativat vanhoillista toimistohenkilökunta vaatetusta tilaisuuksiinsa ja ovityöhön kaikilta. Ihmiset ovat persoonallisia, ja kaikki nyt eivät toimistotöitä ja sellaista ihaile.
Edustavan asun suhteen on kulttuurisia eroja. Länsimaissa tyyli on erilainen kuin esimerkiksi Afrikassa tai Tyynen meren saarivaltioissa. Suomessa juhlava pukeutuminen on varsin laaja-alaista (yksinkertaisesta peruspukeutumisesta kansallispukuihin) mutta kuitenkin selkeästi arkipukeutumisesta erottuva.
Jos pitää rikkirevittyjä farkkuja ja nukkavierua olemusta "persoonallisena pukeutumisena" ja asuetikettiä esteenä jumalanpalvelukseen osallistumiseen niin silloin vain täytyy palvella persoonallisuuttaan jumalana. Köyhyys ei ole ilo kenellekään mutta se ei ole myöskään synonyymi tilannetajun puutteelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edustavan asun suhteen on kulttuurisia eroja. Länsimaissa tyyli on erilainen kuin esimerkiksi Afrikassa tai Tyynen meren saarivaltioissa. Suomessa juhlava pukeutuminen on varsin laaja-alaista (yksinkertaisesta peruspukeutumisesta kansallispukuihin) mutta kuitenkin selkeästi arkipukeutumisesta erottuva.
Jos pitää rikkirevittyjä farkkuja ja nukkavierua olemusta "persoonallisena pukeutumisena" ja asuetikettiä esteenä jumalanpalvelukseen osallistumiseen niin silloin vain täytyy palvella persoonallisuuttaan jumalana. Köyhyys ei ole ilo kenellekään mutta se ei ole myöskään synonyymi tilannetajun puutteelle.Sellaisiin tilaisuuksiin en mene, jossa joudun pukeutumaan itselleni ja persoonallisuudelleni vieraisiin vaatteisiin. Ehjästä vaatteista minäkin pidän, mutta konservatiivinen tyyli on sellainen, jollaisia vaatteita en päälleni laita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edustavan asun suhteen on kulttuurisia eroja. Länsimaissa tyyli on erilainen kuin esimerkiksi Afrikassa tai Tyynen meren saarivaltioissa. Suomessa juhlava pukeutuminen on varsin laaja-alaista (yksinkertaisesta peruspukeutumisesta kansallispukuihin) mutta kuitenkin selkeästi arkipukeutumisesta erottuva.
Jos pitää rikkirevittyjä farkkuja ja nukkavierua olemusta "persoonallisena pukeutumisena" ja asuetikettiä esteenä jumalanpalvelukseen osallistumiseen niin silloin vain täytyy palvella persoonallisuuttaan jumalana. Köyhyys ei ole ilo kenellekään mutta se ei ole myöskään synonyymi tilannetajun puutteelle."Persoonallusuuttaan jumalana".
Jassoo. Ja tämäkö on nyt sitten järjestön kanta? Ja tuolla aivo-oksennuksellako ajattelut saada joukkoosi uusia lahkolaisia?
No, teiltähän se onnistuu.
Ennen tätä valehtelunne on otettu jumalanpalvontaanne normaalina asiana. Ja nyt sitten tämä oman persoonallisuuden palvonta.
Miksi ihmisen pitäisi muuttaa vaatemieltymystään teidän takia?
Jumalan palvonnassa ja Jumalan arvostamisessa pää asia on sisäinen ihminen ei vaatetus.
En muuten kirjoittanut mitään rikkinäisistä farkuista. Vai kirjoitinko? Miksi aina valehtelet?
Vastaanko? No vastaan. Koska olet isästäsi perkuleesta, joka on valheen isä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisiin tilaisuuksiin en mene, jossa joudun pukeutumaan itselleni ja persoonallisuudelleni vieraisiin vaatteisiin. Ehjästä vaatteista minäkin pidän, mutta konservatiivinen tyyli on sellainen, jollaisia vaatteita en päälleni laita.
Jumalaa minäkin arvostan, mutta en usko hänen olevan tuollainen niuhottaja, joka asettaa pilkuntarkat vaatemallit palvontatilaisuuksiinsa. Jehovan todistajien pukeutumiskoodi on ihmisten päättämä. Ei kannata ihmetellä, kun kokouksiin ei halukkaita juuri ole. Ne jotka kiinnostuneita tulevat sinne, jättävät sen yhteen kertaan liiallisen hienon pukeutumisen takia. Näin ovat kiinnostuneet itse kertoneet.
- Anonyymi
" jos samaa asua käyttää tilaisuudessa jossa tarkoitus on palvoa Jumalaa, se osoittaa arvostuksen puutetta. Sama efekti on havaittavissa maallisemmissakin tilaisuuksissa jossa edellytetään arkitilanteesta poikkeavaa pukeutumista tilaisuuden järjestäjän pyynnön tai arvovallan takia."
Oletko varmistanut Jumalalta, että hän haluaa tuollaista pukukoodia?
Rinnastat seurakunnan kokoukset myös virheellisesti maallisempiin tilaisuuksiin. Se, että maallisemmissa tilaisuuksissa joskus on pukukoodi, tuskin antaa oikeutta kristitylle asettaa vaatimuksia seurakunnan kokousten suhteen. Eiväthän Jehovan todistajat muutenkaan ota mallia kaikesta siitä, mitä maailmalliset tekevät, joten tuo perustelu ontuu siksikin. Seurakunnan kokoukset tulisi käsitellä seurakunnan kokouksina ja hengelliseltä pohjalta.
Raamatussa on paljon sellaista, mikä viittaa siihen, ettei Jumala kiinnitä huomiota ulkoiseen vaan sisäiseen, ja samoin tulisi Jumalan palvelijoidenkin tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" jos samaa asua käyttää tilaisuudessa jossa tarkoitus on palvoa Jumalaa, se osoittaa arvostuksen puutetta. Sama efekti on havaittavissa maallisemmissakin tilaisuuksissa jossa edellytetään arkitilanteesta poikkeavaa pukeutumista tilaisuuden järjestäjän pyynnön tai arvovallan takia."
Oletko varmistanut Jumalalta, että hän haluaa tuollaista pukukoodia?
Rinnastat seurakunnan kokoukset myös virheellisesti maallisempiin tilaisuuksiin. Se, että maallisemmissa tilaisuuksissa joskus on pukukoodi, tuskin antaa oikeutta kristitylle asettaa vaatimuksia seurakunnan kokousten suhteen. Eiväthän Jehovan todistajat muutenkaan ota mallia kaikesta siitä, mitä maailmalliset tekevät, joten tuo perustelu ontuu siksikin. Seurakunnan kokoukset tulisi käsitellä seurakunnan kokouksina ja hengelliseltä pohjalta.
Raamatussa on paljon sellaista, mikä viittaa siihen, ettei Jumala kiinnitä huomiota ulkoiseen vaan sisäiseen, ja samoin tulisi Jumalan palvelijoidenkin tehdä.Mnä olen jättänyt kokoukset pysyvästi. Saan olla sellaisissa vaatteissa, joissa viihdyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mnä olen jättänyt kokoukset pysyvästi. Saan olla sellaisissa vaatteissa, joissa viihdyn.
Pukukoodi ei varmasti ainakaan lisää intoa käydä kokouksissa, vaan voi joidenkin kohdalla vähentää sitä. Kyseessä on kuitenkin ylimääräinen taakka, joka vaikeuttaa käytännön järjestelyjä. On esimerkiksi hankalaa käydä kokouksessa kävelylenkin tai asioilla käynnin yhteydessä, kun pitää erikseen ottaa kokousvaatteet mukaan ja vaihtaa ne jossain sen sijaan, että voisi olla samoissa vaatteissa koko ajan. Etuja on vaikea nähdä, muu kuin kontrollin tarve. Kyseessä on jälleen yksi tapa, jolla järjestö testaa rivijäsenten alistuneisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä en sanonut, että kukaan JT ei käyttäisi farkkuja, tai että ne olisivat huonot vaatteet. Päinvastoin. Pidän farkuista. Mutta ei ne jokaiseen tilaisuuteen ehkä sovi. Mutta onko niitä farkkuja paratiisissa, sitä ei tiedä. Kuka niitä Suomeen rahtaa Amerikasta, kun kansainvälinen kauppa loppuu, ja kaikki viljelevät maata?
Mutta sehän on tullut esiin että
1. Hallintoelimellä on runs. 2 miljardia dollaria
2. Se sanoo tietävänsä maailmanlopun jo oikeastaan alkaneenkin
Jotakin se siis siellä paratiisissa ostaa rahoillaan, jollei farkkuja, niin kultarolexejako ? - Anonyymi
Pelkkää sanahelinää koko Jumalan palvonta. Järjestöpokkurointiahan se on.
- Anonyymi
Seurakunnan apu vaatteisiin ei kelpaa. Vanhanaikaiset mummo ja vaarivaatteet lentävät roskiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Persoonallusuuttaan jumalana".
Jassoo. Ja tämäkö on nyt sitten järjestön kanta? Ja tuolla aivo-oksennuksellako ajattelut saada joukkoosi uusia lahkolaisia?
No, teiltähän se onnistuu.
Ennen tätä valehtelunne on otettu jumalanpalvontaanne normaalina asiana. Ja nyt sitten tämä oman persoonallisuuden palvonta.
Miksi ihmisen pitäisi muuttaa vaatemieltymystään teidän takia?
Jumalan palvonnassa ja Jumalan arvostamisessa pää asia on sisäinen ihminen ei vaatetus.
En muuten kirjoittanut mitään rikkinäisistä farkuista. Vai kirjoitinko? Miksi aina valehtelet?
Vastaanko? No vastaan. Koska olet isästäsi perkuleesta, joka on valheen isä.Valehteleminen lienee itsellesi pakkomielteinen määrite omasta mielipiteestä poikkeavalle lausumalle. Ei kukaan ole hyökännyt henkilökohtaisesti mielipidettäsi vastaan joten yritä rauhoittua.
Jos itse ei pysty/halua muuttaa omaa näkemystään persoonallisuutta korostavan vaatetuksen suhteen (vaikka muut pitävät sitä signaalina epäkunnioituksesta) niin kyllähän siinä ilmassa on oman egon esilletuontia joka taas merkitsee oman persoonallisuuden palvontaa (erotuksena niille, jotka liittävät yleisesti arvostavaksi luokitellun pukeutumisen osaksi Jumalan palvontaa).
Yleensä "persoonalliseksi pukeutumiseksi" ei luonnehdita perusfarkuissa viihtyvän yksilön habitusta vaan - jos olet itsellesi rehellinen - siihen liittyy muutakin. Oma arvioni "revityistä farkuista" ei liene kaukana "persoonallisen" farkunkäyttäjän olemuksesta. Voihan siihen liittyä vielä vaikka lävärit ja tatskat mutta ajatus alkaa liikkua joka tapauksessa suuntaan joka ei täytä määritettä "hillitystä" pukeutumisesta, joka taas on kristityn tunnusmerkistöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" jos samaa asua käyttää tilaisuudessa jossa tarkoitus on palvoa Jumalaa, se osoittaa arvostuksen puutetta. Sama efekti on havaittavissa maallisemmissakin tilaisuuksissa jossa edellytetään arkitilanteesta poikkeavaa pukeutumista tilaisuuden järjestäjän pyynnön tai arvovallan takia."
Oletko varmistanut Jumalalta, että hän haluaa tuollaista pukukoodia?
Rinnastat seurakunnan kokoukset myös virheellisesti maallisempiin tilaisuuksiin. Se, että maallisemmissa tilaisuuksissa joskus on pukukoodi, tuskin antaa oikeutta kristitylle asettaa vaatimuksia seurakunnan kokousten suhteen. Eiväthän Jehovan todistajat muutenkaan ota mallia kaikesta siitä, mitä maailmalliset tekevät, joten tuo perustelu ontuu siksikin. Seurakunnan kokoukset tulisi käsitellä seurakunnan kokouksina ja hengelliseltä pohjalta.
Raamatussa on paljon sellaista, mikä viittaa siihen, ettei Jumala kiinnitä huomiota ulkoiseen vaan sisäiseen, ja samoin tulisi Jumalan palvelijoidenkin tehdä.En rinnasta maallisia tilaisuuksia hengellisiin. Sen sijaan olen koko ajan tuonut esiin yhteiskunnassa yleisesti hyväksytyn ja arvostusta osoittavaksi tähtäävän vaatetuksen määritettä. Johonkin on pakko verrata koska itse et arvosta hengellisiä tilaisuuksia niiden Jumalan palvontaan liitetyn aspektin kautta.
Oletetaan sitten että työnantajasi (?) antaisi tehtäväksesi isännöidä edustustilaisuuden jonkun toisen yrityksen johdolle . Mikä olisi valitsemasi asukokonaisuus; perinteinen vai persoonallinen, seurueesta poikkeva alipukeutuminen? Jos taas tehtäväsi olisi olla parhaan kaverisi bestmanina hänen häissään niin mikä olisi asuvalintasi? Jos olet itsellesi rehellinen niin tiedät itsekin, miten pukeudutaan tilaisuutta arvostavasti. Tilaisuuden arvostus näkyy myös ulkoasussa.
> Raamatussa on paljon sellaista, mikä viittaa siihen, ettei Jumala kiinnitä huomiota ulkoiseen vaan sisäiseen, ja samoin tulisi Jumalan palvelijoidenkin tehdä >
Jos vetoat Raamattuun puolustellaksesi arvostuksen puutettasi Jumalan palvonnassa pukeutumisen suhteen niin kannustan todella lukemaan Raamattua sen sijaan että arvailet mitä siellä lukee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehteleminen lienee itsellesi pakkomielteinen määrite omasta mielipiteestä poikkeavalle lausumalle. Ei kukaan ole hyökännyt henkilökohtaisesti mielipidettäsi vastaan joten yritä rauhoittua.
Jos itse ei pysty/halua muuttaa omaa näkemystään persoonallisuutta korostavan vaatetuksen suhteen (vaikka muut pitävät sitä signaalina epäkunnioituksesta) niin kyllähän siinä ilmassa on oman egon esilletuontia joka taas merkitsee oman persoonallisuuden palvontaa (erotuksena niille, jotka liittävät yleisesti arvostavaksi luokitellun pukeutumisen osaksi Jumalan palvontaa).
Yleensä "persoonalliseksi pukeutumiseksi" ei luonnehdita perusfarkuissa viihtyvän yksilön habitusta vaan - jos olet itsellesi rehellinen - siihen liittyy muutakin. Oma arvioni "revityistä farkuista" ei liene kaukana "persoonallisen" farkunkäyttäjän olemuksesta. Voihan siihen liittyä vielä vaikka lävärit ja tatskat mutta ajatus alkaa liikkua joka tapauksessa suuntaan joka ei täytä määritettä "hillitystä" pukeutumisesta, joka taas on kristityn tunnusmerkistöä.Syyllistät niitä, jotka eivät tottele, vaikka yhtä hyvin voidaan kysyä, millä oikeudella joku vaatii tietynlaista pukeutumista. Nämä ovat makuasioita, ja jos hyväksyt sen, että joku vaatii tietynlaista pukeutumista, sinun tulisi hyväksyä myös se, että joku voi olla eri mieltä. Kaikki eivät myöskään halua käyttää läväreitä tms, mutta vierastavat silti Jt-seurakunnan vanhoillista pukukoodia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En rinnasta maallisia tilaisuuksia hengellisiin. Sen sijaan olen koko ajan tuonut esiin yhteiskunnassa yleisesti hyväksytyn ja arvostusta osoittavaksi tähtäävän vaatetuksen määritettä. Johonkin on pakko verrata koska itse et arvosta hengellisiä tilaisuuksia niiden Jumalan palvontaan liitetyn aspektin kautta.
Oletetaan sitten että työnantajasi (?) antaisi tehtäväksesi isännöidä edustustilaisuuden jonkun toisen yrityksen johdolle . Mikä olisi valitsemasi asukokonaisuus; perinteinen vai persoonallinen, seurueesta poikkeva alipukeutuminen? Jos taas tehtäväsi olisi olla parhaan kaverisi bestmanina hänen häissään niin mikä olisi asuvalintasi? Jos olet itsellesi rehellinen niin tiedät itsekin, miten pukeudutaan tilaisuutta arvostavasti. Tilaisuuden arvostus näkyy myös ulkoasussa.
> Raamatussa on paljon sellaista, mikä viittaa siihen, ettei Jumala kiinnitä huomiota ulkoiseen vaan sisäiseen, ja samoin tulisi Jumalan palvelijoidenkin tehdä >
Jos vetoat Raamattuun puolustellaksesi arvostuksen puutettasi Jumalan palvonnassa pukeutumisen suhteen niin kannustan todella lukemaan Raamattua sen sijaan että arvailet mitä siellä lukee."Oletetaan sitten että työnantajasi (?) antaisi tehtäväksesi isännöidä edustustilaisuuden jonkun toisen yrityksen johdolle . "
Sanot, ettet rinnasta hengellisiä ja maallisia tilaisuuksia, ja sitten kuitenkin teet sitä. Hengelliset tilaisuudet eivät ole edustamista tai markkinointia, vaan rohkaisua ja ystävyyttä, enkä pidä pukua edes erityisen sopivana, vaan pikemminkin ylipukeutumisena. Se on myös epäkäytännöllinen ja varsin epämukava.
"Jos vetoat Raamattuun puolustellaksesi arvostuksen puutettasi Jumalan palvonnassa pukeutumisen suhteen niin kannustan todella lukemaan Raamattua sen sijaan että arvailet mitä siellä lukee."
Ennen kuin toista neuvoo, kannattaisi noudattaa omaa neuvoaan itse. Jeesuskin kehoitti ottamaan roskan pois ensin omasta silmästä. Seuraava Raamatun neuvo on suunnattu ensisijaisesti naisille, mutta sama periaate soveltuu varmasti miehillekin.
1. Piet. 3:3 Älkää pitäkö tärkeänä ulkonaista kaunistusta, älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oletetaan sitten että työnantajasi (?) antaisi tehtäväksesi isännöidä edustustilaisuuden jonkun toisen yrityksen johdolle . "
Sanot, ettet rinnasta hengellisiä ja maallisia tilaisuuksia, ja sitten kuitenkin teet sitä. Hengelliset tilaisuudet eivät ole edustamista tai markkinointia, vaan rohkaisua ja ystävyyttä, enkä pidä pukua edes erityisen sopivana, vaan pikemminkin ylipukeutumisena. Se on myös epäkäytännöllinen ja varsin epämukava.
"Jos vetoat Raamattuun puolustellaksesi arvostuksen puutettasi Jumalan palvonnassa pukeutumisen suhteen niin kannustan todella lukemaan Raamattua sen sijaan että arvailet mitä siellä lukee."
Ennen kuin toista neuvoo, kannattaisi noudattaa omaa neuvoaan itse. Jeesuskin kehoitti ottamaan roskan pois ensin omasta silmästä. Seuraava Raamatun neuvo on suunnattu ensisijaisesti naisille, mutta sama periaate soveltuu varmasti miehillekin.
1. Piet. 3:3 Älkää pitäkö tärkeänä ulkonaista kaunistusta, älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita.Jos työnantaja VAATII sinua edustamaan firmaansa jossain tilaisuudessa, hän mitä todennäköisemmin kertoo, miten siellä pitäisi pukeutua. Jos ei kerro, voit ihan vapaasti mennä farkuilla ja vaikkapa poolopaidalla.
Meidän "työnantajamme" Jumala ei tee tuollaisia vaatimuksia. Hän muistuttaa vain sisäisestä olemuksestamme. Se pitää olla kunnossa.
Näin ei ole JT:lla. Heidän siisäinen olemuksensa on täysin mätä. Omavanhurskautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyllistät niitä, jotka eivät tottele, vaikka yhtä hyvin voidaan kysyä, millä oikeudella joku vaatii tietynlaista pukeutumista. Nämä ovat makuasioita, ja jos hyväksyt sen, että joku vaatii tietynlaista pukeutumista, sinun tulisi hyväksyä myös se, että joku voi olla eri mieltä. Kaikki eivät myöskään halua käyttää läväreitä tms, mutta vierastavat silti Jt-seurakunnan vanhoillista pukukoodia.
Monien mielestä JT seurakunnan vanhoillinen pukukoodi on etova.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos työnantaja VAATII sinua edustamaan firmaansa jossain tilaisuudessa, hän mitä todennäköisemmin kertoo, miten siellä pitäisi pukeutua. Jos ei kerro, voit ihan vapaasti mennä farkuilla ja vaikkapa poolopaidalla.
Meidän "työnantajamme" Jumala ei tee tuollaisia vaatimuksia. Hän muistuttaa vain sisäisestä olemuksestamme. Se pitää olla kunnossa.
Näin ei ole JT:lla. Heidän siisäinen olemuksensa on täysin mätä. Omavanhurskautta.Mainosvaltuutettu tulee paljastaneeksi Jehovan todistajien uskonnon todellisuuden. Kyseessä on tosiaan vaatimus ja järjestö on ikään kuin työnantaja, joka tosin ei maksa palkkaa. Pukukoodia pitää noudattaa, jos haluaa hyväksytyn aseman seurakunnassa. Mainosvaltuutettu ehkä itsekin huomaa olevansa heikoilla vaatimustensa raamatullisen pohjan kanssa, koska vetoaa lähinnä tapakulttuuriin ja syyllistää eri mieltä olevia sen sijaan, että näyttäisi Raamatusta jotain, mikä soveltuisi sellaisella tavalla, että sen perusteella voi vaatia ja odottaa tiettyä, hyvin tarkasti määriteltyä kokouspukeutumista.
Ei tällaista Raamatussa sanota. Ei siellä ole mitään yksityiskohtaisia ohjeita pukeutumisesta eikä edes yleisiä periaatteita, jotka soveltuisivat Jehovan todistajien tulkitsemalla tavalla. Lähinnä kristittyjä varoitellaan liian hienostelevasta pukeutumisesta. Pukeutumisen yksityiskohdat jäävät kuitenkin yksilön harkittavaksi.
Koska pukeutumisasia jätetään Raamatussa kristityn itsensä harkittavaksi, kenenkään ei tulisi yrittää viedä kristityltä hänen vapauttaan asettamalla itse keksittyjä vaatimuksia. Jos joku yrittää tällaisia vaatimuksia esittää, siihen ei tarvitse suostua. Paavali kirjoittaa "Vapauteen Kristus meidät vapautti. Pysykää siis lujina älkääkä alistuko uudelleen orjuuden ikeeseen." (Gal. 5:1). Tuossa asiayhteys on Mooseksen lain noudattaminen, mutta raamatunkohta soveltuu myös muunlaisten itse keksittyjen vaatimusten noudattamiseen. Kristityn ei pidä antaa pois ja pitää halpana sitä vapautta, jonka Jeesus on hänelle kalliisti ostanut.
- Anonyymi
Kauppakorkean ohjeet kulkukauppiaalle on vartiotorniin kopsattu.
Lausuen esim. että vaikka Jeesus käytti sandaaleja, ei meitin vartiotornejamme saa kaupitella sandaaleissa.- Anonyymi
Päätoimistolla, Haaratoimistolla ja seurakunnan vanhimmilla ei ole mitään oikeutta sekaantua julistajien pukeutumiseen oli rikkaita tai köyhiä,
Potkikoot sitten pois ( eli alkakoon mökötyksen ) jos se on vaatteista kiinni.
Kukaan tervejärkinen ihminen ei salli itseään kohdella huonosti tai antamalla toisten määrätä, miten pukeutua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätoimistolla, Haaratoimistolla ja seurakunnan vanhimmilla ei ole mitään oikeutta sekaantua julistajien pukeutumiseen oli rikkaita tai köyhiä,
Potkikoot sitten pois ( eli alkakoon mökötyksen ) jos se on vaatteista kiinni.
Kukaan tervejärkinen ihminen ei salli itseään kohdella huonosti tai antamalla toisten määrätä, miten pukeutua.Jos antaa määrätä pukeutumistaan, antaa pian määrätä muutakin. Kristinuskon ei pitäisi kuitenkaan olla määräilyä.
Gal. 5:13 Teidät on kutsuttu vapauteen, veljet. Mutta älkää tämän vapauden varjolla päästäkö itsekästä luontoanne valloilleen, vaan rakastakaa ja palvelkaa toisianne.
Filem. 14 En kuitenkaan halua tehdä mitään ilman sinun suostumustasi, jotta et tekisi sitä hyvää, minkä teet, pakosta vaan vapaaehtoisesti.
2. Kor. 9:7 Kukin antakoon sen mukaan kuin on mielessään päättänyt, ei vastahakoisesti eikä pakosta, sillä iloista antajaa Jumala rakastaa.
1. Piet. 5:3 Älkää herroina vallitko niitä, jotka teidän osallenne ovat tulleet, vaan olkaa laumanne esikuvana.
2. Kor. 1:24 En tarkoita, että haluaisimme määräillä teidän uskoanne, tahdomme vain auttaa teitä saamaan ilon. Teidän uskonne on kyllä luja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos antaa määrätä pukeutumistaan, antaa pian määrätä muutakin. Kristinuskon ei pitäisi kuitenkaan olla määräilyä.
Gal. 5:13 Teidät on kutsuttu vapauteen, veljet. Mutta älkää tämän vapauden varjolla päästäkö itsekästä luontoanne valloilleen, vaan rakastakaa ja palvelkaa toisianne.
Filem. 14 En kuitenkaan halua tehdä mitään ilman sinun suostumustasi, jotta et tekisi sitä hyvää, minkä teet, pakosta vaan vapaaehtoisesti.
2. Kor. 9:7 Kukin antakoon sen mukaan kuin on mielessään päättänyt, ei vastahakoisesti eikä pakosta, sillä iloista antajaa Jumala rakastaa.
1. Piet. 5:3 Älkää herroina vallitko niitä, jotka teidän osallenne ovat tulleet, vaan olkaa laumanne esikuvana.
2. Kor. 1:24 En tarkoita, että haluaisimme määräillä teidän uskoanne, tahdomme vain auttaa teitä saamaan ilon. Teidän uskonne on kyllä luja.Aamen ja piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen ja piste.
Niin.
Julkeastihan lahkojohto kielsi sandaalit vartiotorninsa kaupusteluissa, lisäten sivulauseen "vaikka Jeesus käytti sandaaleja"
Ja vaikka Jeesus antoi pyhitettävän nimen taivaan Isä, opettamassaan rukouksessa, opettaa lahkojohto muun nimen oikeaksi värvätyilleen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin.
Julkeastihan lahkojohto kielsi sandaalit vartiotorninsa kaupusteluissa, lisäten sivulauseen "vaikka Jeesus käytti sandaaleja"
Ja vaikka Jeesus antoi pyhitettävän nimen taivaan Isä, opettamassaan rukouksessa, opettaa lahkojohto muun nimen oikeaksi värvätyilleenJa vaikka Jeesus sanoi: älkää menkö talosta taloon niin me emme sellaisista " lillukanvarsista" välitä, vaan menemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätoimistolla, Haaratoimistolla ja seurakunnan vanhimmilla ei ole mitään oikeutta sekaantua julistajien pukeutumiseen oli rikkaita tai köyhiä,
Potkikoot sitten pois ( eli alkakoon mökötyksen ) jos se on vaatteista kiinni.
Kukaan tervejärkinen ihminen ei salli itseään kohdella huonosti tai antamalla toisten määrätä, miten pukeutua.Aivan oikein. Pukeudun niin kuin itse haluan, ja käytän kesäisin pääasiassa sandaaleja. Jos ei kelpaa, saa olla kelpaamatta. Pysyn poissa.
- Anonyymi
"Farkuille ja T-paidoille on arkielämässä paikkansa mutta jos samaa asua käyttää tilaisuudessa jossa tarkoitus on palvoa Jumalaa, se osoittaa arvostuksen puutetta."
Kovin pinnalliselta vaikuttaa minun makuuni kyseinen uskonto.
Olen aina sanonut että arvostan ihmisten vaatetusta vaatteiden puhtauden mukaan en merkin tai mallin mukaan .
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124690MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1022431Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5721828- 91623
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1011501Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671197Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331138Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191000Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3978Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64977