Sannalle asetettiin huumetestiansa, johon hän hölmöyttään lankesi. Ennen huumetestausta somessa puhuttiin avoimesti, että jos Sanna "pelastetaan" virtsatestillä, niin se on selkeä näyttö, että kyseessä on rikolliset motiivit.
Miten Sanna tukijoukkoineen tunaroi? Jättämällä lisää epäilyjä laittomien päihteiden käytöstä:
Ongelma 1: Kävikö Sanna oikeasti edes testissä, vai sepitettiinkö vain tarina? Nimittäin pääministerin tasolla on nollatoleranssi, joka edellyttää kattavan testauksen: verinäyte, hikinäyte, sylkinäyte, vritsanäyte ja hiusnäyte, jolla voidaan poissulkea kaikkien laittomien päihteiden käyttö, sekä erityisesti päihteet, jotka poistuvat kehosta jopa muutamassa päivässä. Lisäksi huumetestaus on lainalaista ja tarkoin määrättyä toimintaa, jotta testin tulos on todisteellisesti ja laillisesti pätevä.
Ongelma 2: Jos Sannalta otettiin vain virtsanäyte, silloin testauksesta vastannut taho on syyllistynyt virkavirheeseen ja rikokseen. Jos otettiin kattava testi, mutta Sannan syyttömyys "todistettiin" pätemättömällä virtsatestillä, silloin jouduttiin salaamaan hiustestin tulos, joka on myös rikos ja salaliitto, johon osallistui Sanna, asiasta tietävät valtion viranomaiset, sekä testaava taho. Nimittäin jos hiustestin tulos olisi ollut negatiivinen, se olisi ollut paras, ainoa, sekä laillisesti pätevä tapa todistaa syyttömyys. Miksi sillä ei todistettu Sannan syyttömyyttä? Miksi se tapahtui laillisteti pätemättömällä virtsatestillä? Siksi, että joko hiusnäytettä ei otettu tai sitten se oli positiivinen! Sen jättäminen pois testauksessa tai salamaalla sen tulos kertoo vain ja ainoastaan syyllisyydestä. Tietenkin negatiivisella tuloksella olisi hiljennetty syyttävä ja epäilevä kansa!
Näitä faktoja ei pysty yksikään Sannan puolustelija kumoamaan, ei vaikka kirkuisi iskulauseitaan kitarisat verta vuotaen. Ihmettelen, että tämä on jätetty keskeneräiseksi valheellisin ja rikollisin perustein. Ikävä kyllä meillä on laittomia päihteitä käyttävä pääministeri, joka huijasi kansaa.
Miten Sanna tukijoukkoineen tunaroi? Jättämällä lisää epäilyjä laittomien päihteiden käytöstä:
Ongelma 1: Kävikö Sanna oikeasti edes testissä, vai sepitettiinkö vain tarina? Nimittäin pääministerin tasolla on nollatoleranssi, joka edellyttää kattavan testauksen: verinäyte, hikinäyte, sylkinäyte, vritsanäyte ja hiusnäyte, jolla voidaan poissulkea kaikkien laittomien päihteiden käyttö, sekä erityisesti päihteet, jotka poistuvat kehosta jopa muutamassa päivässä. Lisäksi huumetestaus on lainalaista ja tarkoin määrättyä toimintaa, jotta testin tulos on todisteellisesti ja laillisesti pätevä.
Ongelma 2: Jos Sannalta otettiin vain virtsanäyte, silloin testauksesta vastannut taho on syyllistynyt virkavirheeseen ja rikokseen. Jos otettiin kattava testi, mutta Sannan syyttömyys "todistettiin" pätemättömällä virtsatestillä, silloin jouduttiin salaamaan hiustestin tulos, joka on myös rikos ja salaliitto, johon osallistui Sanna, asiasta tietävät valtion viranomaiset, sekä testaava taho. Nimittäin jos hiustestin tulos olisi ollut negatiivinen, se olisi ollut paras, ainoa, sekä laillisesti pätevä tapa todistaa syyttömyys. Miksi sillä ei todistettu Sannan syyttömyyttä? Miksi se tapahtui laillisteti pätemättömällä virtsatestillä? Siksi, että joko hiusnäytettä ei otettu tai sitten se oli positiivinen! Sen jättäminen pois testauksessa tai salamaalla sen tulos kertoo vain ja ainoastaan syyllisyydestä. Tietenkin negatiivisella tuloksella olisi hiljennetty syyttävä ja epäilevä kansa!
Näitä faktoja ei pysty yksikään Sannan puolustelija kumoamaan, ei vaikka kirkuisi iskulauseitaan kitarisat verta vuotaen. Ihmettelen, että tämä on jätetty keskeneräiseksi valheellisin ja rikollisin perustein. Ikävä kyllä meillä on laittomia päihteitä käyttävä pääministeri, joka huijasi kansaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
On vielä yksi mahdollisuus. Puolueille, tai osalle niistä, tai puolueen johtajille, tiedotettiin salaisesti asian vakavuus ja on pyydetty vaikenemista. Nimittäin jos Sannan päihteiden käyttö olisi tuotu julkisuuteen, siitä olisi seurannut mittava skandaali, joka olisi saanut kansainvälisiäkin vahinkoja aikaan.
Sannaa on ylistetty ja kehuttu vuolaasti, myös muuallakin maailmassa, haastateltu arvovaltaisissa medioissa, päässyt kansikuvaan, etusivulle, päässyt 100 vaikutusvaltaisimman poliitikon joukkoon, ollut nuorten tyttöjen idoli, päihdevalistuksessa mukana jne jne jne. Miettikää miten Sannan päihteiden käyttö olisi vaikuttanut tässä laajassa sosiaalisessa kansainvälisessä ympäristössä! Skandaali olisi voinut olla hyvinkin vahingollinen, erityisesti SDP:lle, Suomelle ja suomalaiselle politiikalle. Mitä WEFissä olisi koettu, kun YGL-valmennuksessa valmennetaan päihteiden käyttäjiä? Tai Bilderbergissä? Ehkä on lopulta hyvä, että tilanne on se, mikä se nyt on, sillä vaihtoehtoa ei pystyisi sulattamaan.
Jos+Sannalta+otettiin+vain+virtsanäyte,+silloin+testauksesta+vastannut+taho+on+syyllistynyt+virkavirheeseen+ja+rikokseen.
Nimittäin pääministerin tasolla on nollatoleranssi, joka edellyttää kattavan testauksen
Ja mikä on se taho joka tätä edellyttää?
Koska Kesärannan viemäri näytteet otetaan ,,ei jäis epäselvyyksiä onko vai ei ole vai muut käytti , minä en """ , Vanha vitsi käytiin jätkien kans laivalla , olitko vieraissa , EN , käytitkö kortsua , minä en muut kyllä !!???
Ei siellä viemärissä enään näy mitään noiden bileiden ajalta olet kovin höpsö.
Kyllä taas on tehty Sanna Marinin huumetestistä turhanpäiväinen juttu.
Negatiivinen tulos oli tietysti pettymys joillekin tahoille, mutta osoittipa Sanna Marinilta suoraselkäisyyttä hakeutua testiin.
Sanna Marinin käytös ja esiintyminen julkisuudessa on kunniaksi ja ylpeydenaihe meille suomalaisille.
Juuri näin. Marin on oppositioporvarien ja suurpääoman oikeisto-omisen mainosvaltamedian hampaissa vain ennätyksellisen kansansuosionsa takia.
Ainoa kansanedustajista joka on käynyt huumetestissä ja saanut puhtaat paperit.
Marin ei ole syytettynä huumeiden käytöstä, kuten poliisi on todennut. Hänen ei tarvitse käydä missään testissä.
Oppositioprvarien turha mustamaalauskampanja vain nosti Marinin suosiota ja myös hallituksen.
Purra on aloittanut presidentinvaalikampanjansa ala-arvoisella tavalla. Aloituksessa näkyy persuuden tyhjä kupla kaikessa karmeudessaan.
Puralle tehtiin virtsatesti poraamalla reikä otsaan.
Kaikki Sanna Mariniin liittyvä asian aihe johtaa johonkin epäasialliseen tai laittomaan toimintaan.
Miksi hän siis on Suomen tasavallan pääministeri?
Tässäpä kysymys?
Suomalaisilla siedätetään avoimen kriminaalit johtajat. Menihän Stalinkin aikoinaan läpi.
Kriminaalin johtajan "maalitus" on nyt kriminalisoitu. Eli Marinia ei saa arvostella. Muutoin joutuu vankileirille?
- Tämän päätöksen ja lainmuutoksen tekee...
- Suomen hallitus, jonka pää-ministeri Marin itse on?
- Eduskunta?
Miksi? Mitä on asian takana?
Bilderberg, IMF, luciferistit, juutalainen rahavalta, kaikki nämä ja muut samanlaiset, yhdessä?
Great Reset. Jonka taustalla maailman vasemmistorikolliset (sillä rikollisiahan he todistettavasti ovat): "Alas lyökää koko vanha maailma ja valta meidän silloin on!"
Näin he itse kertovat itsestään:
https://www.weforum.org/great-reset/
Wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Reset
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17510872/great-reset
*
Brother Nathanael - How the IMF really works:
https://altcensored.com/watch?v=aIfYQhZPXbs
Veli Nathanael (Kapner) on syntyjään Amerikan juutalainen, kristityksi kääntynyt, nyk. ortodoksi-munkki.
Vauhdikas, temperamentikas herrasmies, joka ei sanojaan ja mielipiteitään säästele. Hänhän tuntee vihollisen, kuin oman kipansa.
Ok boomer.
Ei käynyt testissä, tuttu lääkäri allekirjoitti lapun käynnistä ja Sanna tiristi sipuli kyyneleet.
Ton tason testaus olisi pitänyt olla julkinen tapahtuma ja myös antidoping ryhmän olisi pitänyt näytteet ottaa, monet yksittäiset lekurit tekee rahasta mitä tahansa. Jopa lakimiehet syyllistyy rikoksiin.
Ok boomer.
Mikä oot? Lapsi?
Huvitti se kun ilmoitettiin, että huumetesti oli kattava.
YLE ei missään vaiheessa puhunut siitä kuinka pitkään testissä näkyy huumeet, mutta hehkutti, kun tulos oli negatiivinen.
Se puolueeton YLE.
Samu Haberia epäiltiin/syytettiin huumeiden käytöstä katiska jutun yhteydessä, Samu sano että joo käytin ja sillä siisti.
Ei se käyttö kuulkaa niin kauheeta ole, vaan se että salailee ja kieltää käytön, se todistaa, että Sanna on jo riippuvainen päihteistä, pelkää että ne kielletään siltä kokonaan. Eihän se Sannan vika ole kun suvussa kulkee alkoholisni, se on sen geeneissä.
Tunnustais vaan suoraan niin kohu laantuis.
Hyvä aloitus.
Meidän Sanna R.U.L.E.S !!
R.U.L.E.R !!
- ainakin veti viivaa !!
Hyvä aloitus.
Meeppä kuule itse menttaalitestiin jos kuvittelet kirjoituksellasi vaikuttavan ihmisten mielipiteisiin. Tosiasiat kun puhuvat muuta. Marin on hyvin palkatussa ja arvostetussa työssä ollut jo pitkään ulkomailla.
ei onneksi siis pääministerinä siis