Raamatun ristiriitaiset jakeet

Anonyymi

Raamatussa on paljon keskenään ristiriitaisia ohjeita, neuvoja ja määräyksiä. Kuinka valitset mitä noudatat ja mikä on ohjenuorasi, eli mikä rusina poimitaan ja mikä jätetään? Arvalla? Omalla korvasyyhyllä? Auktoriteetin kehoituksesta?

-a-teisti-

601

1154

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Miksi sinä raamatun asioista huolta kannat ?

      • Anonyymi

        Ei hän huolta kantanut. Et näemmä osaa vastata yhteenkään hänen kysymyksistään.


      • Anonyymi

        Minähän vain kysyin millä logiikalla tätä monivalintapeliä pelataan.

        -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minähän vain kysyin millä logiikalla tätä monivalintapeliä pelataan.

        -a-teisti-

        Raamatun teksti on hyvinkin selkeää.
        Jossain kohti on käännös hapuilua esim Paavalin kirjoitusmuoto ei käänny oikein välillä.
        Raamatun ajan teksti on niin erilaista kuin nykyään.
        Myöa kuten eräs raamatun tutkija amerikasta sanoi, että käännökset ei tuo edes huumoria oikein.
        Tai idiomit.
        Muuten raamatun sadat esityskohdat ovat järkyttävän yhdenmukaisia lähes pelottavia ja aikaa on paljon kirjoitusten välillä.


      • Anonyymi

        Ehkäpä samasta syystä kuin sinä yrität tuputtaa pelastusta niille jotka muka ovat sen tarpeessa. :D


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Raamatun teksti on hyvinkin selkeää.
        Jossain kohti on käännös hapuilua esim Paavalin kirjoitusmuoto ei käänny oikein välillä.
        Raamatun ajan teksti on niin erilaista kuin nykyään.
        Myöa kuten eräs raamatun tutkija amerikasta sanoi, että käännökset ei tuo edes huumoria oikein.
        Tai idiomit.
        Muuten raamatun sadat esityskohdat ovat järkyttävän yhdenmukaisia lähes pelottavia ja aikaa on paljon kirjoitusten välillä.

        >Raamatun teksti on hyvinkin selkeää.

        Silti siitä on riidelty 2000 vuotta mikä on oikea tulkinta ja tulos on tuhansia lahkoja joiden oppi poikkeaa toisistaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >Raamatun teksti on hyvinkin selkeää.

        Silti siitä on riidelty 2000 vuotta mikä on oikea tulkinta ja tulos on tuhansia lahkoja joiden oppi poikkeaa toisistaan.

        Todellisuudessa siellä ei kummemmin ristiriitoja ole.
        Toki vt ja ut ovat eri kirjoja ja sieltä voi joku keksiä ja sitten nämä leikkaa liimaa tyypit jotka kiskoo lauseita irti ja muuttavat harhojensa tueksi niistä opin.
        Se mikä on olemassa on saatanan lähettämät harha opettajat ja profeetat jne.
        Nekin on raamatussa profetoitu tulevaksi ja niin on tapahtunut sillä ei saatana halua ,että pelastuksen evankeliumi saisi vapaana mellastaa ja tehdä taivaallista porukkaa kun helvettiin se ihmisiä yrittää saada itsensä seuraksi.
        Se saatana on jo tuomittu ja kello tikittää ja kohta sen vapaa aika ja tila loppuu.
        Joutuu syvyyteen ehkä kasvot maata vasten pimeyteen vangituksi.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Todellisuudessa siellä ei kummemmin ristiriitoja ole.
        Toki vt ja ut ovat eri kirjoja ja sieltä voi joku keksiä ja sitten nämä leikkaa liimaa tyypit jotka kiskoo lauseita irti ja muuttavat harhojensa tueksi niistä opin.
        Se mikä on olemassa on saatanan lähettämät harha opettajat ja profeetat jne.
        Nekin on raamatussa profetoitu tulevaksi ja niin on tapahtunut sillä ei saatana halua ,että pelastuksen evankeliumi saisi vapaana mellastaa ja tehdä taivaallista porukkaa kun helvettiin se ihmisiä yrittää saada itsensä seuraksi.
        Se saatana on jo tuomittu ja kello tikittää ja kohta sen vapaa aika ja tila loppuu.
        Joutuu syvyyteen ehkä kasvot maata vasten pimeyteen vangituksi.

        Ristiriita on se, että te ette ymmärrä hyvän tiedon ja pahan tiedon eroa, vaan kun Jumalasta ja Saatanasta käytetään samaa nimeä Raamatussa 'Jumala', niin te ette erota tiedon perusteella, että kummasta on kyse.

        Olet varmasti oikeassa, että kello tikittää ja Saatana on jo tuomittu - en minäkään tässä muuten olisi - mutta et nyt onneton tajua, että sinä olet sillä tikittävällä ja tuhottavalla puolella.

        Juuri sinun uskonnollasi tämä Saatana on saanut vapaana riehua Jeesuksen uhraamisella tosi Jumalana nyt 2000 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >Raamatun teksti on hyvinkin selkeää.

        Silti siitä on riidelty 2000 vuotta mikä on oikea tulkinta ja tulos on tuhansia lahkoja joiden oppi poikkeaa toisistaan.

        Niin, kyse ei ollutkaan tulkinnasta - vaan totuudesta, jota ei kukaan löytänyt. Ilmeisesti aikaisemmin ei sitten ollut tarkoitus löytyäkään. Mutta kuten nytkin näemme näitä innokkaita Jumalan teurastajia tästäkin ketjusta löytyy ihan riittävästi, joten onko sitä totuutta haluttu edes nähdä, kun voidaan käyttää Jeesusta uhrina oman itsen puolesta?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ristiriita on se, että te ette ymmärrä hyvän tiedon ja pahan tiedon eroa, vaan kun Jumalasta ja Saatanasta käytetään samaa nimeä Raamatussa 'Jumala', niin te ette erota tiedon perusteella, että kummasta on kyse.

        Olet varmasti oikeassa, että kello tikittää ja Saatana on jo tuomittu - en minäkään tässä muuten olisi - mutta et nyt onneton tajua, että sinä olet sillä tikittävällä ja tuhottavalla puolella.

        Juuri sinun uskonnollasi tämä Saatana on saanut vapaana riehua Jeesuksen uhraamisella tosi Jumalana nyt 2000 vuotta.

        Voi sinua kuinka pahasti olet eksynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kyse ei ollutkaan tulkinnasta - vaan totuudesta, jota ei kukaan löytänyt. Ilmeisesti aikaisemmin ei sitten ollut tarkoitus löytyäkään. Mutta kuten nytkin näemme näitä innokkaita Jumalan teurastajia tästäkin ketjusta löytyy ihan riittävästi, joten onko sitä totuutta haluttu edes nähdä, kun voidaan käyttää Jeesusta uhrina oman itsen puolesta?!

        Kyllä miljoonat ihmiset on löytänyt totuuden raamatusta ja ymmärtää tekstin täysin ja riittävästi.
        Se riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minähän vain kysyin millä logiikalla tätä monivalintapeliä pelataan.

        -a-teisti-

        Ateistit sanovat uskovansa tieteeseen ja järkeen. Kuitenkin kun kyse on Raamatusta, ateistit eivät edes ymmärrä lukemaansa. Missä se teidän kovasti mainostamanne järki ja logiikka on? Samaan aikaan ne kristityt, jotka teidän mielestä on tyhmiä, ymmärtävät Raamattua ihan hyvin. Onhan tämä aikamoinen ristiriita. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä samasta syystä kuin sinä yrität tuputtaa pelastusta niille jotka muka ovat sen tarpeessa. :D

        Mitä teet kristillisellä palstalla jos kristinuskon ydin ärsyttää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        >Raamatun teksti on hyvinkin selkeää.

        Silti siitä on riidelty 2000 vuotta mikä on oikea tulkinta ja tulos on tuhansia lahkoja joiden oppi poikkeaa toisistaan.

        Ei ole riitelyä keskustella ja olla eri mieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ristiriita on se, että te ette ymmärrä hyvän tiedon ja pahan tiedon eroa, vaan kun Jumalasta ja Saatanasta käytetään samaa nimeä Raamatussa 'Jumala', niin te ette erota tiedon perusteella, että kummasta on kyse.

        Olet varmasti oikeassa, että kello tikittää ja Saatana on jo tuomittu - en minäkään tässä muuten olisi - mutta et nyt onneton tajua, että sinä olet sillä tikittävällä ja tuhottavalla puolella.

        Juuri sinun uskonnollasi tämä Saatana on saanut vapaana riehua Jeesuksen uhraamisella tosi Jumalana nyt 2000 vuotta.

        Missä Satanasta käytetään sanaa Jumala?
        Eikö se ole tämän maailman jumala?


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Raamatun teksti on hyvinkin selkeää.
        Jossain kohti on käännös hapuilua esim Paavalin kirjoitusmuoto ei käänny oikein välillä.
        Raamatun ajan teksti on niin erilaista kuin nykyään.
        Myöa kuten eräs raamatun tutkija amerikasta sanoi, että käännökset ei tuo edes huumoria oikein.
        Tai idiomit.
        Muuten raamatun sadat esityskohdat ovat järkyttävän yhdenmukaisia lähes pelottavia ja aikaa on paljon kirjoitusten välillä.

        Loppu tulee ja pian. Rukoile että olisin väärässä


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Eikö ateistien ja pilkkaajien tulevaisuus ilman parannuksen tekemistä ole selvä?

      • Anonyymi

        Mistä tässä pitäisi parannusta tehdä? Elän melko siivosti, vastaan tekemisistäni ja hoidan velvollisuuteni. Mitä vielä? Ja onhan tässä parannusta tehtykin jos vertaa villiin nuoruuteen ja varhaisaikuisuuteen, jolloin elämä oli melko railakastakin ajoittain. Ja kieltämättä melko hauskaakin. Mutta aikansa kutakin.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tässä pitäisi parannusta tehdä? Elän melko siivosti, vastaan tekemisistäni ja hoidan velvollisuuteni. Mitä vielä? Ja onhan tässä parannusta tehtykin jos vertaa villiin nuoruuteen ja varhaisaikuisuuteen, jolloin elämä oli melko railakastakin ajoittain. Ja kieltämättä melko hauskaakin. Mutta aikansa kutakin.

        -a-teisti-

        Sitä paitsi Raamatun kertoma helvetti on vain uskovaisille. Missään Raamatussa ei mainita, että helvetti odottaa jos et usko.


      • Ei ole Raamattuun luottamista.

        Niin kauan kun RAAMATUSSA on metsänpeikot ja pilvellä lentäminen, niin en usko Raamatuun.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei ole Raamattuun luottamista.

        Niin kauan kun RAAMATUSSA on metsänpeikot ja pilvellä lentäminen, niin en usko Raamatuun.

        Kaksi naismaisia homoa siellä.

        Totuudelle ei voi mitään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei ole Raamattuun luottamista.

        Niin kauan kun RAAMATUSSA on metsänpeikot ja pilvellä lentäminen, niin en usko Raamatuun.

        Sanoo tollojen tollo!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo tollojen tollo!

        En ole niin tollo kuin ne, jotka ovat Raamatuun kirjoittaneet.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ole niin tollo kuin ne, jotka ovat Raamatuun kirjoittaneet.

        Olet todellakin pohjanoteeraus jopa tällä roskapalstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä paitsi Raamatun kertoma helvetti on vain uskovaisille. Missään Raamatussa ei mainita, että helvetti odottaa jos et usko.

        Raamattu: "Silloin kuningas sanoi palvelijoille: 'Sitokaa hänen jalkansa ja kätensä ja heittäkää hänet ulos pimeyteen'. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys." Koskee niitä, jotka eivät ota vastaan Jumalan kutsua, Raamatun mukaan. Selkeää viestiä, joka ei aukkoja tunne!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä paitsi Raamatun kertoma helvetti on vain uskovaisille. Missään Raamatussa ei mainita, että helvetti odottaa jos et usko.

        No helvetti on just niille ku ei usko.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei ole Raamattuun luottamista.

        Niin kauan kun RAAMATUSSA on metsänpeikot ja pilvellä lentäminen, niin en usko Raamatuun.

        Rrr siihen sinä uskot ?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ole niin tollo kuin ne, jotka ovat Raamatuun kirjoittaneet.

        Hom8jen ho80 rrr.. sontako kiinnostaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hom8jen ho80 rrr.. sontako kiinnostaa?

        Kiinnostaa lähinnä auttaminen, rakkaus ja Raamatun typeryys.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kiinnostaa lähinnä auttaminen, rakkaus ja Raamatun typeryys.

        Sinua kiinnostaa pervoiIu, mässääminen ja Iaiskottelu.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kiinnostaa lähinnä auttaminen, rakkaus ja Raamatun typeryys.

        Sinua inhoavat kaikki.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kiinnostaa lähinnä auttaminen, rakkaus ja Raamatun typeryys.

        Kuvaa hyvin tollouttasi. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kiinnostaa lähinnä auttaminen, rakkaus ja Raamatun typeryys.

        Miten autoit suomalaisia kun kävit kesällä Suomessa?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kiinnostaa lähinnä auttaminen, rakkaus ja Raamatun typeryys.

        Hyvesignalointisi ei ole pyyteetöntä auttamista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kiinnostaa lähinnä auttaminen, rakkaus ja Raamatun typeryys.

        OIet kuuluisin RRR


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten autoit suomalaisia kun kävit kesällä Suomessa?

        Autan köyhiä, en tietenkään suomalaisia. Esimerkiksi Keniassa kuollaan nälkään, ei Suomessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinua kiinnostaa pervoiIu, mässääminen ja Iaiskottelu.

        Tänään paino oli taas laskenut. Eli keväästä yhteensä 10 kiloa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Autan köyhiä, en tietenkään suomalaisia. Esimerkiksi Keniassa kuollaan nälkään, ei Suomessa.

        Vihaat suomalaisia tosiaan.

        Hyvesignaloit ja kaipaat huomiota.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Autan köyhiä, en tietenkään suomalaisia. Esimerkiksi Keniassa kuollaan nälkään, ei Suomessa.

        Siellä kaksi ahmattia mässää aamusta iltaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Autan köyhiä, en tietenkään suomalaisia. Esimerkiksi Keniassa kuollaan nälkään, ei Suomessa.

        Miten autoit suomalaisia kun kävit kesällä Suomessa?
        Et mitenkään koska olet itsekäs sika viedäksesi edes tuliaisia kun menet kylään tai kukkia vanhempiesi haudalle.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tänään paino oli taas laskenut. Eli keväästä yhteensä 10 kiloa.

        Näytät aina yhtä läskiltä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Autan köyhiä, en tietenkään suomalaisia. Esimerkiksi Keniassa kuollaan nälkään, ei Suomessa.

        Näytät aivan Jammulta.

        Kerron miten asiat ovat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tänään paino oli taas laskenut. Eli keväästä yhteensä 10 kiloa.

        Vaakasi on siis edelleen rikki🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten autoit suomalaisia kun kävit kesällä Suomessa?
        Et mitenkään koska olet itsekäs sika viedäksesi edes tuliaisia kun menet kylään tai kukkia vanhempiesi haudalle.

        Miksi suomalaisia pitäisi auttaa? Itselläni on pienet tulot, enkä tarvitse silti apua.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miksi suomalaisia pitäisi auttaa? Itselläni on pienet tulot, enkä tarvitse silti apua.

        Et tiedä mitään Suomen köyhyydestä.
        Elät jätteillä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miksi suomalaisia pitäisi auttaa? Itselläni on pienet tulot, enkä tarvitse silti apua.

        Mikset aita niitä jotka saavat vain 600€ eläkettä?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miksi suomalaisia pitäisi auttaa? Itselläni on pienet tulot, enkä tarvitse silti apua.

        Miksi vihaat suomaIaisia🤔

        Vaikutat todelliselta mieIipuolelta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miksi suomalaisia pitäisi auttaa? Itselläni on pienet tulot, enkä tarvitse silti apua.

        Elät toisten siivellä ja OIet mahtava Spurgu.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miksi suomalaisia pitäisi auttaa? Itselläni on pienet tulot, enkä tarvitse silti apua.

        Et vai🤔

        Miksi käyt toisten ruokapöydässä kuokkimassa ja Ioisit kuukausia toisten nurkissa iImaiseksi🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vai🤔

        Miksi käyt toisten ruokapöydässä kuokkimassa ja Ioisit kuukausia toisten nurkissa iImaiseksi🤔

        Ei vienyt mitään tuliaisia tai lahjoja kun kävi juhlissa ja kylässä.
        Ei raaskinujt edes ostaa kynttilää tai kukkia vanhempiensa haudalla vaikka käy todella harvoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vienyt mitään tuliaisia tai lahjoja kun kävi juhlissa ja kylässä.
        Ei raaskinujt edes ostaa kynttilää tai kukkia vanhempiensa haudalla vaikka käy todella harvoin.

        Ahne ja omahyväinen💩


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikset aita niitä jotka saavat vain 600€ eläkettä?

        Tarkoitin niitä, jotka asuvat Espanjassa. Eivät ole sanoneet kaipaavansa apua. Olin luullut, että minulla on pienin eläke. Ja se verotus; yksi sanoi eläkkeekseen 1500. Kysyin mitä tulee tilille, niin "950". Niin se tasoittuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahne ja omahyväinen💩

        Sinä et tunne minua ollenkaan. Olet suunsoittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo tollojen tollo!

        TOttahan se on


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miksi suomalaisia pitäisi auttaa? Itselläni on pienet tulot, enkä tarvitse silti apua.

        MEITÄ on paljon pienituloisi etenkin vanhempia ihmisiä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä et tunne minua ollenkaan. Olet suunsoittaja.

        Kerron tosiaan faktat sinusta.

        Faktat näköjään taas satuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tässä pitäisi parannusta tehdä? Elän melko siivosti, vastaan tekemisistäni ja hoidan velvollisuuteni. Mitä vielä? Ja onhan tässä parannusta tehtykin jos vertaa villiin nuoruuteen ja varhaisaikuisuuteen, jolloin elämä oli melko railakastakin ajoittain. Ja kieltämättä melko hauskaakin. Mutta aikansa kutakin.

        -a-teisti-

        Ei mistään, ei edes Jeesus puhu mistään parannuksen tekemisestä, vaan puhuu mielenmuutoksesta pois tuosta uskovaisten pahuuden ajattelusta ja synnin hokemisesta ja sen lietsomisesta. Kyseessä oli käännösvirhe - se selvisi jo jokunen aika sitten tällä palstalla.


    • Anonyymi

      Raamatun jakeista otetaan tietysti itselle sopivat ja omaan tilanteeseen sopivat jakeet.

      Ärrimurri aitouskovaiselle sopii ohjeeksi vaikka seuraava
      Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
      Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."

      Sitten sen leppoisa tossukka uskovainen voi vaikka pitää ohjeenaan seuraavaa
      .Matt. 26:52 "... Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat."

      • Anonyymi

        Jeesus antaa rauhan ihmisen sydämeen. Ihmisen, joka hänet ottaa vastaan syntiensä sovittajana ja anteeksi antajana. Naapuristani, entisestä tappelijasta ja juomarista tuli uskoon tultuaan toinen mies. Todellinen rauhan mies, jolta monet ovat saaneet kuulla Jeesuksen armo työstä hänen kohdallaan. Myös aineellista apua hän on antanut monille tarvitseville.

        Miljoonille Jeesus on antanut rauhan sydämeen. Jos kaikki maailman ihmiset ottaisivat Jeesuksen vastaan nyt heti. Sodat loppuisivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus antaa rauhan ihmisen sydämeen. Ihmisen, joka hänet ottaa vastaan syntiensä sovittajana ja anteeksi antajana. Naapuristani, entisestä tappelijasta ja juomarista tuli uskoon tultuaan toinen mies. Todellinen rauhan mies, jolta monet ovat saaneet kuulla Jeesuksen armo työstä hänen kohdallaan. Myös aineellista apua hän on antanut monille tarvitseville.

        Miljoonille Jeesus on antanut rauhan sydämeen. Jos kaikki maailman ihmiset ottaisivat Jeesuksen vastaan nyt heti. Sodat loppuisivat.

        Jos kaikki maailman ihmiset ottaisivat Buddhan tai humanismin vastaan nyt heti sodat loppuisivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaikki maailman ihmiset ottaisivat Buddhan tai humanismin vastaan nyt heti sodat loppuisivat.

        Kommunismi on hyvä osoitus joukkotunonnasta,


      • Anonyymi

        Minun rauhani sen minä annan teille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismi on hyvä osoitus joukkotunonnasta,

        Miten liittyy asiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus antaa rauhan ihmisen sydämeen. Ihmisen, joka hänet ottaa vastaan syntiensä sovittajana ja anteeksi antajana. Naapuristani, entisestä tappelijasta ja juomarista tuli uskoon tultuaan toinen mies. Todellinen rauhan mies, jolta monet ovat saaneet kuulla Jeesuksen armo työstä hänen kohdallaan. Myös aineellista apua hän on antanut monille tarvitseville.

        Miljoonille Jeesus on antanut rauhan sydämeen. Jos kaikki maailman ihmiset ottaisivat Jeesuksen vastaan nyt heti. Sodat loppuisivat.

        Minä tiedän yhden entisen huumeiden käyttäjän, joka huumepäissään syyllistyi niinkin vakavaan rikokseen kuin miestappoon. On sympaattinen rauhanmies hänkin, huumeet jättänyt ja varsin sivistynytkin. Oli kai linnassa aikaa lueskella kaikenlaista.

        Sellaista harhaa hänellä ei ole, että olisi saanut tekonsa anteeksi, vaikka useimmat hänet tuntevat hänelle sen mielihyvin soisivat, hän kun on täysin muuttunut mies, mutta kun ei suo itse. On sanonut tekonsa olevan ristinsä, joka on kannettava. Kyynel-Timpaksi häntä kutsutaan, nimi juontaa juurensa kuulemani mukaan aidosta katumuksesta.

        -a-teisti-


      • Täytyy tajuta nitä missäkin kohtaa tarkoitetaan.
        Aivan sama kuin leikkaa liimaa tekstit.
        Miekka tarkoittaa sotaa ja taistelua ja mihin yhteyteen se liitetään ja sanamuodot.
        Kun Jeesus saapuu on monenlaista sotaa maanpäällä ja myös perheissä ja mitä tuo perheasia on ?
        Se on se ,että Jumala tekee selväksi ennen Herran paluuta oikean ja väärän ja se jakaa myös perheitä.
        Se on niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten liittyy asiaan?

        Ilman kommunisteja ja muita ateisteja maailma olisi hyvä paikka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus antaa rauhan ihmisen sydämeen. Ihmisen, joka hänet ottaa vastaan syntiensä sovittajana ja anteeksi antajana. Naapuristani, entisestä tappelijasta ja juomarista tuli uskoon tultuaan toinen mies. Todellinen rauhan mies, jolta monet ovat saaneet kuulla Jeesuksen armo työstä hänen kohdallaan. Myös aineellista apua hän on antanut monille tarvitseville.

        Miljoonille Jeesus on antanut rauhan sydämeen. Jos kaikki maailman ihmiset ottaisivat Jeesuksen vastaan nyt heti. Sodat loppuisivat.

        Jeesus ei ole antanut rauhaa sydämeen.

        Kristityt sotivat toisiaan vastaan 30 vuotta. Kristityt ovat olleet mukana kahdessa maailmansodassa.

        Itse kun luovuin uskosta, sain sisäisen rauhan. Aiemmin olin jopa tuittupää.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus ei ole antanut rauhaa sydämeen.

        Kristityt sotivat toisiaan vastaan 30 vuotta. Kristityt ovat olleet mukana kahdessa maailmansodassa.

        Itse kun luovuin uskosta, sain sisäisen rauhan. Aiemmin olin jopa tuittupää.

        Saatana on sinun sydämessäsi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus ei ole antanut rauhaa sydämeen.

        Kristityt sotivat toisiaan vastaan 30 vuotta. Kristityt ovat olleet mukana kahdessa maailmansodassa.

        Itse kun luovuin uskosta, sain sisäisen rauhan. Aiemmin olin jopa tuittupää.

        Feikkikristittyjän on aina ollut kuten sinäkin olit.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus ei ole antanut rauhaa sydämeen.

        Kristityt sotivat toisiaan vastaan 30 vuotta. Kristityt ovat olleet mukana kahdessa maailmansodassa.

        Itse kun luovuin uskosta, sain sisäisen rauhan. Aiemmin olin jopa tuittupää.

        Moni toivoo kuoIemaasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moni toivoo kuoIemaasi.

        Sinä et ole moni.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä et ole moni.

        Meitä on monta muutakin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä et ole moni.

        Kyllä moni toivoo.

        Kestä totuus.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä et ole moni.

        Sinua inhoavat tosiaan kaikki.


      • Anonyymi

        Ihan kiva mutta ei toi riitä. Pitää selvästi osoittaa, missä kohtaa on ristiriita. Pitää kertoa mikä on jakeiden konteksti, mikä on tyylilaji ( kirjaimellinen, vertauskuvallinen ), mitä miekka tarkoittaa jne. Eli jos ei näitä tuoda esille, ei ole mitenkään todistettu, että Raamatussa on ristiriitoja. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tämän ja erityisesti fiksujen ateistien pitäisi ymmärtää tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus antaa rauhan ihmisen sydämeen. Ihmisen, joka hänet ottaa vastaan syntiensä sovittajana ja anteeksi antajana. Naapuristani, entisestä tappelijasta ja juomarista tuli uskoon tultuaan toinen mies. Todellinen rauhan mies, jolta monet ovat saaneet kuulla Jeesuksen armo työstä hänen kohdallaan. Myös aineellista apua hän on antanut monille tarvitseville.

        Miljoonille Jeesus on antanut rauhan sydämeen. Jos kaikki maailman ihmiset ottaisivat Jeesuksen vastaan nyt heti. Sodat loppuisivat.

        Jeesus yntien sovittajana?! Ja uskolla muututte läpikotaisin syntiseksi, ja pelastuskin on Room.7mukaan pelastumista palvelemaan lihan lakia, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, ja sitten 1.Kor.13 menettekin helvettiin, kun Jumalanne olikin Saatana minkä hyvin pystyy tuosta helvetistä tunnistamaan, Jumalalla kun ei ole helvettiä edes uhkailuun.

        Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan MIEKAN."

        Jeesuksen opetuksin on tarkoitus palata takaisin paratiisiin, ja se mihin tuota hänen tuomaa miekkaa tarvitaan, mittelö miekan kanssa, joka on laitettu vartioimaan paratiisin tietä, etteivä saatananpalvojat pääse hankkimaan itselleen ihmeidentekokykyä, kun käyttäät itse Jumalaa uhrinaan. Tämä on ikään kuin ensimmäinen palomuuri - tiehän on edelleen kuitenkin olemassa paratiisiin. Ihminen sidottiin aikaan ja materiaan, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla) hyvällä ja pahalla tiedolla ja kehnosti olisi käynyt maapallolle, jos uskovaiset olisivat saaneet ihmeidentekokykyvyn haltuunsa.

        <<1.Moos.3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan MIEKAN vartioitsemaan elämän puun tietä.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni toivoo kuoIemaasi.

        Jaahas rikos


    • Anonyymi

      Ota joku esimerkki niin tarkastellaan sitä.

    • Anonyymi

      Vanha Testamentti opetuksineen edustaa vanhaa juutalaisuutta. Kristinuskon näkökulmasta: Lain aikaa siten, että ihminen näillä lihan aikaansaannoksilla onnistui vain vajavaisesti täyttämään sitä.

      Uusi Testamentti edsutaa kristinuskoa: Armon aikaa. UT:n neuvot ovat kristityille.

      Laki on edelleen voimassa, mutta sen täyttäminen ei toteudu siten kuin VT sen aikoinaan esitti. Nyt, kristityn nk. uudestisyntymän kautta, alkaa Kristus Itse täyttää lakia Häneen uskovassa kristityssä. Näin laki täyttyy Jumalan Itsensä täyttäessä sitä meissä.

      • Anonyymi

        Eli turhaan siis kyttäätte muiden elämää.
        Nuo ohjeet kaikki lähtien ihan siitä homostelusta on teille. EI NIILLE MUILLE ! Joten eläkäähän siivosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli turhaan siis kyttäätte muiden elämää.
        Nuo ohjeet kaikki lähtien ihan siitä homostelusta on teille. EI NIILLE MUILLE ! Joten eläkäähän siivosti.

        Sinä on siinä taas kyttäät uskovien elämää. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä on siinä taas kyttäät uskovien elämää. 🤣🤣🤣

        Kukaan ei kyttää teitä, ei ihan niin mielenkiintoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli turhaan siis kyttäätte muiden elämää.
        Nuo ohjeet kaikki lähtien ihan siitä homostelusta on teille. EI NIILLE MUILLE ! Joten eläkäähän siivosti.

        Ei kyllä ihme. Suurin osa aitouskovista tuntuvat olevan kaappisellaisia. Eikö yksi ole kertonutkin olleensa siinä Nokia Missionissa jossa taidettiin polttaa ihan muun nimistä kumia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei kyttää teitä, ei ihan niin mielenkiintoista.

        Kyttäät silti.🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä ihme. Suurin osa aitouskovista tuntuvat olevan kaappisellaisia. Eikö yksi ole kertonutkin olleensa siinä Nokia Missionissa jossa taidettiin polttaa ihan muun nimistä kumia.

        Jeesus varoitti tulevista harhaopettajista ja harha profeetoista ja jotka tekevät rahaa uskonnolla.
        Siitä on selvä varoitus ,että huijareiden täytyi tulla ja niitä on ja ei ne lopu
        Loppuun saakka.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Jeesus varoitti tulevista harhaopettajista ja harha profeetoista ja jotka tekevät rahaa uskonnolla.
        Siitä on selvä varoitus ,että huijareiden täytyi tulla ja niitä on ja ei ne lopu
        Loppuun saakka.

        evlut kirkon leipäpapit ovat heistä esimerkki.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Jeesus varoitti tulevista harhaopettajista ja harha profeetoista ja jotka tekevät rahaa uskonnolla.
        Siitä on selvä varoitus ,että huijareiden täytyi tulla ja niitä on ja ei ne lopu
        Loppuun saakka.

        Kaikki ovat huijareita kautta uskovan maailman. Esitä minulle rehellinen uskova.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikki ovat huijareita kautta uskovan maailman. Esitä minulle rehellinen uskova.

        Sinussa ei ole mitään rehellistä.


      • Ei juutalaisuus ole kai koskaan ollut kristinuskoa. Jeesus oli Raamatun mukaan pelkästään juutalainen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei juutalaisuus ole kai koskaan ollut kristinuskoa. Jeesus oli Raamatun mukaan pelkästään juutalainen.

        Kuutio ei taaskaan huomioi sinua.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei juutalaisuus ole kai koskaan ollut kristinuskoa. Jeesus oli Raamatun mukaan pelkästään juutalainen.

        Onhan, Jeesus ja ensimmäiset apostolit olivat jutalaisia. Juutalaisuus ennustaa Jeesuksen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei juutalaisuus ole kai koskaan ollut kristinuskoa. Jeesus oli Raamatun mukaan pelkästään juutalainen.

        Miten voitkin olla aivan kuin Jàmmu🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan, Jeesus ja ensimmäiset apostolit olivat jutalaisia. Juutalaisuus ennustaa Jeesuksen.

        Kristitty tuskin voi olla juutalainen. Juutalaisuus ei ennusta muuta kuin kuninkaallisen Messiaan, jota ei ole näkynyt.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kristitty tuskin voi olla juutalainen. Juutalaisuus ei ennusta muuta kuin kuninkaallisen Messiaan, jota ei ole näkynyt.

        Miksi jatkat vaIehteluasi Kuutiosta🤔


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kristitty tuskin voi olla juutalainen. Juutalaisuus ei ennusta muuta kuin kuninkaallisen Messiaan, jota ei ole näkynyt.

        Tottakai voi. Voihan ateistikin olla luterilainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai voi. Voihan ateistikin olla luterilainen.

        Kuka kristitty on juutalainen? Taitaa olla alle kymmenen tapausta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kuka kristitty on juutalainen? Taitaa olla alle kymmenen tapausta.

        Miksi vaIehtelet jatkuvasti Kuutiosta🤔


    • Anonyymi

      Miksi kristityt häpeävät ja ingooraavat luojajumalan surutta ? häpeävät tämän selviä käskyjä ja yrittävät mitä ihmeellisin keinoin selittää että nämä nykyihmisen korviin mielipuoliset käskyt ja lait eivät oikeastaan olekaan silleen jumalan käskyjä ja tolleen .

      Mikä saa kristityn häpeämään ja mitätöimään luojajumalaansa noin paljon jos kerran uskontonsa siihen nimenomaiseen jumalaan pohjimmiltaan perustuu ?

      Jeesuskaan ei koskaan hylännyt tai hävennyt juutalaista uskontoaan ja jumalaansa .

      • Anonyymi

        Jeesus ei edes ollut juutalainen Benjaminin heimoa, vaan israelilainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei edes ollut juutalainen Benjaminin heimoa, vaan israelilainen.

        Jeesuksella ei siis myösään ollut juutalaisten Jumala Jahvea, vasn sanoi tätä perkeleeksi.

        Uskonnosta voisi jopa tullakin jotakin, jos teillä olisi halussa edes pari palikkaa, mutta kun kaiken te luulette täysin päin honkia.


      • Anonyymi

        Luojajumalan, joka sinun mielestä vehkeili Saatanan kanssa?! Vai joko teidän paratiisista onkin vähin äänin Saatana maski kasvoilla hiipinyt pihalle, kun huomasitte minkä mokan teitte?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luojajumalan, joka sinun mielestä vehkeili Saatanan kanssa?! Vai joko teidän paratiisista onkin vähin äänin Saatana maski kasvoilla hiipinyt pihalle, kun huomasitte minkä mokan teitte?!

        Suomeksi: kristittyjen Jumala ei ole Luojajumala, vaan juutalaisten Saatana,jota Jeesus vastusti ja surmattiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeksi: kristittyjen Jumala ei ole Luojajumala, vaan juutalaisten Saatana,jota Jeesus vastusti ja surmattiin.

        Mene jahvekultti muualle naukuun!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei edes ollut juutalainen Benjaminin heimoa, vaan israelilainen.

        Banjamin on homo se blondi laulaja tai joku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene jahvekultti muualle naukuun!

        Onko asia sinulle jotenkin kiusallinen, u-vee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko asia sinulle jotenkin kiusallinen, u-vee?

        On se uskovaisille todella kiusallinen, ja yrittävät päästä totuudesta eroon ampumalla viestintuojan. Tämä kertoo vastaavasti heistä ihmisinä, kun valhe on totuutta tärkeämpi, jos eivät saakaan pitää Jeesusta teurastettuna uhrilampaanaan.


    • Anonyymi

      Neljänsien häiden ja yksien hautajaisten aikaan tulee hellboy.

    • Anonyymi

      Kun Raamatussa esiintyvät sekä Jumala että Saatana samalla Jumala-nimellä, niin onko se ihme, jos siellä esiintyy ristiriitaa.

      Mikään esittämistäsi vaihtoehdoista ei tietenkään johda oikeaan lopputuokseen.

      Erottaminen tehdään hyvän ja pahan tiedon perusteella.

      • Anonyymi

        Lisäystä. Kuinkahan paljon tarvitaan aikaa Raamatun perustotuuksien ymmärtämiseen? Seuraavat 2000 vuottako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä. Kuinkahan paljon tarvitaan aikaa Raamatun perustotuuksien ymmärtämiseen? Seuraavat 2000 vuottako?

        Lukekaas nyt taas luojajumalan sanat, että miksi ihminen sidottiin aikaan ja materiaan. Löytyy 1.moos.3:22.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä. Kuinkahan paljon tarvitaan aikaa Raamatun perustotuuksien ymmärtämiseen? Seuraavat 2000 vuottako?

        Tuolle ei mikään aika riitä. 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolle ei mikään aika riitä. 😂

        Näin uskon kanssa, joten on odoteltava vain sitä lusteiden tempausta.


    • Anonyymi

      tärkein "kirja" raamatussa > evankeliumi, ilman mitään muita "kirjoituksia" , ainakin rivijäsenelle.
      eikä kaikkien tarvitse olla KIRJAN - o p p i n e i t a,

      Jeesus sanoo:
      "te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä elämä, ja ne juuri todistavat
      minusta"

      • Anonyymi

        Ja just joo, Jeesus ei edes sano sanaakaan Raamatussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja just joo, Jeesus ei edes sano sanaakaan Raamatussa.

        Hanki sellainen Raamattu missä Jeesuksen sanat on boldattu punaisella. Silloin sinäkään et voi erehtyä vaikka kuinka yrittäisit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hanki sellainen Raamattu missä Jeesuksen sanat on boldattu punaisella. Silloin sinäkään et voi erehtyä vaikka kuinka yrittäisit.

        <<Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.

        Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumit


    • Anonyymi

      See tämä eläämä niii, senhän voi vain ottaa vastaan kun elämä tuo tullessaan.

      • Anonyymi

        Tässä on se oikea asenne, eikä rytyä luulemaan ja kuvittelemaan.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ja nämä sitten opettavat sitä valikoitua ymmärtämistä uskovaisina uskovaisille.

        Laittakaapa yksi 'opettaja', joka aloittaa Luojajumalan sanoista, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi ja osaa kertoa,ettei Jumalalla ole helvettiä, se on Saatanalla.

        Ja jos ajatellaan, että Jumala tuomitsisi ihmisiä helvettiin, niin senhän olisi silloin oltava yhteistyössä Saatanan kanssa ja on sitten itse Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nämä sitten opettavat sitä valikoitua ymmärtämistä uskovaisina uskovaisille.

        Laittakaapa yksi 'opettaja', joka aloittaa Luojajumalan sanoista, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi ja osaa kertoa,ettei Jumalalla ole helvettiä, se on Saatanalla.

        Ja jos ajatellaan, että Jumala tuomitsisi ihmisiä helvettiin, niin senhän olisi silloin oltava yhteistyössä Saatanan kanssa ja on sitten itse Saatana.

        Lisäystä. Maailma on täynnä Raamatun lukua ja opetusta ilman aivoja jo ihan tarpeeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä. Maailma on täynnä Raamatun lukua ja opetusta ilman aivoja jo ihan tarpeeksi.

        Puhumattakaan siitä, että taivaaseen ei pääse mitään epäpyhää, eikä kolo Raamatussa ole edes mitään taivasta, mutta uskovaisten mielestä kyllä Saatana jopa Jumalan paratiisissa. Ja Jeesuskin kuoli uskovaisten syntien puolesta niin, että nämä muuttuivat läpikotaisin syntisiksi. Voi Luoja, ja ihan mitä tahansa.


      • Anonyymi

        Mitä Olavi Peltola, rovasti, kertoo siitä, että miksi uskovaisten sielua ei siunata hautajaisissa taivasmatkalla? Missä sielu on, kun vain ruumis siunataan maatumaan maaksi ja/tai poltetaan krematoriossa?

        Onko todella niin, että kun ihminen on tuhkattu, eikä enää ainakaan Savonlinnan seurakunta suostu siunaamaan tuhkauurnaa, että sielukin silloin on palanut poroksi, eikä väitetty fyysinen ylösnouseminen olekaan mahdollista?

        Täytyyhän papeilla olla Raamattuun perustuva teologia jutuissaan ja raamattuopetuksissaan...

        No, miten on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Olavi Peltola, rovasti, kertoo siitä, että miksi uskovaisten sielua ei siunata hautajaisissa taivasmatkalla? Missä sielu on, kun vain ruumis siunataan maatumaan maaksi ja/tai poltetaan krematoriossa?

        Onko todella niin, että kun ihminen on tuhkattu, eikä enää ainakaan Savonlinnan seurakunta suostu siunaamaan tuhkauurnaa, että sielukin silloin on palanut poroksi, eikä väitetty fyysinen ylösnouseminen olekaan mahdollista?

        Täytyyhän papeilla olla Raamattuun perustuva teologia jutuissaan ja raamattuopetuksissaan...

        No, miten on?

        Itse vastasit jo kysymykseesi.
        Ihmisen ruumis siunataan koska se menee maahan odottamaan viimeistä päivää kun haudat aukenevat ja ruumiit noudevat ylös viimeiselle tuomiolle.

        Ihmisen sielu on joko taivaassa Jeesuksen luona jos ihminen on kuollut Jeesukseen uskovana tai tuonelassa jos ihminen on kuollut ilman Jeesuksen sovitusta.

        Ylösnousemuksessa sielu ja ruumis yhdistyvät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse vastasit jo kysymykseesi.
        Ihmisen ruumis siunataan koska se menee maahan odottamaan viimeistä päivää kun haudat aukenevat ja ruumiit noudevat ylös viimeiselle tuomiolle.

        Ihmisen sielu on joko taivaassa Jeesuksen luona jos ihminen on kuollut Jeesukseen uskovana tai tuonelassa jos ihminen on kuollut ilman Jeesuksen sovitusta.

        Ylösnousemuksessa sielu ja ruumis yhdistyvät.

        Sinulla on aivan järjettömiä juttuja. Niitä sitten levität.


      • Mitä hyötyä sinulle on käydä Raamattua läpi?

        Minulle oli, että uskoni katosi kokonaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinulla on aivan järjettömiä juttuja. Niitä sitten levität.

        Minkäs sille mahtaa että siellä kaksi nàismAista Hínttiã.

        Kestä totuus.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinulla on aivan järjettömiä juttuja. Niitä sitten levität.

        Sinulla ei ole järjen häivää. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mitä hyötyä sinulle on käydä Raamattua läpi?

        Minulle oli, että uskoni katosi kokonaan.

        Mene muualle länkyttään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhumattakaan siitä, että taivaaseen ei pääse mitään epäpyhää, eikä kolo Raamatussa ole edes mitään taivasta, mutta uskovaisten mielestä kyllä Saatana jopa Jumalan paratiisissa. Ja Jeesuskin kuoli uskovaisten syntien puolesta niin, että nämä muuttuivat läpikotaisin syntisiksi. Voi Luoja, ja ihan mitä tahansa.

        Pääsi on ihan sekaisin. 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene muualle länkyttään!

        Voi voi u-vee, kun olet jo heti aamusta noin kärttyisä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Sitähän sinä kovasti toivot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi u-vee, kun olet jo heti aamusta noin kärttyisä.

        Sitähän sinä Répe kovasti toivoisit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän sinä Répe kovasti toivoisit.

        Apinointia.

        🐵


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apinointia.

        🐵

        Ei kukaan sinua spinoi, Répe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse vastasit jo kysymykseesi.
        Ihmisen ruumis siunataan koska se menee maahan odottamaan viimeistä päivää kun haudat aukenevat ja ruumiit noudevat ylös viimeiselle tuomiolle.

        Ihmisen sielu on joko taivaassa Jeesuksen luona jos ihminen on kuollut Jeesukseen uskovana tai tuonelassa jos ihminen on kuollut ilman Jeesuksen sovitusta.

        Ylösnousemuksessa sielu ja ruumis yhdistyvät.

        <<Ihmisen ruumis siunataan koska se menee maahan odottamaan VIIMEISTÄ PÄIVÄÄ kun haudat aukenevat ja ruumiit noudevat ylös viimeiselle tuomiolle.<<

        Jos Jeesus saapuu herättämään ja kyselemään, että mitähän tuli tehtyä VIIMEISEN PÄIVÄN ensimmäisenä minuuttina, niin teillä on FYYSISTÄ iloa ruumiistanne 23 tuntia ja 59 minuuttia ennen kuin KAIKKI PALAA TULESSA.

        Tulee tästä Paavalin opin kohdasta 1.Kor. 3:11-13.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan sinua spinoi, Répe.

        Tuskin kukaan "spinoi" ketään.


    • Anonyymi

      olen aika vähän lukenut, mutta vaikutelma on vanhanajan teatteri ja hollyywood tyyli.

      - on raakuutta, pelkoa, uhkaa, sitte hyviäkin asioita, mutta pelko ja kauhu on tärkeässä osassa. ihmeen paljon kidutus ja uhraus mässäilyä on - liikaakin ?

      • Anonyymi

        Ihan samaa tämä maailma nykyäänkin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samaa tämä maailma nykyäänkin on.

        Ja lähinnä uskonnon piireissä; myös kirkkoa puolustava Putin suosii raakutta ja sotaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ja lähinnä uskonnon piireissä; myös kirkkoa puolustava Putin suosii raakutta ja sotaa.

        Putin ei ole uskova, vaan näyttelijä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei ole uskova, vaan näyttelijä.

        Putin opetteli ortodoksisuuteen liittyviä asioita valtaan päästyään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei ole uskova, vaan näyttelijä.

        Hän suojelee kirkkoa.. miten sinä?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hän suojelee kirkkoa.. miten sinä?

        Miksi pitäisi?


    • Anonyymi

      > Raamatussa on paljon keskenään ristiriitaisia ohjeita

      Ei ole, jos ymmärtää kirjan oikein.

      • Anonyymi

        Raamatuntutkijoidenkin mukaan on runsaastikin, lahkoissa opin saaneiden mielestä ei, koska ristiriidat jätetään huomiotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatuntutkijoidenkin mukaan on runsaastikin, lahkoissa opin saaneiden mielestä ei, koska ristiriidat jätetään huomiotta.

        Mikähän se "ristiriita" on mitä ei olisi selvitetty jo satoja kertoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän se "ristiriita" on mitä ei olisi selvitetty jo satoja kertoja?

        Ei lahkolaiset mitään selvitä, vaan sivuuttavat ristiriidat satoja kertoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lahkolaiset mitään selvitä, vaan sivuuttavat ristiriidat satoja kertoja.

        Lahkolaisiksi nimittelysi kertoo, että ongelma on asenteissasi.


    • Anonyymi

      Raamatun sanoma, on tärkeämpi, kuin takertuminen, johonkin sanaan tai jakeeseen. Janoava löytää ratkaisun helpostikin. Toisaalta esimerkiksi evankeliumit, ovat monien ihmisten tallentamia kertomuksia, eikä niitä ole salassa synkronoitu toisiaan vastaaviksi. Ne on rehellistä kerrontaa eri ihmisiltä eri paikoista ja eriaikaan. Tämä todistaa, ettei uusitestamentti ole sepitetty tarina. Jos viitsit alkaa tutustua Raamattuun, niin alat huomata sen kokonaisvaltaisen sanoman ja voit itsekin alkaa tajuta Raamatun valtavan viisauden. Huomaat myös nyt mielessäsi pyörivän ristiriitaisuus käsityksesi naurettavuuden.

      • Anonyymi

        Mitähän tarkoittaa 'rehellinen kerronta', kun evankeliumit on tarkoituksella luotu saarnoiksi vakuuttamaan Jeesus Jumslan pojaksi, jota hän ei itse ollut omasta mielestään sen enempää kuin, että piti kaikkia ihmisiä Jumalan (taivasten valtakunnan isän, ei Jahven) lapsina?! Ja Raamatussa on vain noin 20 prosenttia Jeesuksen omaa puhetta tutkijoiden mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän tarkoittaa 'rehellinen kerronta', kun evankeliumit on tarkoituksella luotu saarnoiksi vakuuttamaan Jeesus Jumslan pojaksi, jota hän ei itse ollut omasta mielestään sen enempää kuin, että piti kaikkia ihmisiä Jumalan (taivasten valtakunnan isän, ei Jahven) lapsina?! Ja Raamatussa on vain noin 20 prosenttia Jeesuksen omaa puhetta tutkijoiden mukaan.

        Lisäystä, ja evankeliumit on juuri ja nimenomaan sepitettyjä tarinoita toisiinsa osin sovitettuna, eikä niillä ole mitään tekemistä historiankirjoitusten kanssa.
        Wikisivu 'Evankeliumit' kertoo hyvin niiden synnyn, ettei tarvitse jatkuvadti levitellä valheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä, ja evankeliumit on juuri ja nimenomaan sepitettyjä tarinoita toisiinsa osin sovitettuna, eikä niillä ole mitään tekemistä historiankirjoitusten kanssa.
        Wikisivu 'Evankeliumit' kertoo hyvin niiden synnyn, ettei tarvitse jatkuvadti levitellä valheita.

        Evankeliumit ovat Jeesuksen elämänkertoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evankeliumit ovat Jeesuksen elämänkertoja.

        Ei kyllä tarkalleen. Näyttävät olevan keskittyä tarinaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei kyllä tarkalleen. Näyttävät olevan keskittyä tarinaa.

        Että Kuutio Iykkii sinua edelleen.


      • Menikö Jeesus kuuden päivän ikäisenä Jerusalemiin vai Egyptiin? Tästä evankeliumin kirjoittajilla on epäselvyyttä. Kuten siitä missä oli viimeinen kohtaaminen Jeeusuksen kanssa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Menikö Jeesus kuuden päivän ikäisenä Jerusalemiin vai Egyptiin? Tästä evankeliumin kirjoittajilla on epäselvyyttä. Kuten siitä missä oli viimeinen kohtaaminen Jeeusuksen kanssa.

        Sinut tunnetaan mahtavana pérvona.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Menikö Jeesus kuuden päivän ikäisenä Jerusalemiin vai Egyptiin? Tästä evankeliumin kirjoittajilla on epäselvyyttä. Kuten siitä missä oli viimeinen kohtaaminen Jeeusuksen kanssa.

        Missä sanotaan, että Jeesus oli Egyptissä jo kuuden päivän ikäisenä?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei kyllä tarkalleen. Näyttävät olevan keskittyä tarinaa.

        Olet vitsi. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä sanotaan, että Jeesus oli Egyptissä jo kuuden päivän ikäisenä?

        Synnyttyään Jeesusta lähdettiin viemään kohti Egyptiä. Sellainen on yksi tarina.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Synnyttyään Jeesusta lähdettiin viemään kohti Egyptiä. Sellainen on yksi tarina.

        Näytät tosiaan aivan JammuIta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Synnyttyään Jeesusta lähdettiin viemään kohti Egyptiä. Sellainen on yksi tarina.

        Toki mutta Jerusalemin temppelin kautta koska olivat juutalaisia ja Jeesus piti ympärileikkauttaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Menikö Jeesus kuuden päivän ikäisenä Jerusalemiin vai Egyptiin? Tästä evankeliumin kirjoittajilla on epäselvyyttä. Kuten siitä missä oli viimeinen kohtaaminen Jeeusuksen kanssa.

        Et edes osaa lukea, että Jeesus vietiin temppeliin KAHDEKSAN päivän ikäisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Että Kuutio Iykkii sinua edelleen.

        Kyllä sinun vuorosi vielä tulee kunhan maltat odottaa ja kyllähän sinä maltat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinun vuorosi vielä tulee kunhan maltat odottaa ja kyllähän sinä maltat.

        Sinä ilmeisesti tulit jo itse lykityksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et edes osaa lukea, että Jeesus vietiin temppeliin KAHDEKSAN päivän ikäisenä.

        No Jeesus oli siinä vaiheessa siten jo aika lähellä Egyptiä. Että se evankeliumeista. Humalaisten juttuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ilmeisesti tulit jo itse lykityksi?

        Odota nyt vain vuoroasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinun vuorosi vielä tulee kunhan maltat odottaa ja kyllähän sinä maltat.

        Ehei.

        OIet ensimmäisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehei.

        OIet ensimmäisenä.

        Ja sinun vuorosi tulee hänen jälkeensä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Menikö Jeesus kuuden päivän ikäisenä Jerusalemiin vai Egyptiin? Tästä evankeliumin kirjoittajilla on epäselvyyttä. Kuten siitä missä oli viimeinen kohtaaminen Jeeusuksen kanssa.

        Nämä ovat toisarvoisia asioita Raamatun Pyhän sanoman rinnalla. Tuskin kannattaa pitää kirjaa pienistä yksityiskohdista, koska ne määräytyvät henkilökohtaisista kohtaamisista eri ihmisten kanssa, eri aikaan ja paikkassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ovat toisarvoisia asioita Raamatun Pyhän sanoman rinnalla. Tuskin kannattaa pitää kirjaa pienistä yksityiskohdista, koska ne määräytyvät henkilökohtaisista kohtaamisista eri ihmisten kanssa, eri aikaan ja paikkassa.

        Raamattu on kokonaisuus..

        Ja siten on paljastunut sen järjettömyys. Ja että se kuvaa mennyttä aikaa. Ristiriidat todistaa sen valheet.

        Et voi huijata minua. Olen tutkinut Raamatun tarkkaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu on kokonaisuus..

        Ja siten on paljastunut sen järjettömyys. Ja että se kuvaa mennyttä aikaa. Ristiriidat todistaa sen valheet.

        Et voi huijata minua. Olen tutkinut Raamatun tarkkaan.

        Miten sinusta on tullut noin tyhmä vai onko se syntymävika?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä, ja evankeliumit on juuri ja nimenomaan sepitettyjä tarinoita toisiinsa osin sovitettuna, eikä niillä ole mitään tekemistä historiankirjoitusten kanssa.
        Wikisivu 'Evankeliumit' kertoo hyvin niiden synnyn, ettei tarvitse jatkuvadti levitellä valheita.

        Wikisivut eivät ole Jumalan Pyhää sanomaa, vaan ihmisten omia kevyitä liberaaleja käsityksiä asiasta, jota he eivät ole sisäistäneet omakohtaisesti.


    • Jotenkin huvittaa nämä areistien Raamattu"pohdinnat".
      He luulevat, että ovat keksineet jotain mitä kristikunta ei olisi selvittänyt jo satoja kertoja.

      • Tuskin Raamattua pitää pohtia.

        Lukee vaan mitä ihmisten ajatuksia siinä on. Ne ovat välillä aivan järjettömiä. Että kristikunta on selvittänyt jo satoja kertoja?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tuskin Raamattua pitää pohtia.

        Lukee vaan mitä ihmisten ajatuksia siinä on. Ne ovat välillä aivan järjettömiä. Että kristikunta on selvittänyt jo satoja kertoja?

        Sinulla ei edes ole millä pohtia. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tuskin Raamattua pitää pohtia.

        Lukee vaan mitä ihmisten ajatuksia siinä on. Ne ovat välillä aivan järjettömiä. Että kristikunta on selvittänyt jo satoja kertoja?

        Miksi vaIehtelit Kuutiosta🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei edes ole millä pohtia. 🤣🤣🤣

        Kun pelkkä lukeminen riittää. Olen kuitenkin pohtinut asioita koko elämäni ajan. Mitään ei jää sattuman varaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kun pelkkä lukeminen riittää. Olen kuitenkin pohtinut asioita koko elämäni ajan. Mitään ei jää sattuman varaan.

        Täällä kerrotaan sinulle miten asiat oikeasti ovat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kun pelkkä lukeminen riittää. Olen kuitenkin pohtinut asioita koko elämäni ajan. Mitään ei jää sattuman varaan.

        Ei riitä, koska et kuitenkaan ymmärrä lukemaasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kerrotaan sinulle miten asiat oikeasti ovat.

        Et voi huijata minua koskaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et voi huijata minua koskaan.

        Olet niin ryhmä, että sinua viedään kuin litran mittaa. 🤣


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et voi huijata minua koskaan.

        Huijata jatkuvasti Itse itseässi.

        OIet tosiaan VaIheen ikuinen orja.


    • Anonyymi

      Lue aku ankkaa mielummin, siellä edes jotain faktoja eikä pelkkää huuhaata

      • Anonyymi

        Sivistyksesi kertoo, että akua olet lukenut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivistyksesi kertoo, että akua olet lukenut.

        Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä. Mutta palkkalainen, joka ei ole paimen ja jonka omia lampaat eivät ole, kun hän näkee suden tulevan, niin hän jättää lampaat ja pakenee; ja susi ryöstää ja hajottaa ne. Hän pakenee, sillä hän on palkattu eikä välitä lampaista. Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut, niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen. Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin. Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni." Niin syntyi taas erimielisyys juutalaisten kesken näiden sanain tähden. Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?" Toiset sanoivat: "Nämä eivät ole riivatun sanoja; eihän riivaaja voi avata sokeain silmiä?"
        Johannes 10:11‭-‬21 FB38

        https://bible.com/bible/365/jhn.10.11-21.FB38


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä. Mutta palkkalainen, joka ei ole paimen ja jonka omia lampaat eivät ole, kun hän näkee suden tulevan, niin hän jättää lampaat ja pakenee; ja susi ryöstää ja hajottaa ne. Hän pakenee, sillä hän on palkattu eikä välitä lampaista. Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut, niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen. Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin. Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni." Niin syntyi taas erimielisyys juutalaisten kesken näiden sanain tähden. Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?" Toiset sanoivat: "Nämä eivät ole riivatun sanoja; eihän riivaaja voi avata sokeain silmiä?"
        Johannes 10:11‭-‬21 FB38

        https://bible.com/bible/365/jhn.10.11-21.FB38

        Raamattu on satuja lapsille; uskonnontunneilla. Aikuisena ymmärtää paremmin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu on satuja lapsille; uskonnontunneilla. Aikuisena ymmärtää paremmin.

        Kuutio on Iapsenmielinen.


      • Anonyymi

        Et ole siis Raamattuun perehtynyt. Siellä ei ole mielestäsi yhtään ainoaa totuuteen liittyvää asiaa, vaan pelkkää huuhaata 100%:sti.. Provosi on hyvin epä-älyllinen ja osoittaa, ettei sinusta selvästikään olisi tutkijaksi.
        Etkö tiedä edes Aku Ankkaa parempia sarjakuvia? Miksi suosittelet kaikista sarjakuvista juuri sitä lukemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuutio on Iapsenmielinen.

        Kirjoittaja on pallo aivoton joka täällä haukkuu yleisesti ihmistä joka ei täällä kirjoita


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et ole siis Raamattuun perehtynyt. Siellä ei ole mielestäsi yhtään ainoaa totuuteen liittyvää asiaa, vaan pelkkää huuhaata 100%:sti.. Provosi on hyvin epä-älyllinen ja osoittaa, ettei sinusta selvästikään olisi tutkijaksi.
        Etkö tiedä edes Aku Ankkaa parempia sarjakuvia? Miksi suosittelet kaikista sarjakuvista juuri sitä lukemaan?

        Raamatussa on niin paljon ihmisten ajatuksia ja tarinoita, että niissä ei taida olla tarkoituskaan olla ihan totta. Ainakin valtava liioiteltu on valetta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa on niin paljon ihmisten ajatuksia ja tarinoita, että niissä ei taida olla tarkoituskaan olla ihan totta. Ainakin valtava liioiteltu on valetta.

        Niitäkin, Jumala käyttää ihmisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niitäkin, Jumala käyttää ihmisiä.

        Sano yksi nykyajan ihminen.

        Samalla todistit, että Jumala käyttää ihmisiä kertomaan asioita, joiden et ole tarkoituskaan olla totta.


    • Anonyymi

      Vaikea sanoa miksi ateistit näkevät niin paljon ristiriitoja Raamatussa. Sehän on paljon selvempi selitys elämän tarkoituksesta kuin mitä ateisteilla on.

      Raamatun kirjoitukset on todistettavasti historiallisia dokumentteja ja esimerkiksi neljä evankeliumia ovat luotettavia silminnäkijätodistuksia täynnä juuri niiden pienien eroavaisuuksien takia. Liiallinen samanlaisuus kertoisi sen puolesta, että tarina on keksitty.

      • Anonyymi

        Ateistit lukevat vapaa-ajattelijoiden valheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit lukevat vapaa-ajattelijoiden valheita.

        Minä luin raamatun ...toiseenkin kertaan ja silloin minusta tuli varmuudella ateisti tämä on tosin väärin muita uskontoja kohtaan koska olen ne kaikki niputtanut nyt samaan kategoriaan kristinuskon kanssa tutustumatta niihin lähemmin.

        Vapaa-ajattelijoiden juttuihin en ole aikaani uhrannut ja tuskin uhraan.


      • Edes Jeesuksen taivaaseen menolle ei löytynyt silminnäkijän lausuntoa. Sinä olet valheellinen.

        Yksi opetus; valheet tunnistaa juuri siitä, että tarina muuttuu koko ajan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Edes Jeesuksen taivaaseen menolle ei löytynyt silminnäkijän lausuntoa. Sinä olet valheellinen.

        Yksi opetus; valheet tunnistaa juuri siitä, että tarina muuttuu koko ajan.

        >>>"silminäkijän"<<<

        "Tämä Jeesus joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te NÄITTE hänen taivaaseen menevän" Apt: 1:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>"silminäkijän"<<<

        "Tämä Jeesus joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te NÄITTE hänen taivaaseen menevän" Apt: 1:

        Niin, onhan meillä pilvipalveluksi kutsutti internet. Mutta kehnonlaista on uskovaisten vastaanotto, kun se edellyttäisikin luopumista Jeesuksen käyttämisestä itsen puolesta uhrina.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Edes Jeesuksen taivaaseen menolle ei löytynyt silminnäkijän lausuntoa. Sinä olet valheellinen.

        Yksi opetus; valheet tunnistaa juuri siitä, että tarina muuttuu koko ajan.

        ToIIovideosi on nähty miIjoonia kertoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >>>"silminäkijän"<<<

        "Tämä Jeesus joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te NÄITTE hänen taivaaseen menevän" Apt: 1:

        Kirjoittaja ei ollut silminnäkijä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, onhan meillä pilvipalveluksi kutsutti internet. Mutta kehnonlaista on uskovaisten vastaanotto, kun se edellyttäisikin luopumista Jeesuksen käyttämisestä itsen puolesta uhrina.

        Jos nyt Raamatussa vähän liioitellaan pasuunoita ja torvista, niin ei se tosiasioita muuta, voidaanhan jossakin päin niitäkin soitella?!

        Ilm. <<1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.<<

        Ja porua on ollut ihan riittämiin ketjuissa, ja jokainen ehtoollinen on Jeesuksen lävistäminen - Paavalin sanoin Herran kuoleman julistaminen - eikä tarvitse kuin lukea vaikka ympäri maapallon, niin - todella - kaikkien silmät saavat nähdä.

        Turhaan väitetään, että Raamattu muka valehtelisi. Ihmiset eivät osaa vain lukea Raamattua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nyt Raamatussa vähän liioitellaan pasuunoita ja torvista, niin ei se tosiasioita muuta, voidaanhan jossakin päin niitäkin soitella?!

        Ilm. <<1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.<<

        Ja porua on ollut ihan riittämiin ketjuissa, ja jokainen ehtoollinen on Jeesuksen lävistäminen - Paavalin sanoin Herran kuoleman julistaminen - eikä tarvitse kuin lukea vaikka ympäri maapallon, niin - todella - kaikkien silmät saavat nähdä.

        Turhaan väitetään, että Raamattu muka valehtelisi. Ihmiset eivät osaa vain lukea Raamattua.

        Ei tuossa luvussa kyllä puhuta mitään edes pasuunoista tai torvista tai niiden soitosta - mistä lie tulleet tarinaan?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nyt Raamatussa vähän liioitellaan pasuunoita ja torvista, niin ei se tosiasioita muuta, voidaanhan jossakin päin niitäkin soitella?!

        Ilm. <<1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.<<

        Ja porua on ollut ihan riittämiin ketjuissa, ja jokainen ehtoollinen on Jeesuksen lävistäminen - Paavalin sanoin Herran kuoleman julistaminen - eikä tarvitse kuin lukea vaikka ympäri maapallon, niin - todella - kaikkien silmät saavat nähdä.

        Turhaan väitetään, että Raamattu muka valehtelisi. Ihmiset eivät osaa vain lukea Raamattua.

        <<1:10 Ja kun he katselivat taivaalle hänen mennessään, niin katso, heidän tykönänsä seisoi KAKSI MIESTÄ VALKEISSA VAATTEISSA; ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."<<

        Näillä valkopukuisilla Herroilla on tarinassa isompikin osuus kuin arvaattekaan. Muuten en ota tarinan todenperäisyyteen mitään kantaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ToIIovideosi on nähty miIjoonia kertoja.

        Se on varmempaa ja todistettu toisin kuin Jeesuksen taivaaseen meno. Jeesuksen olisi pitänyt olla kännyköiden aikaan, että kaikki olisi selvää ja varmaa.

        Nyt on niin, että edes Paavali ei tiedä mitä Jeesus on touhunnut.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kirjoittaja ei ollut silminnäkijä.

        Kaksi vanhaa kärkkää asuu siellä 24 neliön läävässä. 😒


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Se on varmempaa ja todistettu toisin kuin Jeesuksen taivaaseen meno. Jeesuksen olisi pitänyt olla kännyköiden aikaan, että kaikki olisi selvää ja varmaa.

        Nyt on niin, että edes Paavali ei tiedä mitä Jeesus on touhunnut.

        Miksi ihmeessä vaIehtelit Kuutiosta🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi vanhaa kärkkää asuu siellä 24 neliön läävässä. 😒

        Erittäin mukavaa. Ja tietojen mukaan mukavammaksi muuttuu. Sinäkin saatat ehkä saavuttaa meidän iän.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Erittäin mukavaa. Ja tietojen mukaan mukavammaksi muuttuu. Sinäkin saatat ehkä saavuttaa meidän iän.

        Et näe ensi kesää.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Erittäin mukavaa. Ja tietojen mukaan mukavammaksi muuttuu. Sinäkin saatat ehkä saavuttaa meidän iän.

        Olette kuin roskat tunkiolla. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ToIIovideosi on nähty miIjoonia kertoja.

        Vai niin monta kertaa olet niitä katsonut ja vielä kehtaat haukkua torrea köyhäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi vanhaa kärkkää asuu siellä 24 neliön läävässä. 😒

        Kuinka alentuvasti mahtaisit suhtautua mikäli olisivat kodittomia?


    • Anonyymi

      EN ole nähnyt mitään realismia raamatun teksteihin

      • Anonyymi

        Olet vain sokea, mutta sinulla on mahdollisuus kyllä saada näkösi, kun uskovaiset tulevat nyt sokeiksi. Avarra vähän katsantokantaasi, niin näkökyky paranee, ja lakkaa uskomasta uskovaisia.


    • Anonyymi

      Edellä ihmetellään tätä Jeesuksen sanomaa:

      Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan MIEKAN."

      Jeesuksen opetuksin on tarkoitus palata takaisin paratiisiin, ja se mihin tuota hänen tuomaa miekkaa tarvitaan, on mittelöintiin miekan kanssa, joka on laitettu vartioimaan paratiisin tietä, etteivä Jahven kultin uskovaiset pääse hankkimaan itselleen ihmeidentekokykyä, kun käyttävät Luojajumalaa uhrinaan ja ilman vartiointia tie olisi auki paratiisiin, kun tosi Jumala on uhrattu. Tämä on ikään kuin ensimmäinen palomuuri. Ihminen sidottiin aikaan ja materiaan, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla 1.Moos.3:22) hyvällä ja pahalla tiedolla ja kehnosti olisi käynyt maapallolle, jos uskovaiset olisivat saaneet ihmeidentekokykyvyn haltuunsa.

      <<1.Moos.3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan MIEKAN vartioitsemaan elämän puun tietä.<<

      • Anonyymi

        Mutta ei ole uskovaisilla mitään käyttöä miekalle, kun ovat Jumalan käyttämisellä uhrina Jeesuksen nimeen Kristus matkalla helvettiin.

        Löytyy edelleen Raamatusta Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 12-13. paratiisissa nimittäin ei pala tuli.

        Lähtivät seuraamaan laveaa tietä uskolla käyttää Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna lammasuhrina Jahvelle perustuen valheeseen Saatanasta Luojajumalan paratiisissa, jonka kanssa Luojajumala olisi muka kähminyt luomansa viattoman ihmisen selän takana - ja pään menoksi - sukupolvien ajaksi.

        Tämän pahempaa tietoa ette edes Raamatusta löydä kuin on perisyntivalhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei ole uskovaisilla mitään käyttöä miekalle, kun ovat Jumalan käyttämisellä uhrina Jeesuksen nimeen Kristus matkalla helvettiin.

        Löytyy edelleen Raamatusta Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 12-13. paratiisissa nimittäin ei pala tuli.

        Lähtivät seuraamaan laveaa tietä uskolla käyttää Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna lammasuhrina Jahvelle perustuen valheeseen Saatanasta Luojajumalan paratiisissa, jonka kanssa Luojajumala olisi muka kähminyt luomansa viattoman ihmisen selän takana - ja pään menoksi - sukupolvien ajaksi.

        Tämän pahempaa tietoa ette edes Raamatusta löydä kuin on perisyntivalhe.

        Siinä missä Paavalin oppi selittää pelastumista palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, eli Roomalaiskirjeen 7. luku - niin vastaavasti Matteuksen evankeliumin 7. luku kertoo, että kuinka piti toimia:

        Matt.7:13 <<Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
        Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä missä Paavalin oppi selittää pelastumista palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, eli Roomalaiskirjeen 7. luku - niin vastaavasti Matteuksen evankeliumin 7. luku kertoo, että kuinka piti toimia:

        Matt.7:13 <<Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
        Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.<<

        Mikä portti voisi enää olla avarampi ja tie laveampi kuin, että tapetaan itse Jumala Jeesuksen nimeen, niin ei tarvitse kuin uskoa, että muka pelastuu ja saa ihan ilmaisen armon kaikista teoistaan huolimatta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä portti voisi enää olla avarampi ja tie laveampi kuin, että tapetaan itse Jumala Jeesuksen nimeen, niin ei tarvitse kuin uskoa, että muka pelastuu ja saa ihan ilmaisen armon kaikista teoistaan huolimatta?

        Kerro kuka tappaa Jeesuksen nimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro kuka tappaa Jeesuksen nimeen.

        Paavali Jeesuksen Kristus-nimeen tosi Jumalana konkreettisesti ja syntiopillaan ja uskovaiset jokaisella ehtoollisella, kun julistavat Paavalin sanoin Herran kuolemaa.


    • Anonyymi

      Jumalan luonne - säälimätön, tuhoavainen ja armahtamaton, vai rakastava, armahtavainen ja hyvä?

      1. Aik. 16:34 "Kiittäkää Herraa, sillä hän on hyvä, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti."
      Psa. 145:9 "Herra on hyvä kaikille ja armahtaa kaikkia tekojansa."
      1. Joh. 4:16 "Jumala on rakkaus."
      Jaak. 5:11 "Herra on laupias ja armahtavainen."
      Luuk. 6:36 "Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen."
      Gal. 5:22 "Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
      1. Joh. 4:8
      vs.

      Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
      1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
      Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."
      Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
      Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
      Jer. 4:8 "Sen tähden kääriytykää säkkeihin, valittakaa ja parkukaa, sillä Herran vihan hehku ei ole kääntynyt meistä pois."
      2. Sam. 22:7-9 "Ahdistuksessani minä rukoilin Herraa, Jumalaani minä rukoilin; ja hän kuuli minun ääneni temppelistänsä, minun huutoni kohosi hänen korviinsa. Silloin maa huojui ja järisi, taivaan perustukset järkkyivät; ne horjuivat, sillä hänen vihansa syttyi. Savu suitsusi hänen sieraimistaan, kuluttava tuli hänen suustansa, palavat hiilet hehkuivat hänestä."

      https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

      • Anonyymi

        Tämä on hyvä:

        Gal. 5:22 "Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on hyvä:

        Gal. 5:22 "Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."

        Nuo ovat kyllä jotain ihan tavallista: eivät hengen hedelmiä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Nuo ovat kyllä jotain ihan tavallista: eivät hengen hedelmiä.

        Henkesi hedelmä haisee! 😷


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Nuo ovat kyllä jotain ihan tavallista: eivät hengen hedelmiä.

        RAAMATTU kyllä sanoo, että "HENGEN hedelmä on rakkaus, ilo . . . Gal: 5:


      • Anonyymi kirjoitti:

        RAAMATTU kyllä sanoo, että "HENGEN hedelmä on rakkaus, ilo . . . Gal: 5:

        Siitä huolimatta ne ovat tavallisia ihmisten olotiloja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä huolimatta ne ovat tavallisia ihmisten olotiloja.

        saisivat olla vieläkin enemmän > tavallisempia" , - (jokapäiväisiä . . .


      • Anonyymi

        Juu, sieltä löytyikin kohta, että uhraajat myös söivät nämä lasten ruumiit, kutem Jeremiadtakin löytyy.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä huolimatta ne ovat tavallisia ihmisten olotiloja.

        24 neliöö ja kaksi vanhaa haisevaa papparaista. 🤭


    • Raamatussa ei ole ristiriitaisia jakeita, et ymmä lukemmasi kuitenkaan.

      • On niitä niin että hermostuu.

        Jeesus kohdattiin viimeisen kerran neljässä paikassa. Jeesus meni synnyttyään kahdeksan vuoden ajaksi Egyptiin ja kahdeksan päivän päästä syntymästä Jerusalemiin.

        Jumalaa ei voi kukaan nähdä, vaikka sitä katseli kerrankin 76 ihmistä.

        Ne ovat niin ristiriitaisia, että hyvin ymmärtää. Mutta sinä et mitään ymmärrä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        On niitä niin että hermostuu.

        Jeesus kohdattiin viimeisen kerran neljässä paikassa. Jeesus meni synnyttyään kahdeksan vuoden ajaksi Egyptiin ja kahdeksan päivän päästä syntymästä Jerusalemiin.

        Jumalaa ei voi kukaan nähdä, vaikka sitä katseli kerrankin 76 ihmistä.

        Ne ovat niin ristiriitaisia, että hyvin ymmärtää. Mutta sinä et mitään ymmärrä.

        Aamulla väitit, että kuuden päivän päästä. 🤣


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        On niitä niin että hermostuu.

        Jeesus kohdattiin viimeisen kerran neljässä paikassa. Jeesus meni synnyttyään kahdeksan vuoden ajaksi Egyptiin ja kahdeksan päivän päästä syntymästä Jerusalemiin.

        Jumalaa ei voi kukaan nähdä, vaikka sitä katseli kerrankin 76 ihmistä.

        Ne ovat niin ristiriitaisia, että hyvin ymmärtää. Mutta sinä et mitään ymmärrä.

        Jerusalemin kautta Egyptiin.
        Jeesushan näyttäytyi eri paikoissa neljänkymmenen päivän ajan ylösnousemuksessa jälkeen. Nähtiin monessa paikassa. Vain Jeesus nähtiin, ei Isää eikä Pyhää Henkeä.
        Et ole nähnyt Jumalaa jos et ole nähnyt kaikkia kolmea.

        Mitä sitten yrittäisit?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jerusalemin kautta Egyptiin.
        Jeesushan näyttäytyi eri paikoissa neljänkymmenen päivän ajan ylösnousemuksessa jälkeen. Nähtiin monessa paikassa. Vain Jeesus nähtiin, ei Isää eikä Pyhää Henkeä.
        Et ole nähnyt Jumalaa jos et ole nähnyt kaikkia kolmea.

        Mitä sitten yrittäisit?

        Jerusalemiin kirjoittanut ei puhu mitään Egyptistä eikä Egyptiin kirjoittanut puhu mitään Jerusalemista.

        Älä yritä huijata minua.

        Johannes, että Jumalaa ei voi kukaan nähdä. Sinä tai Johannes valehtelee. Luulen, että te molemmat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aamulla väitit, että kuuden päivän päästä. 🤣

        Sain parempaa tietoa, vaikka en ole tarkastanut. On ajatus, että viikon matkalla Egyptiin ei voi mennä Jerusalemiin. Kun piti salaa paeta Israelista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jerusalemiin kirjoittanut ei puhu mitään Egyptistä eikä Egyptiin kirjoittanut puhu mitään Jerusalemista.

        Älä yritä huijata minua.

        Johannes, että Jumalaa ei voi kukaan nähdä. Sinä tai Johannes valehtelee. Luulen, että te molemmat.

        Siksi onkin neljä evankelimia, että ne täydentävät toisiaan. Miksi samat asiat pitäisi sanoa neljään kertaan?

        Eihän Jumalaa olekaan kukaan nähnyt vaan yhden Jumalan persoonan Pojan.

        Turhaan vänkäät kun mitään et tiedä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sain parempaa tietoa, vaikka en ole tarkastanut. On ajatus, että viikon matkalla Egyptiin ei voi mennä Jerusalemiin. Kun piti salaa paeta Israelista.

        Jerusalemissa vain käytiin matkalla, Egyptissä oltiin pidempi aika.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sain parempaa tietoa, vaikka en ole tarkastanut. On ajatus, että viikon matkalla Egyptiin ei voi mennä Jerusalemiin. Kun piti salaa paeta Israelista.

        Niin kun minä korjasin senkin valheesi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sain parempaa tietoa, vaikka en ole tarkastanut. On ajatus, että viikon matkalla Egyptiin ei voi mennä Jerusalemiin. Kun piti salaa paeta Israelista.

        Taas ostit litran viinaa. Juotte joka päivä puolilitraa viinaa ja viinit ja kaljat päälle. Ei ihme, että olette muodottomia tynnyreitä,🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jerusalemissa vain käytiin matkalla, Egyptissä oltiin pidempi aika.

        Siitä ei Egyptistä kirjoittanut sano mitään.

        Olet älyttömän kova keksimään tarinoita.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä ei Egyptistä kirjoittanut sano mitään.

        Olet älyttömän kova keksimään tarinoita.

        Miksi ihmeessä VaIehtelit Kuutiosta🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksi onkin neljä evankelimia, että ne täydentävät toisiaan. Miksi samat asiat pitäisi sanoa neljään kertaan?

        Eihän Jumalaa olekaan kukaan nähnyt vaan yhden Jumalan persoonan Pojan.

        Turhaan vänkäät kun mitään et tiedä.

        Eivät ne täydennä, kun kukin saa viimeisen kohtaaminen olleen missä he kukin ajattelivat. Olisi ollut parempi, että kukin olisi kertonut saman paikan.

        Raamattu on valheiden vyyhti.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eivät ne täydennä, kun kukin saa viimeisen kohtaaminen olleen missä he kukin ajattelivat. Olisi ollut parempi, että kukin olisi kertonut saman paikan.

        Raamattu on valheiden vyyhti.

        Tekeekö Léhtimyyjã kännissä hanttihommiaan?

        Miksi ostit Vodka-pullon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tekeekö Léhtimyyjã kännissä hanttihommiaan?

        Miksi ostit Vodka-pullon?

        On tarkoitus tehdä pitkästä aikaa limoncelloa ehkä tänään tai huomenna. Ja kun tuli ostettua grogilasit, niin ne tulivat käyttöön.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        On tarkoitus tehdä pitkästä aikaa limoncelloa ehkä tänään tai huomenna. Ja kun tuli ostettua grogilasit, niin ne tulivat käyttöön.

        Viinanjuonti on Iähellä sydäntäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viinanjuonti on Iähellä sydäntäsi.

        Käyn myös puntarilla ainakin kaksi kertaa päivässä. Elämässä on monta asiaa. Nyt pitää mennä ottamaan aurinkoa syrjään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Käyn myös puntarilla ainakin kaksi kertaa päivässä. Elämässä on monta asiaa. Nyt pitää mennä ottamaan aurinkoa syrjään.

        Joko jumppa nuoli pallihikesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekeekö Léhtimyyjã kännissä hanttihommiaan?

        Miksi ostit Vodka-pullon?

        Se ostaa monta litraa viinaa joka viikko. Molemmat on koko ajan kännissä.
        🤪


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        On tarkoitus tehdä pitkästä aikaa limoncelloa ehkä tänään tai huomenna. Ja kun tuli ostettua grogilasit, niin ne tulivat käyttöön.

        Limoncello on likööri. Olet niin juntti, että juo viinasi suoraan pullonsuusta kuten ennenkin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Käyn myös puntarilla ainakin kaksi kertaa päivässä. Elämässä on monta asiaa. Nyt pitää mennä ottamaan aurinkoa syrjään.

        Laiskottelu on myös Iähellä sydäntäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Limoncello on likööri. Olet niin juntti, että juo viinasi suoraan pullonsuusta kuten ennenkin.

        Pitää tosiaan tehdä sitä Limoncelloa. Meillä on lasit. Oletpa melkoinen juntti..


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Pitää tosiaan tehdä sitä Limoncelloa. Meillä on lasit. Oletpa melkoinen juntti..

        OIet tosiaan juntein tapaus mitä Iöytyy.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Pitää tosiaan tehdä sitä Limoncelloa. Meillä on lasit. Oletpa melkoinen juntti..

        Saat tass koko ajan köniisi tällä palstalla.

        SeIIaista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Pitää tosiaan tehdä sitä Limoncelloa. Meillä on lasit. Oletpa melkoinen juntti..

        Kuutio on nàismainen Híntti.

        SeIiaista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Pitää tosiaan tehdä sitä Limoncelloa. Meillä on lasit. Oletpa melkoinen juntti..

        Onko oikein kaksi samanlaista lasia? 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko oikein kaksi samanlaista lasia? 🤣🤣🤣

        Viina on jo juotu ToIloilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko oikein kaksi samanlaista lasia? 🤣🤣🤣

        Ei täysin ole eroja on mut pieniä vaikka olisvatkin identisiä.


    • Anonyymi

      Ensimmäinen kaksoiskäsky se on puite, kaikille muille käskyille ne sisältyy, ensimmäiseen käskyyn, on harmoniassa ja koherenssissa yhdemukainen, yhtä siihen.

      Pysy ja testaa, että olet oikealla tiellä.
      Jos otat Jeesuksen vastaan, Hän pitää sinut oikealla tiellä, seuraa Häntä.

      • Anonyymi

        Viekö oikea tie nyt sitten paratiisiin vaiko Paavalin opilla helvettiin? Oliko Jumalan paratiisissa Saatana?

        Nimittäin taivasten valtakunnan Isä Jumala - eikä sen enempää Jeesuskaan- lue 'käskyjä' Raamatussa, kun Jeesuksen opetus on sydämen asia, ei ulkokultainen käskyjen noudattaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viekö oikea tie nyt sitten paratiisiin vaiko Paavalin opilla helvettiin? Oliko Jumalan paratiisissa Saatana?

        Nimittäin taivasten valtakunnan Isä Jumala - eikä sen enempää Jeesuskaan- lue 'käskyjä' Raamatussa, kun Jeesuksen opetus on sydämen asia, ei ulkokultainen käskyjen noudattaminen.

        Paavalia ja koko Raamatun opilla helvettiin menee vain kaltaisesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viekö oikea tie nyt sitten paratiisiin vaiko Paavalin opilla helvettiin? Oliko Jumalan paratiisissa Saatana?

        Nimittäin taivasten valtakunnan Isä Jumala - eikä sen enempää Jeesuskaan- lue 'käskyjä' Raamatussa, kun Jeesuksen opetus on sydämen asia, ei ulkokultainen käskyjen noudattaminen.

        Lueppa ensimmäinen kaksoiskäsky? Jumala on pistänyt ne sydämeen uudessa liitossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lueppa ensimmäinen kaksoiskäsky? Jumala on pistänyt ne sydämeen uudessa liitossa.

        Ja uusi liitto tehtiin Jeesuksen verellä Jahven kanssa, kun Jeesus teurastettiin uhrilampaana ja tosi Jumalana ja kirottiin ristiin, jonka Jahven, juutalaisten Jumalan, Jeesus Raamatussa sanoo olevan itse perkele ja kaiken valheen isän, huoh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja uusi liitto tehtiin Jeesuksen verellä Jahven kanssa, kun Jeesus teurastettiin uhrilampaana ja tosi Jumalana ja kirottiin ristiin, jonka Jahven, juutalaisten Jumalan, Jeesus Raamatussa sanoo olevan itse perkele ja kaiken valheen isän, huoh.

        ”Meidän syntiemme tähden Hän oli kirottu”.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paavalia ja koko Raamatun opilla helvettiin menee vain kaltaisesi.

        Kadotukseen menevät kaikki joiten nimeä ei löydy katritsan elämä kijrasta, ei katsota kaltaisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Meidän syntiemme tähden Hän oli kirottu”.

        Niin, siinä kirotaan Saatanan avulla tosi Jumala, Kristus ristille Jeesuksen nimeen. Ja nytkö muutuitte sitten synnittömiksi? Aivan kuten Israelin Jumala Jeremiassa sanoo uhraajille - 'No, ottiko uhriliha pois teidän pahuutenne?'

        Ottiko?


      • Anonyymi
        kotipaju2 kirjoitti:

        Kadotukseen menevät kaikki joiten nimeä ei löydy katritsan elämä kijrasta, ei katsota kaltaisuuteen.

        Mutta katsotaan kyllä Jumalaan. Oliko Luojajumalan paratiisissa Saatana ja synti niin, että ihmisestä tuli perisyntinen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, siinä kirotaan Saatanan avulla tosi Jumala, Kristus ristille Jeesuksen nimeen. Ja nytkö muutuitte sitten synnittömiksi? Aivan kuten Israelin Jumala Jeremiassa sanoo uhraajille - 'No, ottiko uhriliha pois teidän pahuutenne?'

        Ottiko?

        Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: "Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'

        Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Joh 8:44
        Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit.


      • kotipaju2 kirjoitti:

        Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: "Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'

        Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Joh 8:44
        Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit.

        Käärme ei ole kavala, vaan yrittää saada syötävää kuten kaikki muutkin eläimet. Mutta käärme ei osaa puhua edes hepreaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Käärme ei ole kavala, vaan yrittää saada syötävää kuten kaikki muutkin eläimet. Mutta käärme ei osaa puhua edes hepreaa.

        OIet Viinamäen miehiä tosiaan.


    • Anonyymi

      Periaatte on helppo, vaikka käytäntö sakkaa. - rakasta Jumalaa yli kaiken.. ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Ne kattavat täydellisesti koko lain.. Jos joku muu Raamatun ohje tai määräys on ristiriidassa tämän kanssa, kuten erityisesti VT:ssä monet kohdat on, ohjetta ei tule noudattaa.

      • Anonyymi

        Rakastetaankos tässä helpossa periaatteessa nyt kumpaa Jumalaa? - Paavalin opettamaa Jahve-Jumalaa vaiko Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan Isä Jumalaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakastetaankos tässä helpossa periaatteessa nyt kumpaa Jumalaa? - Paavalin opettamaa Jahve-Jumalaa vaiko Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan Isä Jumalaa?

        Sama Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama Jumala.

        Niin, olen huomannut, ettei Saatanan ja Jumalan erottaminen niin helppoa ole. Ei edes, jos yrittää selvittää sen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla, että kumpi nyt olisi kumpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, olen huomannut, ettei Saatanan ja Jumalan erottaminen niin helppoa ole. Ei edes, jos yrittää selvittää sen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla, että kumpi nyt olisi kumpi.

        Saatanan sokaisemille se onkin mahdotonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatanan sokaisemille se onkin mahdotonta.

        Oliko Luojajumalan paratiisissa Saatana ja synti, niin että ihminen tuli perisyntiseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Luojajumalan paratiisissa Saatana ja synti, niin että ihminen tuli perisyntiseksi?

        Saatana oli kaunein Jumalan enkeleistä joka nousi kapinaan Jumalaa vastaan ja halusi olla Hän. Huomaatko samaan lankesi ihminen. Ja edelleen ihminen yrittää olla Jumalaa viisaampi,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana oli kaunein Jumalan enkeleistä joka nousi kapinaan Jumalaa vastaan ja halusi olla Hän. Huomaatko samaan lankesi ihminen. Ja edelleen ihminen yrittää olla Jumalaa viisaampi,

        Kiitos vastauksesta. Tosi kaunis enkeli. Ja nimeltään Lucifer, jonka seuraamisen Pietari 2. kirjeessään kertoo Paavalin syntiopin olevan. Löytyy koodisanalla 'Kointähti', joka on Lusifer.


    • Anonyymi

      Siellä pyöritellään viattomia sinisiä silmiä, että miten niin tie lavea, kuka nyt - hyvänen aika Jeesuksen tappaa?!

      Teurastaminen on tappamista:

      1.Korinttolaiskirje:

      <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, TEURASTETTU.<<

      Augsburgin tunnustuksesta ja Athanasioksen tunnustuksesta voit sitten tarkistaa, että Kristus on sama kuin tosi Jumala. Matteuksen evankeliumista sitten löydät, kun Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta, jonka Paavali tässä kehottaa perkaamaan pois, on happaman taikinan kaltainen.

      • Anonyymi

        <<Mikä portti voisi enää olla avarampi ja tie laveampi kuin, että tapetaan itse Jumala Jeesuksen nimeen<<

        Otetaanpa tähän vielä Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus:

        << KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

        Vihainen Jumala on Jahve, joka määrää 5.Moos.13 ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse, ja tässä nyt sitten Jahven viha lepytetään ja tehdään Jeesuksen verellä tosi Jumalana (lähtee samaan syssyyn myös kilpaileva Jumala) uusi liitto Jahven kanssa.

        Ja kirotaan:

        Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

        Näin vapauduitte kertaheitolla niin Jeesuksesta kuin hänen hahmossa uhrina olleesta taivasten valtakunnan Isä Jumalasta ja perkasitte vielä taivasten valtakunnankin pois ja menette helvettiin, jolloin TEKO tulee tulessa näkyviin, että mitä tulikaan tehtyä.

        1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

        Se on justiinsa kuin tarina pastorin, kanttorin ja maallikon venekalareissusta, kun rannalta kutsuttiin puhelimeen silloin, kun se vielä oli johdon päässä. Vetten päällä kuivin jaloin selvisi niin pastori kuin kanttorikin, mutta maallikon molahti ensi askeleella veteen ja totesi häpeillen, ettei vaan usko riittänyt. Tähän pastori toteamaan, että kyllä usko on hyvä asia, kun tietää kivien paikata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Mikä portti voisi enää olla avarampi ja tie laveampi kuin, että tapetaan itse Jumala Jeesuksen nimeen<<

        Otetaanpa tähän vielä Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus:

        << KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

        Vihainen Jumala on Jahve, joka määrää 5.Moos.13 ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse, ja tässä nyt sitten Jahven viha lepytetään ja tehdään Jeesuksen verellä tosi Jumalana (lähtee samaan syssyyn myös kilpaileva Jumala) uusi liitto Jahven kanssa.

        Ja kirotaan:

        Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

        Näin vapauduitte kertaheitolla niin Jeesuksesta kuin hänen hahmossa uhrina olleesta taivasten valtakunnan Isä Jumalasta ja perkasitte vielä taivasten valtakunnankin pois ja menette helvettiin, jolloin TEKO tulee tulessa näkyviin, että mitä tulikaan tehtyä.

        1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

        Se on justiinsa kuin tarina pastorin, kanttorin ja maallikon venekalareissusta, kun rannalta kutsuttiin puhelimeen silloin, kun se vielä oli johdon päässä. Vetten päällä kuivin jaloin selvisi niin pastori kuin kanttorikin, mutta maallikon molahti ensi askeleella veteen ja totesi häpeillen, ettei vaan usko riittänyt. Tähän pastori toteamaan, että kyllä usko on hyvä asia, kun tietää kivien paikata.

        Ja uskolla kun menet Raamatun läpi - tietämättä ensimmäistäkään kiven paikkaa - et selviä edes rannalle jalat kastuneena, vaan uppoa päälakeasi myöten. Ja syvälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja uskolla kun menet Raamatun läpi - tietämättä ensimmäistäkään kiven paikkaa - et selviä edes rannalle jalat kastuneena, vaan uppoa päälakeasi myöten. Ja syvälle.

        Pyhä Henki joka on Raamatun kirjoituttanut myös avaa ymmärryksen siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä Henki joka on Raamatun kirjoituttanut myös avaa ymmärryksen siihen.

        Todistettavasti vain saatananpalvontaan, niin että saa demonitkin kimppuunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistettavasti vain saatananpalvontaan, niin että saa demonitkin kimppuunsa.

        Sinulla varmaan noin onkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla varmaan noin onkin.

        En elä syntien valtakunnassa, vaan taivasten valtakunnassa, joka Jeesuksen sanoin on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä. Ja kun en ole teurastanut Jeesusta uhrilampaana itseni puolesta ja vaihtanut taivasten valtakuntaa synnin valtakunnaksi Paavalin opilla, niin, kiitos kysymästä, täällä ei ole myöskään demoneita. Mutta kysehän on loppujen lopuksi siitä, että valitseeko mielen sisäisesti pahan tiedon vaiko hyvän tiedon, ja peilaa sitä sitten muihin ihmisiin.


    • Anonyymi

      Pikaisella silmäyksellä: ei ainoatakaan vastausta itse bkysymykseen. 😳

      -a-teisti-

      • Anonyymi

        Jos se onkin niin, että et ymmärrä vastausta? Sinulla on ennakkoasenne siihen mitä vastataan? Se on kuin Einstein sanoi: jos teoria ja tosiasiat eivät sovi yhteen, niin muuta tosiasiat. Sinun kuvittelemasi tosiasiat ovat väärät.


      • Anonyymi

        Ehkä bkysymykseen laatijassa on jotain pahasti vialla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä bkysymykseen laatijassa on jotain pahasti vialla?

        Ihmisissä on pahasti yleensäkin vialla se, että he pitävät omia luulojaan ja uskomuksiaan tosiasioina, kuten uskovaisetkin Raamatusta uskollaan. Sama koskee ateisteja, jotka eivät ole edes tutustuneet Raamattuun, mutta uskovat uskovaisia. Ateisti ja uskovainen ovat vain saman kolikon kääntöpuolia - kummassakaan ei ole totuutta, vaan sana 'usko' on yhdistävä tekiä; toinen uskoo johonin ja toinen kiistää uskovansa siihen. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisissä on pahasti yleensäkin vialla se, että he pitävät omia luulojaan ja uskomuksiaan tosiasioina, kuten uskovaisetkin Raamatusta uskollaan. Sama koskee ateisteja, jotka eivät ole edes tutustuneet Raamattuun, mutta uskovat uskovaisia. Ateisti ja uskovainen ovat vain saman kolikon kääntöpuolia - kummassakaan ei ole totuutta, vaan sana 'usko' on yhdistävä tekiä; toinen uskoo johonin ja toinen kiistää uskovansa siihen. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

        Raamattu on totta. Ollut jo tuhansia vuosia, eikä se ole sinun mielipiteestäsi kiinni.
        Mikä se sinun totuutesi sitten on?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Raamattu on totta. Ollut jo tuhansia vuosia, eikä se ole sinun mielipiteestäsi kiinni.
        Mikä se sinun totuutesi sitten on?

        Minun totuus on tietysti Raamatun totuus Luojajumalan sanoin, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi ja sidottiin aikaan ja materiaan opettelemaan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamista. Jumala todistaa Raamatulla ikuisen elämän suojaamisen tärkeyden, koska Raamatun tarinasta ahneudella, kun Saatana houkuttelee tosi Jumalan uhraamiseen Jeesuksen nimeen, uskovainen todella suostuu uhraamaan jopa Jumalan itsensä puolesta. Ei tarina sen kummempi ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minun totuus on tietysti Raamatun totuus Luojajumalan sanoin, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi ja sidottiin aikaan ja materiaan opettelemaan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamista. Jumala todistaa Raamatulla ikuisen elämän suojaamisen tärkeyden, koska Raamatun tarinasta ahneudella, kun Saatana houkuttelee tosi Jumalan uhraamiseen Jeesuksen nimeen, uskovainen todella suostuu uhraamaan jopa Jumalan itsensä puolesta. Ei tarina sen kummempi ole.

        Sinäkö olet uhrannut itsesi Jumalan puolesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun totuus on tietysti Raamatun totuus Luojajumalan sanoin, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi ja sidottiin aikaan ja materiaan opettelemaan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamista. Jumala todistaa Raamatulla ikuisen elämän suojaamisen tärkeyden, koska Raamatun tarinasta ahneudella, kun Saatana houkuttelee tosi Jumalan uhraamiseen Jeesuksen nimeen, uskovainen todella suostuu uhraamaan jopa Jumalan itsensä puolesta. Ei tarina sen kummempi ole.

        Ikuinen elämä liittyy tieteelliaestikin selitettynä ihmeiden tekemiseen, josta Jeesus näytti mallia. Jos pahalla tiedolla ja käyttämällä itse Jumalaa olisi saanut tämän kyvyn haltuunsa, vain - todella - Luoja yksin tietää, että mitä siitä olisi seurannut. Et löydä yhtäkään Jahve uskovaista, joka olisi pystynyt tekemään ihmeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikuinen elämä liittyy tieteelliaestikin selitettynä ihmeiden tekemiseen, josta Jeesus näytti mallia. Jos pahalla tiedolla ja käyttämällä itse Jumalaa olisi saanut tämän kyvyn haltuunsa, vain - todella - Luoja yksin tietää, että mitä siitä olisi seurannut. Et löydä yhtäkään Jahve uskovaista, joka olisi pystynyt tekemään ihmeitä.

        Ja Jeesus vastusti Jahvea ja tapettiin juuri tästä syystä, ja nyt uskovaiset tekevät liiton Jeesuksen verellä Jahven kanssa, vaikka tämä Raamatussa sanoo, että kyseessä on perkele. Mutta näet keskustelusta, tällaisilla Raamatun totuuksilla ei ole mitään merkitystä, kun heidän pitäisi saada käyttää Jeesusta teurastettuna uhrina omien pahojen tekojensa puolesta. Vastuuta he eivät itse suostu ottamaan teoistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jeesus vastusti Jahvea ja tapettiin juuri tästä syystä, ja nyt uskovaiset tekevät liiton Jeesuksen verellä Jahven kanssa, vaikka tämä Raamatussa sanoo, että kyseessä on perkele. Mutta näet keskustelusta, tällaisilla Raamatun totuuksilla ei ole mitään merkitystä, kun heidän pitäisi saada käyttää Jeesusta teurastettuna uhrina omien pahojen tekojensa puolesta. Vastuuta he eivät itse suostu ottamaan teoistaan.

        Luoja - mieti hetki - ja tällaisilla ihmisillä olisi vielä hallussaan kyky ihmeiden tekemiseen!

        Matt.<<11:25 Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.<<

        Samaa asiaa Jeesuskin Raamatussa huokailee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoja - mieti hetki - ja tällaisilla ihmisillä olisi vielä hallussaan kyky ihmeiden tekemiseen!

        Matt.<<11:25 Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.<<

        Samaa asiaa Jeesuskin Raamatussa huokailee.

        Lisäystä. Miksi kuvittelet, että menneisyydessä kaikki joiden epäiltiin pystyvän tekemään ihmeitä, heidät tapettiin noitina ja aivan samalla levitoinnilla testattuna, kun Jeesuksen kerrotaan pystyneen kävelemään vettenpäällä - eli kelluntakokeella. Se että Jeesus Raamatussa lupaa muutkin opettaa tekemään ihmeitä, ja kehottaa jopa tekemään niin, ei toki ollut juutalaisille mikään lupaus, kun Jeesus viskoi rahanvaihtajien pöytiä temppelissä, vaan uhkaus. Kirkon avulla on pidetty huoli siitä, että ihmeet pysyvät kaukana uskovaisista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä. Miksi kuvittelet, että menneisyydessä kaikki joiden epäiltiin pystyvän tekemään ihmeitä, heidät tapettiin noitina ja aivan samalla levitoinnilla testattuna, kun Jeesuksen kerrotaan pystyneen kävelemään vettenpäällä - eli kelluntakokeella. Se että Jeesus Raamatussa lupaa muutkin opettaa tekemään ihmeitä, ja kehottaa jopa tekemään niin, ei toki ollut juutalaisille mikään lupaus, kun Jeesus viskoi rahanvaihtajien pöytiä temppelissä, vaan uhkaus. Kirkon avulla on pidetty huoli siitä, että ihmeet pysyvät kaukana uskovaisista.

        Miksei veden luoja Jeesus kykenisi kävelemään luomansa veden päällä?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Sinäkö olet uhrannut itsesi Jumalan puolesta?

        TÄH?! Onko uhrikultti niin syvällä selkäytimessä, että JOKU PITÄÄ UHRATA JOKA TAPAUKSESSA???

        (Herrajumala, että tämä on sairasta.)


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Miksei veden luoja Jeesus kykenisi kävelemään luomansa veden päällä?

        No Jeesus nyt ei ollut vedenluoja kuin teidän uskovaisten kuvitelmissanne, että voitte teurastaa tämän uhrilampaana itsenne puolesta ja Jumalana. Veden päällä käveleminen eli levitoiminen ei nyt ole kummallinenkaan ilmiö, ei myöskään oven läpi kulkeminen, tai materian aineellistaminen tyhjästä tai muukaan vastaavaa. Kokeile katsoa vaikka fyysikko Syksy Räisäsen esitelmiä ajasta ja materiasta, tai muita tieteeseen liittyviä esitelmiä sairaiden kuvitelmiesi tilalle vedenluojajeesuksista, joka todellisuudessa oli aikansa tiedemies ja opettaja 2000 vuotta sitten. Elämme vuotta 2022, jos et ole huomannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TÄH?! Onko uhrikultti niin syvällä selkäytimessä, että JOKU PITÄÄ UHRATA JOKA TAPAUKSESSA???

        (Herrajumala, että tämä on sairasta.)

        Sinulla näyttää olevan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No Jeesus nyt ei ollut vedenluoja kuin teidän uskovaisten kuvitelmissanne, että voitte teurastaa tämän uhrilampaana itsenne puolesta ja Jumalana. Veden päällä käveleminen eli levitoiminen ei nyt ole kummallinenkaan ilmiö, ei myöskään oven läpi kulkeminen, tai materian aineellistaminen tyhjästä tai muukaan vastaavaa. Kokeile katsoa vaikka fyysikko Syksy Räisäsen esitelmiä ajasta ja materiasta, tai muita tieteeseen liittyviä esitelmiä sairaiden kuvitelmiesi tilalle vedenluojajeesuksista, joka todellisuudessa oli aikansa tiedemies ja opettaja 2000 vuotta sitten. Elämme vuotta 2022, jos et ole huomannut.

        Kyllä se Jeesus -Jumalan Sana- oli jota Jumala käytti maailman luomisessa.

        Syksy Räsänen. 🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TÄH?! Onko uhrikultti niin syvällä selkäytimessä, että JOKU PITÄÄ UHRATA JOKA TAPAUKSESSA???

        (Herrajumala, että tämä on sairasta.)

        Mistä vesi tuli maapallolle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä vesi tuli maapallolle?

        Ei tullut mistään vaan oli kivessä jo maapallon muodostuessa.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Raamattu on totta. Ollut jo tuhansia vuosia, eikä se ole sinun mielipiteestäsi kiinni.
        Mikä se sinun totuutesi sitten on?

        Sinulla on ikävä tyyli puhua asioista totena, vaikka et pysty mitään todistamaan.


      • Anonyymi

        Kysymys olettaa ristiriitoja. Nyt vain on niin, että niitä ei ole. Mihin tässä nyt sitten pitäisi vastata? Kai sinä ymmärrät, että väärän oletuksen sisältävä kysymys on tyhmä? Tällaisia kysymyksiä esittää vain tyhmä ihminen tai trolli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys olettaa ristiriitoja. Nyt vain on niin, että niitä ei ole. Mihin tässä nyt sitten pitäisi vastata? Kai sinä ymmärrät, että väärän oletuksen sisältävä kysymys on tyhmä? Tällaisia kysymyksiä esittää vain tyhmä ihminen tai trolli.

        Luulet, että kun sinun mielestäsi ei ole ristiriitoja, niin se olisi absoluuttinen totuus.

        Tilanne on järkyttävä, koska pidät vielä muita tyhminä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Luulet, että kun sinun mielestäsi ei ole ristiriitoja, niin se olisi absoluuttinen totuus.

        Tilanne on järkyttävä, koska pidät vielä muita tyhminä.

        Miksi vaIehteIit Kuutiosta🤔


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinulla on ikävä tyyli puhua asioista totena, vaikka et pysty mitään todistamaan.

        Tosiaan Kuurio on naismainen Híntti ja ollut aina.


    • Anonyymi

      << Kristus, TEURASTETTU.<<
      Viaton tapettiin oikeusmurha, syytön kuoli meidän syntiemme tähden. Suunnaton vääryys.

      Keisarilla on lupa armahtaa kuin presidentillä, miksi ei siis Jumalalla.
      Synti sovitetaan juridisesti kuolemalla, kuka siis tarvitsee armoa? Kaikki on Jumalan kirkkautta vailla.
      Saatana ei tunne armoa, hyvyyttä, se on heikkoutta perkeleen edessä. Saatanan teot on pahat. Aina jokin hankaloittaminen mielessä. Sanat korreloi ajatusmaailman kanssa, siitä on helppo tunnistaa mitä neuroverkot sisältää. Ei voi niistä sanoa hyvästi!

      • Anonyymi

        << Kristus, TEURASTETTU.<<
        <<Viaton tapettiin oikeusmurha, syytön kuoli meidän syntiemme tähden. Suunnaton vääryys.Keisarilla on lupa armahtaa kuin presidentillä, miksi ei siis Jumalalla. <<

        Jos hieman vilkaiset edeltä, niin huomaat, että se teurastettu uhrilammas ja ristille kirottu oli juuri tämä mainitsemasi Jumala, jolta sitä armoa nyt sitten pitäisi saada. Mutta se mikä uhrataan, lakkaa uhrikultin mukaan uhraajilleen olemasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Kristus, TEURASTETTU.<<
        <<Viaton tapettiin oikeusmurha, syytön kuoli meidän syntiemme tähden. Suunnaton vääryys.Keisarilla on lupa armahtaa kuin presidentillä, miksi ei siis Jumalalla. <<

        Jos hieman vilkaiset edeltä, niin huomaat, että se teurastettu uhrilammas ja ristille kirottu oli juuri tämä mainitsemasi Jumala, jolta sitä armoa nyt sitten pitäisi saada. Mutta se mikä uhrataan, lakkaa uhrikultin mukaan uhraajilleen olemasta.

        Laitetaan vielä kerran. Luterilaisuuden tärkein tunnustus.

        << KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

        Ja vihainen Jumala on Jahve, joka määräsi ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luo. Paavali toteutti Jahven määräyksen 5.Moos.13 ja niin uhrina oli Jeesus, ihmeidentekijä sekä tämän Kristus-hahmossa tosi Jumala, puhumansa taivasten valtakunnan Isä. Ja Jahve Jeesuksen sanoin Raamatusta on Perkele, joten sitten teillä on autuas ikuisuus helvetissä - löytyy edeltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitetaan vielä kerran. Luterilaisuuden tärkein tunnustus.

        << KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

        Ja vihainen Jumala on Jahve, joka määräsi ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luo. Paavali toteutti Jahven määräyksen 5.Moos.13 ja niin uhrina oli Jeesus, ihmeidentekijä sekä tämän Kristus-hahmossa tosi Jumala, puhumansa taivasten valtakunnan Isä. Ja Jahve Jeesuksen sanoin Raamatusta on Perkele, joten sitten teillä on autuas ikuisuus helvetissä - löytyy edeltä.

        Joh: 6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.
        6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
        6:55 Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.
        6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.
        6:57 Niinkuin Isä, joka elää, on minut lähettänyt, ja minä elän Isän kautta, niin myös se, joka minua syö, elää minun kauttani.
        6:58 Tämä on se leipä, joka tuli alas taivaasta. Ei ole, niinkuin oli teidän isienne: he söivät ja kuolivat; joka tätä leipää syö, se elää iankaikkisesti."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Kristus, TEURASTETTU.<<
        <<Viaton tapettiin oikeusmurha, syytön kuoli meidän syntiemme tähden. Suunnaton vääryys.Keisarilla on lupa armahtaa kuin presidentillä, miksi ei siis Jumalalla. <<

        Jos hieman vilkaiset edeltä, niin huomaat, että se teurastettu uhrilammas ja ristille kirottu oli juuri tämä mainitsemasi Jumala, jolta sitä armoa nyt sitten pitäisi saada. Mutta se mikä uhrataan, lakkaa uhrikultin mukaan uhraajilleen olemasta.

        Synnitöntä ei voi oikeasti urata, Hänet on herätettävä eloon. Niin myös tapahtui.
        Vanhurskas saa elää, Jeesus eli täydellisen vanhurskauden, me saame se lahjaksi uskossa omistaa, kun on ristín veren armon vastaan. Ja elämämme Jeesukselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnitöntä ei voi oikeasti urata, Hänet on herätettävä eloon. Niin myös tapahtui.
        Vanhurskas saa elää, Jeesus eli täydellisen vanhurskauden, me saame se lahjaksi uskossa omistaa, kun on ristín veren armon vastaan. Ja elämämme Jeesukselle.

        Jeesus uhrattiin meidän syntien tähden, Jeesuksella ei ollut syntiä, Jeesus oli ja on täysin puhdas ja maailman valo.
        Kuinka ihanat on Jumalan suunnitelmat ja armo. Se on tosi rakkautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joh: 6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.
        6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
        6:55 Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.
        6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.
        6:57 Niinkuin Isä, joka elää, on minut lähettänyt, ja minä elän Isän kautta, niin myös se, joka minua syö, elää minun kauttani.
        6:58 Tämä on se leipä, joka tuli alas taivaasta. Ei ole, niinkuin oli teidän isienne: he söivät ja kuolivat; joka tätä leipää syö, se elää iankaikkisesti."

        <<Joh: 6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne. Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.<<

        Niin, ne kuuluisat kivien paikat, ettei tipu päälakea myöten tosi syvään veteen ja huku. Haluaako joku jälleen selvityksen, että miten Raamatun evankeliumit on kirjoitettu? Onneksi kuitenkin Paavalin kirjeet ilmeisesti on autenttisia.

        Ehtoollisen asetussanat Jeesuksen syömiseksi ja tämän veren juomiseksi on antanut Paavali kirjeessään vuosikymmeniä ennen kuin ne ovat siirtyneet Raamattuun Jeesuksen sanomiksi, ja on se onni, että tämän pystyy tarkistamaan Raamatusta, muuten joutuisi miettimään Jeesuksen mielenterveyttä - nyt riittää, kun pohtii vain Paavalin, joka kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

        Paavali puhuu:

        1.Kor. <<11:23 OLEN teille TIEDOKSI ANTANUT, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän ... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA ... Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.<<

        Ja oikea tapa nauttia tämä ateria löytyy myös Augsburgin tunnustuksesta, ettei tule vikapääksi. Tässä:

        <<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

        Linkki edellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Joh: 6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne. Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.<<

        Niin, ne kuuluisat kivien paikat, ettei tipu päälakea myöten tosi syvään veteen ja huku. Haluaako joku jälleen selvityksen, että miten Raamatun evankeliumit on kirjoitettu? Onneksi kuitenkin Paavalin kirjeet ilmeisesti on autenttisia.

        Ehtoollisen asetussanat Jeesuksen syömiseksi ja tämän veren juomiseksi on antanut Paavali kirjeessään vuosikymmeniä ennen kuin ne ovat siirtyneet Raamattuun Jeesuksen sanomiksi, ja on se onni, että tämän pystyy tarkistamaan Raamatusta, muuten joutuisi miettimään Jeesuksen mielenterveyttä - nyt riittää, kun pohtii vain Paavalin, joka kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

        Paavali puhuu:

        1.Kor. <<11:23 OLEN teille TIEDOKSI ANTANUT, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän ... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA ... Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.<<

        Ja oikea tapa nauttia tämä ateria löytyy myös Augsburgin tunnustuksesta, ettei tule vikapääksi. Tässä:

        <<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

        Linkki edellä.

        Ja tämä ateria on mukailu Jahven ylipapin teurastetusta uhrilammasateriasta. Löytyy tarkka selvitys dosentti Eskolan sivustolta - Ehtoollinen Jahven ylipapin ateria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä ateria on mukailu Jahven ylipapin teurastetusta uhrilammasateriasta. Löytyy tarkka selvitys dosentti Eskolan sivustolta - Ehtoollinen Jahven ylipapin ateria.

        Ilman uhria ei ole syntien sovitusta.
        Ota tai jätä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman uhria ei ole syntien sovitusta.
        Ota tai jätä!

        Hyvää matkaa helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus uhrattiin meidän syntien tähden, Jeesuksella ei ollut syntiä, Jeesus oli ja on täysin puhdas ja maailman valo.
        Kuinka ihanat on Jumalan suunnitelmat ja armo. Se on tosi rakkautta.

        Totta ja sen kirkastaa mukavasti liekkien loimotus. Löytyy 1.Kor.3:13.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää matkaa helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13.

        Sinä sinne olet matkalla!


      • Jumala ei ole koskaan armahtanut ketään. Jokainen väärin tehnyt pitää tappaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumala ei ole koskaan armahtanut ketään. Jokainen väärin tehnyt pitää tappaa.

        Puhu vain itsestäsi ja kuutiosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhu vain itsestäsi ja kuutiosta.

        Puhun nyt Raamatussa olevasta eräästä Jumalasta.


    • Anonyymi

      Kolossalaiskirje:
      3:1 Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.
      3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.

      • Anonyymi

        Tässä kävi nyt sillä tavalla, kun Jeesus kirottiin ristiin ja uskontunnustuksissa astui helvettiin (Athanasioksen tunnustus), niin Jeesus ei ylösnoussutkaan. Tämä selviää apostolien tekojen 19 luvusta, koska ylösnousemus ja Pyhä henki liittyvät yhteen, eivätkä kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen opetuslapset olleet edes vielä koskaan kuulleet, että sellaista kuin Pyhä henki on olemassakaan!

        Mutta katsotaan kohta Athanasioksen uskontunnustuksesta - tämän kanssa on syytä olla tarkkana, tämä tehtiin juuri kolminaisuusoppiin, joka on ehdoton kristinuskon perusta:

        <<Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin JUMALA JA IHMINEN ON YKSI KRISTUS.

        Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.<<

        Kristus ei ole voinut nousta helvetistä ylös, koska hän istuisi siinä tapauksessa itsensä vieressä. Teidän kannattaa kysyä teologeilta, että kuka sieltä helvetistä nyt nousi ylös istumaan Jahven viereen. Minun veikkaus on, että Paha henki, jota te kutsutte Pyhäksi hengeksi, joska se saa uudestisyntyville aikaiseksi 24/7 demoneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä kävi nyt sillä tavalla, kun Jeesus kirottiin ristiin ja uskontunnustuksissa astui helvettiin (Athanasioksen tunnustus), niin Jeesus ei ylösnoussutkaan. Tämä selviää apostolien tekojen 19 luvusta, koska ylösnousemus ja Pyhä henki liittyvät yhteen, eivätkä kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen opetuslapset olleet edes vielä koskaan kuulleet, että sellaista kuin Pyhä henki on olemassakaan!

        Mutta katsotaan kohta Athanasioksen uskontunnustuksesta - tämän kanssa on syytä olla tarkkana, tämä tehtiin juuri kolminaisuusoppiin, joka on ehdoton kristinuskon perusta:

        <<Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin JUMALA JA IHMINEN ON YKSI KRISTUS.

        Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.<<

        Kristus ei ole voinut nousta helvetistä ylös, koska hän istuisi siinä tapauksessa itsensä vieressä. Teidän kannattaa kysyä teologeilta, että kuka sieltä helvetistä nyt nousi ylös istumaan Jahven viereen. Minun veikkaus on, että Paha henki, jota te kutsutte Pyhäksi hengeksi, joska se saa uudestisyntyville aikaiseksi 24/7 demoneita.

        Ja jos katsotte ristille kiroamisen ja Augsburgin tunnustusken, että Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana oli uhri teidän puolestanne, niin Paavalin kirjeistä löytyy kohta, että Jeesus Kristus on teidän LUNNAINA, ja nimenomaan helvetissä, jonne olette menossa 1.Kor.3:13. Tunnustukset on tehty täysin yksi yhteen Raamatun tekstien kanssa Paavalin syntioppiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos katsotte ristille kiroamisen ja Augsburgin tunnustusken, että Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana oli uhri teidän puolestanne, niin Paavalin kirjeistä löytyy kohta, että Jeesus Kristus on teidän LUNNAINA, ja nimenomaan helvetissä, jonne olette menossa 1.Kor.3:13. Tunnustukset on tehty täysin yksi yhteen Raamatun tekstien kanssa Paavalin syntioppiin.

        Otan vastaan ehdotuksia, että miksi kirkko on opettanut tätä tosi Jumalan, Kristuksen, uhraamista uskontona uhrilahjaksi Jahvelle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana 2000 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otan vastaan ehdotuksia, että miksi kirkko on opettanut tätä tosi Jumalan, Kristuksen, uhraamista uskontona uhrilahjaksi Jahvelle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana 2000 vuotta.

        Se on ihan oma jahvekulttisi. 🤣🤣🤣


      • Siitä huolimatta taivassa ei voi istua edes 2000 vuotta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä huolimatta taivassa ei voi istua edes 2000 vuotta.

        Istuthan sinäkin kaiket päivät leveällä perseelläsi hikisessä murjussasi.🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihan oma jahvekulttisi. 🤣🤣🤣

        Se on kun ei ole tietoa - ymmärrystä ei voi vaatia - se on aina yksilöllinen juttu. Joten laitetaan tietoa:

        <<JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset.

        JAHVE saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti JAHVEN ÄITI, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]

        Mooseksen johtamien israelilaisten Egyptistä paon kertomuksen myötä Jahvea alettiin nostaa israelilaisten ehdottomaksi Jumalaksi, ja vanhojen kertomusten jumala Ēl Šaddai nimettiin jälkikäteen Jahveksi.[6] Entisiin jumaliin verrattuna Jahve oli kuitenkin näitä etäisempi ja sotaisampi.[7] Jahve vaati israelilaisilta liittoa osoitukseksi, että nämä kunnioittaisivat ainoastaan häntä eivätkä muita jumalia, joiden olemassaolo tosin edelleen henoteistisesti tunnustettiin. Kansa jatkoi ku