Raamatun ristiriitaiset jakeet

Ei hän huolta kantanut. Et näemmä osaa vastata yhteenkään hänen kysymyksistään.

Minähän vain kysyin millä logiikalla tätä monivalintapeliä pelataan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Minähän vain kysyin millä logiikalla tätä monivalintapeliä pelataan.

-a-teisti-

Raamatun teksti on hyvinkin selkeää.
Jossain kohti on käännös hapuilua esim Paavalin kirjoitusmuoto ei käänny oikein välillä.
Raamatun ajan teksti on niin erilaista kuin nykyään.
Myöa kuten eräs raamatun tutkija amerikasta sanoi, että käännökset ei tuo edes huumoria oikein.
Tai idiomit.
Muuten raamatun sadat esityskohdat ovat järkyttävän yhdenmukaisia lähes pelottavia ja aikaa on paljon kirjoitusten välillä.

Ehkäpä samasta syystä kuin sinä yrität tuputtaa pelastusta niille jotka muka ovat sen tarpeessa. :D

MrHyvis kirjoitti:

Raamatun teksti on hyvinkin selkeää.
Jossain kohti on käännös hapuilua esim Paavalin kirjoitusmuoto ei käänny oikein välillä.
Raamatun ajan teksti on niin erilaista kuin nykyään.
Myöa kuten eräs raamatun tutkija amerikasta sanoi, että käännökset ei tuo edes huumoria oikein.
Tai idiomit.
Muuten raamatun sadat esityskohdat ovat järkyttävän yhdenmukaisia lähes pelottavia ja aikaa on paljon kirjoitusten välillä.

Lue lisää

>Raamatun teksti on hyvinkin selkeää.

Silti siitä on riidelty 2000 vuotta mikä on oikea tulkinta ja tulos on tuhansia lahkoja joiden oppi poikkeaa toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

>Raamatun teksti on hyvinkin selkeää.

Silti siitä on riidelty 2000 vuotta mikä on oikea tulkinta ja tulos on tuhansia lahkoja joiden oppi poikkeaa toisistaan.

Lue lisää

Todellisuudessa siellä ei kummemmin ristiriitoja ole.
Toki vt ja ut ovat eri kirjoja ja sieltä voi joku keksiä ja sitten nämä leikkaa liimaa tyypit jotka kiskoo lauseita irti ja muuttavat harhojensa tueksi niistä opin.
Se mikä on olemassa on saatanan lähettämät harha opettajat ja profeetat jne.
Nekin on raamatussa profetoitu tulevaksi ja niin on tapahtunut sillä ei saatana halua ,että pelastuksen evankeliumi saisi vapaana mellastaa ja tehdä taivaallista porukkaa kun helvettiin se ihmisiä yrittää saada itsensä seuraksi.
Se saatana on jo tuomittu ja kello tikittää ja kohta sen vapaa aika ja tila loppuu.
Joutuu syvyyteen ehkä kasvot maata vasten pimeyteen vangituksi.

MrHyvis kirjoitti:

Todellisuudessa siellä ei kummemmin ristiriitoja ole.
Toki vt ja ut ovat eri kirjoja ja sieltä voi joku keksiä ja sitten nämä leikkaa liimaa tyypit jotka kiskoo lauseita irti ja muuttavat harhojensa tueksi niistä opin.
Se mikä on olemassa on saatanan lähettämät harha opettajat ja profeetat jne.
Nekin on raamatussa profetoitu tulevaksi ja niin on tapahtunut sillä ei saatana halua ,että pelastuksen evankeliumi saisi vapaana mellastaa ja tehdä taivaallista porukkaa kun helvettiin se ihmisiä yrittää saada itsensä seuraksi.
Se saatana on jo tuomittu ja kello tikittää ja kohta sen vapaa aika ja tila loppuu.
Joutuu syvyyteen ehkä kasvot maata vasten pimeyteen vangituksi.

Lue lisää

Ristiriita on se, että te ette ymmärrä hyvän tiedon ja pahan tiedon eroa, vaan kun Jumalasta ja Saatanasta käytetään samaa nimeä Raamatussa 'Jumala', niin te ette erota tiedon perusteella, että kummasta on kyse.

Olet varmasti oikeassa, että kello tikittää ja Saatana on jo tuomittu - en minäkään tässä muuten olisi - mutta et nyt onneton tajua, että sinä olet sillä tikittävällä ja tuhottavalla puolella.

Juuri sinun uskonnollasi tämä Saatana on saanut vapaana riehua Jeesuksen uhraamisella tosi Jumalana nyt 2000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

>Raamatun teksti on hyvinkin selkeää.

Silti siitä on riidelty 2000 vuotta mikä on oikea tulkinta ja tulos on tuhansia lahkoja joiden oppi poikkeaa toisistaan.

Lue lisää

Niin, kyse ei ollutkaan tulkinnasta - vaan totuudesta, jota ei kukaan löytänyt. Ilmeisesti aikaisemmin ei sitten ollut tarkoitus löytyäkään. Mutta kuten nytkin näemme näitä innokkaita Jumalan teurastajia tästäkin ketjusta löytyy ihan riittävästi, joten onko sitä totuutta haluttu edes nähdä, kun voidaan käyttää Jeesusta uhrina oman itsen puolesta?!

Anonyymi kirjoitti:

Ristiriita on se, että te ette ymmärrä hyvän tiedon ja pahan tiedon eroa, vaan kun Jumalasta ja Saatanasta käytetään samaa nimeä Raamatussa 'Jumala', niin te ette erota tiedon perusteella, että kummasta on kyse.

Olet varmasti oikeassa, että kello tikittää ja Saatana on jo tuomittu - en minäkään tässä muuten olisi - mutta et nyt onneton tajua, että sinä olet sillä tikittävällä ja tuhottavalla puolella.

Juuri sinun uskonnollasi tämä Saatana on saanut vapaana riehua Jeesuksen uhraamisella tosi Jumalana nyt 2000 vuotta.

Lue lisää

Voi sinua kuinka pahasti olet eksynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyse ei ollutkaan tulkinnasta - vaan totuudesta, jota ei kukaan löytänyt. Ilmeisesti aikaisemmin ei sitten ollut tarkoitus löytyäkään. Mutta kuten nytkin näemme näitä innokkaita Jumalan teurastajia tästäkin ketjusta löytyy ihan riittävästi, joten onko sitä totuutta haluttu edes nähdä, kun voidaan käyttää Jeesusta uhrina oman itsen puolesta?!

Lue lisää

Kyllä miljoonat ihmiset on löytänyt totuuden raamatusta ja ymmärtää tekstin täysin ja riittävästi.
Se riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Minähän vain kysyin millä logiikalla tätä monivalintapeliä pelataan.

-a-teisti-

Ateistit sanovat uskovansa tieteeseen ja järkeen. Kuitenkin kun kyse on Raamatusta, ateistit eivät edes ymmärrä lukemaansa. Missä se teidän kovasti mainostamanne järki ja logiikka on? Samaan aikaan ne kristityt, jotka teidän mielestä on tyhmiä, ymmärtävät Raamattua ihan hyvin. Onhan tämä aikamoinen ristiriita. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä samasta syystä kuin sinä yrität tuputtaa pelastusta niille jotka muka ovat sen tarpeessa. :D

Mitä teet kristillisellä palstalla jos kristinuskon ydin ärsyttää?

Anonyymi kirjoitti:

>Raamatun teksti on hyvinkin selkeää.

Silti siitä on riidelty 2000 vuotta mikä on oikea tulkinta ja tulos on tuhansia lahkoja joiden oppi poikkeaa toisistaan.

Lue lisää

Ei ole riitelyä keskustella ja olla eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ristiriita on se, että te ette ymmärrä hyvän tiedon ja pahan tiedon eroa, vaan kun Jumalasta ja Saatanasta käytetään samaa nimeä Raamatussa 'Jumala', niin te ette erota tiedon perusteella, että kummasta on kyse.

Olet varmasti oikeassa, että kello tikittää ja Saatana on jo tuomittu - en minäkään tässä muuten olisi - mutta et nyt onneton tajua, että sinä olet sillä tikittävällä ja tuhottavalla puolella.

Juuri sinun uskonnollasi tämä Saatana on saanut vapaana riehua Jeesuksen uhraamisella tosi Jumalana nyt 2000 vuotta.

Lue lisää

Missä Satanasta käytetään sanaa Jumala?
Eikö se ole tämän maailman jumala?

MrHyvis kirjoitti:

Raamatun teksti on hyvinkin selkeää.
Jossain kohti on käännös hapuilua esim Paavalin kirjoitusmuoto ei käänny oikein välillä.
Raamatun ajan teksti on niin erilaista kuin nykyään.
Myöa kuten eräs raamatun tutkija amerikasta sanoi, että käännökset ei tuo edes huumoria oikein.
Tai idiomit.
Muuten raamatun sadat esityskohdat ovat järkyttävän yhdenmukaisia lähes pelottavia ja aikaa on paljon kirjoitusten välillä.

Lue lisää

Loppu tulee ja pian. Rukoile että olisin väärässä

Mistä tässä pitäisi parannusta tehdä? Elän melko siivosti, vastaan tekemisistäni ja hoidan velvollisuuteni. Mitä vielä? Ja onhan tässä parannusta tehtykin jos vertaa villiin nuoruuteen ja varhaisaikuisuuteen, jolloin elämä oli melko railakastakin ajoittain. Ja kieltämättä melko hauskaakin. Mutta aikansa kutakin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tässä pitäisi parannusta tehdä? Elän melko siivosti, vastaan tekemisistäni ja hoidan velvollisuuteni. Mitä vielä? Ja onhan tässä parannusta tehtykin jos vertaa villiin nuoruuteen ja varhaisaikuisuuteen, jolloin elämä oli melko railakastakin ajoittain. Ja kieltämättä melko hauskaakin. Mutta aikansa kutakin.

-a-teisti-

Lue lisää

Sitä paitsi Raamatun kertoma helvetti on vain uskovaisille. Missään Raamatussa ei mainita, että helvetti odottaa jos et usko.

Ei ole Raamattuun luottamista.

Niin kauan kun RAAMATUSSA on metsänpeikot ja pilvellä lentäminen, niin en usko Raamatuun.

torre3 kirjoitti:

Ei ole Raamattuun luottamista.

Niin kauan kun RAAMATUSSA on metsänpeikot ja pilvellä lentäminen, niin en usko Raamatuun.

Sanoo tollojen tollo!

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo tollojen tollo!

En ole niin tollo kuin ne, jotka ovat Raamatuun kirjoittaneet.

torre3 kirjoitti:

En ole niin tollo kuin ne, jotka ovat Raamatuun kirjoittaneet.

Olet todellakin pohjanoteeraus jopa tällä roskapalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä paitsi Raamatun kertoma helvetti on vain uskovaisille. Missään Raamatussa ei mainita, että helvetti odottaa jos et usko.

Raamattu: "Silloin kuningas sanoi palvelijoille: 'Sitokaa hänen jalkansa ja kätensä ja heittäkää hänet ulos pimeyteen'. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys." Koskee niitä, jotka eivät ota vastaan Jumalan kutsua, Raamatun mukaan. Selkeää viestiä, joka ei aukkoja tunne!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä paitsi Raamatun kertoma helvetti on vain uskovaisille. Missään Raamatussa ei mainita, että helvetti odottaa jos et usko.

No helvetti on just niille ku ei usko.

Kiinnostaa lähinnä auttaminen, rakkaus ja Raamatun typeryys.

torre3 kirjoitti:

Kiinnostaa lähinnä auttaminen, rakkaus ja Raamatun typeryys.

Kuvaa hyvin tollouttasi. 🤣🤣🤣

torre3 kirjoitti:

Kiinnostaa lähinnä auttaminen, rakkaus ja Raamatun typeryys.

Miten autoit suomalaisia kun kävit kesällä Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten autoit suomalaisia kun kävit kesällä Suomessa?

Autan köyhiä, en tietenkään suomalaisia. Esimerkiksi Keniassa kuollaan nälkään, ei Suomessa.

Tänään paino oli taas laskenut. Eli keväästä yhteensä 10 kiloa.

torre3 kirjoitti:

Autan köyhiä, en tietenkään suomalaisia. Esimerkiksi Keniassa kuollaan nälkään, ei Suomessa.

Miten autoit suomalaisia kun kävit kesällä Suomessa?
Et mitenkään koska olet itsekäs sika viedäksesi edes tuliaisia kun menet kylään tai kukkia vanhempiesi haudalle.

Anonyymi kirjoitti:

Miten autoit suomalaisia kun kävit kesällä Suomessa?
Et mitenkään koska olet itsekäs sika viedäksesi edes tuliaisia kun menet kylään tai kukkia vanhempiesi haudalle.

Lue lisää

Miksi suomalaisia pitäisi auttaa? Itselläni on pienet tulot, enkä tarvitse silti apua.

torre3 kirjoitti:

Miksi suomalaisia pitäisi auttaa? Itselläni on pienet tulot, enkä tarvitse silti apua.

Mikset aita niitä jotka saavat vain 600€ eläkettä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset aita niitä jotka saavat vain 600€ eläkettä?

Tarkoitin niitä, jotka asuvat Espanjassa. Eivät ole sanoneet kaipaavansa apua. Olin luullut, että minulla on pienin eläke. Ja se verotus; yksi sanoi eläkkeekseen 1500. Kysyin mitä tulee tilille, niin "950". Niin se tasoittuu.

Sinä et tunne minua ollenkaan. Olet suunsoittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo tollojen tollo!

TOttahan se on

torre3 kirjoitti:

Miksi suomalaisia pitäisi auttaa? Itselläni on pienet tulot, enkä tarvitse silti apua.

MEITÄ on paljon pienituloisi etenkin vanhempia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tässä pitäisi parannusta tehdä? Elän melko siivosti, vastaan tekemisistäni ja hoidan velvollisuuteni. Mitä vielä? Ja onhan tässä parannusta tehtykin jos vertaa villiin nuoruuteen ja varhaisaikuisuuteen, jolloin elämä oli melko railakastakin ajoittain. Ja kieltämättä melko hauskaakin. Mutta aikansa kutakin.

-a-teisti-

Lue lisää

Ei mistään, ei edes Jeesus puhu mistään parannuksen tekemisestä, vaan puhuu mielenmuutoksesta pois tuosta uskovaisten pahuuden ajattelusta ja synnin hokemisesta ja sen lietsomisesta. Kyseessä oli käännösvirhe - se selvisi jo jokunen aika sitten tällä palstalla.

Jeesus antaa rauhan ihmisen sydämeen. Ihmisen, joka hänet ottaa vastaan syntiensä sovittajana ja anteeksi antajana. Naapuristani, entisestä tappelijasta ja juomarista tuli uskoon tultuaan toinen mies. Todellinen rauhan mies, jolta monet ovat saaneet kuulla Jeesuksen armo työstä hänen kohdallaan. Myös aineellista apua hän on antanut monille tarvitseville.

Miljoonille Jeesus on antanut rauhan sydämeen. Jos kaikki maailman ihmiset ottaisivat Jeesuksen vastaan nyt heti. Sodat loppuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antaa rauhan ihmisen sydämeen. Ihmisen, joka hänet ottaa vastaan syntiensä sovittajana ja anteeksi antajana. Naapuristani, entisestä tappelijasta ja juomarista tuli uskoon tultuaan toinen mies. Todellinen rauhan mies, jolta monet ovat saaneet kuulla Jeesuksen armo työstä hänen kohdallaan. Myös aineellista apua hän on antanut monille tarvitseville.

Miljoonille Jeesus on antanut rauhan sydämeen. Jos kaikki maailman ihmiset ottaisivat Jeesuksen vastaan nyt heti. Sodat loppuisivat.

Lue lisää

Jos kaikki maailman ihmiset ottaisivat Buddhan tai humanismin vastaan nyt heti sodat loppuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaikki maailman ihmiset ottaisivat Buddhan tai humanismin vastaan nyt heti sodat loppuisivat.

Kommunismi on hyvä osoitus joukkotunonnasta,

Minun rauhani sen minä annan teille.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi on hyvä osoitus joukkotunonnasta,

Miten liittyy asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antaa rauhan ihmisen sydämeen. Ihmisen, joka hänet ottaa vastaan syntiensä sovittajana ja anteeksi antajana. Naapuristani, entisestä tappelijasta ja juomarista tuli uskoon tultuaan toinen mies. Todellinen rauhan mies, jolta monet ovat saaneet kuulla Jeesuksen armo työstä hänen kohdallaan. Myös aineellista apua hän on antanut monille tarvitseville.

Miljoonille Jeesus on antanut rauhan sydämeen. Jos kaikki maailman ihmiset ottaisivat Jeesuksen vastaan nyt heti. Sodat loppuisivat.

Lue lisää

Minä tiedän yhden entisen huumeiden käyttäjän, joka huumepäissään syyllistyi niinkin vakavaan rikokseen kuin miestappoon. On sympaattinen rauhanmies hänkin, huumeet jättänyt ja varsin sivistynytkin. Oli kai linnassa aikaa lueskella kaikenlaista.

Sellaista harhaa hänellä ei ole, että olisi saanut tekonsa anteeksi, vaikka useimmat hänet tuntevat hänelle sen mielihyvin soisivat, hän kun on täysin muuttunut mies, mutta kun ei suo itse. On sanonut tekonsa olevan ristinsä, joka on kannettava. Kyynel-Timpaksi häntä kutsutaan, nimi juontaa juurensa kuulemani mukaan aidosta katumuksesta.

-a-teisti-

Täytyy tajuta nitä missäkin kohtaa tarkoitetaan.
Aivan sama kuin leikkaa liimaa tekstit.
Miekka tarkoittaa sotaa ja taistelua ja mihin yhteyteen se liitetään ja sanamuodot.
Kun Jeesus saapuu on monenlaista sotaa maanpäällä ja myös perheissä ja mitä tuo perheasia on ?
Se on se ,että Jumala tekee selväksi ennen Herran paluuta oikean ja väärän ja se jakaa myös perheitä.
Se on niin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten liittyy asiaan?

Ilman kommunisteja ja muita ateisteja maailma olisi hyvä paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antaa rauhan ihmisen sydämeen. Ihmisen, joka hänet ottaa vastaan syntiensä sovittajana ja anteeksi antajana. Naapuristani, entisestä tappelijasta ja juomarista tuli uskoon tultuaan toinen mies. Todellinen rauhan mies, jolta monet ovat saaneet kuulla Jeesuksen armo työstä hänen kohdallaan. Myös aineellista apua hän on antanut monille tarvitseville.

Miljoonille Jeesus on antanut rauhan sydämeen. Jos kaikki maailman ihmiset ottaisivat Jeesuksen vastaan nyt heti. Sodat loppuisivat.

Lue lisää

Jeesus ei ole antanut rauhaa sydämeen.

Kristityt sotivat toisiaan vastaan 30 vuotta. Kristityt ovat olleet mukana kahdessa maailmansodassa.

Itse kun luovuin uskosta, sain sisäisen rauhan. Aiemmin olin jopa tuittupää.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei ole antanut rauhaa sydämeen.

Kristityt sotivat toisiaan vastaan 30 vuotta. Kristityt ovat olleet mukana kahdessa maailmansodassa.

Itse kun luovuin uskosta, sain sisäisen rauhan. Aiemmin olin jopa tuittupää.

Lue lisää

Saatana on sinun sydämessäsi.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei ole antanut rauhaa sydämeen.

Kristityt sotivat toisiaan vastaan 30 vuotta. Kristityt ovat olleet mukana kahdessa maailmansodassa.

Itse kun luovuin uskosta, sain sisäisen rauhan. Aiemmin olin jopa tuittupää.

Lue lisää

Feikkikristittyjän on aina ollut kuten sinäkin olit.

Sinä et ole moni.

torre3 kirjoitti:

Sinä et ole moni.

Meitä on monta muutakin.

Ihan kiva mutta ei toi riitä. Pitää selvästi osoittaa, missä kohtaa on ristiriita. Pitää kertoa mikä on jakeiden konteksti, mikä on tyylilaji ( kirjaimellinen, vertauskuvallinen ), mitä miekka tarkoittaa jne. Eli jos ei näitä tuoda esille, ei ole mitenkään todistettu, että Raamatussa on ristiriitoja. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tämän ja erityisesti fiksujen ateistien pitäisi ymmärtää tämä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antaa rauhan ihmisen sydämeen. Ihmisen, joka hänet ottaa vastaan syntiensä sovittajana ja anteeksi antajana. Naapuristani, entisestä tappelijasta ja juomarista tuli uskoon tultuaan toinen mies. Todellinen rauhan mies, jolta monet ovat saaneet kuulla Jeesuksen armo työstä hänen kohdallaan. Myös aineellista apua hän on antanut monille tarvitseville.

Miljoonille Jeesus on antanut rauhan sydämeen. Jos kaikki maailman ihmiset ottaisivat Jeesuksen vastaan nyt heti. Sodat loppuisivat.

Lue lisää

Jeesus yntien sovittajana?! Ja uskolla muututte läpikotaisin syntiseksi, ja pelastuskin on Room.7mukaan pelastumista palvelemaan lihan lakia, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, ja sitten 1.Kor.13 menettekin helvettiin, kun Jumalanne olikin Saatana minkä hyvin pystyy tuosta helvetistä tunnistamaan, Jumalalla kun ei ole helvettiä edes uhkailuun.

Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan MIEKAN."

Jeesuksen opetuksin on tarkoitus palata takaisin paratiisiin, ja se mihin tuota hänen tuomaa miekkaa tarvitaan, mittelö miekan kanssa, joka on laitettu vartioimaan paratiisin tietä, etteivä saatananpalvojat pääse hankkimaan itselleen ihmeidentekokykyä, kun käyttäät itse Jumalaa uhrinaan. Tämä on ikään kuin ensimmäinen palomuuri - tiehän on edelleen kuitenkin olemassa paratiisiin. Ihminen sidottiin aikaan ja materiaan, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla) hyvällä ja pahalla tiedolla ja kehnosti olisi käynyt maapallolle, jos uskovaiset olisivat saaneet ihmeidentekokykyvyn haltuunsa.

<<1.Moos.3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan MIEKAN vartioitsemaan elämän puun tietä.<<

Jaahas rikos

Eli turhaan siis kyttäätte muiden elämää.
Nuo ohjeet kaikki lähtien ihan siitä homostelusta on teille. EI NIILLE MUILLE ! Joten eläkäähän siivosti.

Anonyymi kirjoitti:

Eli turhaan siis kyttäätte muiden elämää.
Nuo ohjeet kaikki lähtien ihan siitä homostelusta on teille. EI NIILLE MUILLE ! Joten eläkäähän siivosti.

Sinä on siinä taas kyttäät uskovien elämää. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinä on siinä taas kyttäät uskovien elämää. 🤣🤣🤣

Kukaan ei kyttää teitä, ei ihan niin mielenkiintoista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli turhaan siis kyttäätte muiden elämää.
Nuo ohjeet kaikki lähtien ihan siitä homostelusta on teille. EI NIILLE MUILLE ! Joten eläkäähän siivosti.

Ei kyllä ihme. Suurin osa aitouskovista tuntuvat olevan kaappisellaisia. Eikö yksi ole kertonutkin olleensa siinä Nokia Missionissa jossa taidettiin polttaa ihan muun nimistä kumia.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei kyttää teitä, ei ihan niin mielenkiintoista.

Kyttäät silti.🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä ihme. Suurin osa aitouskovista tuntuvat olevan kaappisellaisia. Eikö yksi ole kertonutkin olleensa siinä Nokia Missionissa jossa taidettiin polttaa ihan muun nimistä kumia.

Lue lisää

Jeesus varoitti tulevista harhaopettajista ja harha profeetoista ja jotka tekevät rahaa uskonnolla.
Siitä on selvä varoitus ,että huijareiden täytyi tulla ja niitä on ja ei ne lopu
Loppuun saakka.

MrHyvis kirjoitti:

Jeesus varoitti tulevista harhaopettajista ja harha profeetoista ja jotka tekevät rahaa uskonnolla.
Siitä on selvä varoitus ,että huijareiden täytyi tulla ja niitä on ja ei ne lopu
Loppuun saakka.

Lue lisää

evlut kirkon leipäpapit ovat heistä esimerkki.

MrHyvis kirjoitti:

Jeesus varoitti tulevista harhaopettajista ja harha profeetoista ja jotka tekevät rahaa uskonnolla.
Siitä on selvä varoitus ,että huijareiden täytyi tulla ja niitä on ja ei ne lopu
Loppuun saakka.

Lue lisää

Kaikki ovat huijareita kautta uskovan maailman. Esitä minulle rehellinen uskova.

Ei juutalaisuus ole kai koskaan ollut kristinuskoa. Jeesus oli Raamatun mukaan pelkästään juutalainen.

torre3 kirjoitti:

Ei juutalaisuus ole kai koskaan ollut kristinuskoa. Jeesus oli Raamatun mukaan pelkästään juutalainen.

Onhan, Jeesus ja ensimmäiset apostolit olivat jutalaisia. Juutalaisuus ennustaa Jeesuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan, Jeesus ja ensimmäiset apostolit olivat jutalaisia. Juutalaisuus ennustaa Jeesuksen.

Kristitty tuskin voi olla juutalainen. Juutalaisuus ei ennusta muuta kuin kuninkaallisen Messiaan, jota ei ole näkynyt.

torre3 kirjoitti:

Kristitty tuskin voi olla juutalainen. Juutalaisuus ei ennusta muuta kuin kuninkaallisen Messiaan, jota ei ole näkynyt.

Tottakai voi. Voihan ateistikin olla luterilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai voi. Voihan ateistikin olla luterilainen.

Kuka kristitty on juutalainen? Taitaa olla alle kymmenen tapausta.

Jeesus ei edes ollut juutalainen Benjaminin heimoa, vaan israelilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei edes ollut juutalainen Benjaminin heimoa, vaan israelilainen.

Jeesuksella ei siis myösään ollut juutalaisten Jumala Jahvea, vasn sanoi tätä perkeleeksi.

Uskonnosta voisi jopa tullakin jotakin, jos teillä olisi halussa edes pari palikkaa, mutta kun kaiken te luulette täysin päin honkia.

Luojajumalan, joka sinun mielestä vehkeili Saatanan kanssa?! Vai joko teidän paratiisista onkin vähin äänin Saatana maski kasvoilla hiipinyt pihalle, kun huomasitte minkä mokan teitte?!

Anonyymi kirjoitti:

Luojajumalan, joka sinun mielestä vehkeili Saatanan kanssa?! Vai joko teidän paratiisista onkin vähin äänin Saatana maski kasvoilla hiipinyt pihalle, kun huomasitte minkä mokan teitte?!

Lue lisää

Suomeksi: kristittyjen Jumala ei ole Luojajumala, vaan juutalaisten Saatana,jota Jeesus vastusti ja surmattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeksi: kristittyjen Jumala ei ole Luojajumala, vaan juutalaisten Saatana,jota Jeesus vastusti ja surmattiin.

Mene jahvekultti muualle naukuun!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei edes ollut juutalainen Benjaminin heimoa, vaan israelilainen.

Banjamin on homo se blondi laulaja tai joku.

Anonyymi kirjoitti:

Mene jahvekultti muualle naukuun!

Onko asia sinulle jotenkin kiusallinen, u-vee?

Anonyymi kirjoitti:

Onko asia sinulle jotenkin kiusallinen, u-vee?

On se uskovaisille todella kiusallinen, ja yrittävät päästä totuudesta eroon ampumalla viestintuojan. Tämä kertoo vastaavasti heistä ihmisinä, kun valhe on totuutta tärkeämpi, jos eivät saakaan pitää Jeesusta teurastettuna uhrilampaanaan.

Lisäystä. Kuinkahan paljon tarvitaan aikaa Raamatun perustotuuksien ymmärtämiseen? Seuraavat 2000 vuottako?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Kuinkahan paljon tarvitaan aikaa Raamatun perustotuuksien ymmärtämiseen? Seuraavat 2000 vuottako?

Lukekaas nyt taas luojajumalan sanat, että miksi ihminen sidottiin aikaan ja materiaan. Löytyy 1.moos.3:22.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Kuinkahan paljon tarvitaan aikaa Raamatun perustotuuksien ymmärtämiseen? Seuraavat 2000 vuottako?

Tuolle ei mikään aika riitä. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Tuolle ei mikään aika riitä. 😂

Näin uskon kanssa, joten on odoteltava vain sitä lusteiden tempausta.

Ja just joo, Jeesus ei edes sano sanaakaan Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja just joo, Jeesus ei edes sano sanaakaan Raamatussa.

Hanki sellainen Raamattu missä Jeesuksen sanat on boldattu punaisella. Silloin sinäkään et voi erehtyä vaikka kuinka yrittäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Hanki sellainen Raamattu missä Jeesuksen sanat on boldattu punaisella. Silloin sinäkään et voi erehtyä vaikka kuinka yrittäisit.

<<Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.

Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumit

Tässä on se oikea asenne, eikä rytyä luulemaan ja kuvittelemaan.

Ja nämä sitten opettavat sitä valikoitua ymmärtämistä uskovaisina uskovaisille.

Laittakaapa yksi 'opettaja', joka aloittaa Luojajumalan sanoista, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi ja osaa kertoa,ettei Jumalalla ole helvettiä, se on Saatanalla.

Ja jos ajatellaan, että Jumala tuomitsisi ihmisiä helvettiin, niin senhän olisi silloin oltava yhteistyössä Saatanan kanssa ja on sitten itse Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nämä sitten opettavat sitä valikoitua ymmärtämistä uskovaisina uskovaisille.

Laittakaapa yksi 'opettaja', joka aloittaa Luojajumalan sanoista, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi ja osaa kertoa,ettei Jumalalla ole helvettiä, se on Saatanalla.

Ja jos ajatellaan, että Jumala tuomitsisi ihmisiä helvettiin, niin senhän olisi silloin oltava yhteistyössä Saatanan kanssa ja on sitten itse Saatana.

Lue lisää

Lisäystä. Maailma on täynnä Raamatun lukua ja opetusta ilman aivoja jo ihan tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Maailma on täynnä Raamatun lukua ja opetusta ilman aivoja jo ihan tarpeeksi.

Puhumattakaan siitä, että taivaaseen ei pääse mitään epäpyhää, eikä kolo Raamatussa ole edes mitään taivasta, mutta uskovaisten mielestä kyllä Saatana jopa Jumalan paratiisissa. Ja Jeesuskin kuoli uskovaisten syntien puolesta niin, että nämä muuttuivat läpikotaisin syntisiksi. Voi Luoja, ja ihan mitä tahansa.

Mitä Olavi Peltola, rovasti, kertoo siitä, että miksi uskovaisten sielua ei siunata hautajaisissa taivasmatkalla? Missä sielu on, kun vain ruumis siunataan maatumaan maaksi ja/tai poltetaan krematoriossa?

Onko todella niin, että kun ihminen on tuhkattu, eikä enää ainakaan Savonlinnan seurakunta suostu siunaamaan tuhkauurnaa, että sielukin silloin on palanut poroksi, eikä väitetty fyysinen ylösnouseminen olekaan mahdollista?

Täytyyhän papeilla olla Raamattuun perustuva teologia jutuissaan ja raamattuopetuksissaan...

No, miten on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Olavi Peltola, rovasti, kertoo siitä, että miksi uskovaisten sielua ei siunata hautajaisissa taivasmatkalla? Missä sielu on, kun vain ruumis siunataan maatumaan maaksi ja/tai poltetaan krematoriossa?

Onko todella niin, että kun ihminen on tuhkattu, eikä enää ainakaan Savonlinnan seurakunta suostu siunaamaan tuhkauurnaa, että sielukin silloin on palanut poroksi, eikä väitetty fyysinen ylösnouseminen olekaan mahdollista?

Täytyyhän papeilla olla Raamattuun perustuva teologia jutuissaan ja raamattuopetuksissaan...

No, miten on?

Lue lisää

Itse vastasit jo kysymykseesi.
Ihmisen ruumis siunataan koska se menee maahan odottamaan viimeistä päivää kun haudat aukenevat ja ruumiit noudevat ylös viimeiselle tuomiolle.

Ihmisen sielu on joko taivaassa Jeesuksen luona jos ihminen on kuollut Jeesukseen uskovana tai tuonelassa jos ihminen on kuollut ilman Jeesuksen sovitusta.

Ylösnousemuksessa sielu ja ruumis yhdistyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Itse vastasit jo kysymykseesi.
Ihmisen ruumis siunataan koska se menee maahan odottamaan viimeistä päivää kun haudat aukenevat ja ruumiit noudevat ylös viimeiselle tuomiolle.

Ihmisen sielu on joko taivaassa Jeesuksen luona jos ihminen on kuollut Jeesukseen uskovana tai tuonelassa jos ihminen on kuollut ilman Jeesuksen sovitusta.

Ylösnousemuksessa sielu ja ruumis yhdistyvät.

Lue lisää

Sinulla on aivan järjettömiä juttuja. Niitä sitten levität.

Mitä hyötyä sinulle on käydä Raamattua läpi?

Minulle oli, että uskoni katosi kokonaan.

torre3 kirjoitti:

Sinulla on aivan järjettömiä juttuja. Niitä sitten levität.

Sinulla ei ole järjen häivää. 🤣🤣🤣

torre3 kirjoitti:

Mitä hyötyä sinulle on käydä Raamattua läpi?

Minulle oli, että uskoni katosi kokonaan.

Mene muualle länkyttään!

Anonyymi kirjoitti:

Puhumattakaan siitä, että taivaaseen ei pääse mitään epäpyhää, eikä kolo Raamatussa ole edes mitään taivasta, mutta uskovaisten mielestä kyllä Saatana jopa Jumalan paratiisissa. Ja Jeesuskin kuoli uskovaisten syntien puolesta niin, että nämä muuttuivat läpikotaisin syntisiksi. Voi Luoja, ja ihan mitä tahansa.

Lue lisää

Pääsi on ihan sekaisin. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Mene muualle länkyttään!

Voi voi u-vee, kun olet jo heti aamusta noin kärttyisä.

Sitähän sinä kovasti toivot.

Apinointia.

🐵

Anonyymi kirjoitti:

Apinointia.

🐵

Ei kukaan sinua spinoi, Répe.

Anonyymi kirjoitti:

Itse vastasit jo kysymykseesi.
Ihmisen ruumis siunataan koska se menee maahan odottamaan viimeistä päivää kun haudat aukenevat ja ruumiit noudevat ylös viimeiselle tuomiolle.

Ihmisen sielu on joko taivaassa Jeesuksen luona jos ihminen on kuollut Jeesukseen uskovana tai tuonelassa jos ihminen on kuollut ilman Jeesuksen sovitusta.

Ylösnousemuksessa sielu ja ruumis yhdistyvät.

Lue lisää

<<Ihmisen ruumis siunataan koska se menee maahan odottamaan VIIMEISTÄ PÄIVÄÄ kun haudat aukenevat ja ruumiit noudevat ylös viimeiselle tuomiolle.<<

Jos Jeesus saapuu herättämään ja kyselemään, että mitähän tuli tehtyä VIIMEISEN PÄIVÄN ensimmäisenä minuuttina, niin teillä on FYYSISTÄ iloa ruumiistanne 23 tuntia ja 59 minuuttia ennen kuin KAIKKI PALAA TULESSA.

Tulee tästä Paavalin opin kohdasta 1.Kor. 3:11-13.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan sinua spinoi, Répe.

Tuskin kukaan "spinoi" ketään.

Ihan samaa tämä maailma nykyäänkin on.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samaa tämä maailma nykyäänkin on.

Ja lähinnä uskonnon piireissä; myös kirkkoa puolustava Putin suosii raakutta ja sotaa.

torre3 kirjoitti:

Ja lähinnä uskonnon piireissä; myös kirkkoa puolustava Putin suosii raakutta ja sotaa.

Putin ei ole uskova, vaan näyttelijä.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ei ole uskova, vaan näyttelijä.

Putin opetteli ortodoksisuuteen liittyviä asioita valtaan päästyään.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ei ole uskova, vaan näyttelijä.

Hän suojelee kirkkoa.. miten sinä?

torre3 kirjoitti:

Hän suojelee kirkkoa.. miten sinä?

Miksi pitäisi?

Raamatuntutkijoidenkin mukaan on runsaastikin, lahkoissa opin saaneiden mielestä ei, koska ristiriidat jätetään huomiotta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatuntutkijoidenkin mukaan on runsaastikin, lahkoissa opin saaneiden mielestä ei, koska ristiriidat jätetään huomiotta.

Mikähän se "ristiriita" on mitä ei olisi selvitetty jo satoja kertoja?

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän se "ristiriita" on mitä ei olisi selvitetty jo satoja kertoja?

Ei lahkolaiset mitään selvitä, vaan sivuuttavat ristiriidat satoja kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lahkolaiset mitään selvitä, vaan sivuuttavat ristiriidat satoja kertoja.

Lahkolaisiksi nimittelysi kertoo, että ongelma on asenteissasi.

Mitähän tarkoittaa 'rehellinen kerronta', kun evankeliumit on tarkoituksella luotu saarnoiksi vakuuttamaan Jeesus Jumslan pojaksi, jota hän ei itse ollut omasta mielestään sen enempää kuin, että piti kaikkia ihmisiä Jumalan (taivasten valtakunnan isän, ei Jahven) lapsina?! Ja Raamatussa on vain noin 20 prosenttia Jeesuksen omaa puhetta tutkijoiden mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tarkoittaa 'rehellinen kerronta', kun evankeliumit on tarkoituksella luotu saarnoiksi vakuuttamaan Jeesus Jumslan pojaksi, jota hän ei itse ollut omasta mielestään sen enempää kuin, että piti kaikkia ihmisiä Jumalan (taivasten valtakunnan isän, ei Jahven) lapsina?! Ja Raamatussa on vain noin 20 prosenttia Jeesuksen omaa puhetta tutkijoiden mukaan.

Lue lisää

Lisäystä, ja evankeliumit on juuri ja nimenomaan sepitettyjä tarinoita toisiinsa osin sovitettuna, eikä niillä ole mitään tekemistä historiankirjoitusten kanssa.
Wikisivu 'Evankeliumit' kertoo hyvin niiden synnyn, ettei tarvitse jatkuvadti levitellä valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä, ja evankeliumit on juuri ja nimenomaan sepitettyjä tarinoita toisiinsa osin sovitettuna, eikä niillä ole mitään tekemistä historiankirjoitusten kanssa.
Wikisivu 'Evankeliumit' kertoo hyvin niiden synnyn, ettei tarvitse jatkuvadti levitellä valheita.

Lue lisää

Evankeliumit ovat Jeesuksen elämänkertoja.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumit ovat Jeesuksen elämänkertoja.

Ei kyllä tarkalleen. Näyttävät olevan keskittyä tarinaa.

Menikö Jeesus kuuden päivän ikäisenä Jerusalemiin vai Egyptiin? Tästä evankeliumin kirjoittajilla on epäselvyyttä. Kuten siitä missä oli viimeinen kohtaaminen Jeeusuksen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Menikö Jeesus kuuden päivän ikäisenä Jerusalemiin vai Egyptiin? Tästä evankeliumin kirjoittajilla on epäselvyyttä. Kuten siitä missä oli viimeinen kohtaaminen Jeeusuksen kanssa.

Lue lisää

Missä sanotaan, että Jeesus oli Egyptissä jo kuuden päivän ikäisenä?

torre3 kirjoitti:

Ei kyllä tarkalleen. Näyttävät olevan keskittyä tarinaa.

Olet vitsi. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Missä sanotaan, että Jeesus oli Egyptissä jo kuuden päivän ikäisenä?

Synnyttyään Jeesusta lähdettiin viemään kohti Egyptiä. Sellainen on yksi tarina.

torre3 kirjoitti:

Synnyttyään Jeesusta lähdettiin viemään kohti Egyptiä. Sellainen on yksi tarina.

Toki mutta Jerusalemin temppelin kautta koska olivat juutalaisia ja Jeesus piti ympärileikkauttaa.

torre3 kirjoitti:

Menikö Jeesus kuuden päivän ikäisenä Jerusalemiin vai Egyptiin? Tästä evankeliumin kirjoittajilla on epäselvyyttä. Kuten siitä missä oli viimeinen kohtaaminen Jeeusuksen kanssa.

Lue lisää

Et edes osaa lukea, että Jeesus vietiin temppeliin KAHDEKSAN päivän ikäisenä.

Kyllä sinun vuorosi vielä tulee kunhan maltat odottaa ja kyllähän sinä maltat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinun vuorosi vielä tulee kunhan maltat odottaa ja kyllähän sinä maltat.

Sinä ilmeisesti tulit jo itse lykityksi?

Anonyymi kirjoitti:

Et edes osaa lukea, että Jeesus vietiin temppeliin KAHDEKSAN päivän ikäisenä.

No Jeesus oli siinä vaiheessa siten jo aika lähellä Egyptiä. Että se evankeliumeista. Humalaisten juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ilmeisesti tulit jo itse lykityksi?

Odota nyt vain vuoroasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinun vuorosi vielä tulee kunhan maltat odottaa ja kyllähän sinä maltat.

Ehei.

OIet ensimmäisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehei.

OIet ensimmäisenä.

Ja sinun vuorosi tulee hänen jälkeensä.

torre3 kirjoitti:

Menikö Jeesus kuuden päivän ikäisenä Jerusalemiin vai Egyptiin? Tästä evankeliumin kirjoittajilla on epäselvyyttä. Kuten siitä missä oli viimeinen kohtaaminen Jeeusuksen kanssa.

Lue lisää

Nämä ovat toisarvoisia asioita Raamatun Pyhän sanoman rinnalla. Tuskin kannattaa pitää kirjaa pienistä yksityiskohdista, koska ne määräytyvät henkilökohtaisista kohtaamisista eri ihmisten kanssa, eri aikaan ja paikkassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat toisarvoisia asioita Raamatun Pyhän sanoman rinnalla. Tuskin kannattaa pitää kirjaa pienistä yksityiskohdista, koska ne määräytyvät henkilökohtaisista kohtaamisista eri ihmisten kanssa, eri aikaan ja paikkassa.

Lue lisää

Raamattu on kokonaisuus..

Ja siten on paljastunut sen järjettömyys. Ja että se kuvaa mennyttä aikaa. Ristiriidat todistaa sen valheet.

Et voi huijata minua. Olen tutkinut Raamatun tarkkaan.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on kokonaisuus..

Ja siten on paljastunut sen järjettömyys. Ja että se kuvaa mennyttä aikaa. Ristiriidat todistaa sen valheet.

Et voi huijata minua. Olen tutkinut Raamatun tarkkaan.

Lue lisää

Miten sinusta on tullut noin tyhmä vai onko se syntymävika?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä, ja evankeliumit on juuri ja nimenomaan sepitettyjä tarinoita toisiinsa osin sovitettuna, eikä niillä ole mitään tekemistä historiankirjoitusten kanssa.
Wikisivu 'Evankeliumit' kertoo hyvin niiden synnyn, ettei tarvitse jatkuvadti levitellä valheita.

Lue lisää

Wikisivut eivät ole Jumalan Pyhää sanomaa, vaan ihmisten omia kevyitä liberaaleja käsityksiä asiasta, jota he eivät ole sisäistäneet omakohtaisesti.

Tuskin Raamattua pitää pohtia.

Lukee vaan mitä ihmisten ajatuksia siinä on. Ne ovat välillä aivan järjettömiä. Että kristikunta on selvittänyt jo satoja kertoja?

torre3 kirjoitti:

Tuskin Raamattua pitää pohtia.

Lukee vaan mitä ihmisten ajatuksia siinä on. Ne ovat välillä aivan järjettömiä. Että kristikunta on selvittänyt jo satoja kertoja?

Lue lisää

Sinulla ei edes ole millä pohtia. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei edes ole millä pohtia. 🤣🤣🤣

Kun pelkkä lukeminen riittää. Olen kuitenkin pohtinut asioita koko elämäni ajan. Mitään ei jää sattuman varaan.

torre3 kirjoitti:

Kun pelkkä lukeminen riittää. Olen kuitenkin pohtinut asioita koko elämäni ajan. Mitään ei jää sattuman varaan.

Ei riitä, koska et kuitenkaan ymmärrä lukemaasi.

Et voi huijata minua koskaan.

torre3 kirjoitti:

Et voi huijata minua koskaan.

Olet niin ryhmä, että sinua viedään kuin litran mittaa. 🤣

torre3 kirjoitti:

Et voi huijata minua koskaan.

Huijata jatkuvasti Itse itseässi.

OIet tosiaan VaIheen ikuinen orja.

Sivistyksesi kertoo, että akua olet lukenut.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistyksesi kertoo, että akua olet lukenut.

Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä. Mutta palkkalainen, joka ei ole paimen ja jonka omia lampaat eivät ole, kun hän näkee suden tulevan, niin hän jättää lampaat ja pakenee; ja susi ryöstää ja hajottaa ne. Hän pakenee, sillä hän on palkattu eikä välitä lampaista. Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut, niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen. Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin. Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni." Niin syntyi taas erimielisyys juutalaisten kesken näiden sanain tähden. Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?" Toiset sanoivat: "Nämä eivät ole riivatun sanoja; eihän riivaaja voi avata sokeain silmiä?"
Johannes 10:11‭-‬21 FB38

https://bible.com/bible/365/jhn.10.11-21.FB38

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä. Mutta palkkalainen, joka ei ole paimen ja jonka omia lampaat eivät ole, kun hän näkee suden tulevan, niin hän jättää lampaat ja pakenee; ja susi ryöstää ja hajottaa ne. Hän pakenee, sillä hän on palkattu eikä välitä lampaista. Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut, niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen. Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin. Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni." Niin syntyi taas erimielisyys juutalaisten kesken näiden sanain tähden. Ja useat heistä sanoivat: "Hänessä on riivaaja, ja hän on järjiltään; mitä te häntä kuuntelette?" Toiset sanoivat: "Nämä eivät ole riivatun sanoja; eihän riivaaja voi avata sokeain silmiä?"
Johannes 10:11‭-‬21 FB38

https://bible.com/bible/365/jhn.10.11-21.FB38

Lue lisää

Raamattu on satuja lapsille; uskonnontunneilla. Aikuisena ymmärtää paremmin.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on satuja lapsille; uskonnontunneilla. Aikuisena ymmärtää paremmin.

Kuutio on Iapsenmielinen.

Et ole siis Raamattuun perehtynyt. Siellä ei ole mielestäsi yhtään ainoaa totuuteen liittyvää asiaa, vaan pelkkää huuhaata 100%:sti.. Provosi on hyvin epä-älyllinen ja osoittaa, ettei sinusta selvästikään olisi tutkijaksi.
Etkö tiedä edes Aku Ankkaa parempia sarjakuvia? Miksi suosittelet kaikista sarjakuvista juuri sitä lukemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio on Iapsenmielinen.

Kirjoittaja on pallo aivoton joka täällä haukkuu yleisesti ihmistä joka ei täällä kirjoita

Anonyymi kirjoitti:

Et ole siis Raamattuun perehtynyt. Siellä ei ole mielestäsi yhtään ainoaa totuuteen liittyvää asiaa, vaan pelkkää huuhaata 100%:sti.. Provosi on hyvin epä-älyllinen ja osoittaa, ettei sinusta selvästikään olisi tutkijaksi.
Etkö tiedä edes Aku Ankkaa parempia sarjakuvia? Miksi suosittelet kaikista sarjakuvista juuri sitä lukemaan?

Lue lisää

Raamatussa on niin paljon ihmisten ajatuksia ja tarinoita, että niissä ei taida olla tarkoituskaan olla ihan totta. Ainakin valtava liioiteltu on valetta.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on niin paljon ihmisten ajatuksia ja tarinoita, että niissä ei taida olla tarkoituskaan olla ihan totta. Ainakin valtava liioiteltu on valetta.

Niitäkin, Jumala käyttää ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niitäkin, Jumala käyttää ihmisiä.

Sano yksi nykyajan ihminen.

Samalla todistit, että Jumala käyttää ihmisiä kertomaan asioita, joiden et ole tarkoituskaan olla totta.

Ateistit lukevat vapaa-ajattelijoiden valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit lukevat vapaa-ajattelijoiden valheita.

Minä luin raamatun ...toiseenkin kertaan ja silloin minusta tuli varmuudella ateisti tämä on tosin väärin muita uskontoja kohtaan koska olen ne kaikki niputtanut nyt samaan kategoriaan kristinuskon kanssa tutustumatta niihin lähemmin.

Vapaa-ajattelijoiden juttuihin en ole aikaani uhrannut ja tuskin uhraan.

Edes Jeesuksen taivaaseen menolle ei löytynyt silminnäkijän lausuntoa. Sinä olet valheellinen.

Yksi opetus; valheet tunnistaa juuri siitä, että tarina muuttuu koko ajan.

torre3 kirjoitti:

Edes Jeesuksen taivaaseen menolle ei löytynyt silminnäkijän lausuntoa. Sinä olet valheellinen.

Yksi opetus; valheet tunnistaa juuri siitä, että tarina muuttuu koko ajan.

Lue lisää

>>>"silminäkijän"<<<

"Tämä Jeesus joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te NÄITTE hänen taivaaseen menevän" Apt: 1:

Anonyymi kirjoitti:

>>>"silminäkijän"<<<

"Tämä Jeesus joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te NÄITTE hänen taivaaseen menevän" Apt: 1:

Lue lisää

Niin, onhan meillä pilvipalveluksi kutsutti internet. Mutta kehnonlaista on uskovaisten vastaanotto, kun se edellyttäisikin luopumista Jeesuksen käyttämisestä itsen puolesta uhrina.

torre3 kirjoitti:

Edes Jeesuksen taivaaseen menolle ei löytynyt silminnäkijän lausuntoa. Sinä olet valheellinen.

Yksi opetus; valheet tunnistaa juuri siitä, että tarina muuttuu koko ajan.

Lue lisää

ToIIovideosi on nähty miIjoonia kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

>>>"silminäkijän"<<<

"Tämä Jeesus joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te NÄITTE hänen taivaaseen menevän" Apt: 1:

Lue lisää

Kirjoittaja ei ollut silminnäkijä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onhan meillä pilvipalveluksi kutsutti internet. Mutta kehnonlaista on uskovaisten vastaanotto, kun se edellyttäisikin luopumista Jeesuksen käyttämisestä itsen puolesta uhrina.

Lue lisää

Jos nyt Raamatussa vähän liioitellaan pasuunoita ja torvista, niin ei se tosiasioita muuta, voidaanhan jossakin päin niitäkin soitella?!

Ilm. <<1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.<<

Ja porua on ollut ihan riittämiin ketjuissa, ja jokainen ehtoollinen on Jeesuksen lävistäminen - Paavalin sanoin Herran kuoleman julistaminen - eikä tarvitse kuin lukea vaikka ympäri maapallon, niin - todella - kaikkien silmät saavat nähdä.

Turhaan väitetään, että Raamattu muka valehtelisi. Ihmiset eivät osaa vain lukea Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt Raamatussa vähän liioitellaan pasuunoita ja torvista, niin ei se tosiasioita muuta, voidaanhan jossakin päin niitäkin soitella?!

Ilm. <<1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.<<

Ja porua on ollut ihan riittämiin ketjuissa, ja jokainen ehtoollinen on Jeesuksen lävistäminen - Paavalin sanoin Herran kuoleman julistaminen - eikä tarvitse kuin lukea vaikka ympäri maapallon, niin - todella - kaikkien silmät saavat nähdä.

Turhaan väitetään, että Raamattu muka valehtelisi. Ihmiset eivät osaa vain lukea Raamattua.

Lue lisää

Ei tuossa luvussa kyllä puhuta mitään edes pasuunoista tai torvista tai niiden soitosta - mistä lie tulleet tarinaan?!

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt Raamatussa vähän liioitellaan pasuunoita ja torvista, niin ei se tosiasioita muuta, voidaanhan jossakin päin niitäkin soitella?!

Ilm. <<1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.<<

Ja porua on ollut ihan riittämiin ketjuissa, ja jokainen ehtoollinen on Jeesuksen lävistäminen - Paavalin sanoin Herran kuoleman julistaminen - eikä tarvitse kuin lukea vaikka ympäri maapallon, niin - todella - kaikkien silmät saavat nähdä.

Turhaan väitetään, että Raamattu muka valehtelisi. Ihmiset eivät osaa vain lukea Raamattua.

Lue lisää

<<1:10 Ja kun he katselivat taivaalle hänen mennessään, niin katso, heidän tykönänsä seisoi KAKSI MIESTÄ VALKEISSA VAATTEISSA; ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."<<

Näillä valkopukuisilla Herroilla on tarinassa isompikin osuus kuin arvaattekaan. Muuten en ota tarinan todenperäisyyteen mitään kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

ToIIovideosi on nähty miIjoonia kertoja.

Se on varmempaa ja todistettu toisin kuin Jeesuksen taivaaseen meno. Jeesuksen olisi pitänyt olla kännyköiden aikaan, että kaikki olisi selvää ja varmaa.

Nyt on niin, että edes Paavali ei tiedä mitä Jeesus on touhunnut.

torre3 kirjoitti:

Kirjoittaja ei ollut silminnäkijä.

Kaksi vanhaa kärkkää asuu siellä 24 neliön läävässä. 😒

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi vanhaa kärkkää asuu siellä 24 neliön läävässä. 😒

Erittäin mukavaa. Ja tietojen mukaan mukavammaksi muuttuu. Sinäkin saatat ehkä saavuttaa meidän iän.

torre3 kirjoitti:

Erittäin mukavaa. Ja tietojen mukaan mukavammaksi muuttuu. Sinäkin saatat ehkä saavuttaa meidän iän.

Et näe ensi kesää.

torre3 kirjoitti:

Erittäin mukavaa. Ja tietojen mukaan mukavammaksi muuttuu. Sinäkin saatat ehkä saavuttaa meidän iän.

Olette kuin roskat tunkiolla. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

ToIIovideosi on nähty miIjoonia kertoja.

Vai niin monta kertaa olet niitä katsonut ja vielä kehtaat haukkua torrea köyhäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi vanhaa kärkkää asuu siellä 24 neliön läävässä. 😒

Kuinka alentuvasti mahtaisit suhtautua mikäli olisivat kodittomia?

Olet vain sokea, mutta sinulla on mahdollisuus kyllä saada näkösi, kun uskovaiset tulevat nyt sokeiksi. Avarra vähän katsantokantaasi, niin näkökyky paranee, ja lakkaa uskomasta uskovaisia.

Mutta ei ole uskovaisilla mitään käyttöä miekalle, kun ovat Jumalan käyttämisellä uhrina Jeesuksen nimeen Kristus matkalla helvettiin.

Löytyy edelleen Raamatusta Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 12-13. paratiisissa nimittäin ei pala tuli.

Lähtivät seuraamaan laveaa tietä uskolla käyttää Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna lammasuhrina Jahvelle perustuen valheeseen Saatanasta Luojajumalan paratiisissa, jonka kanssa Luojajumala olisi muka kähminyt luomansa viattoman ihmisen selän takana - ja pään menoksi - sukupolvien ajaksi.

Tämän pahempaa tietoa ette edes Raamatusta löydä kuin on perisyntivalhe.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei ole uskovaisilla mitään käyttöä miekalle, kun ovat Jumalan käyttämisellä uhrina Jeesuksen nimeen Kristus matkalla helvettiin.

Löytyy edelleen Raamatusta Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 12-13. paratiisissa nimittäin ei pala tuli.

Lähtivät seuraamaan laveaa tietä uskolla käyttää Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna lammasuhrina Jahvelle perustuen valheeseen Saatanasta Luojajumalan paratiisissa, jonka kanssa Luojajumala olisi muka kähminyt luomansa viattoman ihmisen selän takana - ja pään menoksi - sukupolvien ajaksi.

Tämän pahempaa tietoa ette edes Raamatusta löydä kuin on perisyntivalhe.

Lue lisää

Siinä missä Paavalin oppi selittää pelastumista palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, eli Roomalaiskirjeen 7. luku - niin vastaavasti Matteuksen evankeliumin 7. luku kertoo, että kuinka piti toimia:


Matt.7:13 <<Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.<<

Anonyymi kirjoitti:

Siinä missä Paavalin oppi selittää pelastumista palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä, eli Roomalaiskirjeen 7. luku - niin vastaavasti Matteuksen evankeliumin 7. luku kertoo, että kuinka piti toimia:


Matt.7:13 <<Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.<<

Lue lisää

Mikä portti voisi enää olla avarampi ja tie laveampi kuin, että tapetaan itse Jumala Jeesuksen nimeen, niin ei tarvitse kuin uskoa, että muka pelastuu ja saa ihan ilmaisen armon kaikista teoistaan huolimatta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä portti voisi enää olla avarampi ja tie laveampi kuin, että tapetaan itse Jumala Jeesuksen nimeen, niin ei tarvitse kuin uskoa, että muka pelastuu ja saa ihan ilmaisen armon kaikista teoistaan huolimatta?

Lue lisää

Kerro kuka tappaa Jeesuksen nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro kuka tappaa Jeesuksen nimeen.

Paavali Jeesuksen Kristus-nimeen tosi Jumalana konkreettisesti ja syntiopillaan ja uskovaiset jokaisella ehtoollisella, kun julistavat Paavalin sanoin Herran kuolemaa.

Tämä on hyvä:

Gal. 5:22 "Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on hyvä:

Gal. 5:22 "Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."

Nuo ovat kyllä jotain ihan tavallista: eivät hengen hedelmiä.

torre3 kirjoitti:

Nuo ovat kyllä jotain ihan tavallista: eivät hengen hedelmiä.

Henkesi hedelmä haisee! 😷

torre3 kirjoitti:

Nuo ovat kyllä jotain ihan tavallista: eivät hengen hedelmiä.

RAAMATTU kyllä sanoo, että "HENGEN hedelmä on rakkaus, ilo . . . Gal: 5:

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATTU kyllä sanoo, että "HENGEN hedelmä on rakkaus, ilo . . . Gal: 5:

Siitä huolimatta ne ovat tavallisia ihmisten olotiloja.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta ne ovat tavallisia ihmisten olotiloja.

saisivat olla vieläkin enemmän > tavallisempia" , - (jokapäiväisiä . . .

Juu, sieltä löytyikin kohta, että uhraajat myös söivät nämä lasten ruumiit, kutem Jeremiadtakin löytyy.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta ne ovat tavallisia ihmisten olotiloja.

24 neliöö ja kaksi vanhaa haisevaa papparaista. 🤭

On niitä niin että hermostuu.

Jeesus kohdattiin viimeisen kerran neljässä paikassa. Jeesus meni synnyttyään kahdeksan vuoden ajaksi Egyptiin ja kahdeksan päivän päästä syntymästä Jerusalemiin.

Jumalaa ei voi kukaan nähdä, vaikka sitä katseli kerrankin 76 ihmistä.

Ne ovat niin ristiriitaisia, että hyvin ymmärtää. Mutta sinä et mitään ymmärrä.

torre3 kirjoitti:

On niitä niin että hermostuu.

Jeesus kohdattiin viimeisen kerran neljässä paikassa. Jeesus meni synnyttyään kahdeksan vuoden ajaksi Egyptiin ja kahdeksan päivän päästä syntymästä Jerusalemiin.

Jumalaa ei voi kukaan nähdä, vaikka sitä katseli kerrankin 76 ihmistä.

Ne ovat niin ristiriitaisia, että hyvin ymmärtää. Mutta sinä et mitään ymmärrä.

Lue lisää

Aamulla väitit, että kuuden päivän päästä. 🤣

torre3 kirjoitti:

On niitä niin että hermostuu.

Jeesus kohdattiin viimeisen kerran neljässä paikassa. Jeesus meni synnyttyään kahdeksan vuoden ajaksi Egyptiin ja kahdeksan päivän päästä syntymästä Jerusalemiin.

Jumalaa ei voi kukaan nähdä, vaikka sitä katseli kerrankin 76 ihmistä.

Ne ovat niin ristiriitaisia, että hyvin ymmärtää. Mutta sinä et mitään ymmärrä.

Lue lisää

Jerusalemin kautta Egyptiin.
Jeesushan näyttäytyi eri paikoissa neljänkymmenen päivän ajan ylösnousemuksessa jälkeen. Nähtiin monessa paikassa. Vain Jeesus nähtiin, ei Isää eikä Pyhää Henkeä.
Et ole nähnyt Jumalaa jos et ole nähnyt kaikkia kolmea.

Mitä sitten yrittäisit?

Anonyymi kirjoitti:

Jerusalemin kautta Egyptiin.
Jeesushan näyttäytyi eri paikoissa neljänkymmenen päivän ajan ylösnousemuksessa jälkeen. Nähtiin monessa paikassa. Vain Jeesus nähtiin, ei Isää eikä Pyhää Henkeä.
Et ole nähnyt Jumalaa jos et ole nähnyt kaikkia kolmea.

Mitä sitten yrittäisit?

Lue lisää

Jerusalemiin kirjoittanut ei puhu mitään Egyptistä eikä Egyptiin kirjoittanut puhu mitään Jerusalemista.

Älä yritä huijata minua.

Johannes, että Jumalaa ei voi kukaan nähdä. Sinä tai Johannes valehtelee. Luulen, että te molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Aamulla väitit, että kuuden päivän päästä. 🤣

Sain parempaa tietoa, vaikka en ole tarkastanut. On ajatus, että viikon matkalla Egyptiin ei voi mennä Jerusalemiin. Kun piti salaa paeta Israelista.

torre3 kirjoitti:

Jerusalemiin kirjoittanut ei puhu mitään Egyptistä eikä Egyptiin kirjoittanut puhu mitään Jerusalemista.

Älä yritä huijata minua.

Johannes, että Jumalaa ei voi kukaan nähdä. Sinä tai Johannes valehtelee. Luulen, että te molemmat.

Lue lisää

Siksi onkin neljä evankelimia, että ne täydentävät toisiaan. Miksi samat asiat pitäisi sanoa neljään kertaan?

Eihän Jumalaa olekaan kukaan nähnyt vaan yhden Jumalan persoonan Pojan.

Turhaan vänkäät kun mitään et tiedä.

torre3 kirjoitti:

Sain parempaa tietoa, vaikka en ole tarkastanut. On ajatus, että viikon matkalla Egyptiin ei voi mennä Jerusalemiin. Kun piti salaa paeta Israelista.

Jerusalemissa vain käytiin matkalla, Egyptissä oltiin pidempi aika.

torre3 kirjoitti:

Sain parempaa tietoa, vaikka en ole tarkastanut. On ajatus, että viikon matkalla Egyptiin ei voi mennä Jerusalemiin. Kun piti salaa paeta Israelista.

Niin kun minä korjasin senkin valheesi.

torre3 kirjoitti:

Sain parempaa tietoa, vaikka en ole tarkastanut. On ajatus, että viikon matkalla Egyptiin ei voi mennä Jerusalemiin. Kun piti salaa paeta Israelista.

Taas ostit litran viinaa. Juotte joka päivä puolilitraa viinaa ja viinit ja kaljat päälle. Ei ihme, että olette muodottomia tynnyreitä,🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jerusalemissa vain käytiin matkalla, Egyptissä oltiin pidempi aika.

Siitä ei Egyptistä kirjoittanut sano mitään.

Olet älyttömän kova keksimään tarinoita.

torre3 kirjoitti:

Siitä ei Egyptistä kirjoittanut sano mitään.

Olet älyttömän kova keksimään tarinoita.

Miksi ihmeessä VaIehtelit Kuutiosta🤔

Anonyymi kirjoitti:

Siksi onkin neljä evankelimia, että ne täydentävät toisiaan. Miksi samat asiat pitäisi sanoa neljään kertaan?

Eihän Jumalaa olekaan kukaan nähnyt vaan yhden Jumalan persoonan Pojan.

Turhaan vänkäät kun mitään et tiedä.

Lue lisää

Eivät ne täydennä, kun kukin saa viimeisen kohtaaminen olleen missä he kukin ajattelivat. Olisi ollut parempi, että kukin olisi kertonut saman paikan.

Raamattu on valheiden vyyhti.

torre3 kirjoitti:

Eivät ne täydennä, kun kukin saa viimeisen kohtaaminen olleen missä he kukin ajattelivat. Olisi ollut parempi, että kukin olisi kertonut saman paikan.

Raamattu on valheiden vyyhti.

Lue lisää

Tekeekö Léhtimyyjã kännissä hanttihommiaan?

Miksi ostit Vodka-pullon?

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö Léhtimyyjã kännissä hanttihommiaan?

Miksi ostit Vodka-pullon?

On tarkoitus tehdä pitkästä aikaa limoncelloa ehkä tänään tai huomenna. Ja kun tuli ostettua grogilasit, niin ne tulivat käyttöön.

torre3 kirjoitti:

On tarkoitus tehdä pitkästä aikaa limoncelloa ehkä tänään tai huomenna. Ja kun tuli ostettua grogilasit, niin ne tulivat käyttöön.

Viinanjuonti on Iähellä sydäntäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Viinanjuonti on Iähellä sydäntäsi.

Käyn myös puntarilla ainakin kaksi kertaa päivässä. Elämässä on monta asiaa. Nyt pitää mennä ottamaan aurinkoa syrjään.

torre3 kirjoitti:

Käyn myös puntarilla ainakin kaksi kertaa päivässä. Elämässä on monta asiaa. Nyt pitää mennä ottamaan aurinkoa syrjään.

Joko jumppa nuoli pallihikesi?

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö Léhtimyyjã kännissä hanttihommiaan?

Miksi ostit Vodka-pullon?

Se ostaa monta litraa viinaa joka viikko. Molemmat on koko ajan kännissä.
🤪

torre3 kirjoitti:

On tarkoitus tehdä pitkästä aikaa limoncelloa ehkä tänään tai huomenna. Ja kun tuli ostettua grogilasit, niin ne tulivat käyttöön.

Limoncello on likööri. Olet niin juntti, että juo viinasi suoraan pullonsuusta kuten ennenkin.

torre3 kirjoitti:

Käyn myös puntarilla ainakin kaksi kertaa päivässä. Elämässä on monta asiaa. Nyt pitää mennä ottamaan aurinkoa syrjään.

Laiskottelu on myös Iähellä sydäntäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Limoncello on likööri. Olet niin juntti, että juo viinasi suoraan pullonsuusta kuten ennenkin.

Pitää tosiaan tehdä sitä Limoncelloa. Meillä on lasit. Oletpa melkoinen juntti..

torre3 kirjoitti:

Pitää tosiaan tehdä sitä Limoncelloa. Meillä on lasit. Oletpa melkoinen juntti..

Onko oikein kaksi samanlaista lasia? 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Onko oikein kaksi samanlaista lasia? 🤣🤣🤣

Ei täysin ole eroja on mut pieniä vaikka olisvatkin identisiä.

Viekö oikea tie nyt sitten paratiisiin vaiko Paavalin opilla helvettiin? Oliko Jumalan paratiisissa Saatana?

Nimittäin taivasten valtakunnan Isä Jumala - eikä sen enempää Jeesuskaan- lue 'käskyjä' Raamatussa, kun Jeesuksen opetus on sydämen asia, ei ulkokultainen käskyjen noudattaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Viekö oikea tie nyt sitten paratiisiin vaiko Paavalin opilla helvettiin? Oliko Jumalan paratiisissa Saatana?

Nimittäin taivasten valtakunnan Isä Jumala - eikä sen enempää Jeesuskaan- lue 'käskyjä' Raamatussa, kun Jeesuksen opetus on sydämen asia, ei ulkokultainen käskyjen noudattaminen.

Lue lisää

Paavalia ja koko Raamatun opilla helvettiin menee vain kaltaisesi.

Anonyymi kirjoitti:

Viekö oikea tie nyt sitten paratiisiin vaiko Paavalin opilla helvettiin? Oliko Jumalan paratiisissa Saatana?

Nimittäin taivasten valtakunnan Isä Jumala - eikä sen enempää Jeesuskaan- lue 'käskyjä' Raamatussa, kun Jeesuksen opetus on sydämen asia, ei ulkokultainen käskyjen noudattaminen.

Lue lisää

Lueppa ensimmäinen kaksoiskäsky? Jumala on pistänyt ne sydämeen uudessa liitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa ensimmäinen kaksoiskäsky? Jumala on pistänyt ne sydämeen uudessa liitossa.

Ja uusi liitto tehtiin Jeesuksen verellä Jahven kanssa, kun Jeesus teurastettiin uhrilampaana ja tosi Jumalana ja kirottiin ristiin, jonka Jahven, juutalaisten Jumalan, Jeesus Raamatussa sanoo olevan itse perkele ja kaiken valheen isän, huoh.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uusi liitto tehtiin Jeesuksen verellä Jahven kanssa, kun Jeesus teurastettiin uhrilampaana ja tosi Jumalana ja kirottiin ristiin, jonka Jahven, juutalaisten Jumalan, Jeesus Raamatussa sanoo olevan itse perkele ja kaiken valheen isän, huoh.

Lue lisää

”Meidän syntiemme tähden Hän oli kirottu”.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalia ja koko Raamatun opilla helvettiin menee vain kaltaisesi.

Kadotukseen menevät kaikki joiten nimeä ei löydy katritsan elämä kijrasta, ei katsota kaltaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

”Meidän syntiemme tähden Hän oli kirottu”.

Niin, siinä kirotaan Saatanan avulla tosi Jumala, Kristus ristille Jeesuksen nimeen. Ja nytkö muutuitte sitten synnittömiksi? Aivan kuten Israelin Jumala Jeremiassa sanoo uhraajille - 'No, ottiko uhriliha pois teidän pahuutenne?'

Ottiko?

kotipaju2 kirjoitti:

Kadotukseen menevät kaikki joiten nimeä ei löydy katritsan elämä kijrasta, ei katsota kaltaisuuteen.

Mutta katsotaan kyllä Jumalaan. Oliko Luojajumalan paratiisissa Saatana ja synti niin, että ihmisestä tuli perisyntinen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siinä kirotaan Saatanan avulla tosi Jumala, Kristus ristille Jeesuksen nimeen. Ja nytkö muutuitte sitten synnittömiksi? Aivan kuten Israelin Jumala Jeremiassa sanoo uhraajille - 'No, ottiko uhriliha pois teidän pahuutenne?'

Ottiko?

Lue lisää

Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: "Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'

Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Joh 8:44
Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit.

kotipaju2 kirjoitti:

Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: "Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'

Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Joh 8:44
Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit.

Lue lisää

Käärme ei ole kavala, vaan yrittää saada syötävää kuten kaikki muutkin eläimet. Mutta käärme ei osaa puhua edes hepreaa.

torre3 kirjoitti:

Käärme ei ole kavala, vaan yrittää saada syötävää kuten kaikki muutkin eläimet. Mutta käärme ei osaa puhua edes hepreaa.

OIet Viinamäen miehiä tosiaan.

Rakastetaankos tässä helpossa periaatteessa nyt kumpaa Jumalaa? - Paavalin opettamaa Jahve-Jumalaa vaiko Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan Isä Jumalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Rakastetaankos tässä helpossa periaatteessa nyt kumpaa Jumalaa? - Paavalin opettamaa Jahve-Jumalaa vaiko Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan Isä Jumalaa?

Sama Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Sama Jumala.

Niin, olen huomannut, ettei Saatanan ja Jumalan erottaminen niin helppoa ole. Ei edes, jos yrittää selvittää sen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla, että kumpi nyt olisi kumpi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olen huomannut, ettei Saatanan ja Jumalan erottaminen niin helppoa ole. Ei edes, jos yrittää selvittää sen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla, että kumpi nyt olisi kumpi.

Lue lisää

Saatanan sokaisemille se onkin mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanan sokaisemille se onkin mahdotonta.

Oliko Luojajumalan paratiisissa Saatana ja synti, niin että ihminen tuli perisyntiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Luojajumalan paratiisissa Saatana ja synti, niin että ihminen tuli perisyntiseksi?

Saatana oli kaunein Jumalan enkeleistä joka nousi kapinaan Jumalaa vastaan ja halusi olla Hän. Huomaatko samaan lankesi ihminen. Ja edelleen ihminen yrittää olla Jumalaa viisaampi,

Anonyymi kirjoitti:

Saatana oli kaunein Jumalan enkeleistä joka nousi kapinaan Jumalaa vastaan ja halusi olla Hän. Huomaatko samaan lankesi ihminen. Ja edelleen ihminen yrittää olla Jumalaa viisaampi,

Lue lisää

Kiitos vastauksesta. Tosi kaunis enkeli. Ja nimeltään Lucifer, jonka seuraamisen Pietari 2. kirjeessään kertoo Paavalin syntiopin olevan. Löytyy koodisanalla 'Kointähti', joka on Lusifer.

<<Mikä portti voisi enää olla avarampi ja tie laveampi kuin, että tapetaan itse Jumala Jeesuksen nimeen<<

Otetaanpa tähän vielä Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus:

<< KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Vihainen Jumala on Jahve, joka määrää 5.Moos.13 ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse, ja tässä nyt sitten Jahven viha lepytetään ja tehdään Jeesuksen verellä tosi Jumalana (lähtee samaan syssyyn myös kilpaileva Jumala) uusi liitto Jahven kanssa.

Ja kirotaan:

Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Näin vapauduitte kertaheitolla niin Jeesuksesta kuin hänen hahmossa uhrina olleesta taivasten valtakunnan Isä Jumalasta ja perkasitte vielä taivasten valtakunnankin pois ja menette helvettiin, jolloin TEKO tulee tulessa näkyviin, että mitä tulikaan tehtyä.

1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Se on justiinsa kuin tarina pastorin, kanttorin ja maallikon venekalareissusta, kun rannalta kutsuttiin puhelimeen silloin, kun se vielä oli johdon päässä. Vetten päällä kuivin jaloin selvisi niin pastori kuin kanttorikin, mutta maallikon molahti ensi askeleella veteen ja totesi häpeillen, ettei vaan usko riittänyt. Tähän pastori toteamaan, että kyllä usko on hyvä asia, kun tietää kivien paikata.

Anonyymi kirjoitti:

<<Mikä portti voisi enää olla avarampi ja tie laveampi kuin, että tapetaan itse Jumala Jeesuksen nimeen<<

Otetaanpa tähän vielä Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus:

<< KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Vihainen Jumala on Jahve, joka määrää 5.Moos.13 ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse, ja tässä nyt sitten Jahven viha lepytetään ja tehdään Jeesuksen verellä tosi Jumalana (lähtee samaan syssyyn myös kilpaileva Jumala) uusi liitto Jahven kanssa.

Ja kirotaan:

Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Näin vapauduitte kertaheitolla niin Jeesuksesta kuin hänen hahmossa uhrina olleesta taivasten valtakunnan Isä Jumalasta ja perkasitte vielä taivasten valtakunnankin pois ja menette helvettiin, jolloin TEKO tulee tulessa näkyviin, että mitä tulikaan tehtyä.

1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Se on justiinsa kuin tarina pastorin, kanttorin ja maallikon venekalareissusta, kun rannalta kutsuttiin puhelimeen silloin, kun se vielä oli johdon päässä. Vetten päällä kuivin jaloin selvisi niin pastori kuin kanttorikin, mutta maallikon molahti ensi askeleella veteen ja totesi häpeillen, ettei vaan usko riittänyt. Tähän pastori toteamaan, että kyllä usko on hyvä asia, kun tietää kivien paikata.

Lue lisää

Ja uskolla kun menet Raamatun läpi - tietämättä ensimmäistäkään kiven paikkaa - et selviä edes rannalle jalat kastuneena, vaan uppoa päälakeasi myöten. Ja syvälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskolla kun menet Raamatun läpi - tietämättä ensimmäistäkään kiven paikkaa - et selviä edes rannalle jalat kastuneena, vaan uppoa päälakeasi myöten. Ja syvälle.

Pyhä Henki joka on Raamatun kirjoituttanut myös avaa ymmärryksen siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki joka on Raamatun kirjoituttanut myös avaa ymmärryksen siihen.

Todistettavasti vain saatananpalvontaan, niin että saa demonitkin kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Todistettavasti vain saatananpalvontaan, niin että saa demonitkin kimppuunsa.

Sinulla varmaan noin onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla varmaan noin onkin.

En elä syntien valtakunnassa, vaan taivasten valtakunnassa, joka Jeesuksen sanoin on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä. Ja kun en ole teurastanut Jeesusta uhrilampaana itseni puolesta ja vaihtanut taivasten valtakuntaa synnin valtakunnaksi Paavalin opilla, niin, kiitos kysymästä, täällä ei ole myöskään demoneita. Mutta kysehän on loppujen lopuksi siitä, että valitseeko mielen sisäisesti pahan tiedon vaiko hyvän tiedon, ja peilaa sitä sitten muihin ihmisiin.

Jos se onkin niin, että et ymmärrä vastausta? Sinulla on ennakkoasenne siihen mitä vastataan? Se on kuin Einstein sanoi: jos teoria ja tosiasiat eivät sovi yhteen, niin muuta tosiasiat. Sinun kuvittelemasi tosiasiat ovat väärät.

Ehkä bkysymykseen laatijassa on jotain pahasti vialla?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä bkysymykseen laatijassa on jotain pahasti vialla?

Ihmisissä on pahasti yleensäkin vialla se, että he pitävät omia luulojaan ja uskomuksiaan tosiasioina, kuten uskovaisetkin Raamatusta uskollaan. Sama koskee ateisteja, jotka eivät ole edes tutustuneet Raamattuun, mutta uskovat uskovaisia. Ateisti ja uskovainen ovat vain saman kolikon kääntöpuolia - kummassakaan ei ole totuutta, vaan sana 'usko' on yhdistävä tekiä; toinen uskoo johonin ja toinen kiistää uskovansa siihen. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisissä on pahasti yleensäkin vialla se, että he pitävät omia luulojaan ja uskomuksiaan tosiasioina, kuten uskovaisetkin Raamatusta uskollaan. Sama koskee ateisteja, jotka eivät ole edes tutustuneet Raamattuun, mutta uskovat uskovaisia. Ateisti ja uskovainen ovat vain saman kolikon kääntöpuolia - kummassakaan ei ole totuutta, vaan sana 'usko' on yhdistävä tekiä; toinen uskoo johonin ja toinen kiistää uskovansa siihen. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Lue lisää

Raamattu on totta. Ollut jo tuhansia vuosia, eikä se ole sinun mielipiteestäsi kiinni.
Mikä se sinun totuutesi sitten on?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Raamattu on totta. Ollut jo tuhansia vuosia, eikä se ole sinun mielipiteestäsi kiinni.
Mikä se sinun totuutesi sitten on?

Minun totuus on tietysti Raamatun totuus Luojajumalan sanoin, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi ja sidottiin aikaan ja materiaan opettelemaan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamista. Jumala todistaa Raamatulla ikuisen elämän suojaamisen tärkeyden, koska Raamatun tarinasta ahneudella, kun Saatana houkuttelee tosi Jumalan uhraamiseen Jeesuksen nimeen, uskovainen todella suostuu uhraamaan jopa Jumalan itsensä puolesta. Ei tarina sen kummempi ole.

Anonyymi kirjoitti:

Minun totuus on tietysti Raamatun totuus Luojajumalan sanoin, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi ja sidottiin aikaan ja materiaan opettelemaan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamista. Jumala todistaa Raamatulla ikuisen elämän suojaamisen tärkeyden, koska Raamatun tarinasta ahneudella, kun Saatana houkuttelee tosi Jumalan uhraamiseen Jeesuksen nimeen, uskovainen todella suostuu uhraamaan jopa Jumalan itsensä puolesta. Ei tarina sen kummempi ole.

Lue lisää

Sinäkö olet uhrannut itsesi Jumalan puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

Minun totuus on tietysti Raamatun totuus Luojajumalan sanoin, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi ja sidottiin aikaan ja materiaan opettelemaan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamista. Jumala todistaa Raamatulla ikuisen elämän suojaamisen tärkeyden, koska Raamatun tarinasta ahneudella, kun Saatana houkuttelee tosi Jumalan uhraamiseen Jeesuksen nimeen, uskovainen todella suostuu uhraamaan jopa Jumalan itsensä puolesta. Ei tarina sen kummempi ole.

Lue lisää

Ikuinen elämä liittyy tieteelliaestikin selitettynä ihmeiden tekemiseen, josta Jeesus näytti mallia. Jos pahalla tiedolla ja käyttämällä itse Jumalaa olisi saanut tämän kyvyn haltuunsa, vain - todella - Luoja yksin tietää, että mitä siitä olisi seurannut. Et löydä yhtäkään Jahve uskovaista, joka olisi pystynyt tekemään ihmeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuinen elämä liittyy tieteelliaestikin selitettynä ihmeiden tekemiseen, josta Jeesus näytti mallia. Jos pahalla tiedolla ja käyttämällä itse Jumalaa olisi saanut tämän kyvyn haltuunsa, vain - todella - Luoja yksin tietää, että mitä siitä olisi seurannut. Et löydä yhtäkään Jahve uskovaista, joka olisi pystynyt tekemään ihmeitä.

Lue lisää

Ja Jeesus vastusti Jahvea ja tapettiin juuri tästä syystä, ja nyt uskovaiset tekevät liiton Jeesuksen verellä Jahven kanssa, vaikka tämä Raamatussa sanoo, että kyseessä on perkele. Mutta näet keskustelusta, tällaisilla Raamatun totuuksilla ei ole mitään merkitystä, kun heidän pitäisi saada käyttää Jeesusta teurastettuna uhrina omien pahojen tekojensa puolesta. Vastuuta he eivät itse suostu ottamaan teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jeesus vastusti Jahvea ja tapettiin juuri tästä syystä, ja nyt uskovaiset tekevät liiton Jeesuksen verellä Jahven kanssa, vaikka tämä Raamatussa sanoo, että kyseessä on perkele. Mutta näet keskustelusta, tällaisilla Raamatun totuuksilla ei ole mitään merkitystä, kun heidän pitäisi saada käyttää Jeesusta teurastettuna uhrina omien pahojen tekojensa puolesta. Vastuuta he eivät itse suostu ottamaan teoistaan.

Lue lisää

Luoja - mieti hetki - ja tällaisilla ihmisillä olisi vielä hallussaan kyky ihmeiden tekemiseen!

Matt.<<11:25 Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.<<

Samaa asiaa Jeesuskin Raamatussa huokailee.

Anonyymi kirjoitti:

Luoja - mieti hetki - ja tällaisilla ihmisillä olisi vielä hallussaan kyky ihmeiden tekemiseen!

Matt.<<11:25 Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.<<

Samaa asiaa Jeesuskin Raamatussa huokailee.

Lue lisää

Lisäystä. Miksi kuvittelet, että menneisyydessä kaikki joiden epäiltiin pystyvän tekemään ihmeitä, heidät tapettiin noitina ja aivan samalla levitoinnilla testattuna, kun Jeesuksen kerrotaan pystyneen kävelemään vettenpäällä - eli kelluntakokeella. Se että Jeesus Raamatussa lupaa muutkin opettaa tekemään ihmeitä, ja kehottaa jopa tekemään niin, ei toki ollut juutalaisille mikään lupaus, kun Jeesus viskoi rahanvaihtajien pöytiä temppelissä, vaan uhkaus. Kirkon avulla on pidetty huoli siitä, että ihmeet pysyvät kaukana uskovaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Miksi kuvittelet, että menneisyydessä kaikki joiden epäiltiin pystyvän tekemään ihmeitä, heidät tapettiin noitina ja aivan samalla levitoinnilla testattuna, kun Jeesuksen kerrotaan pystyneen kävelemään vettenpäällä - eli kelluntakokeella. Se että Jeesus Raamatussa lupaa muutkin opettaa tekemään ihmeitä, ja kehottaa jopa tekemään niin, ei toki ollut juutalaisille mikään lupaus, kun Jeesus viskoi rahanvaihtajien pöytiä temppelissä, vaan uhkaus. Kirkon avulla on pidetty huoli siitä, että ihmeet pysyvät kaukana uskovaisista.

Lue lisää

Miksei veden luoja Jeesus kykenisi kävelemään luomansa veden päällä?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinäkö olet uhrannut itsesi Jumalan puolesta?

TÄH?! Onko uhrikultti niin syvällä selkäytimessä, että JOKU PITÄÄ UHRATA JOKA TAPAUKSESSA???

(Herrajumala, että tämä on sairasta.)

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miksei veden luoja Jeesus kykenisi kävelemään luomansa veden päällä?

No Jeesus nyt ei ollut vedenluoja kuin teidän uskovaisten kuvitelmissanne, että voitte teurastaa tämän uhrilampaana itsenne puolesta ja Jumalana. Veden päällä käveleminen eli levitoiminen ei nyt ole kummallinenkaan ilmiö, ei myöskään oven läpi kulkeminen, tai materian aineellistaminen tyhjästä tai muukaan vastaavaa. Kokeile katsoa vaikka fyysikko Syksy Räisäsen esitelmiä ajasta ja materiasta, tai muita tieteeseen liittyviä esitelmiä sairaiden kuvitelmiesi tilalle vedenluojajeesuksista, joka todellisuudessa oli aikansa tiedemies ja opettaja 2000 vuotta sitten. Elämme vuotta 2022, jos et ole huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

TÄH?! Onko uhrikultti niin syvällä selkäytimessä, että JOKU PITÄÄ UHRATA JOKA TAPAUKSESSA???

(Herrajumala, että tämä on sairasta.)

Sinulla näyttää olevan.

Anonyymi kirjoitti:

No Jeesus nyt ei ollut vedenluoja kuin teidän uskovaisten kuvitelmissanne, että voitte teurastaa tämän uhrilampaana itsenne puolesta ja Jumalana. Veden päällä käveleminen eli levitoiminen ei nyt ole kummallinenkaan ilmiö, ei myöskään oven läpi kulkeminen, tai materian aineellistaminen tyhjästä tai muukaan vastaavaa. Kokeile katsoa vaikka fyysikko Syksy Räisäsen esitelmiä ajasta ja materiasta, tai muita tieteeseen liittyviä esitelmiä sairaiden kuvitelmiesi tilalle vedenluojajeesuksista, joka todellisuudessa oli aikansa tiedemies ja opettaja 2000 vuotta sitten. Elämme vuotta 2022, jos et ole huomannut.

Lue lisää

Kyllä se Jeesus -Jumalan Sana- oli jota Jumala käytti maailman luomisessa.

Syksy Räsänen. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

TÄH?! Onko uhrikultti niin syvällä selkäytimessä, että JOKU PITÄÄ UHRATA JOKA TAPAUKSESSA???

(Herrajumala, että tämä on sairasta.)

Mistä vesi tuli maapallolle?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä vesi tuli maapallolle?

Ei tullut mistään vaan oli kivessä jo maapallon muodostuessa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Raamattu on totta. Ollut jo tuhansia vuosia, eikä se ole sinun mielipiteestäsi kiinni.
Mikä se sinun totuutesi sitten on?

Sinulla on ikävä tyyli puhua asioista totena, vaikka et pysty mitään todistamaan.

Kysymys olettaa ristiriitoja. Nyt vain on niin, että niitä ei ole. Mihin tässä nyt sitten pitäisi vastata? Kai sinä ymmärrät, että väärän oletuksen sisältävä kysymys on tyhmä? Tällaisia kysymyksiä esittää vain tyhmä ihminen tai trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys olettaa ristiriitoja. Nyt vain on niin, että niitä ei ole. Mihin tässä nyt sitten pitäisi vastata? Kai sinä ymmärrät, että väärän oletuksen sisältävä kysymys on tyhmä? Tällaisia kysymyksiä esittää vain tyhmä ihminen tai trolli.

Lue lisää

Luulet, että kun sinun mielestäsi ei ole ristiriitoja, niin se olisi absoluuttinen totuus.

Tilanne on järkyttävä, koska pidät vielä muita tyhminä.

<< Kristus, TEURASTETTU.<<
<<Viaton tapettiin oikeusmurha, syytön kuoli meidän syntiemme tähden. Suunnaton vääryys.Keisarilla on lupa armahtaa kuin presidentillä, miksi ei siis Jumalalla. <<

Jos hieman vilkaiset edeltä, niin huomaat, että se teurastettu uhrilammas ja ristille kirottu oli juuri tämä mainitsemasi Jumala, jolta sitä armoa nyt sitten pitäisi saada. Mutta se mikä uhrataan, lakkaa uhrikultin mukaan uhraajilleen olemasta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kristus, TEURASTETTU.<<
<<Viaton tapettiin oikeusmurha, syytön kuoli meidän syntiemme tähden. Suunnaton vääryys.Keisarilla on lupa armahtaa kuin presidentillä, miksi ei siis Jumalalla. <<

Jos hieman vilkaiset edeltä, niin huomaat, että se teurastettu uhrilammas ja ristille kirottu oli juuri tämä mainitsemasi Jumala, jolta sitä armoa nyt sitten pitäisi saada. Mutta se mikä uhrataan, lakkaa uhrikultin mukaan uhraajilleen olemasta.

Lue lisää

Laitetaan vielä kerran. Luterilaisuuden tärkein tunnustus.

<< KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Ja vihainen Jumala on Jahve, joka määräsi ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luo. Paavali toteutti Jahven määräyksen 5.Moos.13 ja niin uhrina oli Jeesus, ihmeidentekijä sekä tämän Kristus-hahmossa tosi Jumala, puhumansa taivasten valtakunnan Isä. Ja Jahve Jeesuksen sanoin Raamatusta on Perkele, joten sitten teillä on autuas ikuisuus helvetissä - löytyy edeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Laitetaan vielä kerran. Luterilaisuuden tärkein tunnustus.

<< KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNAULITTIIN, JOTTA HÄN OLISI UHRI ... sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Ja vihainen Jumala on Jahve, joka määräsi ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luo. Paavali toteutti Jahven määräyksen 5.Moos.13 ja niin uhrina oli Jeesus, ihmeidentekijä sekä tämän Kristus-hahmossa tosi Jumala, puhumansa taivasten valtakunnan Isä. Ja Jahve Jeesuksen sanoin Raamatusta on Perkele, joten sitten teillä on autuas ikuisuus helvetissä - löytyy edeltä.

Lue lisää

Joh: 6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.
6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
6:55 Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.
6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.
6:57 Niinkuin Isä, joka elää, on minut lähettänyt, ja minä elän Isän kautta, niin myös se, joka minua syö, elää minun kauttani.
6:58 Tämä on se leipä, joka tuli alas taivaasta. Ei ole, niinkuin oli teidän isienne: he söivät ja kuolivat; joka tätä leipää syö, se elää iankaikkisesti."

Anonyymi kirjoitti:

<< Kristus, TEURASTETTU.<<
<<Viaton tapettiin oikeusmurha, syytön kuoli meidän syntiemme tähden. Suunnaton vääryys.Keisarilla on lupa armahtaa kuin presidentillä, miksi ei siis Jumalalla. <<

Jos hieman vilkaiset edeltä, niin huomaat, että se teurastettu uhrilammas ja ristille kirottu oli juuri tämä mainitsemasi Jumala, jolta sitä armoa nyt sitten pitäisi saada. Mutta se mikä uhrataan, lakkaa uhrikultin mukaan uhraajilleen olemasta.

Lue lisää

Synnitöntä ei voi oikeasti urata, Hänet on herätettävä eloon. Niin myös tapahtui.
Vanhurskas saa elää, Jeesus eli täydellisen vanhurskauden, me saame se lahjaksi uskossa omistaa, kun on ristín veren armon vastaan. Ja elämämme Jeesukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Synnitöntä ei voi oikeasti urata, Hänet on herätettävä eloon. Niin myös tapahtui.
Vanhurskas saa elää, Jeesus eli täydellisen vanhurskauden, me saame se lahjaksi uskossa omistaa, kun on ristín veren armon vastaan. Ja elämämme Jeesukselle.

Lue lisää

Jeesus uhrattiin meidän syntien tähden, Jeesuksella ei ollut syntiä, Jeesus oli ja on täysin puhdas ja maailman valo.
Kuinka ihanat on Jumalan suunnitelmat ja armo. Se on tosi rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Joh: 6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.
6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
6:55 Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.
6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.
6:57 Niinkuin Isä, joka elää, on minut lähettänyt, ja minä elän Isän kautta, niin myös se, joka minua syö, elää minun kauttani.
6:58 Tämä on se leipä, joka tuli alas taivaasta. Ei ole, niinkuin oli teidän isienne: he söivät ja kuolivat; joka tätä leipää syö, se elää iankaikkisesti."

Lue lisää

<<Joh: 6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne. Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.<<

Niin, ne kuuluisat kivien paikat, ettei tipu päälakea myöten tosi syvään veteen ja huku. Haluaako joku jälleen selvityksen, että miten Raamatun evankeliumit on kirjoitettu? Onneksi kuitenkin Paavalin kirjeet ilmeisesti on autenttisia.

Ehtoollisen asetussanat Jeesuksen syömiseksi ja tämän veren juomiseksi on antanut Paavali kirjeessään vuosikymmeniä ennen kuin ne ovat siirtyneet Raamattuun Jeesuksen sanomiksi, ja on se onni, että tämän pystyy tarkistamaan Raamatusta, muuten joutuisi miettimään Jeesuksen mielenterveyttä - nyt riittää, kun pohtii vain Paavalin, joka kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

Paavali puhuu:

1.Kor. <<11:23 OLEN teille TIEDOKSI ANTANUT, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän ... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA ... Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.<<

Ja oikea tapa nauttia tämä ateria löytyy myös Augsburgin tunnustuksesta, ettei tule vikapääksi. Tässä:

<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

Linkki edellä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Joh: 6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne. Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.<<

Niin, ne kuuluisat kivien paikat, ettei tipu päälakea myöten tosi syvään veteen ja huku. Haluaako joku jälleen selvityksen, että miten Raamatun evankeliumit on kirjoitettu? Onneksi kuitenkin Paavalin kirjeet ilmeisesti on autenttisia.

Ehtoollisen asetussanat Jeesuksen syömiseksi ja tämän veren juomiseksi on antanut Paavali kirjeessään vuosikymmeniä ennen kuin ne ovat siirtyneet Raamattuun Jeesuksen sanomiksi, ja on se onni, että tämän pystyy tarkistamaan Raamatusta, muuten joutuisi miettimään Jeesuksen mielenterveyttä - nyt riittää, kun pohtii vain Paavalin, joka kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

Paavali puhuu:

1.Kor. <<11:23 OLEN teille TIEDOKSI ANTANUT, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän ... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA ... Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.<<

Ja oikea tapa nauttia tämä ateria löytyy myös Augsburgin tunnustuksesta, ettei tule vikapääksi. Tässä:

<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

Linkki edellä.

Lue lisää

Ja tämä ateria on mukailu Jahven ylipapin teurastetusta uhrilammasateriasta. Löytyy tarkka selvitys dosentti Eskolan sivustolta - Ehtoollinen Jahven ylipapin ateria.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä ateria on mukailu Jahven ylipapin teurastetusta uhrilammasateriasta. Löytyy tarkka selvitys dosentti Eskolan sivustolta - Ehtoollinen Jahven ylipapin ateria.

Ilman uhria ei ole syntien sovitusta.
Ota tai jätä!

Anonyymi kirjoitti:

Ilman uhria ei ole syntien sovitusta.
Ota tai jätä!

Hyvää matkaa helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus uhrattiin meidän syntien tähden, Jeesuksella ei ollut syntiä, Jeesus oli ja on täysin puhdas ja maailman valo.
Kuinka ihanat on Jumalan suunnitelmat ja armo. Se on tosi rakkautta.

Lue lisää

Totta ja sen kirkastaa mukavasti liekkien loimotus. Löytyy 1.Kor.3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää matkaa helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13.

Sinä sinne olet matkalla!

Jumala ei ole koskaan armahtanut ketään. Jokainen väärin tehnyt pitää tappaa.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole koskaan armahtanut ketään. Jokainen väärin tehnyt pitää tappaa.

Puhu vain itsestäsi ja kuutiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhu vain itsestäsi ja kuutiosta.

Puhun nyt Raamatussa olevasta eräästä Jumalasta.

Tässä kävi nyt sillä tavalla, kun Jeesus kirottiin ristiin ja uskontunnustuksissa astui helvettiin (Athanasioksen tunnustus), niin Jeesus ei ylösnoussutkaan. Tämä selviää apostolien tekojen 19 luvusta, koska ylösnousemus ja Pyhä henki liittyvät yhteen, eivätkä kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen opetuslapset olleet edes vielä koskaan kuulleet, että sellaista kuin Pyhä henki on olemassakaan!

Mutta katsotaan kohta Athanasioksen uskontunnustuksesta - tämän kanssa on syytä olla tarkkana, tämä tehtiin juuri kolminaisuusoppiin, joka on ehdoton kristinuskon perusta:

<<Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin JUMALA JA IHMINEN ON YKSI KRISTUS.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.<<

Kristus ei ole voinut nousta helvetistä ylös, koska hän istuisi siinä tapauksessa itsensä vieressä. Teidän kannattaa kysyä teologeilta, että kuka sieltä helvetistä nyt nousi ylös istumaan Jahven viereen. Minun veikkaus on, että Paha henki, jota te kutsutte Pyhäksi hengeksi, joska se saa uudestisyntyville aikaiseksi 24/7 demoneita.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kävi nyt sillä tavalla, kun Jeesus kirottiin ristiin ja uskontunnustuksissa astui helvettiin (Athanasioksen tunnustus), niin Jeesus ei ylösnoussutkaan. Tämä selviää apostolien tekojen 19 luvusta, koska ylösnousemus ja Pyhä henki liittyvät yhteen, eivätkä kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen opetuslapset olleet edes vielä koskaan kuulleet, että sellaista kuin Pyhä henki on olemassakaan!

Mutta katsotaan kohta Athanasioksen uskontunnustuksesta - tämän kanssa on syytä olla tarkkana, tämä tehtiin juuri kolminaisuusoppiin, joka on ehdoton kristinuskon perusta:

<<Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin JUMALA JA IHMINEN ON YKSI KRISTUS.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.<<

Kristus ei ole voinut nousta helvetistä ylös, koska hän istuisi siinä tapauksessa itsensä vieressä. Teidän kannattaa kysyä teologeilta, että kuka sieltä helvetistä nyt nousi ylös istumaan Jahven viereen. Minun veikkaus on, että Paha henki, jota te kutsutte Pyhäksi hengeksi, joska se saa uudestisyntyville aikaiseksi 24/7 demoneita.

Lue lisää

Ja jos katsotte ristille kiroamisen ja Augsburgin tunnustusken, että Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana oli uhri teidän puolestanne, niin Paavalin kirjeistä löytyy kohta, että Jeesus Kristus on teidän LUNNAINA, ja nimenomaan helvetissä, jonne olette menossa 1.Kor.3:13. Tunnustukset on tehty täysin yksi yhteen Raamatun tekstien kanssa Paavalin syntioppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos katsotte ristille kiroamisen ja Augsburgin tunnustusken, että Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana oli uhri teidän puolestanne, niin Paavalin kirjeistä löytyy kohta, että Jeesus Kristus on teidän LUNNAINA, ja nimenomaan helvetissä, jonne olette menossa 1.Kor.3:13. Tunnustukset on tehty täysin yksi yhteen Raamatun tekstien kanssa Paavalin syntioppiin.

Lue lisää

Otan vastaan ehdotuksia, että miksi kirkko on opettanut tätä tosi Jumalan, Kristuksen, uhraamista uskontona uhrilahjaksi Jahvelle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana 2000 vuotta.

Siitä huolimatta taivassa ei voi istua edes 2000 vuotta.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta taivassa ei voi istua edes 2000 vuotta.

Istuthan sinäkin kaiket päivät leveällä perseelläsi hikisessä murjussasi.🤣

Se on kun ei ole tietoa - ymmärrystä ei voi vaatia - se on aina yksilöllinen juttu. Joten laitetaan tietoa:

<<JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset.

JAHVE saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti JAHVEN ÄITI, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]

Mooseksen johtamien israelilaisten Egyptistä paon kertomuksen myötä Jahvea alettiin nostaa israelilaisten ehdottomaksi Jumalaksi, ja vanhojen kertomusten jumala Ēl Šaddai nimettiin jälkikäteen Jahveksi.[6] Entisiin jumaliin verrattuna Jahve oli kuitenkin näitä etäisempi ja sotaisampi.[7] Jahve vaati israelilaisilta liittoa osoitukseksi, että nämä kunnioittaisivat ainoastaan häntä eivätkä muita jumalia, joiden olemassaolo tosin edelleen henoteistisesti tunnustettiin. Kansa jatkoi kuitenkin vielä kauan vanhojen jumaliensa palvontaa Jahven rinnalla, etenkin rauhan aikana.[8]

Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa., mutta vielä 800-luvulla eaa. pakanauskonnot olivat niin voimissaan, että Jahven kultti oli vaarassa jäädä niiden nielaisemaksi.[9] Jahven profeetat kuten Hoosea vastustivatkin israelilaisten pakanajumalia ja pyrkivät lakkauttamaan heidän palvontansa.[10]<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Tämä on mielenkiintoinen kohta:

<<Ašera oli tuolloin ilmeisesti JAHVEN ÄITI<<

Ja selitys on tässä:

<<Ašera on seemiläinen äitijumalatar, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja BAALIN ÄITI[1].<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ašera

Näissä kuvioissa ollaan kristinuskossakin todella syvällä Jahven kultissa, Jahve on sama kuin Baal-jumala, eli VT:n Saatana.

En ole huomannut ei-saatanan omien selvinneet Raamatusta yhtään sen paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

En ole huomannut ei-saatanan omien selvinneet Raamatusta yhtään sen paremmin.

Jos tekisi listaa hyttysten siivilöinnistä kamelin nielemisen ohella, niin siinä listassa ei olisi loppua, ja kukaan ei huomaisi, että Jumalana onkin itse Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tekisi listaa hyttysten siivilöinnistä kamelin nielemisen ohella, niin siinä listassa ei olisi loppua, ja kukaan ei huomaisi, että Jumalana onkin itse Saatana.

Ja siivilöintiin ovat osallistuneet joka ainoa sadoista tai tuhansiasta - vai onko enemmänkin? - kristinuskon lahkoista aina vain jakautuen pidemmälle, ja niin papit kuin teologit kuin maallikot sekä myös ateistit.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siivilöintiin ovat osallistuneet joka ainoa sadoista tai tuhansiasta - vai onko enemmänkin? - kristinuskon lahkoista aina vain jakautuen pidemmälle, ja niin papit kuin teologit kuin maallikot sekä myös ateistit.

Lue lisää

Matt. <<23:24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!<<

Anonyymi kirjoitti:

Matt. <<23:24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!<<

Ja Raamattu on totta - todella - enemmän kuin yksikään ateisti tai uskovainen sokeudessaan pystyy ymmärtämään. Mutta - se mikä on ollut haudattuna 1700 vuotta saviruukussa on tästäkin totuudesta huolimatta hämmentävää, että miten tämä on ennustettu jo tuolloin. Tähän kirjoitukseen ei ole ihmisen käsi päässyt sitä ajan kuluessa muuttamaan.

Nag Hammadin kätketty viisaus, s.275

<<Pietari sanoi: " Minua pelottaa kuulla, että teeskentelijätkin näyttävät meidän kaltaisilta. On siis olemassa lukemattomia ihmisiä, jotka johtavat harhaan eläviä ja nämä elävät tuhoutuvat heidän keskellään. Kun harhaanjohtajat mainitsevat sinun nimesi, heitä uskotaan.

Jeesus vastasi: " Harhaanjohtajat hallitsevat vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienemmät alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.

Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se paljastuu kaikessa säädyttömyydessään, josta se tunnetaan.

Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion päälleen, ovat tulossa ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin.

Minuun he eivät voi kuitenkaan koskea. Sinä Pietari, joudut olemaan heidän keskellään, mutta älä ole arka äläkä pelkää. He eivät käsitä mitään, sillä näkymätön on asettunut vastustamaan heitä."<<

Nyt harha on tullut tiensä päähän ja ajatukset uudistuvat.

Kun itse keksii kaiken, hyvin strimmaa. Olet pelkkä pelle.

torre3 kirjoitti:

Kun itse keksii kaiken, hyvin strimmaa. Olet pelkkä pelle.

Sinä olet itse mitättömyys. 😏

torre3 kirjoitti:

Kun itse keksii kaiken, hyvin strimmaa. Olet pelkkä pelle.

Niinpä - jätti välistä pois itse Luojajumalan sanat, mikä paljastaa juuri, että mistä tässä on kyse. On tämä valehteleminen sitten pakonomainen tarve uskovaisilla.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Ihminen tuli jumalien kaltaiseksi ja luomaan sanan voimalla, josta syystä oli ihmiseltä suojattava ihmeidentekokyky sitomalla ihminen aikaan ja materiaan - vain ajan voittamalla (tieteellisestikin, ikuinen elämä) pysty saamaan aikaiseksi ihmeitä. Mutta uskovaisilta tämä ei onnistu, koska he käyttävät tosi Jumalaa itsensä puolesta uhrina pahalla tiedolla, kun koko Raamatun ydin liittyi hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä - jätti välistä pois itse Luojajumalan sanat, mikä paljastaa juuri, että mistä tässä on kyse. On tämä valehteleminen sitten pakonomainen tarve uskovaisilla.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Ihminen tuli jumalien kaltaiseksi ja luomaan sanan voimalla, josta syystä oli ihmiseltä suojattava ihmeidentekokyky sitomalla ihminen aikaan ja materiaan - vain ajan voittamalla (tieteellisestikin, ikuinen elämä) pysty saamaan aikaiseksi ihmeitä. Mutta uskovaisilta tämä ei onnistu, koska he käyttävät tosi Jumalaa itsensä puolesta uhrina pahalla tiedolla, kun koko Raamatun ydin liittyi hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamiseen.

Lue lisää

On kyllä mielenkiintoista seurata, että mikä pakonomainen tarve uskovaisilla olisi saada teurastaa Jeesus Jumalana?! Ihan valehtelemaan ryhdytään Luomiskertomuksestakin.

Täyspäinen voisi ajatella; Jestas onpa hyvä asia, ei tarvitse olla syntinen saasta ja läpeensä paha, kun Raamatusta todistetaan, ettei sellaista edes ole, vaan voi hyvänä ihmisenä elää taivasten valtakunanssa sanomatta synti-sanaa kertaakaan.

Niinpä.

Omituista, että se ei olekaan nyt hyvä asia joillekin, jos Jeesusta ei saa tosi Jumalana käyttää itsensä puolesta uhrina. Miksiköhän?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä - jätti välistä pois itse Luojajumalan sanat, mikä paljastaa juuri, että mistä tässä on kyse. On tämä valehteleminen sitten pakonomainen tarve uskovaisilla.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Ihminen tuli jumalien kaltaiseksi ja luomaan sanan voimalla, josta syystä oli ihmiseltä suojattava ihmeidentekokyky sitomalla ihminen aikaan ja materiaan - vain ajan voittamalla (tieteellisestikin, ikuinen elämä) pysty saamaan aikaiseksi ihmeitä. Mutta uskovaisilta tämä ei onnistu, koska he käyttävät tosi Jumalaa itsensä puolesta uhrina pahalla tiedolla, kun koko Raamatun ydin liittyi hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamiseen.

Lue lisää

Jos ihminen olisi totellut Jumalaa, ihmisen ei koskaan olisi tarvinnut tietää mitään pahasta.
”Kaikki oli sangen hyvää.”

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä mielenkiintoista seurata, että mikä pakonomainen tarve uskovaisilla olisi saada teurastaa Jeesus Jumalana?! Ihan valehtelemaan ryhdytään Luomiskertomuksestakin.

Täyspäinen voisi ajatella; Jestas onpa hyvä asia, ei tarvitse olla syntinen saasta ja läpeensä paha, kun Raamatusta todistetaan, ettei sellaista edes ole, vaan voi hyvänä ihmisenä elää taivasten valtakunanssa sanomatta synti-sanaa kertaakaan.

Niinpä.

Omituista, että se ei olekaan nyt hyvä asia joillekin, jos Jeesusta ei saa tosi Jumalana käyttää itsensä puolesta uhrina. Miksiköhän?

Lue lisää

En ole huomannut ketään joka yrittäisi teurastaa Jeesuksen. Se nimittäin tapahtui jo 2 000 vuotta sitten. Korjaa tietosi ja lopeta typerä jankutus.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä mielenkiintoista seurata, että mikä pakonomainen tarve uskovaisilla olisi saada teurastaa Jeesus Jumalana?! Ihan valehtelemaan ryhdytään Luomiskertomuksestakin.

Täyspäinen voisi ajatella; Jestas onpa hyvä asia, ei tarvitse olla syntinen saasta ja läpeensä paha, kun Raamatusta todistetaan, ettei sellaista edes ole, vaan voi hyvänä ihmisenä elää taivasten valtakunanssa sanomatta synti-sanaa kertaakaan.

Niinpä.

Omituista, että se ei olekaan nyt hyvä asia joillekin, jos Jeesusta ei saa tosi Jumalana käyttää itsensä puolesta uhrina. Miksiköhän?

Lue lisää

Ja nämä ovat nyt sitten ne samat henkilöt, jotka ovat täällä höpöttäneet, että Jeesus tulee heidät noutamaan. Nyt ei kelpaakaan Jeesuksen opetukset. Näin - tässäkin Raamattu on oikeassa - ensimmäisiksi itseään luulevat tulivatkin viimeisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nämä ovat nyt sitten ne samat henkilöt, jotka ovat täällä höpöttäneet, että Jeesus tulee heidät noutamaan. Nyt ei kelpaakaan Jeesuksen opetukset. Näin - tässäkin Raamattu on oikeassa - ensimmäisiksi itseään luulevat tulivatkin viimeisiksi.

Lue lisää

Mistä nyt yritit uskovia syyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nämä ovat nyt sitten ne samat henkilöt, jotka ovat täällä höpöttäneet, että Jeesus tulee heidät noutamaan. Nyt ei kelpaakaan Jeesuksen opetukset. Näin - tässäkin Raamattu on oikeassa - ensimmäisiksi itseään luulevat tulivatkin viimeisiksi.

Lue lisää

<<Synti ei hukuta, vaan epäusko.
Kiitos ja ylistys teurastetun Karitsan.<<

Psyykeongelmat hoidetaan siellä mihin ne vuonna 2022 kuuluvat eli terveyden hoidon piirissä, joko terapialla tai tarvittaessa psykiatrisessa laitoshoidossa, ei tappamalla tosi Jumala teurastettuna lampaana.

Anonyymi kirjoitti:

<<Synti ei hukuta, vaan epäusko.
Kiitos ja ylistys teurastetun Karitsan.<<

Psyykeongelmat hoidetaan siellä mihin ne vuonna 2022 kuuluvat eli terveyden hoidon piirissä, joko terapialla tai tarvittaessa psykiatrisessa laitoshoidossa, ei tappamalla tosi Jumala teurastettuna lampaana.

Lue lisää

Ja meillä on juuri ollut kokonainen dokumenttisarja katsottavana, että mitä tapahtuu näiden perheiden lapsille, kun he elävät ympäristössä, jossa uhrikulttiuskontoa tosi Jumalan uhraamisella teurastettuna helvetin pelossa (minne tällä opilla ollaan juuri Raamatun mukaan matkalla) ja epätoivossa käytetään oman elämän hallinnan puuttuessa mielenterveyden hoitona.

Anonyymi kirjoitti:

<<Synti ei hukuta, vaan epäusko.
Kiitos ja ylistys teurastetun Karitsan.<<

Psyykeongelmat hoidetaan siellä mihin ne vuonna 2022 kuuluvat eli terveyden hoidon piirissä, joko terapialla tai tarvittaessa psykiatrisessa laitoshoidossa, ei tappamalla tosi Jumala teurastettuna lampaana.

Lue lisää

Olet ihan sekaisin, jahvekultti. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ja meillä on juuri ollut kokonainen dokumenttisarja katsottavana, että mitä tapahtuu näiden perheiden lapsille, kun he elävät ympäristössä, jossa uhrikulttiuskontoa tosi Jumalan uhraamisella teurastettuna helvetin pelossa (minne tällä opilla ollaan juuri Raamatun mukaan matkalla) ja epätoivossa käytetään oman elämän hallinnan puuttuessa mielenterveyden hoitona.

Lue lisää

Enkä päästäisi nyt kirkkoakaan käpälälaudasta tämän asian suhteen, vaan kyllä heillä - niin papeilla, piispoilla kuin teologeillakin - pitää olla vastuunsa tästä tilanteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan sekaisin, jahvekultti. 🤣

Osuiko ja upposi?

Anonyymi kirjoitti:

Osuiko ja upposi?

Totta kai tämä on äärimmäisen mielenkiintoista psykologisesti, että mikä uhka muodostuu opinsuunnan muutoksesta Jeesuksen taivasten valtakunnan puoleen.

Heh, ateisteilla on tapana ymmärtää väärin Raamattua ja löytää sieltä kamalasti ristiriitoja. Nyt on kehitys mennyt niin, että enää ei edes tarvitse antaa esimerkkejä näistä olemattomista ristiriidoista. Riittää vain että väittää. Ovatko ateistit tyhmentyneet ajan kanssa vai ovatko he vain laiskoja? Siinä hyvä kysymys!

Anonyymi kirjoitti:

Heh, ateisteilla on tapana ymmärtää väärin Raamattua ja löytää sieltä kamalasti ristiriitoja. Nyt on kehitys mennyt niin, että enää ei edes tarvitse antaa esimerkkejä näistä olemattomista ristiriidoista. Riittää vain että väittää. Ovatko ateistit tyhmentyneet ajan kanssa vai ovatko he vain laiskoja? Siinä hyvä kysymys!

Lue lisää

Kaikkea pitää arvioida. Raamatussa käy vastaan ja tekee siitä epäluotettavan, koska siinä on aivan liikaa ihmisten jopa hulluja ajatuksia, sekä sitä, että toisen mielestä juttu näin, ja toisen mielestä toisin.

Totuutta on mahdotonta löytää..

Anonyymi kirjoitti:

Heh, ateisteilla on tapana ymmärtää väärin Raamattua ja löytää sieltä kamalasti ristiriitoja. Nyt on kehitys mennyt niin, että enää ei edes tarvitse antaa esimerkkejä näistä olemattomista ristiriidoista. Riittää vain että väittää. Ovatko ateistit tyhmentyneet ajan kanssa vai ovatko he vain laiskoja? Siinä hyvä kysymys!

Lue lisää

Ja pelkkä yksilöimätön väite saa uskovaiset kerrassaan raivoihinsa, haukkumaan epäilijöitä ja julistamaan omaa agendaansa.

Tässäkin säikeessä kohta lähes 400 viestiä aiheesta ja suuri osa loukkaantuneilta uskovaisilta.

Eikö olisi kaikkien kannalta hedelmällisempää kuulla tarkemmin, mitä ystävämme a-teisti- väitteillään tarkoittaa?

torre3 kirjoitti:

Kaikkea pitää arvioida. Raamatussa käy vastaan ja tekee siitä epäluotettavan, koska siinä on aivan liikaa ihmisten jopa hulluja ajatuksia, sekä sitä, että toisen mielestä juttu näin, ja toisen mielestä toisin.

Totuutta on mahdotonta löytää..

Lue lisää

Mitä ihmeellistä siinä muka on, että ateisti ei pidä Raamattua luotettavana?

Anonyymi kirjoitti:

Ja pelkkä yksilöimätön väite saa uskovaiset kerrassaan raivoihinsa, haukkumaan epäilijöitä ja julistamaan omaa agendaansa.

Tässäkin säikeessä kohta lähes 400 viestiä aiheesta ja suuri osa loukkaantuneilta uskovaisilta.

Eikö olisi kaikkien kannalta hedelmällisempää kuulla tarkemmin, mitä ystävämme a-teisti- väitteillään tarkoittaa?

Lue lisää

Taitaa a.teisti olla ainoa joka on sinun lisäksesi raivoissaan 🙈

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa a.teisti olla ainoa joka on sinun lisäksesi raivoissaan 🙈

Et ole tainnut lukea uskovaisten tähän ketjuun kirjoittamia viestejä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeellistä siinä muka on, että ateisti ei pidä Raamattua luotettavana?

Ei kukaan voi pitää luotettavana kirjaa, jossa liioitellaan valtavasti, lennettiin pilven mukana taivaaseen, Jeesus kohdattiin viimeisen kerran missä kukin sen keksi olevan.

Yhtä epäuskottavaa sotkua. Älä ihmettele miksi uskoni loppui lukemalla Raamattua.

torre3 kirjoitti:

Ei kukaan voi pitää luotettavana kirjaa, jossa liioitellaan valtavasti, lennettiin pilven mukana taivaaseen, Jeesus kohdattiin viimeisen kerran missä kukin sen keksi olevan.

Yhtä epäuskottavaa sotkua. Älä ihmettele miksi uskoni loppui lukemalla Raamattua.

Lue lisää

Kukaan ei usko vaIheitasi.

Toistan, kukaan ei usko.

torre3 kirjoitti:

Ei kukaan voi pitää luotettavana kirjaa, jossa liioitellaan valtavasti, lennettiin pilven mukana taivaaseen, Jeesus kohdattiin viimeisen kerran missä kukin sen keksi olevan.

Yhtä epäuskottavaa sotkua. Älä ihmettele miksi uskoni loppui lukemalla Raamattua.

Lue lisää

Ketään ei kiinnosta jankutuksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei usko vaIheitasi.

Toistan, kukaan ei usko.

Minä kerroin Raamatusta, mutta et taaskaan tajunnut.

Olet toivoton tapaus.

torre3 kirjoitti:

Minä kerroin Raamatusta, mutta et taaskaan tajunnut.

Olet toivoton tapaus.

Kerroin vaIheistasi, et taaskaan tajunnut.

Ymmärryskykysi on tosiaan noIIatasoa. Toivotonta!

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin vaIheistasi, et taaskaan tajunnut.

Ymmärryskykysi on tosiaan noIIatasoa. Toivotonta!

Pidät siis Raamattua valheena. Se onkin sinulta ihan järkevää.

torre3 kirjoitti:

Pidät siis Raamattua valheena. Se onkin sinulta ihan järkevää.

Vääristelyistä ei muuta Raamatun oikeaa sanomaa.

Pidän sinua vaIehtelijana ja se on toki järkevää minulta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pelkkä yksilöimätön väite saa uskovaiset kerrassaan raivoihinsa, haukkumaan epäilijöitä ja julistamaan omaa agendaansa.

Tässäkin säikeessä kohta lähes 400 viestiä aiheesta ja suuri osa loukkaantuneilta uskovaisilta.

Eikö olisi kaikkien kannalta hedelmällisempää kuulla tarkemmin, mitä ystävämme a-teisti- väitteillään tarkoittaa?

Lue lisää

Ei hän ole kommentoinut vastauksia, sanoo vain ettei tullut vastauksia - ei halua keskustella siis.