Turun tautia Pöytyällä - vanhukset jätettiin yli viikoksi heitteille

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/92449e62-d11c-40a9-bd0f-9026a74860fe


Todella surullinen tapaus

Kun on tarpeeksi heikkona ei voimia riitä edes pyytämään apua
18110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Olisi tietenkin pitänyt se poliisi kutsua aikaisemmin, kun ei olltu todennäköisetä, että vanhukset olisivat kyläilemään lähteneet.
Tulee myös mieleen, että olisiko esim. naapurit voineet tehdä jotain, kun rivitalossa kuitenkin asuttiin. Kyllä meillä seurataan käykö naapuri postinsa ja ihmetellään, jos ei näy päiväkausiin.

Äänestä

Eiköhän turun tauti tarkoita jotain ihan muuta. Kannattaa tietää sanojen merkitys.

Äänestä
  • Ei ihmisiä sanojen todellinen tarkoitus nykypäivänä kiinnosta.

    Äänestä

Ei ollut hoitosopimusta vanhusten kanssa. Näin voi käydä, kun ei ole olemassa sopimukseen perustuvaa velvoitetta. Samat hoitajat eivät ole kuitenkaan aina työvuorossa samalla alueella, joten käynti on ollut muistinvaraista.

Äänestä

Missä vanhusten omaiset/läheiset?

IL otsikko muutama vuosikymmen sitten oli
Turun tauti Tappaa

Muusikon bile/huume prinsessa kuoli yliannostukseen.

Äänestä
  • Ei kaikilla ole "läheisiä".

    Äänestä

Ymmärrän kyllä, että monet sinnittelevät mahdollisimman pitkään. Mutta apua kannattaisi pyytää vähän aiemmin. Byrokratia vie aina aikansa.

Äänestä
  • Asiaa.

    Äänestä

Jutussa puhutaan poikkeustapauksesta, vaikka moni vanhus on kuollut omia aikojaan saamatta tarvitsemaansa apua. Yksityistämisen huumassa on yksityistetty kuoleminenkin. Voidaan hyvällä syyllä puhua jo maan tavasta.

Äänestä

Jokainen sairaalapotilas ja hoivakodin tai kotihoidon hoidon laiminlyöntiin kuollut vanhus on SANNA MARININ SYYTÄ! Typerä päihdehörhö ja julkisuus tyrkky jakaa suomalaisten rahat muualle! Suomi ei ole enää hyvinvointi valtio puhumattakaan joku sivistysvaltio.

Äänestä
  • Äänestämällä+voi+vaikuttaa.Ellei+sitten+itse++ryhdy++ehdokkaaksi.Annika++Saarikko+++järkyttyi++Ruotsin+vaalin+tuloksesta,+++jossa++ihmiset+lähtivät++äänestämään!Ruotsin++äänestys++%++paljon++parempi++kuin++Suomella.Saarikko+ja++muut+valtaa++pitävät++luottavat+siihen,+että+Suomalaiset+ovat+riittävästi++masennettu,++joten+eivät+++kykene++menemään+enää++äänestämään++ja++ne+++jotka++äänestää+++äänestävät+vanhan++mallin+mukaan++samoja++puolueita/ehdokkaita.Olisi++tervehdyttävää,+että+kaikkien++puolueiden+johtajat+tippuisivat++Eduskunnasta+-+tulisi+pakolla++tuorempaa+++porukkaa+++Suomen++johtoon

    Äänestä

  • Niin no, tässä ei olekaan kyse mistään näistä, mitkä mainitsit. Ei ole kyse myöskään Sanna Marinista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestämällä+voi+vaikuttaa.Ellei+sitten+itse++ryhdy++ehdokkaaksi.Annika++Saarikko+++järkyttyi++Ruotsin+vaalin+tuloksesta,+++jossa++ihmiset+lähtivät++äänestämään!Ruotsin++äänestys++%++paljon++parempi++kuin++Suomella.Saarikko+ja++muut+valtaa++pitävät++luottavat+siihen,+että+Suomalaiset+ovat+riittävästi++masennettu,++joten+eivät+++kykene++menemään+enää++äänestämään++ja++ne+++jotka++äänestää+++äänestävät+vanhan++mallin+mukaan++samoja++puolueita/ehdokkaita.Olisi++tervehdyttävää,+että+kaikkien++puolueiden+johtajat+tippuisivat++Eduskunnasta+-+tulisi+pakolla++tuorempaa+++porukkaa+++Suomen++johtoon

    Mitään hyötyä ei ole äänestää ketään pienen hyvävelipiirin esivalitsemista. Ehdolle ei pääse kuka tahansa. Jos uusi puolue saisi eduskuntaan ehdottoman enemmistön, pörssiyhtiöt käännyttäisivät sen uskoonsa alta aikayksikön ja vanha meno jatkuisi. Demokratia on kuollut, jos sitä on ikinä ollutkaan.

    Äänestä

Näin siinä käy kun kukaan ei ota vastuuta. Rytkönenkin vois vähän miettiä muutakin kuin rahaa...

Äänestä

Ei ollut hoitosopimusta mutta oli avunantovelvollisuus. Jos olivat elokuussa käyneet monta kertaa niin kyse oli silloin pariskunnasta joka apua tarvitsi. Ja nythän toinen on kuollut, eikö se merkitse että olisi apua tarvinneet myös silloin kun kodinhoitaja kävi ovikelloa soittamassa?

Äänestä
  • Kyllä avustetun kuoleman salliva eutanasialaki pitää saada hyväksytyksi, koska se helpottaisi lääkärien ja hoitajien työtä huomattavasti ja toisi säästöjä yhteiskunnaalle joita kaivataan,
    Eihän ole mitään järkeä kitua heikoilla hoidoilla ja parantumattomasti sairaana, tai likuntakyvyttömänä vanhuksena ja jos haluaa ihminen jättää tämän ihanneyhteiskunnan vapaaehtoisesti, niin sallittakoon se. Ei eläintenkään tarvitse kitua, vaan ne lopetetaan. Miksi ihmisten pitää kitua?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä avustetun kuoleman salliva eutanasialaki pitää saada hyväksytyksi, koska se helpottaisi lääkärien ja hoitajien työtä huomattavasti ja toisi säästöjä yhteiskunnaalle joita kaivataan,
    Eihän ole mitään järkeä kitua heikoilla hoidoilla ja parantumattomasti sairaana, tai likuntakyvyttömänä vanhuksena ja jos haluaa ihminen jättää tämän ihanneyhteiskunnan vapaaehtoisesti, niin sallittakoon se. Ei eläintenkään tarvitse kitua, vaan ne lopetetaan. Miksi ihmisten pitää kitua?

    No eihän tuo välttämättä kitunut siellä kotona ollessaan vaan ilmeisesti tämä toinen osapuoli joka hoiti vaimoaan oli itsekin jotenkin huonokuntoinen tai ehkä invalidi? Jos nainen on vaikka pudonnut sängystä ja mies yrittänyt nostaa takaisin ja satuttanut itsensä. Maannut siellä sitten ruumiin vieressä monta päivää kun kodinhoitaja vetää tupakit kun kerrankin jäi aikaa koska kukaan ei vastannut ovikellon soittoon?

    Äänestä

Kumma kun seurakunta tai mikään eläkeläisjärjestö tai punaisen ristin henkilökunta ei voi pitää minkäänlaista yhteyttä vanhuksiin.
Olisiko nyt Vie vanhus ulos kampanjan aikana aiheellista käydä kurkkaamassa niitä omia äitejä isiä mummoja ja pappoja, setiä ja tätejä missä kunnossa he oikeastaan ovat, mennä käymään heidän luonaan ennenkuin lähtä ulkomaan reissuun.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/92449e62-d11c-40a9-bd0f-9026a74860fe


Todella surullinen tapaus

Kun on tarpeeksi heikkona ei voimia riitä edes pyytämään apua

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu