Ylessä on tänään juttua kielten osaamisen heikentymisestä. Vuosikymmenessä yläkouluikäisten englannin osaaminen on heikentynyt, vaikka some pursuaa englantia ja näkyy kaikkialla.
Tuntuu, että mitä enemmän on helpotettu koululaisten kielten opiskelua, sitä enemmän kielitaito on heikentynyt. Ja taidot eivät heikkene vain vieraissa kielissä, vaan myös omassa äidinkielessä. Ikävää kehitystä.
https://yle.fi/uutiset/3-12619627
Kielten osaaminen laskee edelleen
Anonyymi
188
1476
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ihme että laskee kun ollaan somessa koko ajan. Ja ei siellä kielitaito välttämättä kehity, kuten on luultu.
- Anonyymi
Det låtsas ingen om.
- Anonyymi
Många timmar varje dag.
- Anonyymi
Naturlig följd.
- Anonyymi
Engelskan kanske blir bättre ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Många timmar varje dag.
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
- Anonyymi
Det är största orsaken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
Kanske lika bra att de inte vet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
De skulle intev tro sina ögon om de skulle kontrollera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
De kunde kolla på skoj,kan bli en liten överraskning.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanske lika bra att de inte vet.
Bättre för hemfriden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanske lika bra att de inte vet.
De kunde bli bekymrade.
- Anonyymi
I någon artikel berättade unga att de kan vara från 4 -7 timmar per dag.
- Anonyymi
Ingen vågar erkänna det problemet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
De bryr sig inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Många timmar varje dag.
Finns det månne statisk över hur många timmar ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De skulle intev tro sina ögon om de skulle kontrollera.
De vill troligen inte veta.
- Anonyymi
Inte så mycket som man inbillar sig.
- Anonyymi
Där har vi största syndabocken.
- Anonyymi
Största orsaken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
Bättre för dem att sova Törnrosasömn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
De skulle bli chockerade.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
De är likadana själva,barnen gör som föräldrarna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Många timmar varje dag.
5- 7 timmar per dag skärmtid.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
Föräldrarna är själva likadana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
De vill inte veta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
Föräldrarna gör exakt samma sak själv.
- Anonyymi
Tankeroengelska lär man sig.
- Anonyymi
Det påverkar nog väldigt mycket.
- Anonyymi
En mycket stor orsak.
- Anonyymi
Föräldrar är så naiva,de vet inte hur lång tid ungarna offrar på some.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
De borde ha bättre koll.
- Anonyymi
Där har vi största orsaken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
De är likadana själva.
- Anonyymi
Där har vi orsaken .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Engelskan kanske blir bättre ?
På vilket sätt ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
De har ingen koll alls.
- Anonyymi
Största orsaken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det låtsas ingen om.
Bättre att skylla på pakkoruotsi.
- Anonyymi
Det får inte påpekas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
Därför att de själva använder minst lika mycket på some.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
De skulle bli chockade .
- Anonyymi
Det är största orsaken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
De bryr inte sig.
- Anonyymi
Måmga timmar per dag.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De kunde kolla på skoj,kan bli en liten överraskning.
Föräldrarna är likadana själv.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I någon artikel berättade unga att de kan vara från 4 -7 timmar per dag.
Det är säkert korrekt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I någon artikel berättade unga att de kan vara från 4 -7 timmar per dag.
Helt normalt för många.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5- 7 timmar per dag skärmtid.
Riktigt normalt i vissa familjer.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De kunde kolla på skoj,kan bli en liten överraskning.
Mycket bra förslag.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5- 7 timmar per dag skärmtid.
Ungatna borde sova också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
Påverkar oclså Pisaresultatet.
- Anonyymi
Inte går det bättre med matematiken heller.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
När de själva sitter med näsan i någon "maskin ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
När de själva är lika ofta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
De varken ser eller hör,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Största orsaken.
Det låtsas man inte om.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bättre för hemfriden.
Lugnare för hela familjen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ingen vågar erkänna det problemet.
Man låtsas inte om det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De borde ha bättre koll.
Man tänker inte alltid efter,alla sitter med sina tabletter och telefoner.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5- 7 timmar per dag skärmtid.
Inte alls ovanligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man tänker inte alltid efter,alla sitter med sina tabletter och telefoner.
Inte samtalar man direkt med någon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bättre för hemfriden.
Lugnare så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De borde ha bättre koll.
När de själva sitter med näsan i någon skärm.
- Anonyymi
Drt blundar man för.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I någon artikel berättade unga att de kan vara från 4 -7 timmar per dag.
Det stämmer säkert.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De skulle bli chockerade.
Eller så byr de inte sig.
- Anonyymi
Där har vi orsaken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I någon artikel berättade unga att de kan vara från 4 -7 timmar per dag.
Det stämmer säkert.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanske lika bra att de inte vet.
De skulle bli chockade.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5- 7 timmar per dag skärmtid.
Helt normalt i många familjer.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
När de själva sitter med näsan i någon skärm.
Alla kan själv kolla ,titta omking sig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De borde ha bättre koll.
De har inte tid.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ingen vågar erkänna det problemet.
Det är brännbart ämne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ingen vågar erkänna det problemet.
Allra minst de aktiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ingen vågar erkänna det problemet.
Problemet tigs ihjäl.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Föräldrarna vet inte oftast hur många timmar.
De vill inte veta.
- Anonyymi
Ihmekös tuo! Nykylapset ja nuoret ovat kohta kuin zompeja eivätkä kykene edes puhumaan kirjakieltä, ei kirjoittamaan, ei laskemaan saati sitten osaamaan vieraita kieliä. Se englanti, mitä he käyttävät ei ole oikeaa kieltä lainkaan vaan lyhennesekasotkua.
Tämä kaikki johtuu tietenkin älylaitteista joita ilman ei voida elää sekuntiakaan!- Anonyymi
Totta on, että eihän nuoret varsinaisesti käytä englantia monipuolisesti somettaessaan, kuten eivät suomea/ruotsiakaan. Käyttö on hyvin pinnallista ja suppeaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta on, että eihän nuoret varsinaisesti käytä englantia monipuolisesti somettaessaan, kuten eivät suomea/ruotsiakaan. Käyttö on hyvin pinnallista ja suppeaa.
Kielten osaaminen pitäisi olla sitä että osaa kirjoittaa, lukea ja ilmaista itseään kys. kielellä, myös omalla äidinkielellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten osaaminen pitäisi olla sitä että osaa kirjoittaa, lukea ja ilmaista itseään kys. kielellä, myös omalla äidinkielellä.
Sometus ei riitä, pitää osata myös muuten käyttää kieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sometus ei riitä, pitää osata myös muuten käyttää kieltä.
Meillä on vähän sellainen harha että 'kaikki osaavat englantia'. Se ei ihan pidä paikkaansa. Osaamisen taso vaihtelee rankasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on vähän sellainen harha että 'kaikki osaavat englantia'. Se ei ihan pidä paikkaansa. Osaamisen taso vaihtelee rankasti.
Osa osaa erittäin hyvin, osa taas aivan liian heikosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa osaa erittäin hyvin, osa taas aivan liian heikosti.
Men inte beror det på att det finns obligatorisk svenska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Men inte beror det på att det finns obligatorisk svenska.
Det skyller aktiva ändå som vanligt på.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det skyller aktiva ändå som vanligt på.
Det kunde man ju vänta sig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten osaaminen pitäisi olla sitä että osaa kirjoittaa, lukea ja ilmaista itseään kys. kielellä, myös omalla äidinkielellä.
Unga varken läser eller skriver mera,endast förkortningar och "bilder ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Men inte beror det på att det finns obligatorisk svenska.
Näin juuri. Tällä ei ole mitään tekemistä ruotsin opiskelun kanssa. Ei tarvitse paljonkaan ajatella, kun tajuaa, että heikot tulokset englannissa, omassa äidinkielessä ja matikassa jne. eivät ole syntyneet siksi, että ruotsin kieli on pakollinen aine.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri. Tällä ei ole mitään tekemistä ruotsin opiskelun kanssa. Ei tarvitse paljonkaan ajatella, kun tajuaa, että heikot tulokset englannissa, omassa äidinkielessä ja matikassa jne. eivät ole syntyneet siksi, että ruotsin kieli on pakollinen aine.
Alla de skolämnen börjas det med förrän pakkoruotsistudierna inleds.
- Anonyymi
Puhuitko sinä lapsena ja nuorena kirjakieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuitko sinä lapsena ja nuorena kirjakieltä?
En puhunut? Entä sinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sometus ei riitä, pitää osata myös muuten käyttää kieltä.
Det har visst blivit en del missuppfattningar?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det har visst blivit en del missuppfattningar?
Moni käyttää myös pelkästään google-kääntäjää, ei yritäkään kääntää itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unga varken läser eller skriver mera,endast förkortningar och "bilder ".
Inte är det nödvändigt att kunna ens sitt modersmål.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte är det nödvändigt att kunna ens sitt modersmål.
Pelkkä puhuminenkin tuntuu olevan joillekin nykyään vaikeaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sometus ei riitä, pitää osata myös muuten käyttää kieltä.
Det borde göras klart för ungdomen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Men inte beror det på att det finns obligatorisk svenska.
Absolut inte,endast aktivas propaganda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri. Tällä ei ole mitään tekemistä ruotsin opiskelun kanssa. Ei tarvitse paljonkaan ajatella, kun tajuaa, että heikot tulokset englannissa, omassa äidinkielessä ja matikassa jne. eivät ole syntyneet siksi, että ruotsin kieli on pakollinen aine.
Vaatimustaso on laskenut hälyttävän alas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det skyller aktiva ändå som vanligt på.
Pakkoruotsi är allmän syndabock,oberoende vad det än är frågan om.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten osaaminen pitäisi olla sitä että osaa kirjoittaa, lukea ja ilmaista itseään kys. kielellä, myös omalla äidinkielellä.
Nu finns det elever som egentligen borde få underkänt i modersmålet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nu finns det elever som egentligen borde få underkänt i modersmålet.
Taso peruskoulussa on niin alhainen, että jotkut sieltä valmistuvat eivät pärjää jatko-opinnoissa heikon matikan ja äidinkielen taidon vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taso peruskoulussa on niin alhainen, että jotkut sieltä valmistuvat eivät pärjää jatko-opinnoissa heikon matikan ja äidinkielen taidon vuoksi.
Huono homma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sometus ei riitä, pitää osata myös muuten käyttää kieltä.
Pitää osata keskustella oikeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taso peruskoulussa on niin alhainen, että jotkut sieltä valmistuvat eivät pärjää jatko-opinnoissa heikon matikan ja äidinkielen taidon vuoksi.
? Matikka on aina vahva, jos sitä on jatko-opinoissa. Äikkää taas ei opeteta missään; ei ennen eikä jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatimustaso on laskenut hälyttävän alas.
Peruskoulu on ollut aina helppoa, ja amiskin on, silloin kun oli vielä opistot ja amis ei antanut korkeakouluun juuri kelpoisuutta. Amis on usein vaativaa sen kommin, ja lukio; iso kynnys välissä, kun peruskoulu on niin helppoa, että pelkkäö kokeisiin lukemine jopa vain tivistelmät antaa seiskan, ja kielistä pääsee läpi ehkä jopa lukematta, kun taas lukiossa puolet oikein on hylätty (peruskoulussa 7).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuitko sinä lapsena ja nuorena kirjakieltä?
eiköhän kaikki puhu lähinnä kirjaa siel on sit sellaist vähän lyhennettyy ja helpotettuu muotoo, mut(ta) kyllä se useasti sieltä tulee kirjana, jota myös puhuttava mamuille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten osaaminen pitäisi olla sitä että osaa kirjoittaa, lukea ja ilmaista itseään kys. kielellä, myös omalla äidinkielellä.
Ei äidinkieli sellaista opeta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää osata keskustella oikeasti.
Ja ilmaista itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten osaaminen pitäisi olla sitä että osaa kirjoittaa, lukea ja ilmaista itseään kys. kielellä, myös omalla äidinkielellä.
Man har ju inte ens läroböcker mera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det kunde man ju vänta sig.
Så är det alltid.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten osaaminen pitäisi olla sitä että osaa kirjoittaa, lukea ja ilmaista itseään kys. kielellä, myös omalla äidinkielellä.
"Maskinerna" sköter allt det nu för tiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det skyller aktiva ändå som vanligt på.
Omaa mutua syöttävät palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten osaaminen pitäisi olla sitä että osaa kirjoittaa, lukea ja ilmaista itseään kys. kielellä, myös omalla äidinkielellä.
Det kan inte alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten osaaminen pitäisi olla sitä että osaa kirjoittaa, lukea ja ilmaista itseään kys. kielellä, myös omalla äidinkielellä.
Exakt så är det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det skyller aktiva ändå som vanligt på.
Klart det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten osaaminen pitäisi olla sitä että osaa kirjoittaa, lukea ja ilmaista itseään kys. kielellä, myös omalla äidinkielellä.
De lyckas inte för alla .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det skyller aktiva ändå som vanligt på.
Aina syytetään ruotsin kieltä, kätevää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina syytetään ruotsin kieltä, kätevää...
Kehitys on ollut tämä kun meillä on nykyinen kielipolitiikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitys on ollut tämä kun meillä on nykyinen kielipolitiikka.
Englannin palvonta on tehnyt pahaa kaikelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni käyttää myös pelkästään google-kääntäjää, ei yritäkään kääntää itse.
Sama koskee matikkaa, käytetään sovelluksia.
- Anonyymi
Aktiva skyller på pakkoruotsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiva skyller på pakkoruotsi.
Aktiivi nyt syyttää pakkoruotsia kaikesta, jopa liikavarpaistaan.
- Anonyymi
Inte ens gå på wc.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri. Tällä ei ole mitään tekemistä ruotsin opiskelun kanssa. Ei tarvitse paljonkaan ajatella, kun tajuaa, että heikot tulokset englannissa, omassa äidinkielessä ja matikassa jne. eivät ole syntyneet siksi, että ruotsin kieli on pakollinen aine.
Poistatko puolueesi kielipolitiikan tästä kuviosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama koskee matikkaa, käytetään sovelluksia.
Se on sitä modernia aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin palvonta on tehnyt pahaa kaikelle.
Suomessa enkku joo, pahasta, muttei niin Skandinaviassa, joille enkku on helpompaa plus ne kuuluu pieneen kieliryhmään. Suomi kärsii myös pakkoruotsista. Suomen tulisi luopua pakkosuomesta, joka vaihdetaan skandinavian parhaimpaan, eli noin norjaan.
Skandinaviassakin pitäisi siirtyä saksaan, kun ovat sama kieliperhettä ja näin on asiat Euroopassa. Merialue heillä ja osin meillä myös jakaantuu paljonkin siten - Saksassa ja Puolassa kieli on saksa. Virossa ja Liettuassa ei ole pakkoenkkua myöskään, ja ne on slaavilaisia kieliä, joka on puolet Euroopasta, jos ei Eu:sta, ja saksa on siinä välissä. Enkkua ei näy näyttämällä kuin ohessa, ja voidaan jättää noteeraamatta, kun vähän edistytään vielä näkemään Euroopan tilanne ja enkun tarpeettomuus, rapakon takaisuus ja surkeus. Enkku ei kuulu Eurooppaan, eikä sitä osata juuri missään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina syytetään ruotsin kieltä, kätevää...
Ruotti on pakkona 95%:ssa Suomea hyödytöntä; jopa Porvoossa (asuin siellä vuoden), jossa vajaa 30% ruottalaisia. Selvä fasistirikos Suomen kansaa kohtaan.
Kyseinen hyödynnetään siten, että sillä aloitetaan kielten opinnot, koska helpoin kieli ja pohjustaa niin enkun kuin saksan; oman tarpeensa mukaan, joka on lähinnä saksa ammatillisesti että korkeakoulutuksellisesti, ja enkulle ei enää löydy mitään paikkaa, jos laske fasistiakatemiaa osin mukaan, jossa se tosin ei ole pakko, koska ei ole pakollinen kieli. Enkun aika on ohi.
Norja on hyvä maa, ja Saksa, jos ei laske niinden mamuongelmia mukaan, kuten Ranskassa, Ruotsissa, ja jatkossa Suomessa samaten enenevässä määrin - joka on toinen fasistirikos Suomea kohtaan, jonka pakkoruotsin ohella Suomeen äänesti 80% kansasta, saaden edustajat sen mukaan.
Menette sitten eläkkeelle turvallisempaan ja halvempaan maahan, kuten jo Saksassa tehdään (Unkariin). Koulutkin kannattaa jo nykyään käydä kotona tai iltakoulussa. Suomen lait eivät myöskään ole suopeita itsepuolustukselle.
Enkku ei edistä maasta muuttoa yhtä hyvin kuin ruotti ja saksa. Sillä tälle pistää pisteen jälkipolvensakin suhteen. Idiootit jää Suomeen mamuineen (ÄO 80, keskimäärin, ja vastaava etiikka). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri. Tällä ei ole mitään tekemistä ruotsin opiskelun kanssa. Ei tarvitse paljonkaan ajatella, kun tajuaa, että heikot tulokset englannissa, omassa äidinkielessä ja matikassa jne. eivät ole syntyneet siksi, että ruotsin kieli on pakollinen aine.
Koulupudokkuus aina lukiota myöten ja numerot, ja myöhempi koulutuksen saaminen ja työttömyys, niihin pakkoruotsi vaikuttaa äärimmäisen radikaalisti.
- Anonyymi
Joillekin ratkaisu tähän on lisää pelkkää pyhää pakkoenglantia.
Toisille ratkaisu taas on aloittaa aikaisemmin kielten opsiskelu. - Anonyymi
Enkku on vain sellainen apukieli, paitsi luonnontietellis-teknisessä, jossa se on äidinkieli. Ruotsi on se jota tarvitaan, ja aloitetaan kai nyt useammin kolmosella.
- Anonyymi
Osaaminen heikentyy vähän kaikessa ja se huolestuttaa. Taso on laskenut.
- Anonyymi
Mutta ihmisten taso noussut.
- Anonyymi
Huolestuttavaa, kun kielten opiskelua on helpotettu.
- Anonyymi
Kyllä se aika vaikealta edelleen tuntuu.
- Anonyymi
Liikaa löysää. Pitää vaatia kuten ennen vaadittiin.
- Anonyymi
Liikaa helpotusta, liikaa sometusta.
- Anonyymi
Eikyllä on hankalaa olla mielitietyn mielelle mieliksi yhdelläkin kielellä.
- Anonyymi
Ei opita enää kun vaatimustaso on laskenut.
- Anonyymi
Kieliaktiivi ei sallisi edes yhden lisätunnin saamista b1-kieleen.
- Anonyymi
Enkun tarve ei ole niin suuri.
- Anonyymi
Ei ihme että laskee, kun vaatimustaso laskee koko ajan.
- Anonyymi
Kun koululaiset eivät vieläpä lue mitään, ei siinä minkään kielen taito kehity.
- Anonyymi
Edes 12 v. enkkua ei riitä ?
- Anonyymi
4v riittää.
- Anonyymi
Kun ei lueta enää mitään (kirjoja, lehtiä), kielitaito ei kehity.
- Anonyymi
Ei edes suomenkielen, kun joka paikka on täynnä pakkoenglantia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei edes suomenkielen, kun joka paikka on täynnä pakkoenglantia.
Ne on kaikki aivopestyjen maisterien duunaamia, joilla on USA:n agenda.
- Anonyymi
Netti on täynnä enkkua; ennen ei ollut mitään. Kyse on sen sijaan siitä, että enkku on typerä ja tarpeeton kieli, jonka tarve on vain joillain aloilla, ja sekin keinotekoinen kun samat tekstit on myös saksaksi, ranskaksi, espanjaksi, joilla voi myös opiskella; kirjat löytyy.
Käytännössä juuri kukaan ei tarvii enkkua (ja sinne ei niin vain muuteta), ja jos on jossain maassa lomilla useamminkin, ja ehkä eläköityykin sinne, niin on asiallista opetella vähän kieltä, eikä lähteä kommunikoimaan siellä enkuksi, joka ei sinne kuulu. Eu:ssa juuri kukaan ei puhu legitisti enkkua, jolla ei täällä ole mitään jakoa.
Myöskään Kiinassa, Intiassa, Japanissa sitä ei juuri kukaan osaa legitisti, ja hyvä jos joka kymmenes osaa ollenkaan (jotain kirjallisesti, ja samaa olematonta tasoa kuin mun ruotsi aikaa myöten), vaikka pakollinen kieli, ja tarina ei paljoa poikea espanjissa ja italiassa, joissa enkku pakollinen samaten, ja vaikka sukulaiskieliä.
Suomi on samassa slaavilaisten kielten (itä) kanssa, joilla ei yleensä ole enkku pakkona, ja hyvä niin; saksa on sopivin niille ja skandinavialle, ja Suomi ei ole latinalaista, jota taas skandinavia pitkälle on, joka kattaa enkun ja saksan. Lähes kaikki latinalaiset kielet ovat surkeita paikkoja, ja siihen kuuluu myös suurin osa enkkumaista.
Enkku pakkona ja jota osataankin on tommonen skandinavia ja alankomaat, ja seuravaksi parhaiten enkkua osataan enkkulaisessa maailmassa, esim. USA seuraavaksi, ja filippiineillä yhtä hyvin kuin Suomessa.
- Anonyymi
Oman äidinkielen ilmaisukin on kadoksissa monilla nuorilla. Ei osata enää kunnolla kirjoittaa kokonaisia lauseita.
- Anonyymi
Kaikki osaaminen laskee, valitettavasti.
- Anonyymi
Pakkoenglanti pilaa kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglanti pilaa kaiken.
Ei ole pakollinen missään, jos tarkkoja ollaan, kun todistuksen saa ilman sitäkin. Enkku on ihan hyvä lisäkieli osata pari sanaa, sitten kun muut opinnot ja tarvitsemansa kielet on opittu ja on ammatti taskussa. Sellainen aikuisen lisäoppiaine. Kun tietää mitä tarvii, voi sen kielen lisätä siihen puuttuvaan kohtaan todistusta.
- Anonyymi
Jengi on järkiintynyt. Turhaa on turha opiskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole pakollinen missään, jos tarkkoja ollaan, kun todistuksen saa ilman sitäkin. Enkku on ihan hyvä lisäkieli osata pari sanaa, sitten kun muut opinnot ja tarvitsemansa kielet on opittu ja on ammatti taskussa. Sellainen aikuisen lisäoppiaine. Kun tietää mitä tarvii, voi sen kielen lisätä siihen puuttuvaan kohtaan todistusta.
Englantibon käytännössä pakollinen kaikkialla.
- Anonyymi
Ikävää kehitystä. Ennen oli tässä suhteessa asiat paremmin.
- Anonyymi
Osaavat kieltä ehkä netissä, mutta eivät muuten (kirjoittaminen ym.).
- Anonyymi
Enää kun ei edes vaadita kunnolla mitään.
- Anonyymi
Tässähän se perusongelma on, ollaan tyytyväisiä kun lapsi/nuori on hiljaa läppärin/kännykän takana.
- Anonyymi
Koulu on hyvin vaativaa; maailma on entistä vaikeampi ja numeroita tarvitaan, esim. maalariksi olisko jo päälle 8:n keskiarvo, jossa tarkoitus on saada duunissa aivolepoa ja kehotreeniä ja vähän esteettistä kykyäkin, ja töihin pääsee ulkomaillekin eikä kielitaitovaatimukset ole silloin kovat, ja yrittäjyys tarvittaessa.
Kielihörhöily on muutenkin idioottimaista. Vain tarpeeseen tarvitaan kieltä, ja sitä opiskellaan sitten kun se tarve on selvä. Enkun osin se on turistitaso, A2. Ruottia ei siten tarvii, kun se ruottalainen osaa vähintään sen verran suomea. Pakkoruotti on rikos suomalaisia kohtaan, kuten pitkalti enkku, joka on lähinnä hyödytön kieli, tarviten vain avustavasti kun toinen ei osaa mitään muuta - ruottalainen osaa suomea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulu on hyvin vaativaa; maailma on entistä vaikeampi ja numeroita tarvitaan, esim. maalariksi olisko jo päälle 8:n keskiarvo, jossa tarkoitus on saada duunissa aivolepoa ja kehotreeniä ja vähän esteettistä kykyäkin, ja töihin pääsee ulkomaillekin eikä kielitaitovaatimukset ole silloin kovat, ja yrittäjyys tarvittaessa.
Kielihörhöily on muutenkin idioottimaista. Vain tarpeeseen tarvitaan kieltä, ja sitä opiskellaan sitten kun se tarve on selvä. Enkun osin se on turistitaso, A2. Ruottia ei siten tarvii, kun se ruottalainen osaa vähintään sen verran suomea. Pakkoruotti on rikos suomalaisia kohtaan, kuten pitkalti enkku, joka on lähinnä hyödytön kieli, tarviten vain avustavasti kun toinen ei osaa mitään muuta - ruottalainen osaa suomea.Kyllä se rikos on englanti.
- Anonyymi
Enkku ei ole pakollinen. Sen sijaan kannattaa opiskella joko saksaa tai ranskaa, joissa asiat on riittävän hyvin, miinus haittamamut. Norjassa ei sitäkään mamua, jos ei asu esim. Oslossa. Ruotti ekaksi kieleksi ja vitosella saksa; se on paras plääni. Enkku on kuollut kieli, jota tukee enää työttömät maisterit. Mainituissa maissa enkulla ei juuri ole asemaa; Ranskassa ei olenkaan ja Saksassa neljä vuotta. Norjassa enkku on vielä ainoa pakollinen, mutta se on suhtellisen helppo oppia siksi ja koska norja pohjalla.
- Anonyymi
Kyllä englanti on Suomessa edelleen käytännössä pakollinen.
- Anonyymi
Some on tehnyt tehtävänsä.
- Anonyymi
Liikaa sometusta.
- Anonyymi
Some on tehnyt tehtävänsä.
- Anonyymi
Laskee jos mitään ei vaadita.
- Anonyymi
Varmaan toi arabiaa ja muut äplämäpädät pärjää hienosti.
- Anonyymi
Kaikki taito laskee.
- Anonyymi
Ikävä tosiasia.
- Anonyymi
Koulujen yleiset ongelmat näkyvät tässäkin valitettavasti.
- Anonyymi
Vaatimustaso on laskenut vähän kaikessa. Ei ihme.
- Anonyymi
Huono uutinen.
- Anonyymi
Aktiiville hyvä uutinen ?
- Anonyymi
Tottakai. Mitä tyhmempi kansa sitä helpommin se uskoo aktiivin typeriä valheita.
- Anonyymi
Ja aktiivi kannattaa tätä...
- Anonyymi
Pakkoenglanti on pahasta.
- Anonyymi
Jopa suomenkielen osaaminen, kiitos pakkoenglannin.
- Anonyymi
2013 puolet sai vähintään 8:n kaikilla enkun osaamisen alueilla. Se on se äärimmäisen älykäs korkeakoulupuolisko.
Amikseen menee toinen puoli, eikä ole huolestuttavaa, että osaavat enkkua heikommin, koska suurin osa sitä ei tarvii, eikä orientaatio ole teoriaopinnoissa.- Anonyymi
Eli se parempi puolisko pitää tyhmentää pakkoenglannilla?
- Anonyymi
Pakkoruotsi syö!
- Anonyymi
Ja p...t!
Kyllä se on syöpäenglanti joka syö!
- Anonyymi
Samoin pisa-tulokset !
- Anonyymi
Jotkut haluvat vähentää kieltenopetusta silti.
- Anonyymi
Lukutaito ja lukemisen ymmärrys ovat kateissa tälläkin palstalla...
- Anonyymi
Huono homma!
- Anonyymi
"" Perusopetuksesta jatko-opintoihin siirtyvien oppilaiden englannin kielen taito on nyt tyydyttävää.
Enemmistö oppilaista sai luetun ymmärtämisestä kouluarvosanan 8, puhumisesta ja kuullun ymmärtämisestä 7 ja kirjoittamisesta 6. "" - Anonyymi
Se laskee kun kieliin ei panosteta.
- Anonyymi
Kaikkea helpotettu, ja silti laskee.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031515
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781154- 841074
- 139986
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt573942Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1897Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8872- 19832
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9664Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8630