Hiillostettua herkkukoiraa a la Ylöjärvi

Makkaranpalalla saa koiran, kun koiran lähtemään matkaan iloiselle grillausretkelle 🤣

Kulttuuri rikastui. . .

Koiranliha on ihan hyvää, olen sitä syönyt aasian reissuillani paljon.
Tämä tapa saisi yleistyä myös suomessa.

Nokialla on kuumakoira kansallisruoka muta se tosin valmistetaan munkista ja nakeista,,,onko kurun annos hyvä?

Sairasta tappaa koira ja syödä se. Koirat sisään kun ne vo varastaa koiran häkistäkin.

Poliisi ei näe rikosta ja läänineläinkääkäri vai mikä lie on huolissaan vain siitä ettei matuun tullut matoa. Hulluksi on matupalvonta mennyt tässä yhteiskunnassa. Kenen koira oli kyseessä vai oliko koira jostain pihasta pöllitty.

Jutussa oli kerrottu ettei koiran syöminen ole mikään rikos. Ilmeisesti jos koira on kuollut tai tapettu asianmukaisesti on ihan OK paistaa se nuotiossa. Vai?

Ennen sanottiin "Mustille parasta", nyt "Musti on parasta".

Ainakin elintarvikehygieniaa on rikottu kun koiranlihaa on säilytetty samassa muovilaatikossa mihin marjat laitetaan.

Entinen kannibaalikin sanoi että kuolleena löysin kun jäi kiinni ihmisliha suussa. Mutta joutui vankilaan siltikin. Miksi häntä ei uskottu?

Ihme juttu. Virkamiehet tulevat paikalle, uskovat kaikki mitä joku matu sanoo eli valehtelee, poistuvat paikalta ja se on sitten siinä. Missä tuo koiran raato nyt on, vai jättivätkö sen matuille syötäväksi.

Sisä-Suomen poliisi on kyllä uskomattoman tyhmä. Miten eivät voi tajuta kuinka ristiriitaisia marjanpoimijoiden jutut olivat??

Puuttuuko joltakin koira pihasta ???

Tarina muuttui marjastajien ja yrittäjän toimesta moneen kertaan.
Ensin kertomus oli, että ajoivat päälle ja koira kuoli. Tämä kerrottiin paikalle sattumalta osuneelle ulkoilijalle.
Poliisille sen sijaan väitettiin, että koira oli löytynyt kuolleena tien laidasta, eikä marjastajilla ollut osuutta sen kuolemaan.
Jossain noiden kahden kertomuksen välissä yritettiin vielä vakuutella, että kyseessä onkin supikoira, ja lähetettiin ulkoilijalle kuvia "todisteeksi". Valvontaeläinlääkäri totesi tämän tarinan perättömäksi leirissä käydessään.

Sisä-Suomen poliisille vinkkiä, että aloittavat tutkinnan uudestaan.

Sairasta tappaa ja syödä toisen rakas lemmikki.

Aamulehti kertoi, että

Sisä-Suomen poliisin rikoskomisario, tutkinnanjohtaja Panu Rautio kertoo olleensa keskiviikkona aamulla yhteydessä pohjoissuomalaiseen marjanpoimintayrittäjään, jonka palkkalistoilla kyseiset ulkomaiset marjanpoimijat ovat.

”Työntekijät ovat työnantajalleen kertoneet, että he ovat löytäneet tämän eläimen tienposkesta. Tapahtumien kulkua ei ole meille kukaan muu esittänyt, eli oletamme näin myös tapahtuneen.”

mutta Iltalehdessä kerrottiin, että marjanpoimijat olivat ajaneet koiran päälle ja se kuoli, näin he itse olivat kertoneet.

Tuon nuotion löytäneen ulkoilijan pitäisi kyllä nyt mielestäni ottaa yhteyttä poliisiin, toivottavasti tekee sen.

Eli ajat naapurin lehmän päälle ja alat grillaamaan sitä. Jos poliisi tulee paikale sanot että löysit sen tuolta ojasta se oli peltopyy eiku hevonen eiku lehmä vissiin. Eiku ajoin sen päälle ku se oli kulkulehmä. Poliisi kättelee ja sanoo ettei rikosilmotusta kirjata.

Iltalehti
Iltalehteen aikaisemmin yhteyttä ottanut henkilö kertoi, että nuotiopaikka sijaitsi valvomatta tien vieressä.

Nuotiopaikka oli kuvanottohetkellä aivan tyhjä, vaikka nuotio oli tulessa.

Nuotion takana oli vinkkaajan mukaan poltettu koiraeläin. Asiasta hän ilmoitti poliisille ja lähellä olleen pakettiauton omistavalle yritykselle. Omistaja on marjoja ostava ja välittävä yritys.

– He soittivat takaisin ja kertoivat, että marjanpoimijaporukka oli ajanut koiran päälle ja päättänyt sen syödä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/010835ca-1436-4e08-9f16-9e127f4777c9

Miten on mahdollista, että poliisi on ratkaissut asian ilmeisesti ollenkaan kuulematta tätä henkilöä, joka nuotion löysi??
Poliisi puhui vain marjanpoimijoiden kanssa ja heitä kuulemalla päätti, että rikosta ei ole tapahtunut!
Poliisilla on tuon ulkoilijan yhteystiedot, koska hän poliisille soitti.

Aivan uskomattoman käsittämättömän käsittämätöntä :(

Aika heppoista tutkimista: ei epäillä rikosta vaikka marjanpoimijoiden jutut muuttuu koko ajan. Koira on lain silmissä esine jonka päälle on jostain syystä ajettu ja sen jälkeen laitettu nuotioon. Omistaja ei ole itsestään ilmoittanut. Miksi ei? Koira näyttää siltä ettei se ole laiha vaan lihaksikas, eli ei ole mikään karkuri.
Saako laitumelta karanneen ja kuolleena löydetyn lampaan siis heittää takakonttiin ja grillata. Sehän ei ole rikos tämän esimerkin mukaan.

Sisä-Suomen poliisille vinkkiä, että asiaa ei tutkittu kunnolla ja pitää tutkia lisää, mm. kuulla ulkoilijaa.

Anna palautetta
Voit antaa palautetta toiminnastamme poliisiyksiköittäin.
https://poliisi.fi/yleinen-palaute-poliisin-toiminnasta

Palautteen voi jättää myös nimettömänä.

Poliisi kertoo Aamulehdessä, että marjanpoimijat löysivät koiran kuolleena.

https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009069110.html

Poliisin selvitysten perusteella kyseessä on ollut ulkomaalaisten marjanpoimijoiden leiri. Leirissä olleet marjanpoimijat ovat kertoneet, että he olivat löytäneet kuolleen, koiramaisen eläimen tien reunasta. Poliisin mukaan poimijat olivat päättäneet paistaa eläimen ja syödä sitä nuotiolla.

Sisä-Suomen poliisin rikoskomisario, tutkinnanjohtaja Panu Rautio kertoo olleensa keskiviikkona aamulla yhteydessä pohjoissuomalaiseen marjanpoimintayrittäjään, jonka palkkalistoilla kyseiset ulkomaiset marjanpoimijat ovat.

”Työntekijät ovat työnantajalleen kertoneet, että he ovat löytäneet tämän eläimen tienposkesta. Tapahtumien kulkua ei ole meille kukaan muu esittänyt, eli oletamme näin myös tapahtuneen.”

Heh, Heh uskokoon kuka tahtoo tämän polliisien selostuksen.

Poliisi lopetti tutkinnan, koska Suomessa koiran syöminen ei ole laitonta.

–  Tässä saattoivat tietyllä tavalla kulttuurit kohdata, kertoo tapauksen tutkintaa johtanut rikoskomisario Panu Rautio STT:lle.

https://www.karjalainen.fi/kotimaa/nuotiopaikalla-ylojarvella-on-paistettu-elainta-joka-oli-poliisin-mukaan-todennakoisesti-koira

Heille oli opetettu millaisia eläimiä Suomen luonnossa on ja he tietävät kyllä miltä näyttää koira.

Silti selittivät:
Leirissä olleet marjanpoimijat ovat kertoneet, että he olivat löytäneet kuolleen, koiramaisen eläimen tien reunasta

Mitkä olivat koiran tuntomerkit? Koon ja painon olisi voinut ilmoittaa eläinlääkäri ja muut tuntomerkit olisi saanut marjanpoimijoilta. Eiväthän nämä rehdit mihinkään syyllistymättömät poimijat ollet tehneet rikosta, tuntomerkkien avulla poliisi olisi voinut julkaista tiedotteen omistajan löytämiseksi.

Jos omistaja on jo löytynyt (tästä ei ole tiedotettu), niin tiedote koiran tuntomerkeistä auttaisi niitä ihmisiä, joilta on koira edelleen kadoksissa.

Koirahan on saatettu tuoda metsään kauempaakin. Poliisin mukaan lähialueella ei oltu ilmoitettu koiria kadonneeksi.

Moro, siis ei täällä Ylöjärvellä mitään kulkukoiria juoksentele vapaina. Siis niin että koirakolareita täällä täällä solkenaan tapahtuisi ja tienpientareet olisi täynnä kuolleita koiria, jotka vain odottelevat päästä nuotioon vietäväksi. Eikä kukaan ole kertonut koiransa kadonneen.

Ettei vaan sittenkin nämä marja-leiriläiset ole napanneet tämän koiran evääkseen jostain vähän kauempaa. Tuskimpa koira odotteli kuolleena tienposkessa nälkäistä ohikulkijaa. Koskas otte itte nähny kollutta koiraa koskaan Suomen tienvarressa?
Mä en oo nähhnyt ensimmäistäkään koiraa, muita kuolleita eläimiä on kyllä nähny paljonkin. Mutta en koskaan koiraa.

Eikö tämä ulkoilija ole ottanut uudestaan yhteyttä poliisiin kun kuuli että tutkinta lopetettiin?
Tai eikö poliisi ole ottanut yhteyttä häneen? Taatusti ovat saaneet palautetta, että tutkintaa pitäisi jatkaa, koska kertomukset ovat ristiriitaisia.

Missään ei ole kerrottu onko omistaja jo löytynyt.

Poliisin on tietenkin pitänyt heti yrittää löytää koiran omistaja, joten eläinlääkärin on heti alkuvaiheessa pitänyt selvittää, oliko koiralla mikrosiru ja oliko se vielä luettavissa. Silti tästäkään ei ole kerrottu mitään.

Näyttää siltä, että kun mitään tunnistusta auttavia merkkejä ei ole annettu julkisuuteen, niin jollain tavalla omistaja on jo löydetty ja koko asiasta halutaan olla hiljaa.

Outoa, onko kenties koiran omistajakin kuollut? Poliisi vaan käy katsomassa koiran hiiltynyttä ruumista, näkee mustia naamoja, pelästyy oitis rasismileimaa ja vasemmistolesbojen raivoa eli rikosta ei ole tapahtunut. Luulisi että olisivat edes etsineet koiran pantaa jostain, kyllä se varmaan siellä jossain roskien ja muun sonnan keskellä on kunhan vaan etsivät.

Eli ajat naapurin lehmän päälle ja alat grillaamaan sitä. Jos poliisi tulee paikale sanot että löysit sen tuolta ojasta se oli peltopyy eiku hevonen eiku lehmä vissiin. Eiku ajoin sen päälle ku se oli kulkulehmä. Poliisi kättelee ja sanoo ettei rikosilmotusta kirjata.

Näin toimii virkavalta kun kyseessä on kunniakansalaiset, jotka saavat tehdä mitä huvittaa.

Eikö Poliisiin tehtäviin kuulu selvittää varastetun omaisuuden omistajaa? Juuri oli lehdessä juttu miehestä, joka oli löytänyt polkupyörän joesta, kunnosti sen ja laittoi liikkeensä seinälle. Pyörä oli varastettu ja mies joutui oikeuteen. Tosin sai vapauttavan päätöksen sillä pyörän hinta oli niin alhainen että se meni löytötavaran piikkiin josta ei tarvitse ilmottaa. Nyt kun matut järsii toisen omaisuutta niin Poliisi käy vaan itkemässä paikan päällä kun matuille jäi nälkä !

Minusta kuvan hiilltynyt koira voisi olla joko suomenajokoira tai jackrusselin terrieri. Kuvan vihreä marjalaatikko on mitoiltaan arviolta 60 cm x 50 cm. Onko koirarodun tuntijoita paikalla?

Linkki koirakuvaan
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/010835ca-1436-4e08-9f16-9e127f4777c9

Nooh, joko poliisi on löytänyt hiiltyneen ruumiin isännän?

Onko tapetun koiran lähiomainen jo löydetty?