Moi.
Olemme taiteilijoiden kanssa ihmetelleet Marimekkoa kun sinne meni 2 kuosia eräältä taiteilijaltamme ja sanoivat Marimekolta että ne kuosit on vuonna -65 suunnitellut eräs heillä töissä ollut taiteilija, ja ne olivat ainoat kuosit mitä hän oli Marimekolle suunnitellut.
Menimme vaatimaan Marimekolta esitystä iltalehden sivuille jossa he julkaisevat kaikki kuosinsa mitä heillä on ikinä ollut.
Sen he tekivät ja julkaisivat kaikki kuosinsa.
Nyt sitten tuli uusi uutinen Iltalehden sivuilla otsikolla; kaikki Marimekon halutuimmat kuosit. Ja arvatkaa oliko sinne lisätty kuoseja.
Ainakin varmuudella voimme taiteilijoiden keskuudessa, siis taiteilijoita jotka eivät ole töissä Marimekolla mutta ovat ehdottaneet omia grafiikoita kuoseiksi, niin oliko siellä sellaisia kuoseja joita ei ole julkaistu siinä; kaikki Marimekon kuosit jutussa.
Ne on ihan puhtaasti Marimekon uusia kuoseja. Sikäli Marimekko väittää että kuosit on suunnitellut jo vuonna -64 ja -65 joku heillä töissä ollut taiteilija.
Sikäli kaikki nämä taiteilijat on kuollut jo aikoja sitten... saati edes ollut töissä Marimekolla. Ja kaikki nämä kuosit mitä nämä Marimekon taiteilijat on suunnitellut niin on ainoastaan näitä taiteilija yhteisömme jäsenten 10-vuoden kuluessa Marimekolle ehdottamia kuoseja, grafiikoita.
Taiteilija yhteisössä olemme erittäin suuttuneita ja ajattelimme että nostamme tutkinnan keskusrikospoliisin kautta Marimekosta ja haastamme sen oikeuteen totuuden tultua julki.
Nyt Marimekko kalastaa vain kaiken ilmaiseksi meillä graafikoilla.
Kohta on Marimekko kyykyssä oikeuden toimesta!
Me taiteilija ammattilaiset vaadimme oikeutta!
Osallistukaa tähän keskusteluun.
Ja Finlayson saa haistaa pitkän siksi koska sekin on kopioinut Lokki kuosin uusiin vaatteisiinsa kuten teki Marimekko. (Lokki kuosi Marimekolla ja Aalto kuosi Finlaysonilla. Saman graafikon käsialaa ilman että sai graafikko korvausta. Vain pienen muotoilun eron tekivät ja värien vaihdon kumpikin ettei tunnista alkuperäiseksi ja patentissa eli copyright ominaisuudessa voi sanoa että se on muotoilu oikeus.... joka käsittää koko patentin oikeudet nykyisessä oikeuslainsäädännössämme.)
Onko meidän copyright oikeudet oikeat?
Musiikissakin Teosto omistaa kappaleen jos siihen muutetaan kitarassa vain ja ainoastaan yksi sointu.... Eli alkuperäinen kappaleen säveltäjä ei sen takia saa yhtään euroja!!!
Missä on oikeudentajumme vai onko kansamme tyhmä?!!!
Olemme taiteilijoiden kanssa ihmetelleet Marimekkoa kun sinne meni 2 kuosia eräältä taiteilijaltamme ja sanoivat Marimekolta että ne kuosit on vuonna -65 suunnitellut eräs heillä töissä ollut taiteilija, ja ne olivat ainoat kuosit mitä hän oli Marimekolle suunnitellut.
Menimme vaatimaan Marimekolta esitystä iltalehden sivuille jossa he julkaisevat kaikki kuosinsa mitä heillä on ikinä ollut.
Sen he tekivät ja julkaisivat kaikki kuosinsa.
Nyt sitten tuli uusi uutinen Iltalehden sivuilla otsikolla; kaikki Marimekon halutuimmat kuosit. Ja arvatkaa oliko sinne lisätty kuoseja.
Ainakin varmuudella voimme taiteilijoiden keskuudessa, siis taiteilijoita jotka eivät ole töissä Marimekolla mutta ovat ehdottaneet omia grafiikoita kuoseiksi, niin oliko siellä sellaisia kuoseja joita ei ole julkaistu siinä; kaikki Marimekon kuosit jutussa.
Ne on ihan puhtaasti Marimekon uusia kuoseja. Sikäli Marimekko väittää että kuosit on suunnitellut jo vuonna -64 ja -65 joku heillä töissä ollut taiteilija.
Sikäli kaikki nämä taiteilijat on kuollut jo aikoja sitten... saati edes ollut töissä Marimekolla. Ja kaikki nämä kuosit mitä nämä Marimekon taiteilijat on suunnitellut niin on ainoastaan näitä taiteilija yhteisömme jäsenten 10-vuoden kuluessa Marimekolle ehdottamia kuoseja, grafiikoita.
Taiteilija yhteisössä olemme erittäin suuttuneita ja ajattelimme että nostamme tutkinnan keskusrikospoliisin kautta Marimekosta ja haastamme sen oikeuteen totuuden tultua julki.
Nyt Marimekko kalastaa vain kaiken ilmaiseksi meillä graafikoilla.
Kohta on Marimekko kyykyssä oikeuden toimesta!
Me taiteilija ammattilaiset vaadimme oikeutta!
Osallistukaa tähän keskusteluun.
Ja Finlayson saa haistaa pitkän siksi koska sekin on kopioinut Lokki kuosin uusiin vaatteisiinsa kuten teki Marimekko. (Lokki kuosi Marimekolla ja Aalto kuosi Finlaysonilla. Saman graafikon käsialaa ilman että sai graafikko korvausta. Vain pienen muotoilun eron tekivät ja värien vaihdon kumpikin ettei tunnista alkuperäiseksi ja patentissa eli copyright ominaisuudessa voi sanoa että se on muotoilu oikeus.... joka käsittää koko patentin oikeudet nykyisessä oikeuslainsäädännössämme.)
Onko meidän copyright oikeudet oikeat?
Musiikissakin Teosto omistaa kappaleen jos siihen muutetaan kitarassa vain ja ainoastaan yksi sointu.... Eli alkuperäinen kappaleen säveltäjä ei sen takia saa yhtään euroja!!!
Missä on oikeudentajumme vai onko kansamme tyhmä?!!!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.