Suomi lahjoittanut Sisu-Paseja Ukrainaan. Oikein! Lisää laaturautaa Ukrainan upealle Armeijalle!

Anonyymi

166

543

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voisiko Suomi toimittaa laivueellisen (12 kpl) Hawk rynnäkkökoneita Ukrainalle aseistuksineen. Olisi tervetullut lisä murhaajaterroristiryssien eliminoimiseen. Nimenomaan Ukrainan ilmasta-maahan iskukykyä tulisi lisätä.

      • Anonyymi

        Siellähän ne tulee heti ammutuksi alas ja taas on hyvä syy viherhörhöillä ostaa uusia kotteroita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellähän ne tulee heti ammutuksi alas ja taas on hyvä syy viherhörhöillä ostaa uusia kotteroita.

        Tuskin enää tulee alasammutuksi. Ryssien tutkat tuhottu HARM:lla ja nyt olisi tauottomien vastaiskujen vuoro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellähän ne tulee heti ammutuksi alas ja taas on hyvä syy viherhörhöillä ostaa uusia kotteroita.

        Viherhörhelöt, niin kuin esimerkiksi perussuomalaiset, tekivät jenkkien kanssa kotterokaupat.

        Ville Tavio (ps):
        "– Perussuomalaisille on alusta asti ollut prioriteetti, että Hornetien suorituskyky korvataan täysimääräisesti. Kiitän asiassa kaikkia eduskuntapuolueita, sillä puolustuskyvyn ylläpidosta vallitsee laaja yksimielisyys, Tavio sanoo."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viherhörhelöt, niin kuin esimerkiksi perussuomalaiset, tekivät jenkkien kanssa kotterokaupat.

        Ville Tavio (ps):
        "– Perussuomalaisille on alusta asti ollut prioriteetti, että Hornetien suorituskyky korvataan täysimääräisesti. Kiitän asiassa kaikkia eduskuntapuolueita, sillä puolustuskyvyn ylläpidosta vallitsee laaja yksimielisyys, Tavio sanoo."

        Tavio oli oikeassa. Hornetit tulee korvata täysimääräisesti ja lisäksi niin, että vähintään 52 Hornetia päivitetään uusimmilla päivityksillä 2. luokan iskukykyisiksi taistelukoneiksi Suomen Ilmavoimille. Kaikesta muusta voidaan Suomessa tinkiä ja karsia, mutta ei suinkaan maanpuolustuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavio oli oikeassa. Hornetit tulee korvata täysimääräisesti ja lisäksi niin, että vähintään 52 Hornetia päivitetään uusimmilla päivityksillä 2. luokan iskukykyisiksi taistelukoneiksi Suomen Ilmavoimille. Kaikesta muusta voidaan Suomessa tinkiä ja karsia, mutta ei suinkaan maanpuolustuksesta.

        Maanpuolustuksesta nimenomaan karsitaan, että ilma- eli hyökkäysvoimille saadaan uutta rojua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanpuolustuksesta nimenomaan karsitaan, että ilma- eli hyökkäysvoimille saadaan uutta rojua.

        Maanpuolustuksemme tulee olla ehdoton ykkösprioriteetti. Miksikö? Hoitajakysymys, toimeentulotuet, sähkön hinta, tuloverotus, jne, jne ovat mitättömiä sivuseikkoja silloin, jos maamme itsenäisyys tuhoutuu.


      • Anonyymi

        Karmeaa puhetta. Meillä on harmaa aika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karmeaa puhetta. Meillä on harmaa aika.

        Suomen tarvitsee nyt todellakin varmistaa selustansa. F#% hankinnat ja FA18 päivitykset turvaavat Suomen koskemattomuuden todella pitkälle. Muiden epäkohtien pippelinnyplääjät voisivat ottaa aikalisän säätämisessään. Turvataan ensin maamme itsenäisyys ja vasta sitten lähdetään vääntämään joistakin kolmosluokan sivuseikoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavio oli oikeassa. Hornetit tulee korvata täysimääräisesti ja lisäksi niin, että vähintään 52 Hornetia päivitetään uusimmilla päivityksillä 2. luokan iskukykyisiksi taistelukoneiksi Suomen Ilmavoimille. Kaikesta muusta voidaan Suomessa tinkiä ja karsia, mutta ei suinkaan maanpuolustuksesta.

        Menisitkö päättäjien puolesta rajalle, tykinruuaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menisitkö päättäjien puolesta rajalle, tykinruuaksi?

        Tuskin. Kun varmistetaan päättäjien ja armeijamme puolelta riittävän vahva oma aseistus ja samalla ehdoton Natojäsenyys, niin kenenkään ei tarvitse mennä rajalle. Ryssä ei enää uskalla hyökätä.


      • Anonyymi

        Venäjällä menisi alle tunti, jos haluaisi tuhota ohjuksillaan kaikki tärkeimmät kohteemme. Meillä on harmaa aika ja pöhköt miettivät Ukrainan aseistamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanpuolustuksemme tulee olla ehdoton ykkösprioriteetti. Miksikö? Hoitajakysymys, toimeentulotuet, sähkön hinta, tuloverotus, jne, jne ovat mitättömiä sivuseikkoja silloin, jos maamme itsenäisyys tuhoutuu.

        Eikös se mennyt niin, että meidän itsenäisyytemme tuhottiin sinä päivänä, jona Suomi liittyi EU:hun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavio oli oikeassa. Hornetit tulee korvata täysimääräisesti ja lisäksi niin, että vähintään 52 Hornetia päivitetään uusimmilla päivityksillä 2. luokan iskukykyisiksi taistelukoneiksi Suomen Ilmavoimille. Kaikesta muusta voidaan Suomessa tinkiä ja karsia, mutta ei suinkaan maanpuolustuksesta.

        Tavio oli oikeassa, viherhörhelöt väärässä.


      • Anonyymi

        Ei Hawk ole rynnäkkökone vaan suihkuharjoituskone. Horneteissa on myös rynnäkköaseistus, mutta ukrainalaisten lentäjien koulutus länsikalustoon veisi paljon aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavio oli oikeassa. Hornetit tulee korvata täysimääräisesti ja lisäksi niin, että vähintään 52 Hornetia päivitetään uusimmilla päivityksillä 2. luokan iskukykyisiksi taistelukoneiksi Suomen Ilmavoimille. Kaikesta muusta voidaan Suomessa tinkiä ja karsia, mutta ei suinkaan maanpuolustuksesta.

        Ei onnistu, ainakaan järkevillä kustannuksilla. Suomen Hornetit on MLU-2:n myötä päivitetty niin pitkälle kuin mahdollista. Siinä vaiheessa kun F-35 tulee käyttöön, Hornetien runkorakenteet alkavat olla loppuun ajettuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä menisi alle tunti, jos haluaisi tuhota ohjuksillaan kaikki tärkeimmät kohteemme. Meillä on harmaa aika ja pöhköt miettivät Ukrainan aseistamista.

        Anonyyni. Ai vai tunti.luuleeko trolli,että 1 tunnissa känniset napinpainajat,löytävät kaikki aiotut kohteet.


    • Anonyymi

      Suomen varastoidut BUK-1 ohjukset voitaisiin toimittaa Ukrainaan. Täällä eivät ole enää käytössä, mutta Ukrainalaisille nuo olisivat oiva lisä., heidän kulkiessaan voittoon ryssistä.

      • Anonyymi

        Kuka tietää vaikka ne olisi jo sinne toimitettukin? Toivottavasti ovat!


      • Anonyymi

        Mistä tiedät vaikka vielä tarvitisimme itse?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät vaikka vielä tarvitisimme itse?

        Pitääkö huhu paikkansa ettei niillä MIG:hin?


    • Anonyymi

      Ukraina taistelee suomenkin puolesta.
      Ukraina on saanut tehokkaasti heikennettyä ryssän armeijan ja kaluston, ettei ryssä kykene mihinkään enää hyökkäämään.
      Kiina seuraa sivusta venäjän heikentymistä ja putleri kuvittelee, että kiina on venäjän puolella.
      Kun venäjä murenee tarpeeksi, niin kiina valtaa takaisin kaikki alueet, jotka venäjä on kiinalta vallannut.
      Myös Siperian kiina ottaa itselleen, eikä putleri aavista mitään.

      • Anonyymi

        Toivottavasti tuo toteutuu. Ryssän pirstaloituminen on paremman maailman alku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti tuo toteutuu. Ryssän pirstaloituminen on paremman maailman alku.

        Nuo venäjän alistamat maat itseensä pärjäisivät myös itse paremmin kuin venäjälle tykinruokaa tuottavina osakuntina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo venäjän alistamat maat itseensä pärjäisivät myös itse paremmin kuin venäjälle tykinruokaa tuottavina osakuntina.

        Kyllä, juuri näin. Venäjä on kaikessa yhteistyössä aina se ottava-, alistava-, saneleva-, riistävä osapuoli. Nyt jos koskaan on aika hajoittaa tuo moskovakeskeinen kopla.


      • Anonyymi

        Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan Mariupolin saarnaajan isä oli profetoinut Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. Profetiaa ei uskottu, vaan arvosteltiin. Profetian loppuosan mukaan Venäjän aloittaman Ukrainan sodan jälkeen Kiina hyökkää Venäjälle. Voi käydä todellakin näin, "eikä putleri aavista mitään".


      • Anonyymi

        https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/02/uudessa-maailmojen-sodassa-olisi-vain-haviajia-suomi-olisi-yksi-suurimmista/
        Ukrainaa koskevassa uutisoinnissa on turvauduttu lähes yksinomaan Kiovan hallituksen, Naton ja Yhdysvaltain antamaan informaatioon, jota on välitetty ilman lähde- tai mediakritiikkiä.
        https://www.paavovayrynen.fi/2014/12/22/syttyyko-jaatyneista-konflikteista-kuuma-sota/
        Historiallisista syistä Ukraina on ollut syvästi kahtiajakautunut. Länsi-Ukraina on kuulunut pitkiä aikoja Itävalta-Unkariin ja Puolaan, siellä on suuri puolalais- ja unkarilaisvähemmistö ja siellä venäläisiä suorastaan vihataan. Krimin niemimaa ja suuri osa Itä-Ukrainaa on puolestaan kuulunut satojen vuosien ajan Venäjään. Siellä venäläiset ovat enemmistönä, ja yhteydet Venäjään ovat olleet tiiviit.
        https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/02/uudessa-maailmojen-sodassa-olisi-vain-haviajia-suomi-olisi-yksi-suurimmista/
        On tarjolla vaara, että Ukrainassa käynnissä oleva sota leviää ja johtaa lopulta jopa maailmansotaan. On muistettava, että Venäjä on ydinasevalta.
        Ukrainassa toteutettiin vuoden 2014 alussa länsimaiden tukema vallankaappaus. Uudet Kiovan vallanpitäjät kielsivät venäjän kielen käytön ja ilmoittivat Ukrainan liittyvän Natoon.
        Vallankaappaus johti sisällissotaan ja Krimin valtaukseen.
        Kun Venäjä lopettaa hyökkäyksensä, Ukrainan hallituksen aseellinen toiminta muuttuu hyökkäyssodaksi venäläisvähemmistön asuttamille alueille. Sitä puolustusliitto Nato aikoo siis tukea.
        Kuinkahan paljon vilua ja nälkää länsimaissa ollaan valmiit kärsimään Ukrainan hyökkäyssodan tukemiseksi?
        Mitä korkeammaksi hinta kohoaa, sitä enemmän aletaan kuitenkin kysyä, kuinka Ukrainan sota on alun perin saanut alkunsa ja mihin se voi pahimmillaan johtaa.
        Orwell tulee mieleen myös sen vuoksi, että mekin kuulumme nyt Oseaaniaan, jossa tosiasiat ja valheet sekoittuivat keskenään.
        Meidän ”totuuksiimme” kuuluu muiden muassa se, että Ukraina on ihmisoikeuksia kunnioittava demokraattinen maa, joka taistelee meidän puolestamme länsimaisten arvojen puolesta. Tämän ansiosta Ukraina kutsuttiin jopa ehdokkaaksi liittyä Euroopan unionin jäseneksi.
        Vielä muutama viikko sitten Ranskan presidentti Emmanuel Macron aivan oikein totesi, ettei Ukraina ole kypsä EU:n jäseneksi vielä vuosikymmeniin.


      • Anonyymi

        Ukraina ei taistele meidän puolesta vaan omastaan ja saa näköjään meidänkin resursseja;
        meillä on täysin eri tilanne;
        meillä ei ole ollut sisällis-sotaa venäjää puhuvien kanssa,
        meillä ei ole ollut rajakiistoja Venäjän kanssa,
        emme ole kieltäneet venäjän kieltä vaan yritämme auttaa kaikkia kieliryhmiä,
        emme ole polttaneet elävältä venäjää puhuvia kuten tapahtui Odessan verilöylyssä.
        Meillä ei myöskään ole valtavan rikkaita oligarkkeja omine armeijoineen eikä kymmeniä miljoonia oman maan kansalaisia auttamassa.


      • Anonyymi

        Oletko ajatellut, että lännelle kumartaminen on samalla pyllistämistä muulle maapallon osalle, suurelle osalle ihmiskuntaa.
        https://www.paavovayrynen.fi/2022/08/26/kiinan-ja-venajan-kanssa-voi-kilpailla-myos-rauhanomaisesti/
        Ylen haastateltavana ollut kansainvälisistä kumppanuuksista Euroopan komissiossa vastaava Jutta Urpilainen oli hyvin huolissaan siitä, että maailma olikin jakautumassa siten, että toisella puolella olivat vain länsimaat ja toiselle koko muu maailma.
        Jos Yhdysvaltain ulkopolitiikka olisi saatu suunnatuksi obamalaiselle linjalle, olisi voitu välttää se maailman jakautuminen länsimaihin ja muuhun maailmaan, josta Jutta Urpilainen oli syvästi huolissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, juuri näin. Venäjä on kaikessa yhteistyössä aina se ottava-, alistava-, saneleva-, riistävä osapuoli. Nyt jos koskaan on aika hajoittaa tuo moskovakeskeinen kopla.

        Amerikkalaisen politiikan tutkija, Chicagon yliopiston professori John J. Mearsheimerin käsityksiä Venäjästä ja Ukrainan sodan syistä:
        Kriisi alkoi jo 2008 Bukarestissa.
        https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvostettu-amerikkalainen-politiikan-tutkija-lannen-arvio-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/20405728-c686-49ac-8d6b-56a59515b972
        Herne nenään.
        ”On selvää, että Vladimir Putin aloitti sodan ja on vastuussa siitä, miten sitä käydään”, Mearsheimer kirjoittaa The Economistissa.
        ”Mutta se, miksi hän aloitti sotatoimet, on kokonaan toinen asia.”
        Bukarestissa 2008 järjestetyn Nato –kokouksen yhteydessä USA:n presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta ”tulee jäseniä”.
        Putin varoitti, että jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäosia. Putinin mukaan Ukraina vain hajoaa kappaleiksi, Mearsheimer muistelee.
        ”Bidenin hallinnon aikana Ukrainan ja Yhdysvaltojen yhteydet tiivistyivät entisestään”, Mearsheimer toteaa.
        Venäjä vaati kirjoitetun vakuutuksen siitä, että Ukrainasta ei ikinä tule Naton jäsentä ja että sotilasliitto vetää asevoimiaan Itä-Euroopasta.
        Neuvottelut eivät edenneet, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: ”Ei ole muutosta, ei tule muutosta.”
        Kuukausi myöhemmin Putin hyökkäsi Ukrainaan.
        Mearsheimerin arvion mukaan Ukrainan suhteen tilanne on todella vaarallinen ja länsi lisää toiminnallaan uhkia.
        Oleellista on hänen mukaansa ymmärtää, että Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja vaan kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.
        Ydinaseiden käyttö alkaa muodostua oikeaksi uhaksi.


      • Anonyymi

        Saattoi olla että putleri ei enää koskaan vieraile Vladivostokissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei taistele meidän puolesta vaan omastaan ja saa näköjään meidänkin resursseja;
        meillä on täysin eri tilanne;
        meillä ei ole ollut sisällis-sotaa venäjää puhuvien kanssa,
        meillä ei ole ollut rajakiistoja Venäjän kanssa,
        emme ole kieltäneet venäjän kieltä vaan yritämme auttaa kaikkia kieliryhmiä,
        emme ole polttaneet elävältä venäjää puhuvia kuten tapahtui Odessan verilöylyssä.
        Meillä ei myöskään ole valtavan rikkaita oligarkkeja omine armeijoineen eikä kymmeniä miljoonia oman maan kansalaisia auttamassa.

        Suomen näkökulmasta alas ammuttu ja heikko ryssävaltio on ollut ainoa siedettävä naapuri. Alkaen 30.11.1939.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti tuo toteutuu. Ryssän pirstaloituminen on paremman maailman alku.

        Oletko jo ilmoittautunut vapaaehtoiseksi ?
        Haaskaat täällä aikaas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ajatellut, että lännelle kumartaminen on samalla pyllistämistä muulle maapallon osalle, suurelle osalle ihmiskuntaa.
        https://www.paavovayrynen.fi/2022/08/26/kiinan-ja-venajan-kanssa-voi-kilpailla-myos-rauhanomaisesti/
        Ylen haastateltavana ollut kansainvälisistä kumppanuuksista Euroopan komissiossa vastaava Jutta Urpilainen oli hyvin huolissaan siitä, että maailma olikin jakautumassa siten, että toisella puolella olivat vain länsimaat ja toiselle koko muu maailma.
        Jos Yhdysvaltain ulkopolitiikka olisi saatu suunnatuksi obamalaiselle linjalle, olisi voitu välttää se maailman jakautuminen länsimaihin ja muuhun maailmaan, josta Jutta Urpilainen oli syvästi huolissaan.

        Jutan touhut kyllä muistetaan, ja niistä Huolissaan ollaan!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/02/uudessa-maailmojen-sodassa-olisi-vain-haviajia-suomi-olisi-yksi-suurimmista/
        Ukrainaa koskevassa uutisoinnissa on turvauduttu lähes yksinomaan Kiovan hallituksen, Naton ja Yhdysvaltain antamaan informaatioon, jota on välitetty ilman lähde- tai mediakritiikkiä.
        https://www.paavovayrynen.fi/2014/12/22/syttyyko-jaatyneista-konflikteista-kuuma-sota/
        Historiallisista syistä Ukraina on ollut syvästi kahtiajakautunut. Länsi-Ukraina on kuulunut pitkiä aikoja Itävalta-Unkariin ja Puolaan, siellä on suuri puolalais- ja unkarilaisvähemmistö ja siellä venäläisiä suorastaan vihataan. Krimin niemimaa ja suuri osa Itä-Ukrainaa on puolestaan kuulunut satojen vuosien ajan Venäjään. Siellä venäläiset ovat enemmistönä, ja yhteydet Venäjään ovat olleet tiiviit.
        https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/02/uudessa-maailmojen-sodassa-olisi-vain-haviajia-suomi-olisi-yksi-suurimmista/
        On tarjolla vaara, että Ukrainassa käynnissä oleva sota leviää ja johtaa lopulta jopa maailmansotaan. On muistettava, että Venäjä on ydinasevalta.
        Ukrainassa toteutettiin vuoden 2014 alussa länsimaiden tukema vallankaappaus. Uudet Kiovan vallanpitäjät kielsivät venäjän kielen käytön ja ilmoittivat Ukrainan liittyvän Natoon.
        Vallankaappaus johti sisällissotaan ja Krimin valtaukseen.
        Kun Venäjä lopettaa hyökkäyksensä, Ukrainan hallituksen aseellinen toiminta muuttuu hyökkäyssodaksi venäläisvähemmistön asuttamille alueille. Sitä puolustusliitto Nato aikoo siis tukea.
        Kuinkahan paljon vilua ja nälkää länsimaissa ollaan valmiit kärsimään Ukrainan hyökkäyssodan tukemiseksi?
        Mitä korkeammaksi hinta kohoaa, sitä enemmän aletaan kuitenkin kysyä, kuinka Ukrainan sota on alun perin saanut alkunsa ja mihin se voi pahimmillaan johtaa.
        Orwell tulee mieleen myös sen vuoksi, että mekin kuulumme nyt Oseaaniaan, jossa tosiasiat ja valheet sekoittuivat keskenään.
        Meidän ”totuuksiimme” kuuluu muiden muassa se, että Ukraina on ihmisoikeuksia kunnioittava demokraattinen maa, joka taistelee meidän puolestamme länsimaisten arvojen puolesta. Tämän ansiosta Ukraina kutsuttiin jopa ehdokkaaksi liittyä Euroopan unionin jäseneksi.
        Vielä muutama viikko sitten Ranskan presidentti Emmanuel Macron aivan oikein totesi, ettei Ukraina ole kypsä EU:n jäseneksi vielä vuosikymmeniin.

        Se venäläisvähemmistö voi tyytyä asumaan Ukrainassa, koska asuvat Ukrainan rajojen sisäpuolella. Niin muissakin maissa eletään. Monen kieliset ihmiset samojen rajojen sisäpuolella ja sovussa.

        Mikä siinä on, että nuo venäjänkieliset ihmiset eivät muuta Venäjälle, jos heillä on hankalaa asua Ukrainassa?

        Joka maassa asuu useamman kielisiä ihmisiä ja nuo ihmiset asuvat sulassa sovussa. Ei mitään kieliriitoja. Se on Venäjä, joka noita riitoja on lietsomassa.

        Se on niin, että maassa maan tavalla tai maasta pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei taistele meidän puolesta vaan omastaan ja saa näköjään meidänkin resursseja;
        meillä on täysin eri tilanne;
        meillä ei ole ollut sisällis-sotaa venäjää puhuvien kanssa,
        meillä ei ole ollut rajakiistoja Venäjän kanssa,
        emme ole kieltäneet venäjän kieltä vaan yritämme auttaa kaikkia kieliryhmiä,
        emme ole polttaneet elävältä venäjää puhuvia kuten tapahtui Odessan verilöylyssä.
        Meillä ei myöskään ole valtavan rikkaita oligarkkeja omine armeijoineen eikä kymmeniä miljoonia oman maan kansalaisia auttamassa.

        Minä en usko tuohon Odessan verilöylyyn siinä merkityksessä kuin täällä annetaan ymmärtää. Pitäisi tietää, mistä to niin kutsuttu "verilöyly" alkoi? Ei se varmaan aivan syyttä suotta syntynyt.
        Kuka alkoi rettelöimään ja mistä syystä? Tuo pitäisi tietää, enne kuin alkaa syyttää ukrainalaisia.

        Täällä Suomessa on paljon venäjää puhuvia ukrainalaisia, joten en ymmärrä tuota n.s. verilöylyä. He tulivat tänne Ukrainasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikkalaisen politiikan tutkija, Chicagon yliopiston professori John J. Mearsheimerin käsityksiä Venäjästä ja Ukrainan sodan syistä:
        Kriisi alkoi jo 2008 Bukarestissa.
        https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvostettu-amerikkalainen-politiikan-tutkija-lannen-arvio-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/20405728-c686-49ac-8d6b-56a59515b972
        Herne nenään.
        ”On selvää, että Vladimir Putin aloitti sodan ja on vastuussa siitä, miten sitä käydään”, Mearsheimer kirjoittaa The Economistissa.
        ”Mutta se, miksi hän aloitti sotatoimet, on kokonaan toinen asia.”
        Bukarestissa 2008 järjestetyn Nato –kokouksen yhteydessä USA:n presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta ”tulee jäseniä”.
        Putin varoitti, että jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäosia. Putinin mukaan Ukraina vain hajoaa kappaleiksi, Mearsheimer muistelee.
        ”Bidenin hallinnon aikana Ukrainan ja Yhdysvaltojen yhteydet tiivistyivät entisestään”, Mearsheimer toteaa.
        Venäjä vaati kirjoitetun vakuutuksen siitä, että Ukrainasta ei ikinä tule Naton jäsentä ja että sotilasliitto vetää asevoimiaan Itä-Euroopasta.
        Neuvottelut eivät edenneet, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: ”Ei ole muutosta, ei tule muutosta.”
        Kuukausi myöhemmin Putin hyökkäsi Ukrainaan.
        Mearsheimerin arvion mukaan Ukrainan suhteen tilanne on todella vaarallinen ja länsi lisää toiminnallaan uhkia.
        Oleellista on hänen mukaansa ymmärtää, että Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja vaan kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.
        Ydinaseiden käyttö alkaa muodostua oikeaksi uhaksi.

        Jättäkää nyt nuo Mearsheimerin puheet, sillä mikä ihmeen oikeuden tietäjä tuo on. Hänen mielipiteensä voi jättää omaan arvoonsa. On ilmeisesti Putinin kätyri ja siten hänen mielipiteensä on Putinia puoltavaa.

        Tuota samaa tarinaa tänne on tarjottu jatkuvasti ja yritetään vakuuttaa, että se on ainoa oikea katsantokanta tähän Ukrainan sotaan.

        Minä uskon ukrainalaisia, jotka taitelevat oman maansa itsenäisyydestä ja haluavat elää rauhassa omassa maassaan ilman Putinin joukkojen teurastusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti tuo toteutuu. Ryssän pirstaloituminen on paremman maailman alku.

        On täällä yksinkertaisia ihmisiä kirjoittamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, juuri näin. Venäjä on kaikessa yhteistyössä aina se ottava-, alistava-, saneleva-, riistävä osapuoli. Nyt jos koskaan on aika hajoittaa tuo moskovakeskeinen kopla.

        Oletko iltapäivälehtien sopuli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen näkökulmasta alas ammuttu ja heikko ryssävaltio on ollut ainoa siedettävä naapuri. Alkaen 30.11.1939.

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eskoseppanen/235806-suomen-ja-venajan-hyokkaamattomyyssopimus/
        Kun naapureita ei voi valita, on tyydyttävä niihin, joita on, ja heitä kohtaan on hyvä olla hyvä tahto.
        Yya-sopimuksen ilmapiirissä ja omatoimisesti puolueettomuudesta kiinni pitäen Suomi eleli kymmeniä vuosia Neuvostoliiton naapurissa kuin herran kukkarossa: kauppa kävi, olo oli onnekas ja elo tyyni, suojakas. Niitä vuosia kutsutaan suomettumisen ajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en usko tuohon Odessan verilöylyyn siinä merkityksessä kuin täällä annetaan ymmärtää. Pitäisi tietää, mistä to niin kutsuttu "verilöyly" alkoi? Ei se varmaan aivan syyttä suotta syntynyt.
        Kuka alkoi rettelöimään ja mistä syystä? Tuo pitäisi tietää, enne kuin alkaa syyttää ukrainalaisia.

        Täällä Suomessa on paljon venäjää puhuvia ukrainalaisia, joten en ymmärrä tuota n.s. verilöylyä. He tulivat tänne Ukrainasta.

        https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/02/uudessa-maailmojen-sodassa-olisi-vain-
        Suomalaisten on ollut vaikea saada oikeaa kokonaiskuvaa Ukrainan kriisin taustoista ja tapahtumista, sillä meidän tiedostusvälineissämme on laajalti vallalla yksipuolinen asenne. Ukrainaa koskevassa uutisoinnissa on turvauduttu lähes yksinomaan Kiovan hallituksen, Naton ja Yhdysvaltain antamaan informaatioon, jota on välitetty ilman lähde- tai mediakritiikkiä.
        On tarjolla vaara, että Ukrainassa käynnissä oleva sota leviää ja johtaa lopulta jopa maailmansotaan. On muistettava, että Venäjä on ydinasevalta.
        Ukrainassa toteutettiin vuoden 2014 alussa länsimaiden tukema vallankaappaus. Uudet Kiovan vallanpitäjät kielsivät venäjän kielen käytön ja ilmoittivat Ukrainan liittyvän Natoon.
        Vallankaappaus johti sisällissotaan ja Krimin valtaukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eskoseppanen/235806-suomen-ja-venajan-hyokkaamattomyyssopimus/
        Kun naapureita ei voi valita, on tyydyttävä niihin, joita on, ja heitä kohtaan on hyvä olla hyvä tahto.
        Yya-sopimuksen ilmapiirissä ja omatoimisesti puolueettomuudesta kiinni pitäen Suomi eleli kymmeniä vuosia Neuvostoliiton naapurissa kuin herran kukkarossa: kauppa kävi, olo oli onnekas ja elo tyyni, suojakas. Niitä vuosia kutsutaan suomettumisen ajaksi.

        Ennen EU pakotteita saimme halvalla Venäjältä kaasua, öljyä, sähköä, puutavaraa, lannoitteita ym. Ne pitivät teollisuuttamme ja hyvinvointiamme yllä.
        Jatkossa ryssittelijät voivat köyhtyessään ihailla sähkölaskujaan maksaessaan myös muiden eurooppalaisten sähköjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en usko tuohon Odessan verilöylyyn siinä merkityksessä kuin täällä annetaan ymmärtää. Pitäisi tietää, mistä to niin kutsuttu "verilöyly" alkoi? Ei se varmaan aivan syyttä suotta syntynyt.
        Kuka alkoi rettelöimään ja mistä syystä? Tuo pitäisi tietää, enne kuin alkaa syyttää ukrainalaisia.

        Täällä Suomessa on paljon venäjää puhuvia ukrainalaisia, joten en ymmärrä tuota n.s. verilöylyä. He tulivat tänne Ukrainasta.

        Ukraina on kaukana demokratiasta. Siellä on ukrainaa puhuvat tappaneet venäjää puhuvia ukrainalaisia ja päinvastoin. Heillä on ollut mm. sisällis-sotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jättäkää nyt nuo Mearsheimerin puheet, sillä mikä ihmeen oikeuden tietäjä tuo on. Hänen mielipiteensä voi jättää omaan arvoonsa. On ilmeisesti Putinin kätyri ja siten hänen mielipiteensä on Putinia puoltavaa.

        Tuota samaa tarinaa tänne on tarjottu jatkuvasti ja yritetään vakuuttaa, että se on ainoa oikea katsantokanta tähän Ukrainan sotaan.

        Minä uskon ukrainalaisia, jotka taitelevat oman maansa itsenäisyydestä ja haluavat elää rauhassa omassa maassaan ilman Putinin joukkojen teurastusta.

        Mearsheimer sattuu olemaan erittäin arvostettu amerikkalainen Ukrainan asioihin perehtynyt professori ja tietää mistä puhuu - toisin kuin täällä olevat uskovat.
        Jos osaat englantia, alla olevasta viitteestä löytyy Mearsheimer video.
        https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/02/uudessa-maailmojen-sodassa-olisi-vain-haviajia-suomi-olisi-yksi-suurimmista/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mearsheimer sattuu olemaan erittäin arvostettu amerikkalainen Ukrainan asioihin perehtynyt professori ja tietää mistä puhuu - toisin kuin täällä olevat uskovat.
        Jos osaat englantia, alla olevasta viitteestä löytyy Mearsheimer video.
        https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/02/uudessa-maailmojen-sodassa-olisi-vain-haviajia-suomi-olisi-yksi-suurimmista/

        https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/18/kuinka-lopettaa-ukrainan-sota/
        Professori Mearsheimer pitää Ukrainan kriisin lähtökohtana Naton Bukarestissa vuoden 2008 keväällä pitämää huippukokousta, jossa avattiin ovi Georgian ja Ukrainan jäsenyydelle. Hän harmittelee sitä, että Angela Merkel ei tiukemmin silloin uhmannut Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin tahtoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/18/kuinka-lopettaa-ukrainan-sota/
        Professori Mearsheimer pitää Ukrainan kriisin lähtökohtana Naton Bukarestissa vuoden 2008 keväällä pitämää huippukokousta, jossa avattiin ovi Georgian ja Ukrainan jäsenyydelle. Hän harmittelee sitä, että Angela Merkel ei tiukemmin silloin uhmannut Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin tahtoa.

        Vuonna 2008 Saksan ja Ranskan päämiehet kauhistuivat USA:n ehdotusta liittää Ukraina Natoon, koska tiesivät sen raivostuttavan Venäjän.
        Vielä kuukautta ennen hyökkäystä Venäjä vaati Ukrainaa luopumaan Natohaaveistaan. Tähän vastasi USA:n ulkoministeri Blinken: ”Ei tule muutosta”. Miksi ei Zelensky vastannut?
        https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvostettu-amerikkalainen-politiikan-tutkija-lannen-arvio-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/20405728-c686-49ac-8d6b-56a59515b972
        Jo vuonna 1962 ydinsota oli sekuntien päässä syystä, että Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ohjuksia Kuubaan. USA arvioi ne sellaiseksi turvallisuusriskiksi, että presidentti Kennedyn neuvonantajat ohjeistivat jo painamaan nappia. Kennedy oli lähettänyt veljensä Robertin Neuvostoliiton suurlähetystöön neuvottelemaan. Kennedy viivytteli ja Neuvostoliiton alukset kääntyivät takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en usko tuohon Odessan verilöylyyn siinä merkityksessä kuin täällä annetaan ymmärtää. Pitäisi tietää, mistä to niin kutsuttu "verilöyly" alkoi? Ei se varmaan aivan syyttä suotta syntynyt.
        Kuka alkoi rettelöimään ja mistä syystä? Tuo pitäisi tietää, enne kuin alkaa syyttää ukrainalaisia.

        Täällä Suomessa on paljon venäjää puhuvia ukrainalaisia, joten en ymmärrä tuota n.s. verilöylyä. He tulivat tänne Ukrainasta.

        Ukrainan virallinen kieli on ukraina, vaikka vuonna 2001 30% Ukrainan kansalaisen äidinkieli oli venäjä.
        Enrinen ministerimme Paavo Väyrynen kirjoittaa blogi -teksteissään Ukrainasta. Hän teki aikoinaan EU:lle selvityksen Ukrainasta ja on seurannut maan asioita edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jättäkää nyt nuo Mearsheimerin puheet, sillä mikä ihmeen oikeuden tietäjä tuo on. Hänen mielipiteensä voi jättää omaan arvoonsa. On ilmeisesti Putinin kätyri ja siten hänen mielipiteensä on Putinia puoltavaa.

        Tuota samaa tarinaa tänne on tarjottu jatkuvasti ja yritetään vakuuttaa, että se on ainoa oikea katsantokanta tähän Ukrainan sotaan.

        Minä uskon ukrainalaisia, jotka taitelevat oman maansa itsenäisyydestä ja haluavat elää rauhassa omassa maassaan ilman Putinin joukkojen teurastusta.

        Uskotko ainoastaan Kiovan hallituksen, Naton ja Yhdysvaltain antamaa tietoa, mitä iltapäivälehtemme kirjoittavat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jättäkää nyt nuo Mearsheimerin puheet, sillä mikä ihmeen oikeuden tietäjä tuo on. Hänen mielipiteensä voi jättää omaan arvoonsa. On ilmeisesti Putinin kätyri ja siten hänen mielipiteensä on Putinia puoltavaa.

        Tuota samaa tarinaa tänne on tarjottu jatkuvasti ja yritetään vakuuttaa, että se on ainoa oikea katsantokanta tähän Ukrainan sotaan.

        Minä uskon ukrainalaisia, jotka taitelevat oman maansa itsenäisyydestä ja haluavat elää rauhassa omassa maassaan ilman Putinin joukkojen teurastusta.

        Etkö edes tiedä paljonko ukrainalaiset ovat teurastaneet toisiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti tuo toteutuu. Ryssän pirstaloituminen on paremman maailman alku.

        Oletko iltapäivälehtien sopuli?


    • Anonyymi

      Jokainen Ukrainalle aselahjoituserä on Suomelle, kuin rahan tallettamista korkeakorkoiselle tilille. Kun Ukrainan armeija tuhoaa menestyksekkäästi ryssäarmeijaa, se ei kykene vuosikymmeneen iskemään suomeen.

      • Anonyymi

        Kyllä. Paremmassa käytössä ovat siellä, kuin varastossa seisomassa.


      • Anonyymi

        Juuri näin. Parempi että venäläiset laumat pysäytetään Ukrainassa suomalaisilla aseilla sen sijaan että niin jouduttaisiin tekemään esim. Imatralla tai muualla itärajalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Parempi että venäläiset laumat pysäytetään Ukrainassa suomalaisilla aseilla sen sijaan että niin jouduttaisiin tekemään esim. Imatralla tai muualla itärajalla.

        Erinomaisesti sanottu. Kukaan Suomalainen asevelvollinen tuskin kaipaa Tali-Ihantala 2.0 omalle kohdalleen. Sankarillinen Ukraina taistelee Suomenkin vapauden puolesta.


      • Anonyymi

        Minusta on alkanut tuntua sille, että joku yrittää saada Suomenkin heikentämään Venäjän sotavoimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomaisesti sanottu. Kukaan Suomalainen asevelvollinen tuskin kaipaa Tali-Ihantala 2.0 omalle kohdalleen. Sankarillinen Ukraina taistelee Suomenkin vapauden puolesta.

        Suomi ei ole ollut vapaa vuosiin. EU päättää meidän asioista.
        On sopulien höpinää, että Ukraina taistelisi meidän puolesta. Päinvastoin, aseiden lähettäminen sai Venäjän pitämään meitä sotaan osallistuvana vihamielisenä maana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Parempi että venäläiset laumat pysäytetään Ukrainassa suomalaisilla aseilla sen sijaan että niin jouduttaisiin tekemään esim. Imatralla tai muualla itärajalla.

        https://www.paavovayrynen.fi/2022/08/02/leviaako-sotiminen-ukrainasta-balkanille/
        Sotapropagandan vuoksi Suomen julkisuutta hallitsevat hyvin samankaltaiset poliittiset arviot sekä Ukrainan sodasta että Suomen Nato-jäsenyydestä.
        Siksi on erityisen virkistävää saada käsiinsä muissa länsimaissa julkaistuja kirjoituksia ja videoita.
        Tässä yksi:
        https://rumble.com/v1e06fp-scott-ritter-extra-ep.-4-ask-the-inspector.html?fbclid=IwAR0x8ZitEntrpJR0Z2O5f7h-uHBPyShluClL5f67sXxiaHYsxgxadeHFENQ
        Suosittelen katsomaan erityisesti videon loppupuolen. Siinä esillä on myös Suomen Nato-jäsenyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ryssiä ei tule sääliä. Nykyryssä ansaitsee vain brutaalin tuhon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta on alkanut tuntua sille, että joku yrittää saada Suomenkin heikentämään Venäjän sotavoimia.

        Taitaa olla oikein hyvä, että kaikki yrittävät heikentää Venäjän sotavoimia. Kun tuo armeija on lyöty, silloin voi Eurooppa ja jopa Aasia olla rauhassa pelkäämättä Putinin hyökkäystä.

        Venäjä on vähän väliä ollut jonkun kimpussa. Se on halunnut orjuuttaa naapureittaan, koska on halunnut omien rajojensa suojaksi nuo maat.
        Nyt s taitaa loppua tuo orjuuttaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomaisesti sanottu. Kukaan Suomalainen asevelvollinen tuskin kaipaa Tali-Ihantala 2.0 omalle kohdalleen. Sankarillinen Ukraina taistelee Suomenkin vapauden puolesta.

        Kissankakat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tuollainen ajattelutapa ei ole hyväksi meidän tulevaisuudelle. Täälläkin kirjoitettu voi vaikuttaa pisarana meressä - etenkin jos halutaan vaikuttaa Venäjän kansalaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryssiä ei tule sääliä. Nykyryssä ansaitsee vain brutaalin tuhon.

        Minusta sinä olet säälittävä sopuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla oikein hyvä, että kaikki yrittävät heikentää Venäjän sotavoimia. Kun tuo armeija on lyöty, silloin voi Eurooppa ja jopa Aasia olla rauhassa pelkäämättä Putinin hyökkäystä.

        Venäjä on vähän väliä ollut jonkun kimpussa. Se on halunnut orjuuttaa naapureittaan, koska on halunnut omien rajojensa suojaksi nuo maat.
        Nyt s taitaa loppua tuo orjuuttaminen.

        Professori John Mearsheimerin mukaan Venäjällä on huoli omasta turvallisuudestaan ja länsi lisää toiminnallaan uhkia.
        Kyllä täällä on pölvästejä sodan kävijoitä. Eikö juolahda mieleen, että voitte pian päästä sotimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryssiä ei tule sääliä. Nykyryssä ansaitsee vain brutaalin tuhon.

        Ymmärrätköhän edes mitä kirjoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla oikein hyvä, että kaikki yrittävät heikentää Venäjän sotavoimia. Kun tuo armeija on lyöty, silloin voi Eurooppa ja jopa Aasia olla rauhassa pelkäämättä Putinin hyökkäystä.

        Venäjä on vähän väliä ollut jonkun kimpussa. Se on halunnut orjuuttaa naapureittaan, koska on halunnut omien rajojensa suojaksi nuo maat.
        Nyt s taitaa loppua tuo orjuuttaminen.

        Ihan vaikuttaa sille, että joku ahne rahanhimoinen yrittää johdattaa Suomen ja Venäjän sotaan keskenään - heikentämään Venäjän sotavoimia välittämättä ydinsodan uhasta.
        Tässä ei Suomen rauhaa rakastavia kansalaisia huomioida - joita me olemme muutamaa äänekästä poikkeusta lukuunottamatta.


    • Anonyymi

      Suomihan valmistaa tuosta parempaa versiota. Kovasti menevät kaupaksi.

    • Anonyymi

      Suomessa otetaan lisää valtionvelkaa jos jostakin syystä. Nyt Suomen valtion kannattaisi antaa 2-3 mrd:n maksusitoumus Ukrainalle muualta ostettaville tehokkaille ja kehittyneille länsiaseille. Tämä olisi erinomainen satsaus paitsi Ukrainan vapauttamiseen ryssistä, niin myös oivallinen keino heikentää ainoan vihollisemme aggressiivista armeijaa. Ehdoton Win-Win tilanne....paitsi ryssille.

      • Anonyymi

        Ydinsotaako haluat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaako haluat?

        YK:n Guterres varoittaa: ”Ihmiskunta on yhden virhearvioinnin päässä ydinsodasta”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaako haluat?

        Ryssä ei kykene enä aloittamaan edes sitä. Kremliin on tehty kokoselväksi, mitä siitä seuraa, jos ydinohjusten laukaisuja valmistellaan. Ryssä tulee tuossa kohtaa ottamaan lännen yhteislaukauksina gigatonnien ydinryöpyn niskaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryssä ei kykene enä aloittamaan edes sitä. Kremliin on tehty kokoselväksi, mitä siitä seuraa, jos ydinohjusten laukaisuja valmistellaan. Ryssä tulee tuossa kohtaa ottamaan lännen yhteislaukauksina gigatonnien ydinryöpyn niskaansa.

        Ei tulisi aliarvioida. Venäjä on maapallon suurin ydinasevaltio ja itäinen naapurimaamme.
        Noin vuonna 1960 Neuvostoliitto suoritti ydinkokeita Novaja Zemljalla. Vielä 55 km päässä olevat asumattomat rakennukset haihtuivat ilmaan.
        Venäläiset ovat myös huippuja radiotaajuisen sähkömagneettisen säteilyn käytössä. On ollut tekstejä, että olisivat kehittäneet tähän liittyvän ilmapommin, joka ei edes pidä ääntä.


      • Anonyymi

        Ettet häpeä! Monet tämän maan rakentaneet vanhukset kärsivät märissä kakkavaipoissa pylly rikki hautuneena hoitajapulassa, jonka saisi rahalla paremmaksi. He ovat mahdollistaneet, että kuulut miljardiin maapallon rikkaammasta väestön osasta.
        Ukrainan aseistaminen lisää sodan uhkaa.


    • Anonyymi

      Ei suoraan liity aloitukseen, mutta tänään Finnairin lento joutui tekemään yllättävän alasvedon Ranskassa , kun eräs putinistipatriootti järjesti uhkatilanteita Finskin Malagan lennolla......miksi näille saastoille yhä myönnetään viisumeita???

      • Anonyymi

        Ihan hyvä pointti silti. Todistaa vain sen, kuinka alkeellinen siviiliryssäkin voi olla potentiaalinen lännen/Suomen vihollinen. Näitä slaavilaisia alikehittyneitä aikapommeja tulee yhä itärajan yli. Miksi?!?!?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvä pointti silti. Todistaa vain sen, kuinka alkeellinen siviiliryssäkin voi olla potentiaalinen lännen/Suomen vihollinen. Näitä slaavilaisia alikehittyneitä aikapommeja tulee yhä itärajan yli. Miksi?!?!?!

        Miten pienellä älyllä ihmisiä on varustettu...


    • Anonyymi

      Tuo on kyllä hieno uutinen todella maastokelpoinen kampe. Noita paseja on varmaan suomella varastossa todella paljon. Kaikki vaan ukrainaan koska uudempaa versiota suomelle patria tekee koko ajan.
      Olen tuota vaunua myös itse kuskannut, todella helppo ja hyvä käyttää automaattivaihteineen.
      Hakkaa ryssän btr,n mennen tullen.

      • Anonyymi

        Oletko kuullut harmaasta ajasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/30/sauli-niinisto-on-johtanut-suomea-ukrainan-tielle/
        Kun Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 Ukrainaan, Niinistö näki, että oli syntynyt tilaisuus toteuttaa hänen pitkäaikainen ideologinen ja poliittinen tavoitteensa ja viedä Suomi sotilasliitto Naton jäseneksi.
        Venäjän hyökättyä Ukrainaan Sauli Niinistön olisi tasavallan presidenttinä tullut tehdä kaikki mahdollinen, että sota ei vaarantaisi Suomen turvallisuutta.
        Sen sijaan Niinistö ryhtyi johtamaan prosessia, joka nimenomaan vakavasti vaarantaa meidän turvallisuutemme ja kansalliset etumme. Tässä toiminnassa hän ylitti valtiosäännön mukaiset valtaoikeutensa.

        Yhtäältä on ihmetelty sitä, että Ukraina piti jääräpäisesti kiinni oikeudestaan liittyä Natoon, vaikka se johti Venäjän sotilaalliseen hyökkäykseen. Saksan ja Ranskan vakavat vetoomukset eivät auttaneet.
        Nyt samat ”asiantuntijat” kannustavat Suomea astumaan Ukrainan tielle ja hakemaan Naton jäsenyyttä, vaikka se voisi johtaa sotilaalliseen selkkaukseen Suomen ja Venäjän välillä. Suomen ulkopoliittinen johtokin on puhunut siitä, että Venäjän sotilaallisiin vastatoimiin voisivat kuulua myös alueloukkaukset ja alueiden haltuunotto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vielä ei ole varmaa tuleeko meistä koskaan Naton jäseniä. Nato ei ota sotaa käyvää maata jäsenekseen. Harmaaksi ajaksi kutsutaan aikaa hakemuksen jättämisen jälkeen ennen sen hyväksyntää.


    • Anonyymi

      Saksa lähettää 2 raketinheitintä (MARS II) ja 200 rakettia Ukrainaan ja lisäksi se lähettää 50 Dingoa.
      Ja lisäksi se 40 aseistettua panssariajoneuvoa tyyppiä Marder Kreikkaan, joka lähettää 40 vastaavaa tyyppiä BMP1 sitten Ukrainaan. Eli venäläisvalmisteisia, joita ukrainalaisilla itselläänkin on ja osaavat käyttää ilman koulutusta.

      • Anonyymi

        Ja 64 jää-pakastinkaappia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja 64 jää-pakastinkaappia.

        65 ja lääketarvike käyttöön soveltuvia


      • Anonyymi

        Jari Alenius kirjoitti Ilta-Sanomissa 9.8.22:
        Vaikka ulkomaiset tiedustelupalvelut käytännössä ennustivat sodan alkamisen jo päiviä aikaisemmin, presidentti Zelenskyin hallinto ei käynnistänyt esimerkiksi liikellekannallepanoa tai evakuointeja.
        Ukrainalaiskenraali Serhi Kryvonosin mukaan länsimaisilta kollegoilta ja Ukrainan omilta tiedonantajilta saadut varoitusmerkit hyökkäyksestä olivat yksiselitteisen selvät.

        https://www.paavovayrynen.fi/2022/08/08/onko-suomessa-siirrytty-sotapropagandasta-sotasensuuriin/
        Volodymyr Zelenskyin maaliskuussa 2021 allekirjoittama asetus koski nimenomaan Krimin valtaamista, jonka Venäjä on liittänyt valtioalueeseensa.
        Asetuksen allekirjoitus ajoittui tilanteeseen, jossa Yhdysvallat kehitti strategiaansa maailman ajamiseksi kohti ”uutta kylmää sotaa”.

        Tämä uutisjuttu sisältää myös Venäjän reaktion:
        Is the world ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a decree to retake Crimea from Russia? Russia warns NATO.

        Venäjä tulkitsi asetuksen sodanjulistukseksi itselleen.

        Toinen kirjeessä mainittu dokumentti allekirjoitettiin 10.11.2021, ja se liittyi tilanteeseen, jossa Yhdysvallat ryhtyi toteuttamaan suunnitelmaansa.
        Nämä kaksi asiakirjaa vahvistavat käsitystä siitä, että Yhdysvallat ja Ukraina suunnittelivat yhdessä Venäjän hyökkäyksestä käynnistynyttä sijaissotaa (proxy war) sitä vastaan.

        Useilta tahoilta on esitetty, että Ukraina kävisi sijais-sotaa, mm. CIA:n entinen johtaja Leon Panetta: ”Se on sijais-sota, sanomme niin tai näin”.
        https://arena.org.au/collateral-warfare-the-us-proxy-war-in-ukraine/
        ‘It’s a proxy war with Russia, whether we say so or not’, Leon Panetta admitted in March 2022. Obama’s CIA Director and later Secretary of Defense urged that more US military support be given to Ukraine for doing America’s bidding.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jari Alenius kirjoitti Ilta-Sanomissa 9.8.22:
        Vaikka ulkomaiset tiedustelupalvelut käytännössä ennustivat sodan alkamisen jo päiviä aikaisemmin, presidentti Zelenskyin hallinto ei käynnistänyt esimerkiksi liikellekannallepanoa tai evakuointeja.
        Ukrainalaiskenraali Serhi Kryvonosin mukaan länsimaisilta kollegoilta ja Ukrainan omilta tiedonantajilta saadut varoitusmerkit hyökkäyksestä olivat yksiselitteisen selvät.

        https://www.paavovayrynen.fi/2022/08/08/onko-suomessa-siirrytty-sotapropagandasta-sotasensuuriin/
        Volodymyr Zelenskyin maaliskuussa 2021 allekirjoittama asetus koski nimenomaan Krimin valtaamista, jonka Venäjä on liittänyt valtioalueeseensa.
        Asetuksen allekirjoitus ajoittui tilanteeseen, jossa Yhdysvallat kehitti strategiaansa maailman ajamiseksi kohti ”uutta kylmää sotaa”.

        Tämä uutisjuttu sisältää myös Venäjän reaktion:
        Is the world ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a decree to retake Crimea from Russia? Russia warns NATO.

        Venäjä tulkitsi asetuksen sodanjulistukseksi itselleen.

        Toinen kirjeessä mainittu dokumentti allekirjoitettiin 10.11.2021, ja se liittyi tilanteeseen, jossa Yhdysvallat ryhtyi toteuttamaan suunnitelmaansa.
        Nämä kaksi asiakirjaa vahvistavat käsitystä siitä, että Yhdysvallat ja Ukraina suunnittelivat yhdessä Venäjän hyökkäyksestä käynnistynyttä sijaissotaa (proxy war) sitä vastaan.

        Useilta tahoilta on esitetty, että Ukraina kävisi sijais-sotaa, mm. CIA:n entinen johtaja Leon Panetta: ”Se on sijais-sota, sanomme niin tai näin”.
        https://arena.org.au/collateral-warfare-the-us-proxy-war-in-ukraine/
        ‘It’s a proxy war with Russia, whether we say so or not’, Leon Panetta admitted in March 2022. Obama’s CIA Director and later Secretary of Defense urged that more US military support be given to Ukraine for doing America’s bidding.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8a503e28-87f3-4929-b84d-c38ec9a1106c
        Ukrainalaisen kirjailija Kateryna Babkinan mielestä vaarasta kertomatta jättämättä on ollut Zelenskyiltä vakava vääryys kansaa kohtaan.
        – Se, ettei vaarallisiksi muuttuneilla alueilla asuvia siviilejä – varsinkaan lapsia, ikääntyneitä tai liikkumisrajoitteisia – ole varoitettu hyökkäyksestä, ei ole ollut virhe, väärinkäsitys tai kömmähdys, vaan rikos, Babkina kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        65 ja lääketarvike käyttöön soveltuvia

        Kiitos tarkennuksesta. Nauratti vain kuin luin tämän suuren avustusuutisen englanninkielisenä tänään aikaisemmin. Suomen linja siitä ettei kerrota avusten sisältöä taitaa olla fiksumpi ratkaisu kuin monille muilla mailla jossa niillä suorastaan kehuskellaan.


    • Anonyymi

      Viime sodassa muut maat ei auttanut alkuun meitä pöh jouduttiin saksa hitler apua hakee nyt on on sit Suomijenkkinato isoin ja mahatavin.

      • Anonyymi

        Viime sodasta on yli 80 vuotta. Ei silloin kovin nopeasti apua pystytty toimittamaan. Britanniasta ja Ruotsista oli jo tulossa apuja Talvisotaan, mutta eivät ehtineet ajoissa perille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viime sodasta on yli 80 vuotta. Ei silloin kovin nopeasti apua pystytty toimittamaan. Britanniasta ja Ruotsista oli jo tulossa apuja Talvisotaan, mutta eivät ehtineet ajoissa perille.

        Ja Suomi taisteli tuolloin, - aivan hirveällä hinnalla. Siksi en toivo Ukrainalle samaa kohtaloa, kuin mitä Suomi sai tuolloin kokea. Yksin jääminen ryssää vastaan on hirveä kohtalo.


      • Anonyymi

        Mitään muuta varmaa ei Natosta ole kuin 2% BKT:stä sinne ja n. 100 virkamiestä Brysseliin. Veronmaksajille pitkä miinus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään muuta varmaa ei Natosta ole kuin 2% BKT:stä sinne ja n. 100 virkamiestä Brysseliin. Veronmaksajille pitkä miinus.

        Höhhöhhöö! Natoon pösilö mitään makseta. Jäsenille ilmainen ja tuon 2% bkt,stä jokainen jäsenmaa sitoutuu sijoittamaan puolustusvoimiinsa, siis omiin. Sen suomi tekee jo vuosittaen ja on tehnyt niin vuosikymmeniä, koska meillä ryssä naapurissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viime sodasta on yli 80 vuotta. Ei silloin kovin nopeasti apua pystytty toimittamaan. Britanniasta ja Ruotsista oli jo tulossa apuja Talvisotaan, mutta eivät ehtineet ajoissa perille.

        Jo vuonna 1962 ydinsota oli sekuntien päässä syystä, että Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ohjuksia Kuubaan. USA arvioi ne sellaiseksi turvallisuusriskiksi, että presidentti Kennedyn neuvonantajat ohjeistivat jo painamaan nappia. Kennedy oli lähettänyt veljensä Robertin Neuvostoliiton suurlähetystöön neuvottelemaan. Kennedy viivytteli ja Neuvostoliiton alukset kääntyivät takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo vuonna 1962 ydinsota oli sekuntien päässä syystä, että Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ohjuksia Kuubaan. USA arvioi ne sellaiseksi turvallisuusriskiksi, että presidentti Kennedyn neuvonantajat ohjeistivat jo painamaan nappia. Kennedy oli lähettänyt veljensä Robertin Neuvostoliiton suurlähetystöön neuvottelemaan. Kennedy viivytteli ja Neuvostoliiton alukset kääntyivät takaisin.

        Eli USA pelasti tuolloinkin koko maailman, vaikka neuvostoliitto haastoi avoimesti ydinsotaa. Tianne on aivan sama nyt vuonna 2022. Ryssä savuaa eniten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli USA pelasti tuolloinkin koko maailman, vaikka neuvostoliitto haastoi avoimesti ydinsotaa. Tianne on aivan sama nyt vuonna 2022. Ryssä savuaa eniten.

        Presidentti Kennedy pelasti tilanteen harkinnallaan, ei USA; neuvonantajat olisivat jo painaneet nappia.
        Niin, tilanne on samantapainen;
        Nato oli tulossa Venäjän rajoille Ukrainassa, vaikka Venäjä ei pidä Natoa puolustusliittona vaan hyökkäysliittona ja turvallisuusuhkana rajoillaan.
        Suomi jätti riskillä natohakemuksen. Nyt on harmaa aika. Saa nähdä miten sen kanssa käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli USA pelasti tuolloinkin koko maailman, vaikka neuvostoliitto haastoi avoimesti ydinsotaa. Tianne on aivan sama nyt vuonna 2022. Ryssä savuaa eniten.

        Onko USA ihanteesi?
        https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009004819.html
        Vuosina 2001–2003 presidentti George W. Bushin ja varapresidentti Dick Cheneyn hallinto antoi satoja valheellisia lausuntoa siitä, miten vaarallinen Irakin hirmuhallitsija Saddam Hussein oli Yhdysvalloille. Näistä merkittävimmät koskivat ”tiedustelutietoa” joukkotuhoaseista ja tekaistuja yhteyksiä terroristijärjestö Al-Qaidaan (itse asiassa Saddam vihasi yli kaiken Osama bin Ladenia)..
        Päätös hyökätä maaliskuussa 2003 oli epäoikeutettu, hyödytti vain asevoimiin kytkeytyviä yrityksiä ja vaati lopulta satojatuhansia ihmishenkiä.
        Husseinin hallinto kaatui alle kuukaudessa, mutta eri aseelliset ryhmät aloittivat sissisodan USA:n johtamaa liittoumaa vastaan. Marraskuussa 2003 julkisuuteen tuli USA:n sotilaiden Abu Ghraibin vankilassa harjoittama kidutus ja nöyryytys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei kai palovakuutus estä taloa palamasta, varovainen pitää siitä huolimatta olla. Mikään organisaatio ei pysy pystyssä ilman rahaa. Luuletko, että Brysselin toimistossa ollaan nälkäpalkalla. Varovaisen arvion mukaan Nato jäsenyys maksaa n. 6 miljoonaa euroa joka vuosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo vuonna 1962 ydinsota oli sekuntien päässä syystä, että Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ohjuksia Kuubaan. USA arvioi ne sellaiseksi turvallisuusriskiksi, että presidentti Kennedyn neuvonantajat ohjeistivat jo painamaan nappia. Kennedy oli lähettänyt veljensä Robertin Neuvostoliiton suurlähetystöön neuvottelemaan. Kennedy viivytteli ja Neuvostoliiton alukset kääntyivät takaisin.

        Ehkäpä sinulla on väärää tietoa, tai sitten minulla. Muutamia vuosia sitten Yle esitti dokumentin Kuuban kriisistä ja kylmähermoisesta sukellusvene komentajasta. NL lähetti Kuuban vesille neljä ydinsukellusvenettä. Yksi niistä oli Kuuban ja Yhdysvaltojen välisellä alueella. Sukellusvene ei saanut moneen päivän yhteyttä kotimaahansa eikä tiennyt mitä politiikassa tapahtui. Ydinase oli kolmen "matruusin" varmisteessa, kaksi niistä päätti, että nyt sitä on aika käyttää, mutta kolmas oli sukellusveneen kapteeni ja hän kieltäytyi. Ydinasetta ei käytetty ja myöhemmin selvisi, että NL ja USA olivat selvittäneet kriisin. Dokumentin nimi oli muistaakseni: "Mies, joka pelasti maailman ydinsodalta". En tiedä löytyykö enää YLE:n arkistosta


    • Anonyymi

      Suomen pitää näyttää esimerkkiä ja lähettää kakki aseet Ukrainaan, ruoka ja vaatelähetykset myös. Kyllä jumala muistaa hyvät teot.

      • Anonyymi

        https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/29/yllyttivatko-yhdysvallat-ja-ukraina-venajaa-hyokkaamaan/
        Venäjän hyödyt Ukrainan-sodasta näyttävät varsin vähäisiltä, kun taas yksinapaisen maailman johtajana toistaiseksi pysyttelevän USAn taloudelliset hyödyt sodasta ovat mittavat:
        – sodan ja NATO-laajentumisen lisäämä USAn asetuotanto ja -vienti,
        – USAn LNG-kaasun tuonti Eurooppaan Venäjän kaasun tuonnin lakattua,
        – Euroopan valtioiden – ”hyödyllisten idioottien” – ”patoaminen” eli niiden talouden romahduttaminen Venäjä-pakotteilla ja niiden vastapakotteilla,
        – Ukrainan sodan jälkeisellä uudelleen rakentamisella ja
        – maan EUhun liittymisen avustuksilla.
        Lisäksi Euroopan maiden taloutta tulevat rasittamaan Ukrainan vehnän ja maissin viennin vähenemisestä seuraava nälkä joissakin Lähi-idän ja Afrikan maissa ja pakolaisvirrat niistä Eurooppaan.
        Poliittista hyötyä USAlle näyttää olevan mm. siitä, että näin se pystyy tehokkaasti eliminoimaan kaksi kilpailijaansa, Venäjän ja EUn, ja lähitulevaisuudessa keskittymään Kiinan ”patoamiseen”, mistä USAn Aasian-politiikassa on jo merkkejä näkyvissä.
        Jos valtioiden romahtamisten syitä tutkineiden näkemyksiin on luottamista, talouden romahtamisen lisäksi Euroopan maita uhkaavat myös sisäiset levottomuudet. Jos historian kuluessa vain yksi syy, kuten pandemia, sota, yhteiskunnallinen eriarvoisuus, jne. on pystynyt romahduttamaan valtion, nyt syitä on useita samalla kertaa.
        On kauhistuttavaa, millainen joukkohysteria on Suomessa saatu aikaan Ukrainan-sodasta, ja sodan todellinen syy, NATOn laajentuminen, näyttää unohtuneen totaalisesti niin poliitikoilta kuin medialta.


      • Anonyymi

        Taidat olla uskovainen sotahullu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/29/yllyttivatko-yhdysvallat-ja-ukraina-venajaa-hyokkaamaan/
        Venäjän hyödyt Ukrainan-sodasta näyttävät varsin vähäisiltä, kun taas yksinapaisen maailman johtajana toistaiseksi pysyttelevän USAn taloudelliset hyödyt sodasta ovat mittavat:
        – sodan ja NATO-laajentumisen lisäämä USAn asetuotanto ja -vienti,
        – USAn LNG-kaasun tuonti Eurooppaan Venäjän kaasun tuonnin lakattua,
        – Euroopan valtioiden – ”hyödyllisten idioottien” – ”patoaminen” eli niiden talouden romahduttaminen Venäjä-pakotteilla ja niiden vastapakotteilla,
        – Ukrainan sodan jälkeisellä uudelleen rakentamisella ja
        – maan EUhun liittymisen avustuksilla.
        Lisäksi Euroopan maiden taloutta tulevat rasittamaan Ukrainan vehnän ja maissin viennin vähenemisestä seuraava nälkä joissakin Lähi-idän ja Afrikan maissa ja pakolaisvirrat niistä Eurooppaan.
        Poliittista hyötyä USAlle näyttää olevan mm. siitä, että näin se pystyy tehokkaasti eliminoimaan kaksi kilpailijaansa, Venäjän ja EUn, ja lähitulevaisuudessa keskittymään Kiinan ”patoamiseen”, mistä USAn Aasian-politiikassa on jo merkkejä näkyvissä.
        Jos valtioiden romahtamisten syitä tutkineiden näkemyksiin on luottamista, talouden romahtamisen lisäksi Euroopan maita uhkaavat myös sisäiset levottomuudet. Jos historian kuluessa vain yksi syy, kuten pandemia, sota, yhteiskunnallinen eriarvoisuus, jne. on pystynyt romahduttamaan valtion, nyt syitä on useita samalla kertaa.
        On kauhistuttavaa, millainen joukkohysteria on Suomessa saatu aikaan Ukrainan-sodasta, ja sodan todellinen syy, NATOn laajentuminen, näyttää unohtuneen totaalisesti niin poliitikoilta kuin medialta.

        Mikä ihmeen joukkohysteria?? Minusta tuntuu, että noilla trolleilla on melkoinen hysteria päällä ja sinullakin näyttää olevan aivan pakonomainen tarve koko ajan vetää tuo Suomen Natojäsenyys tapetille.

        Pelkäätkö sinä, että Putin suuttuu aivan kamalasti tuosta Suomen Natoon liittymisen vuksi vai miksi ihmeessä koko ajan tuohon Natoon liittyviä sinikirjoituksia.????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen joukkohysteria?? Minusta tuntuu, että noilla trolleilla on melkoinen hysteria päällä ja sinullakin näyttää olevan aivan pakonomainen tarve koko ajan vetää tuo Suomen Natojäsenyys tapetille.

        Pelkäätkö sinä, että Putin suuttuu aivan kamalasti tuosta Suomen Natoon liittymisen vuksi vai miksi ihmeessä koko ajan tuohon Natoon liittyviä sinikirjoituksia.????

        Täällä joku pöhkö lietsoo sotaa ja vähätellään Venäjän sotavoimia, vaikka on harmaa aika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen joukkohysteria?? Minusta tuntuu, että noilla trolleilla on melkoinen hysteria päällä ja sinullakin näyttää olevan aivan pakonomainen tarve koko ajan vetää tuo Suomen Natojäsenyys tapetille.

        Pelkäätkö sinä, että Putin suuttuu aivan kamalasti tuosta Suomen Natoon liittymisen vuksi vai miksi ihmeessä koko ajan tuohon Natoon liittyviä sinikirjoituksia.????

        Ukrainan sodan pääsyy on Naton itälaajentuminen. Putin varoitti asiasta jo vuonna 2008 kuten Mearsheimer kertoi.
        Väyrynen on täysin oikeassa. Haimme Natoon suurella riskillä. Nyt on harmaa aika ja täällä vähäjärkiset vaan lietsovat sotaa.
        Saattaa olla, että emme tule koskaan Naton jäseneksi. Nato ei ota sotaa käyvää maata jäsenekseen.


    • Anonyymi

      Valmetit ja jalkarätit ja sarkapukuja, talveksi, jos invaasio jatkuu vielä!!😇

    • Anonyymi

      Muistakaa herraa ja lahjoittakaa varallisuutenne. Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa. Tukekaa ja auttakaa.

      • Anonyymi

        Tukekaa tappamista uskonnon nimissä... varmaan suuri synti.


    • Anonyymi

      Sodanlietsontaa. Ihan kuin ei ymmärrettäisi, että meillä on harmaa aika.
      https://www.paavovayrynen.fi/2022/03/05/niinistolaiseen-vakauspolitiikkaan/
      ”Suomen ja Ruotsin liittyminen jättäisi Pietarin Nato-maiden saartamaksi. Kriisitilanteessa meriyhteys Kaliningradiin saattaisi katketa. Myös kapea ilmakäytävä saattaisi umpeutua.”
      En usko, että Venäjä tulee suostumaan tähän. Jos näyttää sille, että Suomesta on tulossa natomaa, kaikista pahimpien riskien toteutuminen saattaa muodostua todeksi ja Suomesta ei tule natomaata.

      • Anonyymi

        Amerikkalainen republikaani Scott Ritter, sotilasasiantuntija, entinen CIA:n viranomainen ja YK:n asevalvonnan tarkastaja totesi Suomen natohakemuksesta:
        "Suomalaiset hyppäsivät Titanic -laivaan."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikkalainen republikaani Scott Ritter, sotilasasiantuntija, entinen CIA:n viranomainen ja YK:n asevalvonnan tarkastaja totesi Suomen natohakemuksesta:
        "Suomalaiset hyppäsivät Titanic -laivaan."

        Scott Ritter?! Oikeasti nyt vähän lähdekritiikkiä näihin juttuhin. Scotthan on vielä enemmän Kremlin taskussa kuin meidän Paavo Lipponen ja Tarja Halonen yhteensä.


      • Anonyymi

        Sehän on Venäjänkin etu. Rauhoittaa tilanteen koko Euroopassa.
        Siellähän se Venäjä on kuin herran kukkarossa Natomaitten keskellä. Ei mitään huolta hyökkäyksistä. Venäjäkin voi rauhoittua kehittämään omaa maataan, kun ei tarvitse hyökkäillä yhtenään naapureihin. Ennen kaikkea Putin&kumppanit voisivat lopettaa Venäjän valtion omaisuutta omimasta ja kehittää niillä varoilla kansalle kunnon valtiota.

        Suomesta tulee Natomaa ja Ruotsista myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikkalainen republikaani Scott Ritter, sotilasasiantuntija, entinen CIA:n viranomainen ja YK:n asevalvonnan tarkastaja totesi Suomen natohakemuksesta:
        "Suomalaiset hyppäsivät Titanic -laivaan."

        Höpö, höpö!! Suomi ja Ruotsi turvasivat selustansa. Vihdoinkin voimme hengittää rauhassa ilman tuon naapurin uhkaa.


      • Anonyymi

        Saksan puolustusvoimien ylitarkastajan Eberhard Zornin mukaan Venäjä voi hyökätä Suomeen (Iltalehti eilen).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Scott Ritter?! Oikeasti nyt vähän lähdekritiikkiä näihin juttuhin. Scotthan on vielä enemmän Kremlin taskussa kuin meidän Paavo Lipponen ja Tarja Halonen yhteensä.

        Outo väite Amerikkaa rakastavasta republikaanista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö!! Suomi ja Ruotsi turvasivat selustansa. Vihdoinkin voimme hengittää rauhassa ilman tuon naapurin uhkaa.

        Emme ole turvanneet mitään. On harmaa aika.


      • Anonyymi

        Ei varmaan totuus. pelkkää huu-haata!!!!


      • Anonyymi

        Eli tuossa jutussa selitetään USA:n johdatelleen tilanteen siihen pisteeseen, että Venäjä hyökkäisi Ukrainaan.
        Useilta tahoilta on esitetty Ukrainan käyvän sijais-sotaa Venäjää vastaan USA:n puolesta. Mm. CIA:n johtaja Leon Panetta on todennut, että kyseessä on sijais-sota, sanomme niin tai näin.
        Ja pöhköt suomalaise menimme mukaan. Ei me Irakinkaan sotaan sotkeuduttu.


    • Anonyymi

      CIA ohjaa suomea ja lopputulos on karmea!

    • Anonyymi

      Rukoilkaamme jos emme pääse Natoon, niin herra auttaa, myös teitä pakanoita.

    • Anonyymi

      Pasi-Panssarivaunu olisi oiva lisä tuoteportfolioon. Asiakastestirefenssit saadaan kentältä nyt. Varma bisnes koska aina jossain soditaan.

    • Anonyymi

      Olemme sodassa venäjän kanssa

      • Anonyymi

        Ei kai sentään mut raja menee kiinni.


      • Anonyymi

        Emme ole!! Venäjä on sodassa Ukrainan kanssa. Ei suinkaan Ukraina tuota aloittanut, mutta Putinilla on into hävittää naapureitaan tuusan nuuskakaksi. Ehkä Venäjälläkin on jo herätty huomaamaan tuo hulluus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme ole!! Venäjä on sodassa Ukrainan kanssa. Ei suinkaan Ukraina tuota aloittanut, mutta Putinilla on into hävittää naapureitaan tuusan nuuskakaksi. Ehkä Venäjälläkin on jo herätty huomaamaan tuo hulluus.

        Venäjä kokee Naton turvallisuusuhkana rajoillaan, etenkin Ukrainassa.


      • Anonyymi

        Aseiden lähettäminen Ukrainaan sai Venäjän pitämään meitä sotaan osallistuvina.
        On meillä vaarallinen johto.


    • Anonyymi

      EI VENNÄJÄÄ KUKAAN ENNÄÄN AUTAH

      MISTÄÄN EI TUOLLE TULLE AUTTAJJAA LÖYTYMMÄN

    • Anonyymi

      Nää lasten ja naisten raiskaajat tulisi nylkeä elävältä....

      • Anonyymi

        Arvaa montako tuli raiskatuksi Irakin sodan yhteydessä kun n. 500 000 ihmistä kuoli.


      • Anonyymi

        Muuten, ukrainan ihmisoikeusvaltuutettu keksi lasten ja vanhusten raiskauksia. Sai potkut.


    • Anonyymi

      Upeaa Suomi! Näin tuleekin ehdottomasti menetellä. Annetaan pyyteettömästi ja sangen avokätisesti Ukrainalaisille Sankareille kaikki se joka meiltä on annettavissa. Avokätisyyttämme voimme lisätä ostetuilla aselahjoituksilla ulkovaltojen varastoista. Tämä kaikki on erinomaisen toimiva satsaus Suomen rauhanomaiseen tulevaisuuteen.

      • Anonyymi

        Järki hoi!


    • Anonyymi

      Pasi on Ruottalaista terästä,mutta teräsluoti menee läpi että tupsahtaa.

    • Anonyymi

      Psi on vain kevyesti suojattu kulkuneuvo,voi olla tykki tornilla ja kestää jopa 10kg tie miinan.Pasi on vain miehistön kuljetusvaunu,ei ensirintaman vaunu.
      Rk 7,62 ja käsiaseet ei mene läpi mutta isommat menee.
      Pohjapanssarointi on kohtuulisen hyvä.
      Pasi suojaa vain miehistöä joka siirrettää lähelle eturintamaa.
      Pasista on muitakin versioita nykyisin mutta tuskin niitä lähtee Ukrainaan.
      Joku puhui Hawk koneista,ihan yhtä tyhjän kanssa niitä laittaa.
      Se on harjoituskone ja hidas sekä ominaisuuksiltaan taistelu lentoon todella huono.
      Vanhat pasit on vain rautaa miehistön kuljetukseen,ei mihinkään muuhun.

      • Anonyymi

        Mutta Pasi on todellakin sitä kosolti parempaa rautaa kuin ryssien uppoavat ja räjähtelevät neukkula BTR:t


    • Anonyymi

      Lainaksi toki.

      Saanemme takaisin, kun miehittäjä on karkotettu tahi poistunut Ukrainan maaperältä.

    • Anonyymi

      Lahjoittanut?
      Ne on valtion rahoilla, eli veronmaksajien verovaroilla ostettu. Eihän semmosia pidä lahjotella!!

      • Anonyymi

        Ei se ole lahjoitus. Se on sijoitis tulevaisuuteen ryssän uhan torjunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole lahjoitus. Se on sijoitis tulevaisuuteen ryssän uhan torjunnassa.

        Näin oli aiemmin.
        https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/22/vaarallista-uhkapelia-isanmaan-kohtaloilla/
        Sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen, uskottava puolustus ovat taanneet turvallisuutemme ja luoneet olosuhteet, joissa meihin ei kohdistu mitään sotilaallista uhkaa ja jossa tilanne meidän lähialueillamme on säilynyt vakaana ja rauhallisena.


    • Anonyymi

      Kaikki aseet miehittäjää vastaan ovat luvallisia, kunnes se on vetäytynyt Ukrainasta.

      Hyökkäyssotaa Venäjän puolelle emme tule tukemaan.

    • Anonyymi

      Sotaako tuetaan, eikä Mailman Rauhaa?
      Sairasta touhua!

      • Anonyymi

        Ukraina versus ryssä sotaa täytyy kaikkien tukea. Nyt ryssä painetaan isosti ja pysyvästi polvilleen - jopa täysin rähmälleen koko maailman edessä.


      • Anonyymi

        Näin on. Pöhköt vauhdissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina versus ryssä sotaa täytyy kaikkien tukea. Nyt ryssä painetaan isosti ja pysyvästi polvilleen - jopa täysin rähmälleen koko maailman edessä.

        Oletko mielestäsi älykäs?


    • Anonyymi

      Patria vois antaa muutaman XA-360 tuota uudempaa versiota ihan mainos mielessä. Noita AMV vaunuja mennyt ihan mukavasti kaupaksi Puolaan lähes 700 kpl taitaa olla suurin ostaja.

    • Anonyymi

      Hyvä että meidän rautaa on siellä myös.

    • Mites ..pitäiskö amerikkalaisia alkaa ampumaan kun saivat aikaan ukraina konfliktin.??
      Mitä mieltä olette.?
      Saivat vielä venäjän syypääksi.Rakensivat jenkit pitkään tuota ansaa ja rahoittivat ukrainan aseistettuja natsiosastoja ,jotka murhasivat venäjää puhuvia siviilejä.
      Miten on...pitääkö jenkki murhaajia vastaan alkaa sotimaan koko ?maailman

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aivan. Nyt alkaa Iziumista löytyä joukkohautoja, jotkut ammuttu, jotkut haudattu elävältä .Eiköhän sieltä kidutettujakin löydy.
        Ja Haavisto vain jakaa tuollaiselle kansalle viisumeita. Pkele


      • Anonyymi

        Kappas, Putinin trollihan se siellä!


    • Anonyymi

      Suomi on voinut toimittaa myös MRLS rakentinheittimiä..se ei selviä koska muutkin ovat toimittaneet näitä..

    • Anonyymi

      Suomi lahjoittanut käsiase kaliiperia kestäviä Sisu-Paseja Ukrainaan.

      MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

      • Anonyymi

        Ukrainaan lähetetyt M113 vaunut eivät ole paljon sen kummempia.


    • Anonyymi

      Huono provo.

    • Anonyymi

      Tuliko sulta?

    • Anonyymi

      Olemme osapuolia sodassa

      • Anonyymi

        Tietenkin ollaan. Venäjähän on sanonut suoraan haluavansa tuhota länsimaiset maat.


    • Anonyymi

      Suomen Paseissa ei ole mitään omasuojajärjestelmää suunniteltuna ,kaikki venäläiset panssarintorjuntaohjukset tai helikopterien tai hävittäjäjien ilmasta maahan ohjukset pystyy tuhoamaan sen heti rintamalle mentyään.
      Ei hyvä,päivityksiä asian suhteen tarvitaan.

    • Anonyymi

      Sisu- pastilleja nyt Ukraiinaan.

    • Anonyymi

      Olis ne siellä ukrainan aroilla pärjänny vanhalla vanajallakin . Ettei nyt olis tarvinnu paseja antaa täältä hölmöläis maasta parastaan . Muutenkin niitä vähän .

      • Anonyymi

        Alkaa vain nuo Vanajat kuolla sukupuuttoon. Eikä kai panssaroitua ensimmäistäkään ole edes valmistettu? Viimeiset Vanajat taidettiin valmistaa joskus 1960/70 lukujen taitteessa. Sinänsä ihan ok vehkeitä omana aikakautenaan.


    • Anonyymi

      Toivottavasti Suomalaiset eivät anna ilmaiseksi kalustoaan sinne. Ukrainan pitää maksaa meille aseavusta, jos sitä niille lähetämme.

      No ilmeisesti meillä on niitä Paseja sitten liikaa, kun on varaa lahjoittaakin niitä?

      Olen kyllä pohjimmiltani Pasifisti (Termi ei tarkoita että edustaisin valmistajaa, jos joku luulee...köh) ja hyväksyn lahjoittamisenkin sinänsä, kunhan se ei vaan ole pois meidän omasta Puolustuskyvystä. Ei pienen Suomen pidä "lähteä laukalle" näissä Asetoimituksissaankaan.

      • Anonyymi

        Suomen Pasit on tarkoitettu torjumaan Venäjän hyökkäystä. Eihän Suomen sotilaalliselle varustautumiselle ole MITÄÄN MUUTA SYYTÄ kuin Venäjän sotilaallinen uhka.

        KAIKKI tuhottu Venäjän armeijan kalusto parantaa Suomen turvallisuutta. Jokainen Ukrainassa tapettu venäläinen upseeri parantaa Suomen turvallisuutta. Kyynisesti ajatellen Ukraina tekee likaisen työn meidän puolestamme.

        Siksi on ymmärrettävää, että Ukrainaa saa varusteet ilman muuta kompensaatiota kuin se, että he heikentävät näillä varusteilla ainoaa Suomeen kohdistuvaa sotilaallista uhkaa eli Venäjän armeijaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen Pasit on tarkoitettu torjumaan Venäjän hyökkäystä. Eihän Suomen sotilaalliselle varustautumiselle ole MITÄÄN MUUTA SYYTÄ kuin Venäjän sotilaallinen uhka.

        KAIKKI tuhottu Venäjän armeijan kalusto parantaa Suomen turvallisuutta. Jokainen Ukrainassa tapettu venäläinen upseeri parantaa Suomen turvallisuutta. Kyynisesti ajatellen Ukraina tekee likaisen työn meidän puolestamme.

        Siksi on ymmärrettävää, että Ukrainaa saa varusteet ilman muuta kompensaatiota kuin se, että he heikentävät näillä varusteilla ainoaa Suomeen kohdistuvaa sotilaallista uhkaa eli Venäjän armeijaa.

        Kyllä! Ukrainan armeija tekee Suomenkin turvallisuuden eteen töitä. Mitä enemmän venäläisiä sotilaita ja upseereita kuolee Ukrainassa, sen turvallisemmaksi maailma ja etenkin Suomen lähialueet muuttuvat. Suomen ei pidä säästellä aseavussa Ukrainalle.


      • Anonyymi

        Meidän puolustuksestammehan siinä onkin kysymys. Jos Ukraina kaiken tämän aseavun turvin jatkaa Venäjän kaartinarmeijoiden kaatamista viime viikon tahtiin, me saamme sijoituksen korkoineen takaisin jo siinä. Aseiden loputon varastoiminen maksaa sekin ja nykyisessä sijoituksessa me pystymme vähentämään Venäjän hyökkäyskykyä vuodattamatta omaa vertamme.

        Ja jos jotain tavaraa tarvitaan takaisin niin pyydetään Ukrainaa lähettämään sodan jälkeen meille niitä vallattuja venäläisiä aseita. Niitä ei olekaan ihan vähän.


    • Anonyymi

      Suomi on toimittanut Susijengin Ukrainaan.

    • Anonyymi

      Kyllä aivan oikein tehty lisää vaan Sisu paseja Ukrainaan ja kaikkia aseita sinne täältä Suomesta enempi niitä joille ei enää ole käyttöä,myös vaatteita ja kaikkea muuta myös pääministeri ja sisäministeri myös valtio varainministerin sa antaa siihen Ukrainaan menevään kuormaan mukaan:) kyllä siellä rintamalla on niille "viihdytys" käyttöä hahaaa

    • Anonyymi

      Suomi lahjoittanut Sisu-Paseja Ukrainaan. Oikein! Lisää "laaturautaa" Ukrainan "upealle" Armeijalle!

      Pasi ei kestä kunnolla edes kivärikaliperi aseiden osumaa. :D

      Sama vika Ukrainan "upealla" Armeijalla.

    • Anonyymi

      Suomi vain tekee hölmösti kun antaa ainoastaan aseapua joka tulee armeijan omista varastoista.

      Moni maa on ostanut uutena tarvikkeita joita on lähetetty sitten Ukrainaan. Esimerkiksi pimeänäkölaitteita, ammuksia ja tähtäimiä jne.

      Suomi ainoastaan heikentää omaa puolustustaan jokaisella avustuserällään.

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ökyä! Aki Manninen tykittää Putin-koiran ja mega-kärryn kanssa: "Känni ja kihlat, molemmista..."

      Kolme kovaa: Aki Manninen! Putin-koira! Öky-auto! Ja nyt Akilla on todellakin asiaa, sillä hän on kirjoittanut Instassa vaikeistakin asioista elämässä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      51
      4377
    2. No nyt! Vappu Pimiä hehkuttaa tätä "salaista asetta" - Peffa ei reagoi, kun sen sujauttaa alle

      No nyt on nokkela "salainen ase"! Pimiä on kyllä aikamoinen pakkaus, energiaa riittää. Hän varmasti herättää vahvoja tunteita suuntaan ja toiseen...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      3063
    3. Iskeekö Venäjä Suomeen?

      Mitä mieltä ootte iskeekö Venäjä Suomeen? Pelottaako teitä miten tässä käy? Mä tunnustan että mua pelottaa. Mun äiti sanoi aikoinaan että Venäjältä
      Maailman menoa
      363
      1911
    4. Milloin sä olet viimeksi nähnyt kaipaamasi henkilön?

      Mä näin maanantaina pikaisesti naisen.
      Ikävä
      103
      1509
    5. Taas se nähtiin. USA on itse piru

      Miksi Venäjää syyllistetään omien kaasuputkiensa räjäyttämisestä, ja miksi radioon päästetään paskiaisia syyllistämään Venäjää, kun mitään ei ole todi
      Kokkola
      110
      1029
    6. Taas kerran, anteeksi

      Anteeksi että turhaan huolestuin Vain koska mua aiemmin kaipasit Siitä mun pitäisi tajuta olla onnellinen Mut kiusaajan valheisiin takerruin Ja ihan o
      Romantiikka
      173
      961
    7. Tuijotan yhden ihmisen

      wa-kuvaa ja tekisi mieli kirjoittaa sinne pieni viaton viesti: Hyvää viikonloppua X! Tässähän se menee mitä varmimmin väärään osoitteeseen ja laitan s
      Ikävä
      41
      833
    8. Jari Sillanpää paljastaa huumearjen kiroista: "Kauanko voin ottaa, ennen kuin lähden..."

      Karua... Ex-tangokuningas jäi kiinni auton ratista metamfetamiinin eli kristallihuumeen vaikutuksen alaisena v. 2017. Hän sai tuomion ja ehdollista v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      823
    9. Venäjästä tulee hitaasti mutta varmasti supervalta

      Venäjä on pikkuhiljaa palautumassa samaan tilaan kuin Neuvostoliiton kulta-aikoina viime vuosisadan puolivälissä. Putin on täydellinen kapteeni ohjaam
      Maailman menoa
      303
      818
    10. Miksi media haluaa ylläpitää valheellista kuvaa Martinan urheilullisesta tasosta

      Martina on nätti ja sanavalmis ihminen, mutta urheilijana aivan kuntotasoa. Hyvän kuvan Martinan tasosta antaa hänen aikansa ja sijoituksensa tänä vuo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      139
      800
    Aihe