https://www.is.fi/politiikka/art-2000009073008.html
30 maata on hyväksynyt SUomen Natojäsenyyden, 5 maata puuttuu vielä. Suomen media on kovin keskittynyt Turkin presidenttiin ja hänen kärjistettyihin lausuntoihin. Hän on kuitenkin vain häpeämätön peluri joka lopulta hyväksyy Suomen ja Ruotsin jäsenyyden kun saa vähän vastinetta puheilleen.
Pahin este tulee olemaan Unkari ja sen 59-vuotias pääministeri Victor Orban. Hän on maata johtavan Fidesz puolueensa kanssa vahvassa venäjän talutusnuorassa. Unkarin energiansaanti perustuu lähes kokonaan Venäläiseen halpaan energiaan. Orban saa valta-asemansa juuri Putinin kautta. Hänellä ei oole varaa tehdä Venäjän vastaisia liikkeitä pysyäkseen vallassa. Se on sellainen este Suomen ja Ruotsin Natojäsenyydelle, että Orbanin ja Putinin valta-aikana natojäsenyys ei etene. Suomen media ei ole vielä oivaltanut asian vakavuutta. Se ei ole edes neuvotteluasia. Suomi ei voi toimittaa Unkariin halpaa öljyä ja kaasua.
30 maata on hyväksynyt SUomen Natojäsenyyden, 5 maata puuttuu vielä. Suomen media on kovin keskittynyt Turkin presidenttiin ja hänen kärjistettyihin lausuntoihin. Hän on kuitenkin vain häpeämätön peluri joka lopulta hyväksyy Suomen ja Ruotsin jäsenyyden kun saa vähän vastinetta puheilleen.
Pahin este tulee olemaan Unkari ja sen 59-vuotias pääministeri Victor Orban. Hän on maata johtavan Fidesz puolueensa kanssa vahvassa venäjän talutusnuorassa. Unkarin energiansaanti perustuu lähes kokonaan Venäläiseen halpaan energiaan. Orban saa valta-asemansa juuri Putinin kautta. Hänellä ei oole varaa tehdä Venäjän vastaisia liikkeitä pysyäkseen vallassa. Se on sellainen este Suomen ja Ruotsin Natojäsenyydelle, että Orbanin ja Putinin valta-aikana natojäsenyys ei etene. Suomen media ei ole vielä oivaltanut asian vakavuutta. Se ei ole edes neuvotteluasia. Suomi ei voi toimittaa Unkariin halpaa öljyä ja kaasua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
EI Venäjän vuoksi Natoon kannatta mennä. Suomelle tulisi miljardien säästöt, jos jättäydytään tuosta sotaliitosta pois. Venäjästä ei ole satoihin vuosiin enää vaaraa kärpäsellekkään.
Lyhyitä poimintoja kenraalin monelta kannalta esitetystä hyvästä analyysistä
Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen
"Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut. Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella – ja katua väärää valintaa.
Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään. Valtamedian harhautustaktiikkaa.".
"Vanha sotilas joutuu toteamaan, että Ukrainan sodan Suomessa aiheuttama tunteiden vyöry on vastustamaton. Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”.
"Ei hyökkää. Eikä ole hyökännyt koko Venäjän Federaation 30-vuotisen olemassaolon aikana.".
Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.".
"Suomen Nato-jäsenyyden hyödyt murenevat, yksi kerrallaan. Samanaikaisesti tietämys jäsenyyden haitoista lisääntyy. Kuitenkaan oikea tieto ei vielä ole tavoittanut kansalaisia.".
"”Suomen on oltava ”hyvin, hyvin varovainen”, sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä.” Suomalaisia varoitti Helsingin Sanomissa amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Hän on kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton.
Carpenter yhtyy käsitykseen, jonka mukaan Venäjä ei muodosta Suomelle sellaista uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon. Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt. Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.".
"Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisesti Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä ja hätää, jolla valtiojohto on perustellut nopeutettua aikataulua.".
"Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun. Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.".
"Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, kun Suomesta tulee Nato-maa. Suomi, joka on tähän asti ollut täysin ulkopuolella Putinin ”hullun miehen strategian” tavoitteita ja muita Kremlin sotaisia suunnitelmia, ryhtyy vapaudestaan riehaantuneena haastamaan Venäjää taisteluun. – ”Meitä ei, piru vie, määräillä”, selitti hyvä ja arvostettu ystäväni Nato-intoaan.
Sellainen on suomalainen mieli. – Tunteet kuohahtivat jo Putinin esittämistä vaatimuksista, ettei Natoon saisi ottaa enää sotilasliiton ulkopuolella olevia valtioita, joukossa myös Suomi ja Ruotsi.".
"Pahoissa talousvaikeuksissa kamppaileva ja voimakkaasti velkaantuva Suomi olisi selvinnyt helpommalla ilman itse tilaamiaan Venäjän ”ilkeyksiä” ja lisäongelmia.".
Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän ”konnankoukut” ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.".
Herääkin kysymys, ovatko Nato-päätöksen pikainen valmistelu ja syyksi ilmoitettu kuviteltu uhka, olleet suomalaisten ”hosupettereiden” (suurlähettiläs Mikko Hautalan / Washington DC ilmaus) ideoima keino saada Suomi Naton jäseneksi, ennen kuin Ukrainan sodan järkyttämä kansa havaitsee jäsenyyden vahvasti kielteiset seuraukset?".
"Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: – Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? – On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.".
Venäjälle tulisi vielä suuremmat säästöt kun vetäytyisi pois Ukrainasta.
Natossa on 30 jäsenmaata, olet kai laskenut vahingossa mukaan Venäjän, Kiinan, Pohjois-Korean Mongolian ja Nepalin.
Kyllä nuo maat voi laskea eräänlaisiksi jäseniksi. Ne käyttävät ääntään Suomen natojäsenyyden suhteen Unkarin ja ehkä Turkinkin kautta. Harmi sinänsä, että Nato ei ole puhtaasti länsimaiden keskinäinen puolustusliitto vaan siihen kuuluu diktatuurien vaikutuspiirissä olevia basaaritalouksia.
Mongolia on Naton kumppani.
Höpö höpö. Unkari on jo eri leirissä kuin Venäjä ollessaan Naton jäsen.
venäjän hyökkäyksen riskiä ei vaan kannata ottaa. natossa venäjä ei suomeen hyökkää. makso se natoilu mitä makso niin sehän sitten täytyy maksaa jottei aivan kurjasti vaan käy. spekuloidaan mieluummin vaikka sähköautojen tulevaisuudella tai muulla koska siinä ei ole kaikki pelissä.
Unkari on huomattu Suomessa vasta viime päivinä. Unkari on ollut hiljaa Venäjän huomassa ja vain Turkin presidentin teatraalisiin juttuihin on kiinnitetty huomiota. Unkari eroaa Turkista siinä, että sen johto on Putinin väkeä. Unkarin nykyinen johto on ostettu Venäjän energialla ja henkilökohtaisilla palkkioilla. Siitä ei Suomi pääse yli eikä ympäri ellei sekä Venäjällä , että Unkarissa täysin valta vaihdu. Ja sen todennäköisyys ja aikajänne on...