..twiiteissä monilla olutlasi kädessä. Kuinka moniin muihinkin festareihin ym. saatu ilmaislippuja? Vain Marin joutui Seiskan ym. median hampaisiin tarkoilla hintalaskelmilla.
Alle puolet kansanedustajista on ilmoittanut lahjarekisteriin kalliit Ruisrockin VIP-lippunsa, Marin ilmoitti ensimmäiste joukossa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/de2c55b7-b22a-48ca-a065-21af47b50ead
"Turun kaupungin mukaan Ruisrockiin osallistui 19 kansanedustajaa. Heistä yhdeksän on tehnyt asianmukaisen ilmoituksen arvokkaista lahjalipuista.
Turun kaupungin mukaan Ruisrockin VIP-lippuja lahjoitettiin 19 kansanedustajalle.
Kansanedustajat bilettivät Ruissalossa 9. heinäkuuta festareiden lauantaipäivänä.
Eniten lippuja saivat kokoomuksen (6) ja SDP:n (5) kansanedustajat. Keskustalta ja vihreiltä oli Ruisrockissa kolme edustajaa, perussuomalaisilta kaksi. Lippuja annettiin kansanedustajille yhteensä 36 kappaletta.
Turun kaupungille ei syntynyt järjestelystä kustannuksia, vaan se sisältyy osapuolten väliseen sopimukseen.
Kustannuksia syntyi Radisson Blue Marina Palacessa järjestetystä vastaanotosta, jolle myös kansanedustajat osallistuivat.
Turun kaupungin tilaisuudessa tarjoiltiin viiniä, olutta, siideriä ja lonkeroa sekä 35 euron hintainen buffet. Tilaisuus maksoi Turun kaupungille yhteensä 14 140 euroa."
On se hauskaa katsottavaa kun Marinin Ruisrock vierailusta vip- lipuista otsikot ja oikeiston maalarit saivat juttua moneksi viikoksi. Ja todellisuudella siellä on vip lippuineet 19 kansanedustajaa. Joista kokoomus on saanut eniten lippuja Orpo ja Häkkänen mukana 😁 Tässä näkee hyvin kuinka Marinia maalitetaan ihan tarkoituksella ja muut unohdetaan.
Alle puolet kansanedustajista on ilmoittanut lahjarekisteriin kalliit Ruisrockin VIP-lippunsa, Marin ilmoitti ensimmäiste joukossa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/de2c55b7-b22a-48ca-a065-21af47b50ead
"Turun kaupungin mukaan Ruisrockiin osallistui 19 kansanedustajaa. Heistä yhdeksän on tehnyt asianmukaisen ilmoituksen arvokkaista lahjalipuista.
Turun kaupungin mukaan Ruisrockin VIP-lippuja lahjoitettiin 19 kansanedustajalle.
Kansanedustajat bilettivät Ruissalossa 9. heinäkuuta festareiden lauantaipäivänä.
Eniten lippuja saivat kokoomuksen (6) ja SDP:n (5) kansanedustajat. Keskustalta ja vihreiltä oli Ruisrockissa kolme edustajaa, perussuomalaisilta kaksi. Lippuja annettiin kansanedustajille yhteensä 36 kappaletta.
Turun kaupungille ei syntynyt järjestelystä kustannuksia, vaan se sisältyy osapuolten väliseen sopimukseen.
Kustannuksia syntyi Radisson Blue Marina Palacessa järjestetystä vastaanotosta, jolle myös kansanedustajat osallistuivat.
Turun kaupungin tilaisuudessa tarjoiltiin viiniä, olutta, siideriä ja lonkeroa sekä 35 euron hintainen buffet. Tilaisuus maksoi Turun kaupungille yhteensä 14 140 euroa."
On se hauskaa katsottavaa kun Marinin Ruisrock vierailusta vip- lipuista otsikot ja oikeiston maalarit saivat juttua moneksi viikoksi. Ja todellisuudella siellä on vip lippuineet 19 kansanedustajaa. Joista kokoomus on saanut eniten lippuja Orpo ja Häkkänen mukana 😁 Tässä näkee hyvin kuinka Marinia maalitetaan ihan tarkoituksella ja muut unohdetaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sanna Marinin Ruisrock-liput tulivat huomattavan kalliiksi veronmaksajille.
Onneksi Petterin liput eivät olleet kalliita?
Marinin liput tulivat halvaksi veronmaksajille. Marin kertoi etukäteen menevänsä tapahtumaan ja hänellä on some-seuraajia enemmän kuin monella artistilla tapahtumassa. Minne hän meneekin, ihmiset ovat kiinnostuneita ja vähintäänkin media saa lisätuloja myymällä hänen nimellään. Myyntitulojen kasvaessa myös veroja kilisee valtion kassaan enemmän.
Koska Suomen kaikki suurimmat mediat on rikkaiden kokoomus kannattajien omistamia.
Ne pyrkii manipuloimaan kansaa, kertovat perättömiä ja liioiteltuja juttuja SDP:stä ja salaavat Kokoomuksen jäsenien ja kansanedustajien korruptiota ja möhläyksiä viimeiseen asti.
Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Orpo ilmoitti liput milloin? 9.9
Festarit olivat 9.7.
Taisi lehti soittaa ja kysyä missä ilmoitus.
Ilmoitti tarkoituksella sen jälkeen kun Marinin ilmoituksista oli ehditty ensin kunnolla kohista.
Median ja oikeiston ristiinnaiminen on kyllä niin kauas näkyvää, että ei voi olla huomaamatta.
7lehti tekee puhtaasti politiikkaa. Eikä mikään yllätys kun tietää esim. Leena Ylimutkan taustat.
On huvittavaa kun luodaan kuvaa, että lehdet olisivat jotenkin erillisiä näissä kohuissa. Toimittajat hyppivät lehdestä toiseen aivan jatkuvasti, osa tekee juttuja samanaikaisesti myös kilpailijalle. Suurin piirtein kaikki toimittajat tuntevat toisensa suuri osa jo opiskeluajoilta.
Kohut ovat järkiään sellaisia, että väistämättä ajattelee niiden olevan etukäteen sovittuja, joidenkin toimittajien kesken.
Yksi jos toinen media julistautuu puolueettomaksi, mitä ne eivät tietenkään todellisuudessa ole. Ylimääräinen rahoitus järjestyy helposti muka "satunnaisiksi" mainostuloiksi naamioituina.
Toimittajista taas kukaan ei ole puolueeton. Kaikilla on omat näkemykset ja ne näkyvät vähintäänkin juttuvalinnoissa. Siksi toimittajien taustat pitäisi tuntea yhtä hyvin kuin poliitikkojenkin. Jokaisessa mediassa jokaisesta toimittajasta pitäisi olla esittely, josta selviää mm hänen äänestyskäyttäymisensä. Siinä missä yksityisen kansalaisen osalta vaalisalaisuus saa olla rikkomaton, toimittajan kohdalla äänestyskäyttäytyminen pitäisi olla kaikkien tiedossa, samoin perhe- ja tuttavuussidokset. Tai sitten rehellisesti kertoa, mitä puoluetta edustaa kirjoituksissaan.
Tässä on se kummallinen epätasapaino, että poliitikoilta vaaditaan ehdotonta läpinäkyvyyttä, mutta medialta, joka hyvin helposti on yksittäistä poliitikkoa suurempi valtiomahti, jopa yksittäinen toimittaja voi sitä olla, ei vaadita mitään läpinäkyvyyttä.
Jos vain luotetaan siihen, miten toimittajat kehuvat omaansa ja toistensa moraalia, saadaan uudestaan ja uudestaan lukea täyttä roskaa olevia "kohuja" ja saadaan rahalla ostettuja hallituksia.
Hommahan menee niin, että jopa pieniä rikkeitä sattuu lähes kaikille poliitikoille, kaiken aikaa. Kenestä tahansa voidaan nostaa milloin tahansa kohu. Mutta se tehdään vain silloin kun siihen on "tarve".
Hyvänä esimerkkinä Heidi Hautalan "kohut". Kun pengottiin, niin selvisi, että pimeää taloutta vastaan taisteleva ministeri oli itse maksanut käteisellä pari pientä korjausta asuntonsa oveen, oliko yhteensä summa 180 euroa, eli menetetty verotulo muutama kymppi. Siitä hän ei vielä joutunut eroamaan, mutta seuraava oli sitten toimivallan ylittäminen omistajaohjauksessa. Sekin oli tapahtuntu aikoja sitten, mutta siitä tuli kohu sopivasti silloin, kun tuli ajankohtaiseksi myydä sähköverkot Carunalle. Hautala vastusti ja joutui eroamaan, Haavisto tuli tilalle ja kaupat tehtiin. Jos tuo ei haise median korruptiolle, niin mikä sitten? Voi tietenkin ajatella, että vinkit tulevat sopivasti jostakin, taholta, joka haluaa kohun juuri silloin. Eli vähintäänkin hyödyllinen idiootti media siinä silloin on. Ja jos vahtikoira on valpas, sen pitäisi tajuta, että sitä ehkä käytetään hyväksi.
Sitten on tietenkin se Ailuksen tapaus, jossa tuhottiin lahjakkaan naisen koko ura. Silloinkin ensimmäisten uutisten jälkeen netti pölähti täyteen trolleja, jotka haukkuivat sen kuin osasivat. Kummallisesti "kansa" heräsi kommentoimaan, henkilöstä josta suurin osa suomalaisia ei ollut kuullut koskaan mitään ennen "kohua".
Seiskan toiminta on muutenkin aivan sairasta. Sen vielä sulatan, jos jotkut Kalle Palanderit ja muutama entinen rikollinen esittelee siellä pikku hiljaa etenevää alkoholisoitumistaan, mutta Tukiaisen sisarukset... Johanna on täysin alkoholisti ja reppana, kuten oli hänen kuollut sisarensakin. Johanna on pitkään ollut tilassa, jossa hän tekee älyttömyyksiä ja vahingoittaa itseään ja läheisiään niillä. Miten köyhä rutaperse pitää ihmisen olla, että tekee omat rahansa sellaisen kustannuksella?
Ja miksi mediamoguli Aalto-Setälän tytär Julia on töissä Seiskassa??? Eikö pappa tosiaan saanut järjestettyä mistään oikeita töitä, vai nauttiiko Julia siitä, että voi kirjoitella Tukiaisesta, kuten on tehnytkin?
Seiska on sellainen, että ihan suoraan voi sanoa jokaisen siihen lehteen työsuhteessa olevan olevan halvinta white trashia. Joka ikinen. Ei kukaan normaali ihminen halua olla tekemisissä tuollaisen toiminnan kanssa.
Joku aika sitten oli joku henkilökuvajuttu Panu Hörköstä kai jossain Hesarissa. En lukenut sitä. Kaikki se, mitä minun tarvitsee tietää sellaisesta alimittaisesta oliosta on tullut minulle selväksi hänen kuviensa ja juttujensa perusteella, joita en ole onnistunut täysin välttämään näkemästä, vaikka olen tehnyt kaikkeni kiertääkseni ne mahdollisimman kaukaa. Jos syynä hänen toimintaansa on karmea lapsuus, niin ei herätä myötätuntoa, vaan toiveen, että se olisi ollut vielä sen verran karmeampi että hän olisi kuollut siihen ennen aikuisikää. Olisimme säästyneet paljolta pahan kierteeltä jos se olisi tapahtunut.
Ja puppelit lensivät tietysti newyorkkiiin, neuvotteluihin?🤪🤪
Orpo luultavasti ilmoitti omat lippunsa tarkoituksella vasta kun oli ensin tehty otsikot Marinin ilmoituksista.
Sekin on outoa, että Marinista kirjoitellaan kolumneja, jopa julkaistaan uutisia, joiden otsikosta saa hyvin erilaisen ja negatiivisen kuvan kuin mitä itse juttu on.
Sitten meillä "tutkiva journalisti" Jarno Liski, hän kai on saanut siitä palkinnonkin. Hän kirjoitti, että Marinille ei ollut sovittu sijaista illaksi, jolloin hän tanssahteli eikä ollut enää virallisesti lomalla. Tuo huuhaa on levinnyt esim Euroinews sivustolle siellä olevaan uutiseen.
Liski aivan varmasti tietää, että Marinilla on aina 18 sijaista, nimittäin koko hallitus eikä niitä tarvitse erikseen sopia edes loman ajaksi. Aika outo "tutkiva" journalisti, jos ei löydä tietoa, jonka tavallinen kansalainen löytää parissa sekunnissa Googlella
https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/tyonjako-ja-sijaisuudet
On todella ihmeellistä, että Liski saa aivan rankaisematta tehdä tuollaista.
Kokoomusnuorten johtaja, itse asepalveluksen aliupseerin arvoisesti peräti suorittanut, twiittasi että entä jos Venäjä olisi hyökännyt. Ja sitä myös monet toimittajat alkoivat jankuttaa ja yksi toimittajan toope tinkasi Marinilta tiedotustilaisuudessakin, jolloin Marin vastasi aika kipakasti.
Mikä tuon operaation tarkoitus oikein oli? Suurinta osaa suomalaisita nuo videot eivät liikauttaneet pätkääkään kun on itse juhlinut ihan samalla tavalla. Ainoa hyöty oli mediakohu, jonka varjolla jätettiin uutisoimatta sitä, mitä Sanna Marin oikeasti teki sen "kohun" aikana.
Tässä pelissä on koko ajan ollut narratiivi, jota on yritetty myydä. Marin on siis käynyt kuutena iltana ns viihteellä koko vuoden aikana ja sitten jopa kirjoituksissa annetaan kuvaa, että ei hän ole muuta tehnytkään ja työtehtävät ovat muka jääneet hoitamatta.
Eivät todellakaan ole jääneet hoitamatta, yksikään. Marin itse twiittaa tekemisistään ja sieltä voi katsoa, mitä hän on tehnyt, sinäkin aikana kun media tuhlasi hänen aikaansa tyhjää jauhamalla. Kysymykset alkoivat "kansa haluaa tietää ja on tullut kysymyksiä...". Niitä on tiettävästi "tullut" somessa tileiltä, jotka ilmestyivät ja katosivat kohun aikana. Toimittaja on tietenkin nähnyt millainen tili on kyseessä ja itse epäilen, että aika usein hän on itse osallistunut sen tekemiseenkin.
Ainoa tarkoitus oli siis häiritä Marinin työtä, ja kenties satuttaa häntä henkisesti, eli siis vain kiusata. Mitä muuta tuolla kohulla olisi voitu saavuttaa?
Ainoa todella kummallinen piirre on, että aivan selvästi alusta saakka mukana oli kyrillisin kirjaimin kirjoittelevia nikkejä. Toimittajat näkivät ne ihan varmasti. He eivät kirjoittaneet niistä mitään jutuissaan, sen sijaan kyllä niiden perättömiäkin huhuja levittelivät.
En pidä siitä, että mediamme haiskahtaa mädänneelle kaalikeitolle. Varsinkin hajua tuntuu "kohun" laukaisseista toimittajista, kuten Iltalehden Elli Harju ja IS:n Timo Haapala, joista jälkimmäinen on ainakin ollut olevinaan kova naton kannattaja.
Seiskan päätoimittaja katsoi asiakseen alkaa kirjoittaman setämäisiä neuvojaan pääkirjoituksina Seiskaan. Se saattoi olla kova isku Marinille, kun aiemmin Seiska oli kirjoittanut hänestä hyvin asiallisesti ja antanut paljon positiivista näkyvyyttä.
Todella vastenmielistä oli Tavion ja Purran riehuminen "kohun" ympärillä. Jopa Halla-aho yritti käyttää sitä puolueensa hyväksi. Vahvisti käsitystäni, että persujen ainoa tavoite politiikassa on henkilökohtainen etu.
Itse asiassa alusta saakka media on yrittänyt luoda narratiivia Sannasta shampanjasosialistina. Nimenomaan tuo sama Liski nosti ns aamiaiskohun, joka oli sisällöltään aivan järjetön. Liski on luultavasti kyllä tiennyt, että samaa etua ovat käyttäneet muutkin, mutta ensin iskettiin vain Mariniin ja henkilöitiin se isoin otsikoin.
Ateriaetu kuuluu moneen työpaikkaan ja pääministerille, jolla on sentään vastuullaan 5,5 miljoonaa kansalaista, kyllä suon 1800 euroa kuussa kahden aikuisen ja yhden taaperon ruokiin ihan siksi, että hän voi keskittyä työtehtäviinsä. Jos ateriat lisätään palkkaan niin tuleeko siitä joku 22 000 kuussa palkaksi.
Samaan aikaan joku Jussi Pesonen kiskoo miljoonia vuodessa, eikä vastaa kuin kymmenistä tuhansista työntekijöistä, eikä taida budjetitkaan olla sitä luokkaa kuin pääministerin vastuulla on.
Sanna kuitenkin nöyryytettiin pyytämään anteeksi ja maksamaan takaisin aivan kuin hän olisi tehnyt jotain laitonta tai moraalisesti väärää.
Sitten oli jo aiemmin uutisointia Kesärannan remontista, joka oli tietenkin määrätty ja budjetoitu ennen kuin Marinista edes tuli pääministeri. Otsikoihin laitettiin taas Marinin nimi kissankokoisilla kirjaimilla, että syntyisi vaikutelma kuin hän olisi järjestänyt remontit polttaakseen veronmaksajien rahaa luksukseen. Itse en edes lukenut juttua, otsikon tyyli vaan ihmetytti. Nyt ei ihmetytä enää.
Kannattaisi kaivella nuo jutut esille ja tutkailla niistä toimittajien nimiä. Siitä saisi kuvan, millainen jauhojengi mediassa pyörii toistensa seurassa.
Sitten+oli+lentokohu,+jossa+Seiska+kyllä+korjasti+tiedot+nettiin+näkyvästi.+Mutta+kun+roskalehdistö+(jota+nykyään+on+vähän+kaikki+lehdistö)+tekee+aina+niin,+että+väärä+tieto+julkaistaan+suurin+otsikoin+paperiversiossa+ja+tieto+ehkä+oikaistaan+pienen+pienellä+tekstillä+seuraavan+numeron+jossain+sisäsivulla.
Ainoa ihan asiasta syntynyt kohu, josta ei kovin paljon kyllä kohistu, oli kun Marin mainosti tuttavansa firman valmistamaa reppua twitterissään. Tosin taisi mainostaa yksityisellä tilillään, mutta silti, kyllä pääministerin status toi näkyvyttä lisää.
Toisaalta eipä siitä tainneet kilpailevat firmat juuri valittaa, eli eivät kokeneet kärsineensä tappiota. Päinvastoin , saattoi lisätä heidänkin myyntiään sitä kautta, että ihmiset ylipäätään ehkä innostuivat ostamaan ihan kenen vaan tekemiä reppuja, kun saivat tietää pääministerin käyttävät reppua työssäänkin.
Yksityiskoneella lentelyssä on alusta saakka tietenkin ollut se kauneusvirhe, että eihän se oikein sovi vihreään siirtymään. Ensimmäisessä haastattelussaan pääministerinä tuli jo tuo asia kyseeksi, Marin kun oli uunituoreena pääministerinä lentämässä johonkin kokoukseen, jossa käsiteltiin ilmastoasioita ja toimittaja kysyi yksityislennosta. Marin vastasi, ettei ole sitä itse järjestänyt, mikä olikin totta.
Mutta Marin johtaa kansliaa, joten olisi hän voinut vastata tai ainakin myöhemmin twiitata tms että jatkossa matkoja tarkastellaan tarkemmin ja kenties asettaa vaikka jonkun tutkimaan ohjeistuksia ja toimintatapoja uudelleen ja sitten myöhemmin kertoa sen edistymisestä. Ymmärrän kyllä, että työtä on ollut tarpeeksi muutenkin eikä tuossa ole suuresta ilmastorikoksesta kyse, mutta olisi se sillä tavalla antanut hyvän kuvan.
Nyt lehti siinä jo uutisoi, että ei saanut tietoa kansliasta hinnoista tai muusta kun tiedusteli. Se vain mainittiin jutun lopussa, ei siitä numeroa tehty, kuten myöhemmin olisi tehty ja tehtiinkin.
se on tyhmyys testi, ketä johonkin ruis rokkii menee, tyhmä on,
Poliitikot meillä ovat sellaiset kuin äänestämme. Mutta median ansaitsisimme paljon, paljon paremman.
Valtamediat ja Seiskan kaltaiset sikamediat ovat Kokoomuksen ohjauksessa. Tietenkään Kokoomus ei niissä omien poliitikkojensa sikailuja esittele.