Vaalikone 1: Kirkkojen verotusoikeus

Vaalikonekysymykset kommentoivaksi, 1:

Tuleeko evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon verotusoikeus poistaa?

- Päinvastoin, verotusoikeutta on tarjottava muillekin uskontokunnille.
- Mikään muutos ei ole ajankohtainen ainakaan tulevalla vaalikaudella.
- Pitää poistaa, ja valmistelu on aloitettava seuraavan neljän vuoden kuluessa.

Taustalla on ensinnäkin ajatus konkretiasta. "Kirkko irti valtiosta?" voi saada vastauksena kommentin jonka mukaan ne erotettiin jo 1860-luvulla tai kysymyksen mitä ero tarkoittaa. Toiseksi aikataulu estää kiertämästä "joo tottakai, ei nyt mutta joskus". Esityksen pitäisi olla realistinen, eli ei välttämättä toteutukseen ennen 2027, mutta selvästi valmisteluun. Lopuksi vaihtoehdot ovat nähdäkseni neutraalit ja on realistista olettaa kaikkia kannattavan monen ehdokkaan; en halua konetta, joka kertoo "oikean" vastauksen jo kysymyksessä.

Mutta tämä on omaa ääneen ajatteluani. Saa kommentoida!
17275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

eihän siinä ole järkeä että va-liitto omistaa luokkaa 2 miljoonaa pääomia verottomasti saatuna ja verottomasti tuottavina kiinteistöinä
ja Msalo raataa ilman palkkaa

pankaa nyt seuraavassa politbyroon kokouksessa alulle
että Msalolle tonni kuussa käteen ja känni toteen -raha miehelle palkaksi
eli maksatte 1500 kuussa palkkaa ja siitä verot pois niin jää jotain tonni

tä mähän on muuten aivan naurettavaa nappikauppa

Äänestä
  • Aloittaja

    Ihmiset, esim. minä, tekevät asioita myös vapaaehtoisesti. Ei kaikessa tarvitse rahan liikkua.

    Äänestä

Onkovislam uskontokunta? Entä kristinusko?

Äänestä
  • Aloittaja

    Sen voisi muotoilla lyhyemmin "uskonto", juridisesti "uskonnollinen yhdyskunta" -- tai sitten asiaa muuttaen "uskonnot ja muut katsomusyhteisöt" tai "muut järjestöt". Ensinmainittu on aika vähäistä säätöä. Epäilen, että 'yhdyskunta'-termi ei ole ehdokkaille tuttu.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Sen voisi muotoilla lyhyemmin "uskonto", juridisesti "uskonnollinen yhdyskunta" -- tai sitten asiaa muuttaen "uskonnot ja muut katsomusyhteisöt" tai "muut järjestöt". Ensinmainittu on aika vähäistä säätöä. Epäilen, että 'yhdyskunta'-termi ei ole ehdokkaille tuttu.

    Voiko nimestä päätellä uskontokunnan tai hamemäärän
    https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5078883

    ja onko se feminismiä tms

    Äänestä

Vapariliiton taistolaissensuuri
vaikka Mäntysalo haluaisi kieltää sen

Ylikoskella on mahtava sensuurivoima va-lehteen yli Mäntysalon, muista puhumattakaan


Ja siis TÄMÄ SAATANAVIITE ON kuuluisuudelta Hodorkovski
koodinimi MBK
asuu ulkomailla, Putin pannut Karjalaan työeristysleiriin tapettavaksi myöhemmin etsintäkuulutuksen murhasta jne eli yrittää saada tapettua

eli Ylikoski pystyi kaatamaan tällaisen kansanvälisen henkilön twiitin painostamalla Mäntysaloa
ettei se muka ole faktaa tms

Äänestä
  • Jos juutalainen horo niin hänet pitää viedä Israeliin Palestiinaan.

    Äänestä

Ensin Mäntysalo ilahtuu ihanaa


Anonyymi 06.08.2022 19:05
Msalo, tämä voisi sopia va- lehteen
Putinin papit siunaavat ballistisen ohjuksen jonka lempinimi on Saa tana
https://mobile.twitter.com/mbk_center/status/1525132426590265345

jori.mantysalo 07.08.2022 12:46
Joo, sopii. Täytyykin laittaa pikku-uutisiin. Kiitos.

Äänestä
  • Tarkoitat ORTODOKSI KIRKON PAPIT VENÄJÄLLÄ. Myös juutalaiset mohamettiset siunailee ja hellarivapari jehovatjahvet aseita. Varastettua tavaraa.

    Äänestä

Taistolaissensuuri astuu peliin sen jälkeen

jori.mantysalo 23.08.2022 20:01
Faktantarkistus osoitti ettei tämä mennyt ihan noin. Kuva on vanha ja "Saatana" ei ole venäläinen alkuperäinen nimi, vaan ohjukselle lännessä annettu nimitys.

Anonyymi 23.08.2022 20:10
jori.mantysalo kirjoitti:
Faktantarkistus osoitti ettei tämä mennyt ihan noin. Kuva on vanha ja "Saatana" ei ole venäläinen alkuperäinen nimi, vaan ohjukselle lännessä annettu nimitys.
no ei tietenkään
mennyt läpi vaan taistolaiset nuolevat Putinin preseen

Äänestä

Ortodoksit tavallaan voikin lopettaa kun heillä itäinen johto ja täällä lännessä muut. Meidän maa on täysin ollut kristittyjen aluetta myös ruotsin Norja ja arabit kuuluu Arabiaan. Ei tänne ja juutalaiset Israeliin. Mutta uskosta osattomat ei maksa mitään kirkolle eikä kirkkoon mitään veroa että teidän tiedot on kyllä aivan vääriä. Ja lahkot synagogat maksaa tuloistaan 10 prosenttia omille järjestöilleen.

Äänestä
  • Aloittaja

    Suomen ortodoksinen kirkko on kyllä aivan selkeästi tuominnut Venäjän hyökkäyksen. Niin toki monet muutkin ortodoksikirkot.

    Älä aseta suomalaisuuden ehdoksi luterilaisuutta, jookos?

    Äänestä

Arabiassa maksetaan kaikesta 10 prosenttia moskeijalle synagogalle ja kirjoilla on omat systeemit.

Äänestä

Koska kirkkoihin kuulumattomat ei maksa mitään kirkkoveroja.

Äänestä

PUTIN JA MÄNTYSALO

VIITE ON kuuluisuudelta Hodorkovski
koodinimi MBK
maailman kuuluisin Putinin vastustaja twiittaa

PUTIN SANOO
Faktantarkistus osoitti ettei tämä mennyt ihan noin. Vien sinut keskitysleiriin

(asuu ulkomailla, Putin pannut Karjalaan työeristysleiriin tapettavaksi nyt etsintäkuulutettu mukamurhasta)

Tämän viitteen voisi panna lehteen 06.08.2022 19:05
Msalo, tämä voisi sopia va- lehteen

MÄNTYSALO SANOO
jori.mantysalo 23.08.2022 20:01
Faktantarkistus osoitti ettei tämä mennyt ihan noin. Kuva on vanha ja "Saatana" ei ole venäläinen alkuperäinen nimi, vaan ohjukselle lännessä annettu nimitys.

Vapaa-ajattelijoiden putinistiliitto

Äänestä
  • Aloittaja

    Moneenko kertaan haluat tämän toistaa? Faktantarkistusta muuten ei tuohon tehnyt Ylikoski.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Moneenko kertaan haluat tämän toistaa? Faktantarkistusta muuten ei tuohon tehnyt Ylikoski.

    Olet vain epäuskottava putinistien kanssa operoiva

    On tärkeää putinistisien faktantarkastajien kanssa ei toimita vaan taistellaab heitä vastaan

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Vaalikonekysymykset kommentoivaksi, 1:

Tuleeko evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon verotusoikeus poistaa?

- Päinvastoin, verotusoikeutta on tarjottava muillekin uskontokunnille.
- Mikään muutos ei ole ajankohtainen ainakaan tulevalla vaalikaudella.
- Pitää poistaa, ja valmistelu on aloitettava seuraavan neljän vuoden kuluessa.

Taustalla on ensinnäkin ajatus konkretiasta. "Kirkko irti valtiosta?" voi saada vastauksena kommentin jonka mukaan ne erotettiin jo 1860-luvulla tai kysymyksen mitä ero tarkoittaa. Toiseksi aikataulu estää kiertämästä "joo tottakai, ei nyt mutta joskus". Esityksen pitäisi olla realistinen, eli ei välttämättä toteutukseen ennen 2027, mutta selvästi valmisteluun. Lopuksi vaihtoehdot ovat nähdäkseni neutraalit ja on realistista olettaa kaikkia kannattavan monen ehdokkaan; en halua konetta, joka kertoo "oikean" vastauksen jo kysymyksessä.

Mutta tämä on omaa ääneen ajatteluani. Saa kommentoida!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu