Sipinän huono muisti Uniper kaupoista

"Fortumin epäonnisten Uniper-kauppojen aikaan pääministerinä ollut keskustan kansanedustaja Juha Sipilä kertoo saaneensa tiedon Fortumin ostoaikeista samaan aikaan kuin kaikki muutkin.

Sipilä vastasi kysymyksiin kansanedustaja Harry Harkimon (liik) televisio-ohjelmassa AlfaTV:llä torstaina.

– Koska sinä tiesit, että Uniperiin mennään mukaan, Harkimo kysyi Sipilältä.

– Samaan aikaan kuin Lintilä. Eli sehän tapahtui suurin piirtein viisi vuotta sitten 20. päivä syyskuuta (2017) oltiin sovittu Fortumin johdon kanssa palaveri, Sipilä vastaa.

– Siinä kävi sinä päivänä sillä tavalla, että tämä tieto Fortumin aikeista ostaa E.Onin osuus Uniperista vuoti julkisuuteen. He (Fortumin johto) tapasivat meidät ja sitten viidentoista minuutin päästä se oli ulkona. Kyllä me tiedettiin se samaan aikaan kuin sinäkin ja kaikki suomalaiset, Sipilä sanoi.

Sipilän mukaan hänellä ei ollut etukäteen mitään tietoa Fortumin ostoaikeista.

Fortum antoi pörssitiedotteen 20. syyskuuta 2017 kello 13. Kuusi päivää myöhemmin sopimus kaupoista syntyi.

Sipilä ei halunnut kommentoida tapahtumia Iltalehdelle."

Pääomistajia ei muka infota, haiskahtaa valehtelu.

Anonyymi kirjoitti:

"Fortumin epäonnisten Uniper-kauppojen aikaan pääministerinä ollut keskustan kansanedustaja Juha Sipilä kertoo saaneensa tiedon Fortumin ostoaikeista samaan aikaan kuin kaikki muutkin.

Sipilä vastasi kysymyksiin kansanedustaja Harry Harkimon (liik) televisio-ohjelmassa AlfaTV:llä torstaina.

– Koska sinä tiesit, että Uniperiin mennään mukaan, Harkimo kysyi Sipilältä.

– Samaan aikaan kuin Lintilä. Eli sehän tapahtui suurin piirtein viisi vuotta sitten 20. päivä syyskuuta (2017) oltiin sovittu Fortumin johdon kanssa palaveri, Sipilä vastaa.

– Siinä kävi sinä päivänä sillä tavalla, että tämä tieto Fortumin aikeista ostaa E.Onin osuus Uniperista vuoti julkisuuteen. He (Fortumin johto) tapasivat meidät ja sitten viidentoista minuutin päästä se oli ulkona. Kyllä me tiedettiin se samaan aikaan kuin sinäkin ja kaikki suomalaiset, Sipilä sanoi.

Sipilän mukaan hänellä ei ollut etukäteen mitään tietoa Fortumin ostoaikeista.

Fortum antoi pörssitiedotteen 20. syyskuuta 2017 kello 13. Kuusi päivää myöhemmin sopimus kaupoista syntyi.

Sipilä ei halunnut kommentoida tapahtumia Iltalehdelle."

Pääomistajia ei muka infota, haiskahtaa valehtelu.

Lue lisää

Sipilällä huono muisti myös omista kaupoistaan, joissa monet muut hävisi rahaa kun firman arvo aleni seuraavana päivänä...?

Sipilästä tuli miljonääri kun hän lainasi valtionyhtiö Rautaruukilta kymmeniä miljoonia hallituksessa olleiden kepulien Kääriäinen ja Väyrynen siunauksella ja osti niillä yhtiön parhaan osan Solitran, jonka myi vähän ajan päästä Yhdysvaltoihin suurella voitolla. Ostaja lienee katsottu jo ennakkoon valmiiksi. Seura-lehti teki tästä suuren jutun, muu oikeisto-omisteinen mainosvaltamediakenttä ei ole uskaltanut.

"Juha Sipilästä tuli miljonääri vuonna 1996, kun hän osti osake-enemmistön matkapuhelimen osia valmistavassa Solitra-yhtiössä ja myi sen moninkertaisella voitolla Yhdysvaltoihin. Ennen kauppoja Sipilä oli valtionyhtiö Rautaruukin konserniin kuuluvan Solitra Oy:n toimitusjohtaja.

Tuntemattomasta syystä Rautaruukki myi huippukannattavan Solitran osake-enemmistön Sipilälle kokonaan velaksi.

Tämä tapahtui siten, että Rautaruukki lainasi Sipilän perustamalle holdingyhtiölle kymmenet miljoonat markat, joilla Sipilä osti osake-enemmistön perustamalleen holding-yhtiölle. Lainan vakuutena ei ollut muuta kuin ostettavat Solitran osakkeet eli käytännössä laina oli vakuudeton.

Näin toimimalla valtionyhtiö ei mitenkään rajannut riskiään, vaan antoi käytännössä tytäryhtiönsä toimitusjohtajalle ilmaisen option rikastua satumaisesti, mikäli hän onnistuisi myymään osakkeet voitolla eteenpäin. Noin vuotta myöhemmin yhdysvaltalaiskilpaijiljan kanssa aloitettujen neuvottelujen seurauksena Sipilän holdingyhtiö myikin Solitran osakkeet moninkertaisella hinnalla.

Kauppoja koskevat arkistoasiakirjat kertovat, että “maksuaikaa” tuli koko kauppasummalle. Joulukuussa 1994 Sipilän perustama holdingyhtiö Solifil otti lainaa Rautaruukilta yhteensä 30,3 miljoonaa markkaa.

Näillä rahoilla Solifil osti Rautaruukin omistamat Solitran osakkeet, yhteensä 60,6 prosenttia Solitran osakekannasta. Samat osakkeet Solifil antoi lainan pantiksi Rautaruukille.

Loput Solitran osakkeet olivat Sipilällä, joka siirsi ne Solifil Oy:lle. Sipilä omisti Solifilista 73,3 prosenttia, muut osakkaat olivat neljä Solitran työntekijää. He omistivat 6,7 prosenttia kukin."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8877bd0a-7dd5-4dca-b751-785dbc1426c5

Myöhemmin näillä Rautaruukin valtionyhtiön parhaan osan Solitran ostolla lue koplauksella saamilla rahoilla Sipilä on ollut "enkelisijoittajana" firmoissa, jotka ovat erään lehtijutun mukaan saaneet 30 miljoonaa euroa valtion tukia mm. Tekes. Poliitikkona Sipilä kepukavereineen lienee vaikuttanut melkoisesti tukien saantiin. Monilta yksille politiikkaa.

Että sellainen mies, miljonääri ja sijoittaja veronmaksajien tuella.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilästä tuli miljonääri kun hän lainasi valtionyhtiö Rautaruukilta kymmeniä miljoonia hallituksessa olleiden kepulien Kääriäinen ja Väyrynen siunauksella ja osti niillä yhtiön parhaan osan Solitran, jonka myi vähän ajan päästä Yhdysvaltoihin suurella voitolla. Ostaja lienee katsottu jo ennakkoon valmiiksi. Seura-lehti teki tästä suuren jutun, muu oikeisto-omisteinen mainosvaltamediakenttä ei ole uskaltanut.

"Juha Sipilästä tuli miljonääri vuonna 1996, kun hän osti osake-enemmistön matkapuhelimen osia valmistavassa Solitra-yhtiössä ja myi sen moninkertaisella voitolla Yhdysvaltoihin. Ennen kauppoja Sipilä oli valtionyhtiö Rautaruukin konserniin kuuluvan Solitra Oy:n toimitusjohtaja.

Tuntemattomasta syystä Rautaruukki myi huippukannattavan Solitran osake-enemmistön Sipilälle kokonaan velaksi.

Tämä tapahtui siten, että Rautaruukki lainasi Sipilän perustamalle holdingyhtiölle kymmenet miljoonat markat, joilla Sipilä osti osake-enemmistön perustamalleen holding-yhtiölle. Lainan vakuutena ei ollut muuta kuin ostettavat Solitran osakkeet eli käytännössä laina oli vakuudeton.

Näin toimimalla valtionyhtiö ei mitenkään rajannut riskiään, vaan antoi käytännössä tytäryhtiönsä toimitusjohtajalle ilmaisen option rikastua satumaisesti, mikäli hän onnistuisi myymään osakkeet voitolla eteenpäin. Noin vuotta myöhemmin yhdysvaltalaiskilpaijiljan kanssa aloitettujen neuvottelujen seurauksena Sipilän holdingyhtiö myikin Solitran osakkeet moninkertaisella hinnalla.

Kauppoja koskevat arkistoasiakirjat kertovat, että “maksuaikaa” tuli koko kauppasummalle. Joulukuussa 1994 Sipilän perustama holdingyhtiö Solifil otti lainaa Rautaruukilta yhteensä 30,3 miljoonaa markkaa.

Näillä rahoilla Solifil osti Rautaruukin omistamat Solitran osakkeet, yhteensä 60,6 prosenttia Solitran osakekannasta. Samat osakkeet Solifil antoi lainan pantiksi Rautaruukille.

Loput Solitran osakkeet olivat Sipilällä, joka siirsi ne Solifil Oy:lle. Sipilä omisti Solifilista 73,3 prosenttia, muut osakkaat olivat neljä Solitran työntekijää. He omistivat 6,7 prosenttia kukin."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8877bd0a-7dd5-4dca-b751-785dbc1426c5

Myöhemmin näillä Rautaruukin valtionyhtiön parhaan osan Solitran ostolla lue koplauksella saamilla rahoilla Sipilä on ollut "enkelisijoittajana" firmoissa, jotka ovat erään lehtijutun mukaan saaneet 30 miljoonaa euroa valtion tukia mm. Tekes. Poliitikkona Sipilä kepukavereineen lienee vaikuttanut melkoisesti tukien saantiin. Monilta yksille politiikkaa.

Että sellainen mies, miljonääri ja sijoittaja veronmaksajien tuella.

Lue lisää

Missä Sipilä, siellä valtio.

"Näin voi tiivistää Juha Sipilän sijoitustoiminnan. Lähes kaikista Juha Sipilän omistamista yhtiöistä löytyy rahoittajana tai osakkaana jokin julkinen toimija.

Jonkinlainen julkinen tuki aloittavissa yrityksissä ei ole poikkeuksellista Suomessa. Sipilän sijoitusten kohdalla julkisen rahan rooli on kuitenkin ollut poikkeuksellisen merkittävässä roolissa.

Yhtiöt ovat saaneet julkista rahaa vähintään yli 30 miljoonaa euroa.

Ylen selvityksen mukaan yhtiöt ovat saaneet julkista rahaa vähintään yli 30 miljoonaa euroa.

Yhtiöt ovat saaneet lainoja, sijoituksia ja tukia Finnveralta, Tekesiltä, Suomen itsenäisyyden juhlarahastolta Sitralta sekä alueellisilta Ely- ja TE-keskuksilta."
https://yle.fi/uutiset/3-9656605

Valtio on ollut Juha Sipilälle kultainen vasissa jota lypsää.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilästä tuli miljonääri kun hän lainasi valtionyhtiö Rautaruukilta kymmeniä miljoonia hallituksessa olleiden kepulien Kääriäinen ja Väyrynen siunauksella ja osti niillä yhtiön parhaan osan Solitran, jonka myi vähän ajan päästä Yhdysvaltoihin suurella voitolla. Ostaja lienee katsottu jo ennakkoon valmiiksi. Seura-lehti teki tästä suuren jutun, muu oikeisto-omisteinen mainosvaltamediakenttä ei ole uskaltanut.

"Juha Sipilästä tuli miljonääri vuonna 1996, kun hän osti osake-enemmistön matkapuhelimen osia valmistavassa Solitra-yhtiössä ja myi sen moninkertaisella voitolla Yhdysvaltoihin. Ennen kauppoja Sipilä oli valtionyhtiö Rautaruukin konserniin kuuluvan Solitra Oy:n toimitusjohtaja.

Tuntemattomasta syystä Rautaruukki myi huippukannattavan Solitran osake-enemmistön Sipilälle kokonaan velaksi.

Tämä tapahtui siten, että Rautaruukki lainasi Sipilän perustamalle holdingyhtiölle kymmenet miljoonat markat, joilla Sipilä osti osake-enemmistön perustamalleen holding-yhtiölle. Lainan vakuutena ei ollut muuta kuin ostettavat Solitran osakkeet eli käytännössä laina oli vakuudeton.

Näin toimimalla valtionyhtiö ei mitenkään rajannut riskiään, vaan antoi käytännössä tytäryhtiönsä toimitusjohtajalle ilmaisen option rikastua satumaisesti, mikäli hän onnistuisi myymään osakkeet voitolla eteenpäin. Noin vuotta myöhemmin yhdysvaltalaiskilpaijiljan kanssa aloitettujen neuvottelujen seurauksena Sipilän holdingyhtiö myikin Solitran osakkeet moninkertaisella hinnalla.

Kauppoja koskevat arkistoasiakirjat kertovat, että “maksuaikaa” tuli koko kauppasummalle. Joulukuussa 1994 Sipilän perustama holdingyhtiö Solifil otti lainaa Rautaruukilta yhteensä 30,3 miljoonaa markkaa.

Näillä rahoilla Solifil osti Rautaruukin omistamat Solitran osakkeet, yhteensä 60,6 prosenttia Solitran osakekannasta. Samat osakkeet Solifil antoi lainan pantiksi Rautaruukille.

Loput Solitran osakkeet olivat Sipilällä, joka siirsi ne Solifil Oy:lle. Sipilä omisti Solifilista 73,3 prosenttia, muut osakkaat olivat neljä Solitran työntekijää. He omistivat 6,7 prosenttia kukin."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8877bd0a-7dd5-4dca-b751-785dbc1426c5

Myöhemmin näillä Rautaruukin valtionyhtiön parhaan osan Solitran ostolla lue koplauksella saamilla rahoilla Sipilä on ollut "enkelisijoittajana" firmoissa, jotka ovat erään lehtijutun mukaan saaneet 30 miljoonaa euroa valtion tukia mm. Tekes. Poliitikkona Sipilä kepukavereineen lienee vaikuttanut melkoisesti tukien saantiin. Monilta yksille politiikkaa.

Että sellainen mies, miljonääri ja sijoittaja veronmaksajien tuella.

Lue lisää

Melkoisen hämärä tarina on myös pikavippifirmoihin sijoittavan Björn Walhroosin rikastuminen.

Itseäni nauratti, kun Sanna Ukkola haastatteli Wahlroosia Alfalla aivan kuin Björn olisi joku oikea business-mies tai peräti rikkaan rahasuvun pienestä saakka rahaakäsittelemään tottunut jälkeläinen.

Tuotakin, aivan kuten Sipilääkin, voi tarkastella myös kansallisen turvallisuuden näkökulmasta. Wahlroos ei vaikuta kovin älykkäälle, mutta paljastuneiden sijoitusten valossa hän on erittäin ahne, joka on ehkä psykologista kompensaatiota siitä, että hän tuskin saa kovin paljon ystäviä ilman rahaa. Miksi juuri hänestä tehtiin rikas valtion toimenpitein? Toki isänsä oli korkea virkamies omine kytköksineen. Mutta kuinka syvällä hallintomme sisään venäläiset pystyivät vaikuttamaan? Mainitut Nallen ominaisuudet kun ovat juuri niitä, joita tiedustelupalvelut etsivät vaikuttaakseen kohteekseen valitsemiinsa ihmisiin. Toki vaikuttamista hakevat jotkut muutkin tahot kuin valtiolliset toimijat.

Sipilä nousi Keskustan johtoon rahalla, maksamalla "omistaan" puolueen velat ja vetämällä rahakkaan kampanjan, jossa tämä kerrottiin puolueen vakioäänestäjille. Entinen puoluesihteeri Korhonen on avoimesti kirjoissaan kertonut, miten venäläinen raha pyöri Keskustan ympärillä ja oli osa vaalirahoitusta jo ennen Sipilää. Ja sitten kun katsoo Sipilän hallituksen perintöä... kysymyksiä herää.

Anne Appelbaum on todennut, ettei Ukrainassa ole vastakkain vain Venäjä ja länsi vaan venäläinen rahaeliitti valtiokoneistoineen yhdessä sen kanssa yhteisiä etuja omaavan läntisen rahaeliitin merkittävän osan kanssa vastaan muu väki lännessä ja Venäjän kansa, joka jälkimmäinen taas ei tajua asemaana pelissä. Hän lienee oikeassa.

Vaikuttaminen ei koskaan tapahdu yhtä kanavaa pitkin. Oikeistonationalistit kautta Euroopan ovat saaneet taloudellista tukea Venäjältä ja osin niiden ohjelmat ovat kuin Yhtenäinen Venäjä-puolueen ohjelma. Mutta tietenkin Kreml on tiennyt koko ajan, etteivät nuo puolueet voi päästä asemaan, jossa ne yksin päättäisivät asioista lännessä. Ja lisäksi Kreml tietää hyvin, että siinä missä se pystyi ohjailemaan kommunisteja aikoinaan hyvinkin helposti, suuremmat liikkeet voivat karata käsistä eivätkä enää toimikaan Kremliä hyödyttävästi. Niinpä todellisen vaikuttajat, eli ne jotka tekevät ne päätökset, jotka strategisesti hyödyttävät Kremliä, kätketään muualle, usein nationalistien vastustajiin. Kuka tahansa, joka on valmis yhteistyöhön tai johon voidaan tavalla tai toisella vaikuttaa, kelpaa välineeksi peliin. Lisäksi tasapainottelemalla eri vaikutuskanavien kesken ne pidetään helpommin käsissä ja vaikka joku karkaisi, saadaan sama vaikutus toista kautta.

Sen sijaan, että taivastellaan ja pengotaan ns suomettuneisuutta, olisi syytä tarkastella kriittisesti tätä aikaa. Korhosen kirjat antaisivat hyvän lähtökohdan tutkivaan journalismiin siinä suhteessa.

Kyllä myös ydinvoimaan liittyvät kuviot tässä maassa haisevat. Niissä olisi penkomista. Miksi ydinvoimaa ei saatu rakennettua ajoissa, oliko idealismin lisäksi mukana pelissä myös ulkomaista vaikutusta? Miksi Olkiluoto 3:n rakentaminen kesti niin kauan? Mitä kaikkea liittyi Hanhikiven sekoiluihin?

Entä miksi maamme suurin oikeistopuolue ajaa politiikkaa, joka estää pääomien kertymistä omaan maahamme myymällä kaiken irtilähtevän ulkomaisiin käsiin ja väittää ratkovansa taloudelliset ongelmat leikkaamalla ihmisiltä, joilla ei nytkään ole juuri mitään, ja kasvattamalla koko ajan kasvaneita tuloeroja? Jokainen näkee, että tuon seurauksena on kansallisvaltion romahtaminen ja se onkin onnistunut. Olemme velkaantuneet niin, että kohta on ongelmia pitää yllä uskottavaa puolustustakin. Ainakin vaikuttaminen on helpompaa massoihin, jotka kamppailevat taloudellisten ongelmien kanssa eivätkä edes ehdi ajatella, mitä heidän ympärillään on tapahtumassa.

Kaikki ei tosiaankaan ole niin kuin sen pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Sipilä, siellä valtio.

"Näin voi tiivistää Juha Sipilän sijoitustoiminnan. Lähes kaikista Juha Sipilän omistamista yhtiöistä löytyy rahoittajana tai osakkaana jokin julkinen toimija.

Jonkinlainen julkinen tuki aloittavissa yrityksissä ei ole poikkeuksellista Suomessa. Sipilän sijoitusten kohdalla julkisen rahan rooli on kuitenkin ollut poikkeuksellisen merkittävässä roolissa.

Yhtiöt ovat saaneet julkista rahaa vähintään yli 30 miljoonaa euroa.

Ylen selvityksen mukaan yhtiöt ovat saaneet julkista rahaa vähintään yli 30 miljoonaa euroa.

Yhtiöt ovat saaneet lainoja, sijoituksia ja tukia Finnveralta, Tekesiltä, Suomen itsenäisyyden juhlarahastolta Sitralta sekä alueellisilta Ely- ja TE-keskuksilta."
https://yle.fi/uutiset/3-9656605

Valtio on ollut Juha Sipilälle kultainen vasissa jota lypsää.

Lue lisää

Kaiken lisäksi nuo yritykset eivät vaikuta olleen kovinkaan hyviä työllistäjiä eikä niistä ole kasvanut nettomaksajia yhteiskunnan kannalta, johon yleensä pyritään, kun yrityksiä tuetaan. Eikö noita muitakin ole päätynyt ulkomaiseen omistukseen Solitran jälkeen?

Sipilän toiminta haisee bulvaanina toimimiselle, josta hänelle palkkioksi hänele järjestetään hyvät voitot kaupoista, jotka hän tekee.

Saattaa olla, että Sipilälle on kelvannut kaikista ilmansuunnista tuleva raha.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoisen hämärä tarina on myös pikavippifirmoihin sijoittavan Björn Walhroosin rikastuminen.

Itseäni nauratti, kun Sanna Ukkola haastatteli Wahlroosia Alfalla aivan kuin Björn olisi joku oikea business-mies tai peräti rikkaan rahasuvun pienestä saakka rahaakäsittelemään tottunut jälkeläinen.

Tuotakin, aivan kuten Sipilääkin, voi tarkastella myös kansallisen turvallisuuden näkökulmasta. Wahlroos ei vaikuta kovin älykkäälle, mutta paljastuneiden sijoitusten valossa hän on erittäin ahne, joka on ehkä psykologista kompensaatiota siitä, että hän tuskin saa kovin paljon ystäviä ilman rahaa. Miksi juuri hänestä tehtiin rikas valtion toimenpitein? Toki isänsä oli korkea virkamies omine kytköksineen. Mutta kuinka syvällä hallintomme sisään venäläiset pystyivät vaikuttamaan? Mainitut Nallen ominaisuudet kun ovat juuri niitä, joita tiedustelupalvelut etsivät vaikuttaakseen kohteekseen valitsemiinsa ihmisiin. Toki vaikuttamista hakevat jotkut muutkin tahot kuin valtiolliset toimijat.

Sipilä nousi Keskustan johtoon rahalla, maksamalla "omistaan" puolueen velat ja vetämällä rahakkaan kampanjan, jossa tämä kerrottiin puolueen vakioäänestäjille. Entinen puoluesihteeri Korhonen on avoimesti kirjoissaan kertonut, miten venäläinen raha pyöri Keskustan ympärillä ja oli osa vaalirahoitusta jo ennen Sipilää. Ja sitten kun katsoo Sipilän hallituksen perintöä... kysymyksiä herää.

Anne Appelbaum on todennut, ettei Ukrainassa ole vastakkain vain Venäjä ja länsi vaan venäläinen rahaeliitti valtiokoneistoineen yhdessä sen kanssa yhteisiä etuja omaavan läntisen rahaeliitin merkittävän osan kanssa vastaan muu väki lännessä ja Venäjän kansa, joka jälkimmäinen taas ei tajua asemaana pelissä. Hän lienee oikeassa.

Vaikuttaminen ei koskaan tapahdu yhtä kanavaa pitkin. Oikeistonationalistit kautta Euroopan ovat saaneet taloudellista tukea Venäjältä ja osin niiden ohjelmat ovat kuin Yhtenäinen Venäjä-puolueen ohjelma. Mutta tietenkin Kreml on tiennyt koko ajan, etteivät nuo puolueet voi päästä asemaan, jossa ne yksin päättäisivät asioista lännessä. Ja lisäksi Kreml tietää hyvin, että siinä missä se pystyi ohjailemaan kommunisteja aikoinaan hyvinkin helposti, suuremmat liikkeet voivat karata käsistä eivätkä enää toimikaan Kremliä hyödyttävästi. Niinpä todellisen vaikuttajat, eli ne jotka tekevät ne päätökset, jotka strategisesti hyödyttävät Kremliä, kätketään muualle, usein nationalistien vastustajiin. Kuka tahansa, joka on valmis yhteistyöhön tai johon voidaan tavalla tai toisella vaikuttaa, kelpaa välineeksi peliin. Lisäksi tasapainottelemalla eri vaikutuskanavien kesken ne pidetään helpommin käsissä ja vaikka joku karkaisi, saadaan sama vaikutus toista kautta.

Sen sijaan, että taivastellaan ja pengotaan ns suomettuneisuutta, olisi syytä tarkastella kriittisesti tätä aikaa. Korhosen kirjat antaisivat hyvän lähtökohdan tutkivaan journalismiin siinä suhteessa.

Kyllä myös ydinvoimaan liittyvät kuviot tässä maassa haisevat. Niissä olisi penkomista. Miksi ydinvoimaa ei saatu rakennettua ajoissa, oliko idealismin lisäksi mukana pelissä myös ulkomaista vaikutusta? Miksi Olkiluoto 3:n rakentaminen kesti niin kauan? Mitä kaikkea liittyi Hanhikiven sekoiluihin?

Entä miksi maamme suurin oikeistopuolue ajaa politiikkaa, joka estää pääomien kertymistä omaan maahamme myymällä kaiken irtilähtevän ulkomaisiin käsiin ja väittää ratkovansa taloudelliset ongelmat leikkaamalla ihmisiltä, joilla ei nytkään ole juuri mitään, ja kasvattamalla koko ajan kasvaneita tuloeroja? Jokainen näkee, että tuon seurauksena on kansallisvaltion romahtaminen ja se onkin onnistunut. Olemme velkaantuneet niin, että kohta on ongelmia pitää yllä uskottavaa puolustustakin. Ainakin vaikuttaminen on helpompaa massoihin, jotka kamppailevat taloudellisten ongelmien kanssa eivätkä edes ehdi ajatella, mitä heidän ympärillään on tapahtumassa.

Kaikki ei tosiaankaan ole niin kuin sen pitäisi olla.

Lue lisää

Björn Wahlroos moninkertaisti isältään saamansa omaisuuden 90-luvun pankkikriisin hyvävelikaupoissa, joita avittivat porvarihallituksen Iiro Viinanen jne. Tästähän on kirjoitettu jopa kirja. Tuolloin siirtyi muutenkin pankeille päätynyttä miljardien omaisuutta puoli-ilmaiseksi Suomen hyvävelikeholle. Aho maksatti nämä tappiot kansalla ottamalla hyväveljille päätyneen omaisuuden piiloon saamiseksi nykyrahaksi muutettuna 50 miljardia euroa valtionvelkaa, jota me veronmaksajat edelleen maksamme valtiovelan korkokulujen muodossa. Suomi on hyvin korruptoitunut poliittisen ja taloudellisen eliitin hyvävelimafian ja rappareiden sulle-mulle maa.

Keinottelemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilästä tuli miljonääri kun hän lainasi valtionyhtiö Rautaruukilta kymmeniä miljoonia hallituksessa olleiden kepulien Kääriäinen ja Väyrynen siunauksella ja osti niillä yhtiön parhaan osan Solitran, jonka myi vähän ajan päästä Yhdysvaltoihin suurella voitolla. Ostaja lienee katsottu jo ennakkoon valmiiksi. Seura-lehti teki tästä suuren jutun, muu oikeisto-omisteinen mainosvaltamediakenttä ei ole uskaltanut.

"Juha Sipilästä tuli miljonääri vuonna 1996, kun hän osti osake-enemmistön matkapuhelimen osia valmistavassa Solitra-yhtiössä ja myi sen moninkertaisella voitolla Yhdysvaltoihin. Ennen kauppoja Sipilä oli valtionyhtiö Rautaruukin konserniin kuuluvan Solitra Oy:n toimitusjohtaja.

Tuntemattomasta syystä Rautaruukki myi huippukannattavan Solitran osake-enemmistön Sipilälle kokonaan velaksi.

Tämä tapahtui siten, että Rautaruukki lainasi Sipilän perustamalle holdingyhtiölle kymmenet miljoonat markat, joilla Sipilä osti osake-enemmistön perustamalleen holding-yhtiölle. Lainan vakuutena ei ollut muuta kuin ostettavat Solitran osakkeet eli käytännössä laina oli vakuudeton.

Näin toimimalla valtionyhtiö ei mitenkään rajannut riskiään, vaan antoi käytännössä tytäryhtiönsä toimitusjohtajalle ilmaisen option rikastua satumaisesti, mikäli hän onnistuisi myymään osakkeet voitolla eteenpäin. Noin vuotta myöhemmin yhdysvaltalaiskilpaijiljan kanssa aloitettujen neuvottelujen seurauksena Sipilän holdingyhtiö myikin Solitran osakkeet moninkertaisella hinnalla.

Kauppoja koskevat arkistoasiakirjat kertovat, että “maksuaikaa” tuli koko kauppasummalle. Joulukuussa 1994 Sipilän perustama holdingyhtiö Solifil otti lainaa Rautaruukilta yhteensä 30,3 miljoonaa markkaa.

Näillä rahoilla Solifil osti Rautaruukin omistamat Solitran osakkeet, yhteensä 60,6 prosenttia Solitran osakekannasta. Samat osakkeet Solifil antoi lainan pantiksi Rautaruukille.

Loput Solitran osakkeet olivat Sipilällä, joka siirsi ne Solifil Oy:lle. Sipilä omisti Solifilista 73,3 prosenttia, muut osakkaat olivat neljä Solitran työntekijää. He omistivat 6,7 prosenttia kukin."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8877bd0a-7dd5-4dca-b751-785dbc1426c5

Myöhemmin näillä Rautaruukin valtionyhtiön parhaan osan Solitran ostolla lue koplauksella saamilla rahoilla Sipilä on ollut "enkelisijoittajana" firmoissa, jotka ovat erään lehtijutun mukaan saaneet 30 miljoonaa euroa valtion tukia mm. Tekes. Poliitikkona Sipilä kepukavereineen lienee vaikuttanut melkoisesti tukien saantiin. Monilta yksille politiikkaa.

Että sellainen mies, miljonääri ja sijoittaja veronmaksajien tuella.

Lue lisää

Kiitos tiedosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi nuo yritykset eivät vaikuta olleen kovinkaan hyviä työllistäjiä eikä niistä ole kasvanut nettomaksajia yhteiskunnan kannalta, johon yleensä pyritään, kun yrityksiä tuetaan. Eikö noita muitakin ole päätynyt ulkomaiseen omistukseen Solitran jälkeen?

Sipilän toiminta haisee bulvaanina toimimiselle, josta hänelle palkkioksi hänele järjestetään hyvät voitot kaupoista, jotka hän tekee.

Saattaa olla, että Sipilälle on kelvannut kaikista ilmansuunnista tuleva raha.

Lue lisää

Asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilästä tuli miljonääri kun hän lainasi valtionyhtiö Rautaruukilta kymmeniä miljoonia hallituksessa olleiden kepulien Kääriäinen ja Väyrynen siunauksella ja osti niillä yhtiön parhaan osan Solitran, jonka myi vähän ajan päästä Yhdysvaltoihin suurella voitolla. Ostaja lienee katsottu jo ennakkoon valmiiksi. Seura-lehti teki tästä suuren jutun, muu oikeisto-omisteinen mainosvaltamediakenttä ei ole uskaltanut.

"Juha Sipilästä tuli miljonääri vuonna 1996, kun hän osti osake-enemmistön matkapuhelimen osia valmistavassa Solitra-yhtiössä ja myi sen moninkertaisella voitolla Yhdysvaltoihin. Ennen kauppoja Sipilä oli valtionyhtiö Rautaruukin konserniin kuuluvan Solitra Oy:n toimitusjohtaja.

Tuntemattomasta syystä Rautaruukki myi huippukannattavan Solitran osake-enemmistön Sipilälle kokonaan velaksi.

Tämä tapahtui siten, että Rautaruukki lainasi Sipilän perustamalle holdingyhtiölle kymmenet miljoonat markat, joilla Sipilä osti osake-enemmistön perustamalleen holding-yhtiölle. Lainan vakuutena ei ollut muuta kuin ostettavat Solitran osakkeet eli käytännössä laina oli vakuudeton.

Näin toimimalla valtionyhtiö ei mitenkään rajannut riskiään, vaan antoi käytännössä tytäryhtiönsä toimitusjohtajalle ilmaisen option rikastua satumaisesti, mikäli hän onnistuisi myymään osakkeet voitolla eteenpäin. Noin vuotta myöhemmin yhdysvaltalaiskilpaijiljan kanssa aloitettujen neuvottelujen seurauksena Sipilän holdingyhtiö myikin Solitran osakkeet moninkertaisella hinnalla.

Kauppoja koskevat arkistoasiakirjat kertovat, että “maksuaikaa” tuli koko kauppasummalle. Joulukuussa 1994 Sipilän perustama holdingyhtiö Solifil otti lainaa Rautaruukilta yhteensä 30,3 miljoonaa markkaa.

Näillä rahoilla Solifil osti Rautaruukin omistamat Solitran osakkeet, yhteensä 60,6 prosenttia Solitran osakekannasta. Samat osakkeet Solifil antoi lainan pantiksi Rautaruukille.

Loput Solitran osakkeet olivat Sipilällä, joka siirsi ne Solifil Oy:lle. Sipilä omisti Solifilista 73,3 prosenttia, muut osakkaat olivat neljä Solitran työntekijää. He omistivat 6,7 prosenttia kukin."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8877bd0a-7dd5-4dca-b751-785dbc1426c5

Myöhemmin näillä Rautaruukin valtionyhtiön parhaan osan Solitran ostolla lue koplauksella saamilla rahoilla Sipilä on ollut "enkelisijoittajana" firmoissa, jotka ovat erään lehtijutun mukaan saaneet 30 miljoonaa euroa valtion tukia mm. Tekes. Poliitikkona Sipilä kepukavereineen lienee vaikuttanut melkoisesti tukien saantiin. Monilta yksille politiikkaa.

Että sellainen mies, miljonääri ja sijoittaja veronmaksajien tuella.

Lue lisää

Tuurilla ja kaverille kanssa ei siis ollenkaan íhme ettei oikeissa töissä !

Kepuketku.

Jarno Liski kertoo. "Tämä on ehyt kertomus siitä, miten tullaan miljonääriksi, ei pelkän onnen tai liikemiesosaamisen avulla, vaan hyväksikäyttämällä veronmaksajien – ja hyvin veljien – tukea."

Viddu mikä mies ja lesta.

Sen juttu todellakin kertoo, sama piiri pyörii liiketoimien ympärillä ja samalla valtion tukirahaa on mukana jatkuvasti suuria summia. Miljonäärejä kuvioissa on syntynyt useita, ei pelkästään Sipilä. Karkeimpia esimerkkejä löytyy mm Chempolisin ympäriltä, jonka teknologialla oltiin tekemässä laitosta Sieviin. Tämä hanke kaatui seuraavaan syyhyn:

"Seuraavan joulun alla vuonna 2014 tuli toinen isku. Kokoomuslainen työ- ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori hylkäsi Laurilan ja Kosken yhtiön hakemuksen 100 miljoonan euron investointituesta. Päätöksen mukaan oli ongelmallista, että Koski oli kunnanjohtajana valmistellut laitoshanketta, joka tulisi hänen henkilökohtaiseen omistukseensa."

Aivan käsittämätöntä touhua, kunnanjohtaja junailemassa tukea valitolta hankkeeseen, joka lopulta tulisi hänen omaan omistukseensa. Sipilän toimet taas risteävät Chempolisin kanssa useasti. Jarno Liskin mainitseminen tahojen lisäksi chempolis-kuvioon tuli lopulta mukaan myös Taaleri ja Peter Fagernäs, mistä kirjoitin blogissani Chempolisin kaverikapitalismi: Sipilät, Fortum, Taaleri ja Fagernäs.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/nikokaistakorpi/230984-chempolisin-kaverikapitalismi-sipilat-fortum-taaleri-ja-fagernas/

Seuran artikkelissa todetaan:

"Pääministerinä ja omistusohjausministerinä hän on käytännön toimena kaavaillut muun muassa valtionyhtiöiden myymistä ”taseiden töihin panemiseksi”. Biotaloudesta pitäisi saada kauan toivottu ”uusi Nokia”. Koska markkinaehtoista rahaa ei ole – vastoin yleistä tietoa mutta Sipilän mukaan – tarpeeksi saatavilla, on tarkoitus myydä valtionyhtiöitä ja sijoittaa myyntituloja biotalousfirmoihin."

Suhteutettuna pääministerin omiin liiketoimiin ja hänen verkostonsa tekemiseen tämä vaikuttaa voimakkaalta oman verkoston etujen ajamiselta. En tiedä, miten muut näette asiat, mutta itse olen pöyristynyt tuosta Liskin kertomuksesta. Sipilältä on pyydetty kannanottoja useasti artikkelin asioihin, mutta hän ei ole niitä suostunut antamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sen juttu todellakin kertoo, sama piiri pyörii liiketoimien ympärillä ja samalla valtion tukirahaa on mukana jatkuvasti suuria summia. Miljonäärejä kuvioissa on syntynyt useita, ei pelkästään Sipilä. Karkeimpia esimerkkejä löytyy mm Chempolisin ympäriltä, jonka teknologialla oltiin tekemässä laitosta Sieviin. Tämä hanke kaatui seuraavaan syyhyn:

"Seuraavan joulun alla vuonna 2014 tuli toinen isku. Kokoomuslainen työ- ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori hylkäsi Laurilan ja Kosken yhtiön hakemuksen 100 miljoonan euron investointituesta. Päätöksen mukaan oli ongelmallista, että Koski oli kunnanjohtajana valmistellut laitoshanketta, joka tulisi hänen henkilökohtaiseen omistukseensa."

Aivan käsittämätöntä touhua, kunnanjohtaja junailemassa tukea valitolta hankkeeseen, joka lopulta tulisi hänen omaan omistukseensa. Sipilän toimet taas risteävät Chempolisin kanssa useasti. Jarno Liskin mainitseminen tahojen lisäksi chempolis-kuvioon tuli lopulta mukaan myös Taaleri ja Peter Fagernäs, mistä kirjoitin blogissani Chempolisin kaverikapitalismi: Sipilät, Fortum, Taaleri ja Fagernäs.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/nikokaistakorpi/230984-chempolisin-kaverikapitalismi-sipilat-fortum-taaleri-ja-fagernas/

Seuran artikkelissa todetaan:

"Pääministerinä ja omistusohjausministerinä hän on käytännön toimena kaavaillut muun muassa valtionyhtiöiden myymistä ”taseiden töihin panemiseksi”. Biotaloudesta pitäisi saada kauan toivottu ”uusi Nokia”. Koska markkinaehtoista rahaa ei ole – vastoin yleistä tietoa mutta Sipilän mukaan – tarpeeksi saatavilla, on tarkoitus myydä valtionyhtiöitä ja sijoittaa myyntituloja biotalousfirmoihin."

Suhteutettuna pääministerin omiin liiketoimiin ja hänen verkostonsa tekemiseen tämä vaikuttaa voimakkaalta oman verkoston etujen ajamiselta. En tiedä, miten muut näette asiat, mutta itse olen pöyristynyt tuosta Liskin kertomuksesta. Sipilältä on pyydetty kannanottoja useasti artikkelin asioihin, mutta hän ei ole niitä suostunut antamaan.

Lue lisää

Tämän takia valtionyhtiöt eivät yleensä menesty hyvin, niihin pesiytyy oikeistolaisia johtajia, jotka napsivat yritysten parhaat osat lehmänkaupoilla itselleen ja kavereilleen. Nämä poliitikkoherrat tekevät bisnestä valtionyhtiön sisällä itselleen ja eturyhmälleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän takia valtionyhtiöt eivät yleensä menesty hyvin, niihin pesiytyy oikeistolaisia johtajia, jotka napsivat yritysten parhaat osat lehmänkaupoilla itselleen ja kavereilleen. Nämä poliitikkoherrat tekevät bisnestä valtionyhtiön sisällä itselleen ja eturyhmälleen.

Lue lisää

Kyllä Kemirankin tarina oli todella typerä. Se tuotti huonosti ja tarvitsi valtion tukea ja myytiin norjalaisille. Sen jälkeen se alkoi kannattaa, kun norskit kaksinkertaistivat lannoiteiden hinnat. Nyt voitot, jotka tänä kriisiaikana ovat kasvaneet tähtitieteellisiksi, menevät Norjan öljyrahastoon ja upporikkaille norjalaisille sijoittajille.

Häkämies itse kehuu itseään suurena talousnerona kun sai lannoitetuotannon vihdoinkin kannattamaan Suomessa... hän olisi tietenkin voinut tehdä saman hinnankorotuksen kuin norjalaiset tekivät ja maksaa siitä sen lisän maataloustukeen, jonka nyt maksamme veroista.

Juuri nyt 24% suomalaisista haluaa äänestää tuollaisten politiikan puolesta jatkossakin. Kansallisvaltio on heille tarpeeton paitsi silloin kun huudetaan huoltovarmuutta ja puolustusvoimia avuksi kun sota syttyy, onneksi tällä kertaa sentään tuhannen kilometrin päässä meistä.

Minä todella haluaisin tietää, mikä on syy äänestää kokoomuksen kaltaista puoluetta. Minä itse en tiedä yhtään syytä tehdä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Kemirankin tarina oli todella typerä. Se tuotti huonosti ja tarvitsi valtion tukea ja myytiin norjalaisille. Sen jälkeen se alkoi kannattaa, kun norskit kaksinkertaistivat lannoiteiden hinnat. Nyt voitot, jotka tänä kriisiaikana ovat kasvaneet tähtitieteellisiksi, menevät Norjan öljyrahastoon ja upporikkaille norjalaisille sijoittajille.

Häkämies itse kehuu itseään suurena talousnerona kun sai lannoitetuotannon vihdoinkin kannattamaan Suomessa... hän olisi tietenkin voinut tehdä saman hinnankorotuksen kuin norjalaiset tekivät ja maksaa siitä sen lisän maataloustukeen, jonka nyt maksamme veroista.

Juuri nyt 24% suomalaisista haluaa äänestää tuollaisten politiikan puolesta jatkossakin. Kansallisvaltio on heille tarpeeton paitsi silloin kun huudetaan huoltovarmuutta ja puolustusvoimia avuksi kun sota syttyy, onneksi tällä kertaa sentään tuhannen kilometrin päässä meistä.

Minä todella haluaisin tietää, mikä on syy äänestää kokoomuksen kaltaista puoluetta. Minä itse en tiedä yhtään syytä tehdä niin.

Lue lisää

"Nyt voitot, jotka tänä kriisiaikana ovat kasvaneet tähtitieteellisiksi, menevät Norjan öljyrahastoon ja upporikkaille norjalaisille sijoittajille."

Niin, ja nyt valtio joutuu ottamaan velkaa helpottaakseen ihmisten ruokalaskua sekä sosiaalituilla että tukipaketein maanviljelijöille.

Ja Kokoomus räkyttää velanotosta, joka tuolta osin on nimenomaan sen itsensä aikaansaamaa. Entinen Kemira vie tällä hetkellä niin paljon lannoiteita, että sen tuotot valtiolle olisivat nyt merkittävästi vähentäneet Ukrainan kriisin aiheuttamia tukitarpeita.

Jep.

Jos Suomessa toimisi oikeus eikä hyvävelivalta, Sipilä olisi lukemassa tiilenpäitä ja valtio olisi satoja miljoonia rikkaampi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomessa toimisi oikeus eikä hyvävelivalta, Sipilä olisi lukemassa tiilenpäitä ja valtio olisi satoja miljoonia rikkaampi.

Onko nää hyväveljiä, vai myös rappareita?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomessa toimisi oikeus eikä hyvävelivalta, Sipilä olisi lukemassa tiilenpäitä ja valtio olisi satoja miljoonia rikkaampi.

Moni muu Sipilän lisäksi ja valtio olisi vieläkin rikkaampi.

Kekkosen jälkeen suhmurointi on suorastaan räjähtänyt käsiin tässä maassa. Yksi sen huippuhetkiä oli tietenkin 1990-luvun lama, jossa omistussuhteita oli helppo järjestää mielensä mukaan, jos oli vähänkin rahaa, kotimaista tai ulkomaista.

Siihen katastrofiin päädyttiin Holkerin hallituksen erittäin typerien päätösten seurauksena, jos kohta Ahokaan ei itse kriisiä ehkä kovin hyvin hoitanut. Jos uskoisin salaliittoihin, niin ajattelisin Holkerin kansainvälisellä vapaamuurariudella olleen jotain tekemistä hänen toimintansa kanssa.

Lama oli kansainvälinen, mutta Holkerin hallituksen hallitsemattomasti vapautettu rahapolitiikka, sitä seurannut revalvaatio ja idänkaupan velan kasvattaminen sen sijaan, että idänkauppaa olisi supistettu johtivat siihen, että siinä missä aiemmista pudotuksista oli selvitty oli selvitty pinnalle ja työllisyys palautunut niiden jälkeen takaisin lähes täystyöllisyyden tasolle, massatyöttömyys muuttui pysyväksi ja velkaa tuli järjettömät määrät, niin paljon, että osaa siitä maksetaan edelleen.

Kun kansalle lupaa vähän verohelpotuksia ja vaikkapa mahdollisuuden matkustaa ilman tarvetta tullata, niin sen jälkeen saa tehdä ihan mitä tahansa ja tehdään myös.

Anonyymi kirjoitti:

Onko nää hyväveljiä, vai myös rappareita?

Sekä että. Samat naamat pyörivät paitsi virallisissa neuvotteluissa, myös golf-klubeilla ja saunailloissa.

Oligarkkeja niistä löytyisi. Joidenkin sukunimi varmaankin olisi Sipilä.

Ei muuta kuin verottajalle sopiviin töihin, näet samoin tein hallintarekistereihin. Ei ne ole mitenkään erityisen salattuja.

tosin tarvittiin viel sannuli ja tuppura huijattaviksi uniper sven tuuviksi,,,,
- ja nehän nais selittäjinä ei tajunneet mitään....

Anonyymi kirjoitti:

tosin tarvittiin viel sannuli ja tuppura huijattaviksi uniper sven tuuviksi,,,,
- ja nehän nais selittäjinä ei tajunneet mitään....

Tajusivat, alkuperäinen neuvottelutavoite oli oikea. Fortumin johto ja ehkä myös valtion tuki sille oli liian pehmeää. Ei olisi pitänyt edes neuvotella Saksan valtion kanssa, vaan kylmästi jakaa Uniper kun valta tehdä se oli käsissä.

Marin ajatteli tuossa ehkä liikaa EU:n yhtenäisyyttä. Hän on sitoutunut siihen, että Ukraina voittaa. En kuitenkaan usko, että vaikka Saksan AY-liike olisi alkanut lakkoilla ja Saksan olisi ollut pakko nostaa kaasun hintoja konkurssiin menneen Uniperin takia jo aiemmin, se olisi vetänyt Scholzia tukemasta Ukrainaa. Vaikea tietysti sanoa varmaksi ja olisi kyllä tehnyt Sannan aatetoveri Scholzin elämän paljon nykyistäkin hankalammaksi. Tilanne kun ei Saksan maassa ole helppo vaikka onnistuisivatkin lypsämään Fortumista vielä jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Tajusivat, alkuperäinen neuvottelutavoite oli oikea. Fortumin johto ja ehkä myös valtion tuki sille oli liian pehmeää. Ei olisi pitänyt edes neuvotella Saksan valtion kanssa, vaan kylmästi jakaa Uniper kun valta tehdä se oli käsissä.

Marin ajatteli tuossa ehkä liikaa EU:n yhtenäisyyttä. Hän on sitoutunut siihen, että Ukraina voittaa. En kuitenkaan usko, että vaikka Saksan AY-liike olisi alkanut lakkoilla ja Saksan olisi ollut pakko nostaa kaasun hintoja konkurssiin menneen Uniperin takia jo aiemmin, se olisi vetänyt Scholzia tukemasta Ukrainaa. Vaikea tietysti sanoa varmaksi ja olisi kyllä tehnyt Sannan aatetoveri Scholzin elämän paljon nykyistäkin hankalammaksi. Tilanne kun ei Saksan maassa ole helppo vaikka onnistuisivatkin lypsämään Fortumista vielä jotain.

Lue lisää

sannuli on kuin hölmöläis saduista, keski-ikä pissis... sipilä naiivi, tuppura selittää vaan . Asiat hoitamatta osaaminen huonoa!!
Valtava mentys kun näitä huijkattiin mennen tullen..

Sehän sanoi, kun valehteli pahoinpitelystään, että nyrkkiä tuli kunnolla. Siis ei muistanut sitäkään oikein. Valehteluako vai muistamattomuutta? Minun mielestäni valehtelua ja moneen kertaan jäänyt valheesta kiinni.