Suojelee eläinrääkkääviä poimijoitaan. Suoraselkäinen yrittäjä ilmoittaisi poliisille: kuulkaa, nämä poimijat valehtelevat, teen kaikkeni asian selvittämiseksi, jotta he saavat rangaistuksen.
Mutta marjayrittäjä ei toimi näin...
Mutta marjayrittäjä ei toimi näin...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei eläimen syöminen ole mitenkään rääkkäystä. Grillitassua olisi tarjolla ihan täällä pääkaupunkiseudullakin.
Hieman epäilyttää koiran kuolintapa. Ja jos on aivan laillista grillata koira niin miksi nämä marjankerääjät pakeni piiloon kun lenkkeilijä tuli. Ja miksi puhuttiin ensin supikoirasta. Kyllä tämä haisee enemmän kuin Tuppuroisen uniperdiili.
Marjayrittäjä ei ole poliisi, hänellä ei ole tutkintavelvoitetta.
Yrittäjä ei ole läsnä metsässä poimijoiden mukana, ei hän voi tietää tapahtumista.
Ei tiedetä mitään eläinrääkkäystä tapahtuneen.
Marjayrittäjä voisi laittaa kunnon eväät orjilleen ettei tarvisisi muiden kotieläimiä/lemmikeitä syödä, varaa varmaan olisi.
Mitään eläinrääkkäys nimistä rikosta ei ole, vaan eläinsuojelurikos. Siinä tekijä kohtelee eläintä julmasti. Koska koira on juridiikassa esine, niin poimijat ovat syyllistyneet vahingontekoon, mikäli ovat koiran tappaneet.
Eläimen saa siis tappaa, polttaa ja syödä jos vain eläin tulee vastaan...
Kyllä, ihan samoin kuin vastaan tulevan puolukankin saa syödä.
Sanonko kenet saa nirhata, no enpä sano.
Vievät marjatkin lähimetsistä...!
Missä on koiran omistaja ? Kukaan paikakuntalainen ei ole kadottanut koiraansa mutta jostain vain ilmestyi koira joka jäi sattumalta thaikkujen auton alle.
Halpatyövoiman rahtaaminen ulkomailta olisi pitänyt kieltää jo ajat sitten.
Kuollutta ei voi rääkätä.