Aika kehua vanhoillislestaadiolaisuutta

Valitettavasti ihan Raamattuun perustuva oppi yhestä piskuisesta pelastuvasta laumasta ja vl-on ainut Raamattuun perustuva oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti ihan Raamattuun perustuva oppi yhestä piskuisesta pelastuvasta laumasta ja vl-on ainut Raamattuun perustuva oppi.

Laita raamatunkohdat, jossa näin sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Laita raamatunkohdat, jossa näin sanotaan.

Tässä ei Raamatuita tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei Raamatuita tarvita.

Raamattu on maailman tunnetuin satukirja

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti ihan Raamattuun perustuva oppi yhestä piskuisesta pelastuvasta laumasta ja vl-on ainut Raamattuun perustuva oppi.

Laita konteksti.
Jeesushan sanoi näin juutalaiselle, velluista ei ollut tietoakaan, he vain nokkivat rusinat pullasta 2000v myöhemmin ja kysymyshän on LUVASTUSTA tulevasta Jumalan Valtakunnasta, tais mennä puurot ja vellit sekaisin.
Taas oppinnehan on pakanallinen ihmisoppi, jotka muka kuoleman jälkeen menevät Taivaaseen, joka on Jumalan pilkkaa, valhetta ja väärennöstä.

pinnasänky kirjoitti:

Laita konteksti.
Jeesushan sanoi näin juutalaiselle, velluista ei ollut tietoakaan, he vain nokkivat rusinat pullasta 2000v myöhemmin ja kysymyshän on LUVASTUSTA tulevasta Jumalan Valtakunnasta, tais mennä puurot ja vellit sekaisin.
Taas oppinnehan on pakanallinen ihmisoppi, jotka muka kuoleman jälkeen menevät Taivaaseen, joka on Jumalan pilkkaa, valhetta ja väärennöstä.

Lue lisää

Mene hyvä pinnasänky Ry:lle seuroihin. Sinulla tuntuu olevan uskomisen asia hukassa.
Jumalalle on kaikki mahdollista, sinunkin tuntosi voi herätä kuten tuhlaajapojalla ja
syttyy halu palata Isän kotiin.
Nyt tällä hetkellä sinä vaellat tuhlaajapojan vanhemman veljen osassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mene hyvä pinnasänky Ry:lle seuroihin. Sinulla tuntuu olevan uskomisen asia hukassa.
Jumalalle on kaikki mahdollista, sinunkin tuntosi voi herätä kuten tuhlaajapojalla ja
syttyy halu palata Isän kotiin.
Nyt tällä hetkellä sinä vaellat tuhlaajapojan vanhemman veljen osassa.

Lue lisää

Hajanaista osaltasi.
Sieltähän se kokko ihmisuskosi kumpuaa, ei missään tapauksessa ja siksi jenginne pienenee koko ajan kun ovat huomanneet saatanan juonet.
Miten niin Jumalalle, siinä yksi valhe, lue tästä; 18 Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."

Vaikuttaako siltä, ettei ole Sinun kanssasi, joten etsi Jeesus.
Minut on herättänyt Jeesus jo lähes 70 vuotta sitten, miten Sinun herätyksesi. Näin kävi Paavalilllekin.

Miten Vanhempi oli ongelmallinen?

Nyt etsitäänkin niitä hyviä puolia, eikä huonoja. He ovat ehdottoman rehellisiä!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt etsitäänkin niitä hyviä puolia, eikä huonoja. He ovat ehdottoman rehellisiä!

Minulla on laaja vl-suku. Voin todistaa, että rehellisyys on vain myytti heidän keskuudessaan. Silloin kun puhutaan heille vaikeista tai kipeistä kysymyksistä, alkaa asiaa tulemaan totuuden vierestä. Ja näinhän SRK:n johtajistokin on toiminut.

Mutta nyt piti kuitenkin siis kehua.
...ei nyt tule mieleen kehua mitään siksi, että tämä on vl.

Päivämiehellä se helvettikin varmaan sitte syttyy kun ei muulla syty.

Sulla on kolme eri tilaista päivämiehelle? Vai etkö tiennyt että vain 1 lehti tulee viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivämiehellä se helvettikin varmaan sitte syttyy kun ei muulla syty.

Helvetti palaa ilman Pyhän hengen paloakin. Ei sitä tarvi erikseen edes syyyttää, sillä se palaa jo muutenkin. Ihan ilmiliekeissä jo nyt!

Äänellään se variskin laulaa...

Ahneilla paskanen loppu ja väsyneitä ja uupuneita vanhempia on tullut......

Näytätkö mihin syntiin Daniel syyllistyi?

pinnasänky kirjoitti:

Näytätkö mihin syntiin Daniel syyllistyi?

Dan 9 luettelee monta.
Se alkaa näin

5. Me olemme syntiä tehneet, olemme väärin tehneet, olleet jumalattomat ja uppiniskaiset; me olemme poikenneet pois sinun käskyistäsi ja oikeuksistasi.

Kuten muutkin, hän rikkoi kaikki käskyt.

Anonyymi kirjoitti:

Dan 9 luettelee monta.
Se alkaa näin

5. Me olemme syntiä tehneet, olemme väärin tehneet, olleet jumalattomat ja uppiniskaiset; me olemme poikenneet pois sinun käskyistäsi ja oikeuksistasi.

Kuten muutkin, hän rikkoi kaikki käskyt.

Lue lisää

Minkä synnin? Hän ei ole Me vaan Hän.

pinnasänky kirjoitti:

Minkä synnin? Hän ei ole Me vaan Hän.

Älä tapa
Älä tee huorin
Jne. Joka himoiten katsoo....jne.
Mut jos Jeesuksen ja Raamatun sana ei kelpaa niin mun on luovutettava.

3:12 Kaikki ovat poikenneet pois ja ynnä kelvottomaksi tulleet: ei ole yhtään, joka hyvää tekee, ei yhtäkään

Tuo sana koskee myös Danielia.

Anonyymi kirjoitti:

Älä tapa
Älä tee huorin
Jne. Joka himoiten katsoo....jne.
Mut jos Jeesuksen ja Raamatun sana ei kelpaa niin mun on luovutettava.

3:12 Kaikki ovat poikenneet pois ja ynnä kelvottomaksi tulleet: ei ole yhtään, joka hyvää tekee, ei yhtäkään

Tuo sana koskee myös Danielia.

Lue lisää

Miten koskee, ja missä?

pinnasänky kirjoitti:

Miten koskee, ja missä?

Jänkäjooseppi vauhdissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jänkäjooseppi vauhdissa.

Pinna on sata varmasti syntyjään eteläpää mitä sinä, surkimus.

Lue päivän Iltis, siinä on tie vapauteen, lahkosta luopumisen jälkeen ja seuraajia tuntuu olevan. Koko aukeaman juttu.

Minkään muun uskontokunnan edustajat eivät kekseliäisyydessään vedä vertoja vanhoillislestaadiolaisille sen suhteen, miten TV:n katselukieltoa voidaan kiertää.
Jos TV-lähetyksiä kun katsoo naapurissa, kännykästä, tabletista tahi tietokoneelta, ei se katselu olekaan syntiä.
Tästä pisteet VL-väelle.

Anonyymi kirjoitti:

Minkään muun uskontokunnan edustajat eivät kekseliäisyydessään vedä vertoja vanhoillislestaadiolaisille sen suhteen, miten TV:n katselukieltoa voidaan kiertää.
Jos TV-lähetyksiä kun katsoo naapurissa, kännykästä, tabletista tahi tietokoneelta, ei se katselu olekaan syntiä.
Tästä pisteet VL-väelle.

Lue lisää

1963 Ylivieskassa SRK:n vuosikokous teki ensimmäisen tv-päätöksen. Kannanotossa todettiin mm: "Jumalan sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi, televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin"... "Ne paikallisten rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkö ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet, eroitetaan rauhanyhdistysten luottamustoimista". Sota Perintöosasta kirjan kirjoittaneen Lauri Pietilän mukaan "verrattain yleisesti tiedettiin, että tuo Ylivieskassa tehty päätös ei ollut läheskään yksimielinen."

1971 Ruukissa SRK:n vuosikokous päätti seuraavaa: "Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti, joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät puhuteltavat nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina, eikä heitä enää oteta rauhanyhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei tervehditä Jumalanlasten tervehdyksellä."

Nuo päätökset aiheuttivat hämmennystä Suomen lisäksi Ruotsissa, josta lähetettiin SRK:lle tiedustelukirje, että minkä Jumalan sanan perusteella tv olisi syntiä?

1972 SRK:n työvaliokunta vastasi 10.2. Ruotsin vl:ille mm:
"Nyt meitä kuitenkin kauhistuttaa se tieto, että veljemme Sigurd on selittänyt Paavo Heikkiselle ja Niilo Rauhalalle, että hän ei voi hyväksyä sitä päätöstä, jonka Suomen siioni on tehnyt koskien TV kysymystä, ei myös niitä toimenpiteitä, joihin on ryhdytty asian hoitamiseksi.

Me - työvaliokunnan jäsenet - hämmästymme suuresti tästä ja tulimme samalla hyvin murheelliseksi. Sillä jos tämä on teidän kaikkien yhteinen käsitys Tv-asiasta - Luleåssa sekä Morjärvellä - niin ymmärrämme - puolestamme - tämän asian niin, että te ette enää halua vaeltaa yhdessä hengessä ja rakkaudessa Suomen siionin kanssa."

1976 Sievissä SRK:n vuosikokous vahvisti aiemmat päätökset tv:n synnillisyydestä ja lisäsi vuosikokouspöytäkirjaan: "asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä."

1.9.1976 Päivämiehen pääkirjoituksessa todettiin mm:
"Television ohjelman hyväksyminen ja sen katseleminen on aivan yhtäläinen synti, katseli sitä omasta tai toisen televisiosta. Julkinen alkoholin käyttö jo on julkinen synti, jolla on pahennettu seurakuntaa ja näistä julkisesti nuhdellaan.

Televisiosta ohjelmineen on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon, että joka vielä tottelemattomuuden osoittaa, ei kaipaa erikoista puhuttelua, vaan on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin, etteivät he enempää maata turmelisi."

28.12.1978 opettajien ja puhujien neuvottelukokouksen julkilausumassa todettiin mm:
"Uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa." (Päivämies, 1979, nro 1.)

Myöhemmin koulu-tv:t on kuitenkin sallittu rajatusti.

Tv-päätöksestä on kuitenkin pidetty kiinni, vaikka vuosien varrella se on alkanut näyttämään naurettavalta, koska internet on sallittu ja sitä kautta näkyy paljon pahempaakin kuin ennakkosensuurin läpikäyneissä tv-ohjelmissa.

Alla MTV3:n uutiset suviseuroista vuonna 2008.
Toimittaja: Kuinka hyvin tuo päätös *(tv) pitää tänä päivänä?
Tiedotusosaston pj Seppo Jokelainen: Kyllä se sillä tavalla pitää, että uskovaisessa kodissa ei ole televisiota."

Anonyymi kirjoitti:

1963 Ylivieskassa SRK:n vuosikokous teki ensimmäisen tv-päätöksen. Kannanotossa todettiin mm: "Jumalan sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi, televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin"... "Ne paikallisten rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkö ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet, eroitetaan rauhanyhdistysten luottamustoimista". Sota Perintöosasta kirjan kirjoittaneen Lauri Pietilän mukaan "verrattain yleisesti tiedettiin, että tuo Ylivieskassa tehty päätös ei ollut läheskään yksimielinen."

1971 Ruukissa SRK:n vuosikokous päätti seuraavaa: "Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti, joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät puhuteltavat nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina, eikä heitä enää oteta rauhanyhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei tervehditä Jumalanlasten tervehdyksellä."

Nuo päätökset aiheuttivat hämmennystä Suomen lisäksi Ruotsissa, josta lähetettiin SRK:lle tiedustelukirje, että minkä Jumalan sanan perusteella tv olisi syntiä?

1972 SRK:n työvaliokunta vastasi 10.2. Ruotsin vl:ille mm:
"Nyt meitä kuitenkin kauhistuttaa se tieto, että veljemme Sigurd on selittänyt Paavo Heikkiselle ja Niilo Rauhalalle, että hän ei voi hyväksyä sitä päätöstä, jonka Suomen siioni on tehnyt koskien TV kysymystä, ei myös niitä toimenpiteitä, joihin on ryhdytty asian hoitamiseksi.

Me - työvaliokunnan jäsenet - hämmästymme suuresti tästä ja tulimme samalla hyvin murheelliseksi. Sillä jos tämä on teidän kaikkien yhteinen käsitys Tv-asiasta - Luleåssa sekä Morjärvellä - niin ymmärrämme - puolestamme - tämän asian niin, että te ette enää halua vaeltaa yhdessä hengessä ja rakkaudessa Suomen siionin kanssa."

1976 Sievissä SRK:n vuosikokous vahvisti aiemmat päätökset tv:n synnillisyydestä ja lisäsi vuosikokouspöytäkirjaan: "asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä."

1.9.1976 Päivämiehen pääkirjoituksessa todettiin mm:
"Television ohjelman hyväksyminen ja sen katseleminen on aivan yhtäläinen synti, katseli sitä omasta tai toisen televisiosta. Julkinen alkoholin käyttö jo on julkinen synti, jolla on pahennettu seurakuntaa ja näistä julkisesti nuhdellaan.

Televisiosta ohjelmineen on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon, että joka vielä tottelemattomuuden osoittaa, ei kaipaa erikoista puhuttelua, vaan on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin, etteivät he enempää maata turmelisi."

28.12.1978 opettajien ja puhujien neuvottelukokouksen julkilausumassa todettiin mm:
"Uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa." (Päivämies, 1979, nro 1.)

Myöhemmin koulu-tv:t on kuitenkin sallittu rajatusti.

Tv-päätöksestä on kuitenkin pidetty kiinni, vaikka vuosien varrella se on alkanut näyttämään naurettavalta, koska internet on sallittu ja sitä kautta näkyy paljon pahempaakin kuin ennakkosensuurin läpikäyneissä tv-ohjelmissa.

Alla MTV3:n uutiset suviseuroista vuonna 2008.
Toimittaja: Kuinka hyvin tuo päätös *(tv) pitää tänä päivänä?
Tiedotusosaston pj Seppo Jokelainen: Kyllä se sillä tavalla pitää, että uskovaisessa kodissa ei ole televisiota."

Lue lisää

Vanhoillislestadiolaisten toiminta lähetystyössä on kuitenkin kehumisen arvoista, kun eivät ole vaivautuneet lähettämään saarnaajia kaikkeen maailmaan levittämään tuota epäraamatullista oppia.VL:n ainutlaatuisuudesta. He ovat tyytyneet lepäämään vain Pohjanmaalla koska heille on opetettu, että "lopun aikana Jumalan henki lepää Pohjanmaalla"!
Muuta herätysliikkeet ovat paikanneet tämän puutteen, koska Raamattuun on kirjoitettu, että evankeliumia on saarnattava kaikille kansoille.

Anonyymi kirjoitti:

1963 Ylivieskassa SRK:n vuosikokous teki ensimmäisen tv-päätöksen. Kannanotossa todettiin mm: "Jumalan sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi, televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin"... "Ne paikallisten rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkö ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet, eroitetaan rauhanyhdistysten luottamustoimista". Sota Perintöosasta kirjan kirjoittaneen Lauri Pietilän mukaan "verrattain yleisesti tiedettiin, että tuo Ylivieskassa tehty päätös ei ollut läheskään yksimielinen."

1971 Ruukissa SRK:n vuosikokous päätti seuraavaa: "Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti, joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät puhuteltavat nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina, eikä heitä enää oteta rauhanyhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei tervehditä Jumalanlasten tervehdyksellä."

Nuo päätökset aiheuttivat hämmennystä Suomen lisäksi Ruotsissa, josta lähetettiin SRK:lle tiedustelukirje, että minkä Jumalan sanan perusteella tv olisi syntiä?

1972 SRK:n työvaliokunta vastasi 10.2. Ruotsin vl:ille mm:
"Nyt meitä kuitenkin kauhistuttaa se tieto, että veljemme Sigurd on selittänyt Paavo Heikkiselle ja Niilo Rauhalalle, että hän ei voi hyväksyä sitä päätöstä, jonka Suomen siioni on tehnyt koskien TV kysymystä, ei myös niitä toimenpiteitä, joihin on ryhdytty asian hoitamiseksi.

Me - työvaliokunnan jäsenet - hämmästymme suuresti tästä ja tulimme samalla hyvin murheelliseksi. Sillä jos tämä on teidän kaikkien yhteinen käsitys Tv-asiasta - Luleåssa sekä Morjärvellä - niin ymmärrämme - puolestamme - tämän asian niin, että te ette enää halua vaeltaa yhdessä hengessä ja rakkaudessa Suomen siionin kanssa."

1976 Sievissä SRK:n vuosikokous vahvisti aiemmat päätökset tv:n synnillisyydestä ja lisäsi vuosikokouspöytäkirjaan: "asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä."

1.9.1976 Päivämiehen pääkirjoituksessa todettiin mm:
"Television ohjelman hyväksyminen ja sen katseleminen on aivan yhtäläinen synti, katseli sitä omasta tai toisen televisiosta. Julkinen alkoholin käyttö jo on julkinen synti, jolla on pahennettu seurakuntaa ja näistä julkisesti nuhdellaan.

Televisiosta ohjelmineen on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon, että joka vielä tottelemattomuuden osoittaa, ei kaipaa erikoista puhuttelua, vaan on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin, etteivät he enempää maata turmelisi."

28.12.1978 opettajien ja puhujien neuvottelukokouksen julkilausumassa todettiin mm:
"Uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa." (Päivämies, 1979, nro 1.)

Myöhemmin koulu-tv:t on kuitenkin sallittu rajatusti.

Tv-päätöksestä on kuitenkin pidetty kiinni, vaikka vuosien varrella se on alkanut näyttämään naurettavalta, koska internet on sallittu ja sitä kautta näkyy paljon pahempaakin kuin ennakkosensuurin läpikäyneissä tv-ohjelmissa.

Alla MTV3:n uutiset suviseuroista vuonna 2008.
Toimittaja: Kuinka hyvin tuo päätös *(tv) pitää tänä päivänä?
Tiedotusosaston pj Seppo Jokelainen: Kyllä se sillä tavalla pitää, että uskovaisessa kodissa ei ole televisiota."

Lue lisää

Kyllä on kauhea asia, miten synkästi on toimittu mokoman keksityn synnin, kuten tv kohdalla heittelemällä väkeä ulos. Ja heitä on puhuteltu rumin sanoin ja parjattu. Nuo ajat eläneenä muistan kyllä.

Eipä se tv ihmistä tai uskoa muuta, ellei ihminen myönny sellaiseen. Loogisesti ajatellen sitten ei pitäisi laittaa lapsia kouluunkaan, jos houkutuksia ja uskon turmeltumista pelätään.

Mutta paljon nuo kiellot kertovat liikkeen strategiasta..

Tää ei oo lahko, eikä herätysliike. Tämä on Jumalan valtakunta!☺️

Anonyymi kirjoitti:

Tää ei oo lahko, eikä herätysliike. Tämä on Jumalan valtakunta!☺️

Kiirastuleen joudutte!

Anonyymi kirjoitti:

Kiirastuleen joudutte!

Älä tuomitse, ettei sinua tuomita.

Anonyymi kirjoitti:

Älä tuomitse, ettei sinua tuomita.

Teidät on jo tuomittu!

Jos jossain muuallakin kuulisi evankeliumia ja Hyvän Paimenen ääntä, niin mikä ettei siellä voisi olla elävää uskoa. Mutta en ole muualla kuullut kuin vl-seuroissa. Valheesta ei ole kyse, vaan siitä että on löytänyt Jumalan valtakunnan. Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja sen jälkeen kaikki muu teille annetaan. Eipä sieltä ulkopuolelta sitä ymmärräkään, jos ei ole halua etsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jossain muuallakin kuulisi evankeliumia ja Hyvän Paimenen ääntä, niin mikä ettei siellä voisi olla elävää uskoa. Mutta en ole muualla kuullut kuin vl-seuroissa. Valheesta ei ole kyse, vaan siitä että on löytänyt Jumalan valtakunnan. Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja sen jälkeen kaikki muu teille annetaan. Eipä sieltä ulkopuolelta sitä ymmärräkään, jos ei ole halua etsiä.

Lue lisää

Tämä sun väite on sinun omaa mielikuvitusta illuusiota mihin sä uskot.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jossain muuallakin kuulisi evankeliumia ja Hyvän Paimenen ääntä, niin mikä ettei siellä voisi olla elävää uskoa. Mutta en ole muualla kuullut kuin vl-seuroissa. Valheesta ei ole kyse, vaan siitä että on löytänyt Jumalan valtakunnan. Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja sen jälkeen kaikki muu teille annetaan. Eipä sieltä ulkopuolelta sitä ymmärräkään, jos ei ole halua etsiä.

Lue lisää

Olen kyllä vuosikaudet istunut seuroissa ja uskonutkin siihen asiaan, kunmes silmäni aukenivat näkemään totuuden. Ennenpä ei totuutta siis näe, ennenkuin silmät aukenevat näkemään. Silloin näkee sen sumun läpi, jota on vuosikaudet ylläpidetty ympärilläsi.

Kaikki kaunis ja rakkaudellisuus on aivan ehdollista. Vaikka toisin sanotaan. Sen ymmärrän, että uskomisen se tarvitsee. Mutta miksi imeessä SRK on portinvartijana oppeineen ja konstailuineen? Tässä kohtaa on hyvä tutustua liikkeen historiaan ja tutkia, miksi mikäkin asia on kielletty tai käsketty ilman, että Raamatusta löytyy siihen SELKEÄÄ selitystä.

Uskominen ei ole sitä, että silmät kiinni kuunnellaan jotain opetusta ja fraasimaisesti toistellaan, että tämä on omakohtainen, ainua ja oikia. Sellainen on eksytystä.

Sepäs, ei näillä ole mitään moraalia eikä omatunto soi. Kusettavat tyhmiä, minkä kerkeävät. Jumalan valtakunta saa tehdä, mitä lystää

Ja myös pilkkaamaan niitä, jotka uskovat eri tavalla.