Aika kehua vanhoillislestaadiolaisuutta

Anonyymi

Nykyään vanhoillislestaadiolaiset saavat hurjan paljon rapaa niskaansa. Ja ihan syystäkin.
Nyt on aika kehua vanhoillislestaadiolaista uskoa.
Minä voin aloittaa.
Tässä listattuna VL-uskon hyvät puolet:
-
-
-
-
sekä
-

57

627

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aloitetaanko opetuksen pakanallisuudesta?
      - Missä Raamatussa on sanottu, että ihminen menee kuoltuaan Taivaaseen, UT;n aikana.'
      - Kuka UT;ssa jakoi toiselle syntejä anteeksi, poisluettuna Messias?
      -He eivät myönnä Jeesuksen kaikkivaltiaisuutta.
      - Puhujat valehtelevat, että tanssi on synti.

      Näistä osa on todellista Jumalan pilkkaa.

      Aluksi?

    • Anonyymi

      Pahinta on muut poissulkeva oppi, vain me.

      • Anonyymi

        Valitettavasti ihan Raamattuun perustuva oppi yhestä piskuisesta pelastuvasta laumasta ja vl-on ainut Raamattuun perustuva oppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti ihan Raamattuun perustuva oppi yhestä piskuisesta pelastuvasta laumasta ja vl-on ainut Raamattuun perustuva oppi.

        Laita raamatunkohdat, jossa näin sanotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita raamatunkohdat, jossa näin sanotaan.

        Tässä ei Raamatuita tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ei Raamatuita tarvita.

        Raamattu on maailman tunnetuin satukirja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti ihan Raamattuun perustuva oppi yhestä piskuisesta pelastuvasta laumasta ja vl-on ainut Raamattuun perustuva oppi.

        Laita konteksti.
        Jeesushan sanoi näin juutalaiselle, velluista ei ollut tietoakaan, he vain nokkivat rusinat pullasta 2000v myöhemmin ja kysymyshän on LUVASTUSTA tulevasta Jumalan Valtakunnasta, tais mennä puurot ja vellit sekaisin.
        Taas oppinnehan on pakanallinen ihmisoppi, jotka muka kuoleman jälkeen menevät Taivaaseen, joka on Jumalan pilkkaa, valhetta ja väärennöstä.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Laita konteksti.
        Jeesushan sanoi näin juutalaiselle, velluista ei ollut tietoakaan, he vain nokkivat rusinat pullasta 2000v myöhemmin ja kysymyshän on LUVASTUSTA tulevasta Jumalan Valtakunnasta, tais mennä puurot ja vellit sekaisin.
        Taas oppinnehan on pakanallinen ihmisoppi, jotka muka kuoleman jälkeen menevät Taivaaseen, joka on Jumalan pilkkaa, valhetta ja väärennöstä.

        Mene hyvä pinnasänky Ry:lle seuroihin. Sinulla tuntuu olevan uskomisen asia hukassa.
        Jumalalle on kaikki mahdollista, sinunkin tuntosi voi herätä kuten tuhlaajapojalla ja
        syttyy halu palata Isän kotiin.
        Nyt tällä hetkellä sinä vaellat tuhlaajapojan vanhemman veljen osassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene hyvä pinnasänky Ry:lle seuroihin. Sinulla tuntuu olevan uskomisen asia hukassa.
        Jumalalle on kaikki mahdollista, sinunkin tuntosi voi herätä kuten tuhlaajapojalla ja
        syttyy halu palata Isän kotiin.
        Nyt tällä hetkellä sinä vaellat tuhlaajapojan vanhemman veljen osassa.

        Hajanaista osaltasi.
        Sieltähän se kokko ihmisuskosi kumpuaa, ei missään tapauksessa ja siksi jenginne pienenee koko ajan kun ovat huomanneet saatanan juonet.
        Miten niin Jumalalle, siinä yksi valhe, lue tästä; 18 Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
        19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
        20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."

        Vaikuttaako siltä, ettei ole Sinun kanssasi, joten etsi Jeesus.
        Minut on herättänyt Jeesus jo lähes 70 vuotta sitten, miten Sinun herätyksesi. Näin kävi Paavalilllekin.

        Miten Vanhempi oli ongelmallinen?


      • Anonyymi

        Nyt etsitäänkin niitä hyviä puolia, eikä huonoja. He ovat ehdottoman rehellisiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt etsitäänkin niitä hyviä puolia, eikä huonoja. He ovat ehdottoman rehellisiä!

        Minulla on laaja vl-suku. Voin todistaa, että rehellisyys on vain myytti heidän keskuudessaan. Silloin kun puhutaan heille vaikeista tai kipeistä kysymyksistä, alkaa asiaa tulemaan totuuden vierestä. Ja näinhän SRK:n johtajistokin on toiminut.

        Mutta nyt piti kuitenkin siis kehua.
        ...ei nyt tule mieleen kehua mitään siksi, että tämä on vl.


    • Anonyymi

      Helluntailaisten hyviä puolia listattaessa viivoja (-) ja tyhjää perässä vaatisi äärettömän määrän.

    • Anonyymi

      Lisääntyessään he saavat ihmisiä henkimaailmasta taas tänne maanpäälle elämänkouluun. Näin saavutetaan kerran Jumalan valtakunta, Isän täydellisyys ja ikuinen elämä Kristuksessa. Silloin ei enää naida, vaan ollaan kuin enkelit taivaassa jo maanpäällä.(Luuk.20:34-).

    • Anonyymi

      Vanhoillislestaadiolaisten pyhä lehti Päivämies toimii oikein hyvin saunan kiukaan sytykkeenä. Palaa paremmin kuin mikään muu painettu media.
      Oletan tämän johtuvan siitä, että lehdessä vaikuttaa pyhän hengen palo.
      Ei niitä Päivämiehiä tosiaankaan tule luettua, mutta ihan jsut ton sytytys-jutun takia talouteemme tulee 3 Päikkäriä viikossa.

      • Anonyymi

        Päivämiehellä se helvettikin varmaan sitte syttyy kun ei muulla syty.


      • Anonyymi

        Sulla on kolme eri tilaista päivämiehelle? Vai etkö tiennyt että vain 1 lehti tulee viikossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivämiehellä se helvettikin varmaan sitte syttyy kun ei muulla syty.

        Helvetti palaa ilman Pyhän hengen paloakin. Ei sitä tarvi erikseen edes syyyttää, sillä se palaa jo muutenkin. Ihan ilmiliekeissä jo nyt!


    • Anonyymi

      Vaikka tässä pyydettiin vanhoillislestadiolaisuuden hyviä puolia, vastaan yleisemmin. En keksi uskonnollisissa yhteisöissä montaakaan hyvää puolta. Ehkäpä yhteisöllisyys, mutta usein sekin kääntyy negatiiviseksi painostaaksi toisten kyräilyksi. Vl: ssä jotkut Siionin laulut.

    • Anonyymi

      Lestadiolaiset ovat hyviä laulamaan.

      • Anonyymi

        Äänellään se variskin laulaa...


    • Anonyymi

      Lestadiolaiset on kovia synnyttämään

      • Anonyymi

        Ahneilla paskanen loppu ja väsyneitä ja uupuneita vanhempia on tullut......


    • Anonyymi

      Lestatiolaiset ovat ahneita maallisen perään.

    • Anonyymi

      Raamattu ei kyllä anna kenestäkään ihmisestä ruusuista kuvaa oli uskovainen tai epäuskovainen.

      • Näytätkö mihin syntiin Daniel syyllistyi?


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Näytätkö mihin syntiin Daniel syyllistyi?

        Dan 9 luettelee monta.
        Se alkaa näin

        5. Me olemme syntiä tehneet, olemme väärin tehneet, olleet jumalattomat ja uppiniskaiset; me olemme poikenneet pois sinun käskyistäsi ja oikeuksistasi.

        Kuten muutkin, hän rikkoi kaikki käskyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Dan 9 luettelee monta.
        Se alkaa näin

        5. Me olemme syntiä tehneet, olemme väärin tehneet, olleet jumalattomat ja uppiniskaiset; me olemme poikenneet pois sinun käskyistäsi ja oikeuksistasi.

        Kuten muutkin, hän rikkoi kaikki käskyt.

        Minkä synnin? Hän ei ole Me vaan Hän.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Minkä synnin? Hän ei ole Me vaan Hän.

        Älä tapa
        Älä tee huorin
        Jne. Joka himoiten katsoo....jne.
        Mut jos Jeesuksen ja Raamatun sana ei kelpaa niin mun on luovutettava.

        3:12 Kaikki ovat poikenneet pois ja ynnä kelvottomaksi tulleet: ei ole yhtään, joka hyvää tekee, ei yhtäkään

        Tuo sana koskee myös Danielia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä tapa
        Älä tee huorin
        Jne. Joka himoiten katsoo....jne.
        Mut jos Jeesuksen ja Raamatun sana ei kelpaa niin mun on luovutettava.

        3:12 Kaikki ovat poikenneet pois ja ynnä kelvottomaksi tulleet: ei ole yhtään, joka hyvää tekee, ei yhtäkään

        Tuo sana koskee myös Danielia.

        Miten koskee, ja missä?


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Miten koskee, ja missä?

        Jänkäjooseppi vauhdissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jänkäjooseppi vauhdissa.

        Pinna on sata varmasti syntyjään eteläpää mitä sinä, surkimus.


    • Anonyymi

      Niin paska herätysliike, ts. lahko. Näille mikään ei normaalia. Järkipuheet ei auta. HE ovat aina oikeassa

      • Lue päivän Iltis, siinä on tie vapauteen, lahkosta luopumisen jälkeen ja seuraajia tuntuu olevan. Koko aukeaman juttu.


    • Anonyymi

      Lestaadiolaiset ovat tehneet TV:n salakatselusta taidetta.

      • Anonyymi

        Minkään muun uskontokunnan edustajat eivät kekseliäisyydessään vedä vertoja vanhoillislestaadiolaisille sen suhteen, miten TV:n katselukieltoa voidaan kiertää.
        Jos TV-lähetyksiä kun katsoo naapurissa, kännykästä, tabletista tahi tietokoneelta, ei se katselu olekaan syntiä.
        Tästä pisteet VL-väelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkään muun uskontokunnan edustajat eivät kekseliäisyydessään vedä vertoja vanhoillislestaadiolaisille sen suhteen, miten TV:n katselukieltoa voidaan kiertää.
        Jos TV-lähetyksiä kun katsoo naapurissa, kännykästä, tabletista tahi tietokoneelta, ei se katselu olekaan syntiä.
        Tästä pisteet VL-väelle.

        1963 Ylivieskassa SRK:n vuosikokous teki ensimmäisen tv-päätöksen. Kannanotossa todettiin mm: "Jumalan sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi, televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin"... "Ne paikallisten rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkö ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet, eroitetaan rauhanyhdistysten luottamustoimista". Sota Perintöosasta kirjan kirjoittaneen Lauri Pietilän mukaan "verrattain yleisesti tiedettiin, että tuo Ylivieskassa tehty päätös ei ollut läheskään yksimielinen."

        1971 Ruukissa SRK:n vuosikokous päätti seuraavaa: "Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti, joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät puhuteltavat nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina, eikä heitä enää oteta rauhanyhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei tervehditä Jumalanlasten tervehdyksellä."

        Nuo päätökset aiheuttivat hämmennystä Suomen lisäksi Ruotsissa, josta lähetettiin SRK:lle tiedustelukirje, että minkä Jumalan sanan perusteella tv olisi syntiä?

        1972 SRK:n työvaliokunta vastasi 10.2. Ruotsin vl:ille mm:
        "Nyt meitä kuitenkin kauhistuttaa se tieto, että veljemme Sigurd on selittänyt Paavo Heikkiselle ja Niilo Rauhalalle, että hän ei voi hyväksyä sitä päätöstä, jonka Suomen siioni on tehnyt koskien TV kysymystä, ei myös niitä toimenpiteitä, joihin on ryhdytty asian hoitamiseksi.

        Me - työvaliokunnan jäsenet - hämmästymme suuresti tästä ja tulimme samalla hyvin murheelliseksi. Sillä jos tämä on teidän kaikkien yhteinen käsitys Tv-asiasta - Luleåssa sekä Morjärvellä - niin ymmärrämme - puolestamme - tämän asian niin, että te ette enää halua vaeltaa yhdessä hengessä ja rakkaudessa Suomen siionin kanssa."

        1976 Sievissä SRK:n vuosikokous vahvisti aiemmat päätökset tv:n synnillisyydestä ja lisäsi vuosikokouspöytäkirjaan: "asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä."

        1.9.1976 Päivämiehen pääkirjoituksessa todettiin mm:
        "Television ohjelman hyväksyminen ja sen katseleminen on aivan yhtäläinen synti, katseli sitä omasta tai toisen televisiosta. Julkinen alkoholin käyttö jo on julkinen synti, jolla on pahennettu seurakuntaa ja näistä julkisesti nuhdellaan.

        Televisiosta ohjelmineen on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon, että joka vielä tottelemattomuuden osoittaa, ei kaipaa erikoista puhuttelua, vaan on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin, etteivät he enempää maata turmelisi."

        28.12.1978 opettajien ja puhujien neuvottelukokouksen julkilausumassa todettiin mm:
        "Uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa." (Päivämies, 1979, nro 1.)

        Myöhemmin koulu-tv:t on kuitenkin sallittu rajatusti.

        Tv-päätöksestä on kuitenkin pidetty kiinni, vaikka vuosien varrella se on alkanut näyttämään naurettavalta, koska internet on sallittu ja sitä kautta näkyy paljon pahempaakin kuin ennakkosensuurin läpikäyneissä tv-ohjelmissa.

        Alla MTV3:n uutiset suviseuroista vuonna 2008.
        Toimittaja: Kuinka hyvin tuo päätös *(tv) pitää tänä päivänä?
        Tiedotusosaston pj Seppo Jokelainen: Kyllä se sillä tavalla pitää, että uskovaisessa kodissa ei ole televisiota."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1963 Ylivieskassa SRK:n vuosikokous teki ensimmäisen tv-päätöksen. Kannanotossa todettiin mm: "Jumalan sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi, televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin"... "Ne paikallisten rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkö ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet, eroitetaan rauhanyhdistysten luottamustoimista". Sota Perintöosasta kirjan kirjoittaneen Lauri Pietilän mukaan "verrattain yleisesti tiedettiin, että tuo Ylivieskassa tehty päätös ei ollut läheskään yksimielinen."

        1971 Ruukissa SRK:n vuosikokous päätti seuraavaa: "Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti, joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät puhuteltavat nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina, eikä heitä enää oteta rauhanyhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei tervehditä Jumalanlasten tervehdyksellä."

        Nuo päätökset aiheuttivat hämmennystä Suomen lisäksi Ruotsissa, josta lähetettiin SRK:lle tiedustelukirje, että minkä Jumalan sanan perusteella tv olisi syntiä?

        1972 SRK:n työvaliokunta vastasi 10.2. Ruotsin vl:ille mm:
        "Nyt meitä kuitenkin kauhistuttaa se tieto, että veljemme Sigurd on selittänyt Paavo Heikkiselle ja Niilo Rauhalalle, että hän ei voi hyväksyä sitä päätöstä, jonka Suomen siioni on tehnyt koskien TV kysymystä, ei myös niitä toimenpiteitä, joihin on ryhdytty asian hoitamiseksi.

        Me - työvaliokunnan jäsenet - hämmästymme suuresti tästä ja tulimme samalla hyvin murheelliseksi. Sillä jos tämä on teidän kaikkien yhteinen käsitys Tv-asiasta - Luleåssa sekä Morjärvellä - niin ymmärrämme - puolestamme - tämän asian niin, että te ette enää halua vaeltaa yhdessä hengessä ja rakkaudessa Suomen siionin kanssa."

        1976 Sievissä SRK:n vuosikokous vahvisti aiemmat päätökset tv:n synnillisyydestä ja lisäsi vuosikokouspöytäkirjaan: "asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä."

        1.9.1976 Päivämiehen pääkirjoituksessa todettiin mm:
        "Television ohjelman hyväksyminen ja sen katseleminen on aivan yhtäläinen synti, katseli sitä omasta tai toisen televisiosta. Julkinen alkoholin käyttö jo on julkinen synti, jolla on pahennettu seurakuntaa ja näistä julkisesti nuhdellaan.

        Televisiosta ohjelmineen on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon, että joka vielä tottelemattomuuden osoittaa, ei kaipaa erikoista puhuttelua, vaan on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin, etteivät he enempää maata turmelisi."

        28.12.1978 opettajien ja puhujien neuvottelukokouksen julkilausumassa todettiin mm:
        "Uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa." (Päivämies, 1979, nro 1.)

        Myöhemmin koulu-tv:t on kuitenkin sallittu rajatusti.

        Tv-päätöksestä on kuitenkin pidetty kiinni, vaikka vuosien varrella se on alkanut näyttämään naurettavalta, koska internet on sallittu ja sitä kautta näkyy paljon pahempaakin kuin ennakkosensuurin läpikäyneissä tv-ohjelmissa.

        Alla MTV3:n uutiset suviseuroista vuonna 2008.
        Toimittaja: Kuinka hyvin tuo päätös *(tv) pitää tänä päivänä?
        Tiedotusosaston pj Seppo Jokelainen: Kyllä se sillä tavalla pitää, että uskovaisessa kodissa ei ole televisiota."

        Vanhoillislestadiolaisten toiminta lähetystyössä on kuitenkin kehumisen arvoista, kun eivät ole vaivautuneet lähettämään saarnaajia kaikkeen maailmaan levittämään tuota epäraamatullista oppia.VL:n ainutlaatuisuudesta. He ovat tyytyneet lepäämään vain Pohjanmaalla koska heille on opetettu, että "lopun aikana Jumalan henki lepää Pohjanmaalla"!
        Muuta herätysliikkeet ovat paikanneet tämän puutteen, koska Raamattuun on kirjoitettu, että evankeliumia on saarnattava kaikille kansoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1963 Ylivieskassa SRK:n vuosikokous teki ensimmäisen tv-päätöksen. Kannanotossa todettiin mm: "Jumalan sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi, televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin"... "Ne paikallisten rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkö ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet, eroitetaan rauhanyhdistysten luottamustoimista". Sota Perintöosasta kirjan kirjoittaneen Lauri Pietilän mukaan "verrattain yleisesti tiedettiin, että tuo Ylivieskassa tehty päätös ei ollut läheskään yksimielinen."

        1971 Ruukissa SRK:n vuosikokous päätti seuraavaa: "Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti, joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät puhuteltavat nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina, eikä heitä enää oteta rauhanyhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei tervehditä Jumalanlasten tervehdyksellä."

        Nuo päätökset aiheuttivat hämmennystä Suomen lisäksi Ruotsissa, josta lähetettiin SRK:lle tiedustelukirje, että minkä Jumalan sanan perusteella tv olisi syntiä?

        1972 SRK:n työvaliokunta vastasi 10.2. Ruotsin vl:ille mm:
        "Nyt meitä kuitenkin kauhistuttaa se tieto, että veljemme Sigurd on selittänyt Paavo Heikkiselle ja Niilo Rauhalalle, että hän ei voi hyväksyä sitä päätöstä, jonka Suomen siioni on tehnyt koskien TV kysymystä, ei myös niitä toimenpiteitä, joihin on ryhdytty asian hoitamiseksi.

        Me - työvaliokunnan jäsenet - hämmästymme suuresti tästä ja tulimme samalla hyvin murheelliseksi. Sillä jos tämä on teidän kaikkien yhteinen käsitys Tv-asiasta - Luleåssa sekä Morjärvellä - niin ymmärrämme - puolestamme - tämän asian niin, että te ette enää halua vaeltaa yhdessä hengessä ja rakkaudessa Suomen siionin kanssa."

        1976 Sievissä SRK:n vuosikokous vahvisti aiemmat päätökset tv:n synnillisyydestä ja lisäsi vuosikokouspöytäkirjaan: "asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä."

        1.9.1976 Päivämiehen pääkirjoituksessa todettiin mm:
        "Television ohjelman hyväksyminen ja sen katseleminen on aivan yhtäläinen synti, katseli sitä omasta tai toisen televisiosta. Julkinen alkoholin käyttö jo on julkinen synti, jolla on pahennettu seurakuntaa ja näistä julkisesti nuhdellaan.

        Televisiosta ohjelmineen on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon, että joka vielä tottelemattomuuden osoittaa, ei kaipaa erikoista puhuttelua, vaan on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin, etteivät he enempää maata turmelisi."

        28.12.1978 opettajien ja puhujien neuvottelukokouksen julkilausumassa todettiin mm:
        "Uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa." (Päivämies, 1979, nro 1.)

        Myöhemmin koulu-tv:t on kuitenkin sallittu rajatusti.

        Tv-päätöksestä on kuitenkin pidetty kiinni, vaikka vuosien varrella se on alkanut näyttämään naurettavalta, koska internet on sallittu ja sitä kautta näkyy paljon pahempaakin kuin ennakkosensuurin läpikäyneissä tv-ohjelmissa.

        Alla MTV3:n uutiset suviseuroista vuonna 2008.
        Toimittaja: Kuinka hyvin tuo päätös *(tv) pitää tänä päivänä?
        Tiedotusosaston pj Seppo Jokelainen: Kyllä se sillä tavalla pitää, että uskovaisessa kodissa ei ole televisiota."

        Kyllä on kauhea asia, miten synkästi on toimittu mokoman keksityn synnin, kuten tv kohdalla heittelemällä väkeä ulos. Ja heitä on puhuteltu rumin sanoin ja parjattu. Nuo ajat eläneenä muistan kyllä.

        Eipä se tv ihmistä tai uskoa muuta, ellei ihminen myönny sellaiseen. Loogisesti ajatellen sitten ei pitäisi laittaa lapsia kouluunkaan, jos houkutuksia ja uskon turmeltumista pelätään.

        Mutta paljon nuo kiellot kertovat liikkeen strategiasta..


    • Anonyymi

      Lestatiolaiset nuoret haistattaa paskat liikkeen säännöille. Tervettä toimintaa.

    • Anonyymi

      Lestaatiolaiset ovat hyviä perustelemaan itselleen, miksi juuri heidän edustamansa uskonlahko on ainoa oikea lahko.
      Onneksi heidän perustelunsa ei kelpaa kellekään lahkon ulkopuoliselle.
      Eikä ainoa oikea- lahkolaisuudelle löydy perusteita myöskään raamatusta.

      Eli lestaatiolaiset ovat hyviä elämään valheessa.

      • Anonyymi

        Tää ei oo lahko, eikä herätysliike. Tämä on Jumalan valtakunta!☺️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää ei oo lahko, eikä herätysliike. Tämä on Jumalan valtakunta!☺️

        Kiirastuleen joudutte!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiirastuleen joudutte!

        Älä tuomitse, ettei sinua tuomita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä tuomitse, ettei sinua tuomita.

        Teidät on jo tuomittu!


      • Anonyymi

        Jos jossain muuallakin kuulisi evankeliumia ja Hyvän Paimenen ääntä, niin mikä ettei siellä voisi olla elävää uskoa. Mutta en ole muualla kuullut kuin vl-seuroissa. Valheesta ei ole kyse, vaan siitä että on löytänyt Jumalan valtakunnan. Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja sen jälkeen kaikki muu teille annetaan. Eipä sieltä ulkopuolelta sitä ymmärräkään, jos ei ole halua etsiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jossain muuallakin kuulisi evankeliumia ja Hyvän Paimenen ääntä, niin mikä ettei siellä voisi olla elävää uskoa. Mutta en ole muualla kuullut kuin vl-seuroissa. Valheesta ei ole kyse, vaan siitä että on löytänyt Jumalan valtakunnan. Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja sen jälkeen kaikki muu teille annetaan. Eipä sieltä ulkopuolelta sitä ymmärräkään, jos ei ole halua etsiä.

        Tämä sun väite on sinun omaa mielikuvitusta illuusiota mihin sä uskot.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jossain muuallakin kuulisi evankeliumia ja Hyvän Paimenen ääntä, niin mikä ettei siellä voisi olla elävää uskoa. Mutta en ole muualla kuullut kuin vl-seuroissa. Valheesta ei ole kyse, vaan siitä että on löytänyt Jumalan valtakunnan. Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja sen jälkeen kaikki muu teille annetaan. Eipä sieltä ulkopuolelta sitä ymmärräkään, jos ei ole halua etsiä.

        Olen kyllä vuosikaudet istunut seuroissa ja uskonutkin siihen asiaan, kunmes silmäni aukenivat näkemään totuuden. Ennenpä ei totuutta siis näe, ennenkuin silmät aukenevat näkemään. Silloin näkee sen sumun läpi, jota on vuosikaudet ylläpidetty ympärilläsi.

        Kaikki kaunis ja rakkaudellisuus on aivan ehdollista. Vaikka toisin sanotaan. Sen ymmärrän, että uskomisen se tarvitsee. Mutta miksi imeessä SRK on portinvartijana oppeineen ja konstailuineen? Tässä kohtaa on hyvä tutustua liikkeen historiaan ja tutkia, miksi mikäkin asia on kielletty tai käsketty ilman, että Raamatusta löytyy siihen SELKEÄÄ selitystä.

        Uskominen ei ole sitä, että silmät kiinni kuunnellaan jotain opetusta ja fraasimaisesti toistellaan, että tämä on omakohtainen, ainua ja oikia. Sellainen on eksytystä.


    • Anonyymi

      Jotkut vl-miehet/entiset käyvät plastiikkakirurgialla poistamassa esimerkiksi aknearpia kasvoilta.

    • Anonyymi

      Aika hyviä korottamahan ittiäns.

    • Anonyymi

      Kahjojen lahko!

    • Anonyymi

      Nöyrät, ylistämällä alistetut äidit ja naiset jotka
      ovat kuunnelleet ikänsä saarnamiesten saarnaavan Lutheria siitä siitä kohdasta " kun piikatyttö lakaisee lattian, se on Jumalan palvelemista!"
      Piisaa siis hyvin hoitajia sairaaloihin ja muuhun hoitohommaan vaikka ilmaiseen työhön kun eivät oikein hyväksy lakkoilua eivätkä kaikki kuulu edes ammattiliittoihin.

    • Anonyymi

      vastuuttomia velliperseitä

    • Anonyymi

      Lestayritykset myyvät aurinkopaneeleja jopa kymmenkertaisilla hinnoilla vanhukselle. Mahtavia katteita vailla moraalia.

      • Anonyymi

        Sepäs, ei näillä ole mitään moraalia eikä omatunto soi. Kusettavat tyhmiä, minkä kerkeävät. Jumalan valtakunta saa tehdä, mitä lystää


    • Anonyymi

      Kaikissa uskonyhteisöissä on hyviä puolia, se vain tuo ihmisen vajavaisuus laittaa pilkkkaamaan uskovia, olivatpa he mitä uskoa hyvänsä.

      • Anonyymi

        Ja myös pilkkaamaan niitä, jotka uskovat eri tavalla.


    • Anonyymi

      Lestadiolaisuudesta saa eniten tilaa Mediassa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En tahdo kuolla Putinin takia, video voi järkyttää herkkiä katsojia

      Video voi järkyttää herkkiä katsojia En tahdo kuolla Putinin takia https://youtu.be/v4hQi-gs3AY
      Maailman menoa
      225
      2017
    2. Antti Hulkon taidot eivät riittäneet

      Hesarin juttua Hanoi Rocksin konsertista: "Rockbiiseissä hänen ikuinen tapansa venyttää kieliä hieman summittaisesti tuo vain hyvää punkmaista rosoa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      1021
    3. Voiko kirjoituksen perusteella rakastua?

      Haluaisin tietää mitä mietitte, voiko toiseen rakastua pelkän kirjoitustavan perusteella? Tietämättä toisen ulkonäköä?
      Ikävä
      88
      997
    4. Hetkeäkään en ole epäröinyt

      Runo vaatimaton sulle syysillaksi Sitä odotellessa et otat mut omaksi Ja sua saan edessäs sanoa rakkaaksi Ennen sitä tunnen oloni vain puolikkaaksi S
      Romantiikka
      147
      872
    5. Millainen on liian erikoinen nainen?

      Kysymys otsikossa. Mikä aiheuttaa sen, ettei kelpaisi kumppaniksi.
      Ikävä
      45
      861
    6. kohta on venäjä suomen vallannut

      tuhansia kymmeniä tuhansia nuoria miehiä saapuu joka päivä venäjältä suomeen,näin ilmansotaa putin valtaa suomen.
      Ylivieska
      86
      839
    7. Kun viimeksi näin sinut nainen

      Näytti vartalosi taas yhtä kuumottavalta kuin kaikilla muilla kerroilla kun olemme olleet tekemisissä. Oletko valmis tapaamaan siinä paikassa?
      Ikävä
      29
      836
    8. Ymmärtääkö kaikki , että ydinsota on seuraava vaihe.

      Näin.. Ei ole mitään " Ukrainan sotaa " , jonka voisi rajata vain tuonne maantieteelliselle alueelle. Tähän sotaan ei tulla myöskään saamaan mitään
      Maailman menoa
      179
      822
    9. Annathan vielä kerran anteeksi?

      Saisin rauhan. Tunnen liian vahvasti eri tunteita ja en osaa hillitä niitä tietyssä mielentilassa. Kyllä varmaan tiedät. Ei se silti tietenkään oikeut
      Ikävä
      56
      820
    10. Ajattelen sua joka ainoa päivä

      kaikesta huolimatta, kaikesta sattuneesta huolimatta. Minua tietyllä tavalla pelottaa nähdä sua, koska ei olla tavattu pitkästä aikaa enkä tiedä laink
      Tunteet
      24
      819
    Aihe