Oliko alunperin 5. Herätysliikkeestä, siis luterilainen. Nyt haastateltavat ovat yhä enemmän kalvinisteja, joita nainen haastattelee maskuliinisuudesta ent mallilta, avioliitosta, naiseudesta, seurakunnista, naisen roolista, abortista. Kujalla juontaja näyttää omiban ja syötävän kalvioppeja
Naisen kotiäitiys roolista, ei saa mennä työhön
Mies on johtaja perheessä
Ehkäisyn kiellosta
Miehen maskuliinisuuden ihailu
Pojat poikia
Naisten alistuvuus
Ei naispappeja
Sukupuoliroolit tiukasti
Kujalla juontaja on siirtynyt kalviksi?
Naisen kotiäitiys roolista, ei saa mennä työhön
Mies on johtaja perheessä
Ehkäisyn kiellosta
Miehen maskuliinisuuden ihailu
Pojat poikia
Naisten alistuvuus
Ei naispappeja
Sukupuoliroolit tiukasti
Kujalla juontaja on siirtynyt kalviksi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyviä podcasteja joita yrität vääristellä.
Miksi?
Ohjelma käyttää yksipuolisesti vain kalvinisteja Mikko Sivonen kalvinistipresbyteeri Laajasta ja Ida Bois. Tai 5. herätyslikkeen tyyppejä.
Kalvinisti
Uskoo ennaltamääräytymiseen
Kerran pelastettu aina sitä
Naisella vain synnytysalistustyö.
Raamattu puhuu Jumalan ennaltamääräämisestä, Mikset usko Raamattua,
Se on joku lipilaari....
Ohjelmassa on ollut monenlaisia vieraita https://anchor.fm/kujalla
Oma ongelmasi jos et tiedä vieraiden taustaa,
vaan luulet heidän kaikkien olevan viidesläisiä tai kalvinisteja.
Itse keksit. 🤣
Kanava on vaarallinen äärikristittyjen kanava jossa levitetään valheita ja väärää tietoa oikein urakalla.
Viime jaksossa mainittiin mm nuo ”äärikiristitty/-konservatiivi”-leimat, jotka eivät vastaa todellisuutta. Niillä mustamaalataan ihan tavallisia ihmisiä.
Kiitos kujala-vinkistä. Täytyykin alkaa seuraamaan. Kuuntelin heti Nummelan haastattelun kristillisestä universalismista.
https://anchor.fm/kujalla/episodes/Psevtk-kaikki-taivaaseen--Haastattelussa-Leif-Nummela-e1mleon
Terv.serious
Vois päätellä että viidesläisyys ja neokalvinistit on läheisiä. Tosin Leif Nummela on kritisoinut kalvinistien oppeja.
Blogisti voi olla kallellaan kalvinismiin ja valikoi haastateltavia sen mukaan. Mielestäni viidesläisyyden ja kalvien " liittoa" ei pidä kehittää samassa blogissa vierailun perusteella.
Liberaalien vyöry tässä ajassa taitaa kyllä yhdistää raamattu-uskollisia konservatiiveja. Mitenkä sitten vainojen alkaessa? Ei paha.
Terv.serious
Onko Kujalla juontajanainen todella neokalvinistiksi ryhtynyt
Miksi vedät niin jyrkät yhtäläisyysmerkit haastattelijan ja haastateltavien välille?
Suurin osa vieraista ei edes ole kalvinisteja.
Ainahan ohjelmat, saarnat, puheet yms. johonkin suuntaan kallellaan ovat. Miksi helluntailainen saarnaisi luterilaisittain jne.? Kristikunta on jakaantunut joidenkin käsitysten takia eri lahkoihin. Tottakai ne silloin omiaan puhuvat.