Yli puolet suomalaisista vastustaa hoitajat töihin velvoittavaa pakkolakia kun taas kolmannes pitää sitä perusteltuna. (Iltalehti)
Tilanteeseen olisi helppo ratkaisu. Vastustajat kirjatkoon kantansa Omakanta-palveluun jolloin heitä ei otettaisi sairaalahoitoon. Eli ainakaan heidän ei tarvitsisi olla pakottamassa hoitajia töihin.
Tilanteeseen olisi helppo ratkaisu. Vastustajat kirjatkoon kantansa Omakanta-palveluun jolloin heitä ei otettaisi sairaalahoitoon. Eli ainakaan heidän ei tarvitsisi olla pakottamassa hoitajia töihin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hoitajalakosta annetaan täysin väärä mielikuva.
VÄÄRIÄ väitteitä ovat mm:
1. Työnantaja ei ole suostunut hoitajien palkankorotuksiin.
EI PIDÄ PAIKKAANSA. Työnantaja ON TARJONNUT muuta kunta-alaa korkeampia palkankorotuksia hoitajille sekä muita järjestelyjä, joilla alan houkuttavuus parantuisi, mutta nuo lisäkorotukset eivät ole olleet Tehyn ja Superin edustajille riittävät, mikä on tietenkin mielipidekysymys ja neuvottelijoilla on mielipiteen vapaus.
2. "Pakkolailla" (mitkä ovat vapaaehtoisesti noudatettavia lakeja?) hoitajien lakko-oikeus kielletään.
EI PIDÄ PAIKKAANSA, vaan potilaiden välittömään hengenvaaraan johtavia lakkoja halutaan rajoittaa. Tehyssä ja Superissa on 180.000 jäsentä eikä rajoitukset koske kuin paria prosenttia jäsenistöstä.
3. Hallitus ei halua antaa rahaa palkkoihin.
EI PIDÄ PAIKKAANSA, vaan KT ja AY-järjestöt neuvottelevat palkoista. Pitää muistaa, että Antti Rinne joutui eroamaan pääministerin paikalta, kun hänen katsottiin ottaneen liian voimakkaasti kantaa palkkakiistaan. Nyt sitten pääministerin pitäisi kävellä sopimusjärjestelmän vastaisesti työmarkkinaosapuolten yli? Lisäksi pitää muistaa, että AINOA hallituksen väliintulo, joka "kansalle kelpaisi" on työntekijä osapuolen myötäily. Mitään takeita hallituksen tarjoaman "sovintoratkaisun" hyväksymiselle Superissa ja Tehyssä ei ole.