https://twitter.com/War_Mapper/status/1570563336579981312/photo/1
Ukraina derussifikoi Harkovan alueen jo muutama päivä sitten, mutta nopea eteneminen itäisessä Ukrainassa ei jatkunut sen pitemmälle. Nyt ei pariin päivään ole tullut uutisa Ukrainan etenemisestä. Venäjän uusista pommituksista on jotain kerrottu ja sitten Izjumin joukkohaudasta. Taistelut toki jatkuvat etelässäkin, mutta siellähän Ukraina onkin edennyt hitaampaan tahtiin.
Oliko Ukrainan eteneminen sille itselleenkin yllättävän nopeaa, eikä jatkohyökkäykselle ollut tehty valmisteluja? Olisihan luullut, että pakoonjuoksevia miehittäjiä kannattaa jahdata pitemmällekin.
Löytyykö palstalta sotilasasiantuntijoita vastaamaan?
Ukraina derussifikoi Harkovan alueen jo muutama päivä sitten, mutta nopea eteneminen itäisessä Ukrainassa ei jatkunut sen pitemmälle. Nyt ei pariin päivään ole tullut uutisa Ukrainan etenemisestä. Venäjän uusista pommituksista on jotain kerrottu ja sitten Izjumin joukkohaudasta. Taistelut toki jatkuvat etelässäkin, mutta siellähän Ukraina onkin edennyt hitaampaan tahtiin.
Oliko Ukrainan eteneminen sille itselleenkin yllättävän nopeaa, eikä jatkohyökkäykselle ollut tehty valmisteluja? Olisihan luullut, että pakoonjuoksevia miehittäjiä kannattaa jahdata pitemmällekin.
Löytyykö palstalta sotilasasiantuntijoita vastaamaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jo pari päivää sitten Al Jazeera -kanavalla lainattiin (taisi olla ukrainalaista) upseeria, joka sanoi, että huoltoyhteydet alkaa nopean etenemisen takia muodostua vaarallisen pitkiksi.
Muutenkaan joukko-osasto ei pysty kuin enintään kolmen päivän yhtäjaksoiseen taisteluun. Kolmen päivän jälkeen alkaa huonojen päätösten määrä kasvaa.
Kuulostaahan tuo järkevältä vastaukselta, mutta jos suunnitelma olisi ollut jatkaa, niin rintamavastuu olisi vaihdettu lennosta ja huolto järjestetty. Kulkeehan huoltoauto vähintään sitä vauhtia kuin paleneva iivana juoksee.
Deokkupikaatio sujuu Ukrainalta hyvin.
Paras se onkin viedä loppuun saakka.