Juoruaminen ja toisista pahaa puhuminen.

Koska hoitokokouksia ei selvitetä, niin juoruilukaan ei tule koskaan loppumaan, lapset imevät sen äidinmaidosta.
Hoitokokoukset pitäisi selvittää, että ihmiset pääsisivät vapaasti uskomaan.
Nythän uskominen on SRK:n syntilistan noudattamista ja sen seurauksena juoruilua heistä, jotka eivät ole noudattaneet listaa.

"Hoitokokouksethan oikein herkuttelivat juoruilla."

Monet "hoitamiset" perustuivat juurikin kateellisten juoruakkojen ja -äijien juttuihin. Juorulijat alkoivat puhua kadehtimastaan henkilöstä pahaa ja perättömiä juttuja selän takana. Kohta perätön asia kadehditusta henkilöstä liikkui yhteisössä tosiasiana, että kaikkihan sen tietävät ja kaikkihan siitä puhuvat, vaikka asian tiesivät vain juorujen liikkeellepanijat ja liikkeelläpitävät.
Tästä on hyvä esimerkki. Hoitajat/päärekijät, joita tapauksella on 3-4, tehtailivat puhutteluja, joiden syytä he eivät suorista kysymyksistä huolimatta suostuneet kertomaan. Hoitajat käyttivät Kristuksen kirkkolakia väkivallan /kiusaamisen apuvälineenä ja kutsuivat koolle aina vain isomman ja isomman porukan pilkkaamaan ja häpäisemään henkilöä -ei se ymmärrä periaatteella. Loppujen lopuksi koolla oli johtokunta. Ennen kokousta yhdeltä päätekijältä kysyttiin, että mitä asia koskee. Hän ei suostunut kertomaan. Myös myöhemmin henkilö on saanut kaksi kirjallista selvityspyyntöä, joihin henkilö ei ole vastannut. Tapauksesta on kulunut erinäisiä vuosia ja kokouksen/kokousten syy on edelleen täysin epöselvä/ selvittämättä. Kun asiasta on kysytty myös esim. järjestetyn johtokunnan kokoukseen osallistuneilta, kukaan ei tiedä syytä, miksi kokous järjestettiin. Kysymykseen, mitä asia koskee, vastaus on ollut esim. nouset Jumalan valtakuntaa vastaan, ei ei ei siitä ole kysymys olet käsittänyt väärin, aivan muusta on kysymys, ei, ei en minä sitä tarkoittanut, mikä sinulle riittää, jos ei anteeksianto riitä jne. Päätekijät eivät kehtaa tunnustaa omien etujensa ajamiseksi kadehtimastaan henkilöstä liikkeelle panemiaan perättömiä juoruja, joista kukaan muu ei tiedä mitään eikä uskalla ottaa kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska hoitokokouksia ei selvitetä, niin juoruilukaan ei tule koskaan loppumaan, lapset imevät sen äidinmaidosta.
Hoitokokoukset pitäisi selvittää, että ihmiset pääsisivät vapaasti uskomaan.
Nythän uskominen on SRK:n syntilistan noudattamista ja sen seurauksena juoruilua heistä, jotka eivät ole noudattaneet listaa.

Lue lisää

Minäkin haluan uskoa vapaasti, mutta vl,t suuttuivat kun sanoin skovani mieluummin Jeesukseen kuin ihmiseen. Vl,t sanoivat että Jeesus on antanut valtansa heille. Miksi sitä ei lue Raamatussa?

entäs jos ei kuulu heihin, mutta tehnyt yhteistyötä?

Onhan viisas mielipide!

Ei se niin mene.
Raamatussa ei ole kyseistä kohtaa olemassa.
Raamattu mm käskee, Laissa pedofileja, sekä hinttejä kohdella poistamalla heidät keskuudestaan.
Poistamisia oli paljon; mm 5. Moos. 13:5 Mutta teitä yllyttänyt profeetta tai unennäkijä on surmattava, koska hän houkutteli teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka on tuonut teidät pois Egyptistä ja lunastanut teidät vapaiksi tuosta orjuuden maasta; se mies viekoitteli teitä kääntymään pois siltä tieltä, jota Herra on käskenyt teidän kulkea. Hävittäkää paha keskuudestanne.
Ja seuraavanlaiset Lait (jotka ei ole voimassa kristityille, Jeesuksen omille) 5. Moos. 21:21
Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.
Niitä on kymmeniä, samantapaisia lakeja.

Katekismuksessa taitaa olla kymmenen käskyn selityksissä jokapäiväisestä leivästä, kuinka siihen kuuluu mm. hyvä maine. Toisen hyvän maineen voi pilata perättömillä juoruilla.

Anonyymi kirjoitti:

Katekismuksessa taitaa olla kymmenen käskyn selityksissä jokapäiväisestä leivästä, kuinka siihen kuuluu mm. hyvä maine. Toisen hyvän maineen voi pilata perättömillä juoruilla.

Lue lisää

Katekismus on ihmisten, tai paremminkin konsiinin aikaansaannos, jossa Rooman katolisuus voitti kisan Konstantinopolin kirkon kanssa 200- 300 luvulla.
Se on ihmisuskoa läpeensä, mausteena jossain kohti Raamattu.
Hyvänä esimerkkinä heidän murhanhimostaan oli mm inkvisitiot, joista tuli Espanjan sekä Portugalin mobilisoinnista myös Rooman ihmis- työkalu ja he päättivät, ei Jumalan Sana, kuka poltetaan, kuka ei.
Ideologia, jota he käyttivät oli lähellä kommunismia, joka on tappanut n 200 miljoonaa omiaan. Samoihin pääsi Katolinen inkvisitiokin.
Suomessa Hoitokokukset olivat samansuuntaisia, mutta ihmisiä kuoli Lestadiolaisuudessa vähemmän.

pinnasänky kirjoitti:

Katekismus on ihmisten, tai paremminkin konsiinin aikaansaannos, jossa Rooman katolisuus voitti kisan Konstantinopolin kirkon kanssa 200- 300 luvulla.
Se on ihmisuskoa läpeensä, mausteena jossain kohti Raamattu.
Hyvänä esimerkkinä heidän murhanhimostaan oli mm inkvisitiot, joista tuli Espanjan sekä Portugalin mobilisoinnista myös Rooman ihmis- työkalu ja he päättivät, ei Jumalan Sana, kuka poltetaan, kuka ei.
Ideologia, jota he käyttivät oli lähellä kommunismia, joka on tappanut n 200 miljoonaa omiaan. Samoihin pääsi Katolinen inkvisitiokin.
Suomessa Hoitokokukset olivat samansuuntaisia, mutta ihmisiä kuoli Lestadiolaisuudessa vähemmän.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan "konsiili"?

Taitaa kuiten Lutherin Katekismus olla varhaisin 1500- luvulta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan "konsiili"?

Taitaa kuiten Lutherin Katekismus olla varhaisin 1500- luvulta.

Kyllä. Luhter oli hieman radikaali siinä asiassa, mutta osin mukana oli, mm suhteessa Israeliin.

Kuinka monia kunnianloukkaus- ja "kunniamurhatapauksia" tapahtui hoitokokouksissa /tilaisuuksissa - on tutkimatta?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monia kunnianloukkaus- ja "kunniamurhatapauksia" tapahtui hoitokokouksissa /tilaisuuksissa - on tutkimatta?

Lähes kaikki on vielä auki.
Kristillinen järjestö ei voi elää, eikä jatkaa toimintaa, joka on rikos ja selvittämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monia kunnianloukkaus- ja "kunniamurhatapauksia" tapahtui hoitokokouksissa /tilaisuuksissa - on tutkimatta?

Kuinka pitkä on lain mukaan vanhentumisaika ja mistä alkaen se lasketaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka pitkä on lain mukaan vanhentumisaika ja mistä alkaen se lasketaan?

Mitä Lakia tarkoitat?

pinnasänky kirjoitti:

Mitä Lakia tarkoitat?

Yksiselitteisesti rikoslakia.

Anonyymi kirjoitti:

Yksiselitteisesti rikoslakia.

Niin, Suomen Laissa on vanhentumisaika, Mooseksen laissa ei sitä ole.
Luuk. 16:17 Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa.

pinnasänky kirjoitti:

Niin, Suomen Laissa on vanhentumisaika, Mooseksen laissa ei sitä ole.
Luuk. 16:17 Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa.

Miksi eräässä tositapaukaessa ukkomiehet kätyreineen olivat niin innokkaita "hoitajia" - on edelleen "hoitajilla" selvittämättä. Hoitosyytä ei kertottu ja esille tulleiden asioiden ja tiedon valossa hoitotilateita järjestetttin hoitajien omien viettien perusteella. Ja kun hoitoasioista ei itse tilateeseen eikä myöhemminkään kyetty /ole kyetty sanomaan puhuteltavalle mitään syytä, niin ilmeisesti perimmäisenä tarkoituksena oli omien viettien tyydyttäminen ts. puimuri käynnistyi ja nahkafagotteja soiteltiin sitten jälkeenpäin. Tästä on muutama tähän tapahtumaprosessiin liittyvä hyvä esimerkki, mutta en kirjoita niitä nyt tähän. Kätyri on myöhemmin kysyttäessä puhuttelujen syytä esittänyt mm., ettei asiaa kannata ottaa esille, koska se on puhuteltavan kannalta epäedullinen. Ei kuitenkaan ole olemassa /tiedossa puhuteltavan kannalta mitään epäedullsista asiaa. Eli kätyri paljastaa puheillaan, että on juorunnut ja levittänyt puhuteltavasta jotakin epäsedullista asiaa. Seurapenkki ei näitä asioita korjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eräässä tositapaukaessa ukkomiehet kätyreineen olivat niin innokkaita "hoitajia" - on edelleen "hoitajilla" selvittämättä. Hoitosyytä ei kertottu ja esille tulleiden asioiden ja tiedon valossa hoitotilateita järjestetttin hoitajien omien viettien perusteella. Ja kun hoitoasioista ei itse tilateeseen eikä myöhemminkään kyetty /ole kyetty sanomaan puhuteltavalle mitään syytä, niin ilmeisesti perimmäisenä tarkoituksena oli omien viettien tyydyttäminen ts. puimuri käynnistyi ja nahkafagotteja soiteltiin sitten jälkeenpäin. Tästä on muutama tähän tapahtumaprosessiin liittyvä hyvä esimerkki, mutta en kirjoita niitä nyt tähän. Kätyri on myöhemmin kysyttäessä puhuttelujen syytä esittänyt mm., ettei asiaa kannata ottaa esille, koska se on puhuteltavan kannalta epäedullinen. Ei kuitenkaan ole olemassa /tiedossa puhuteltavan kannalta mitään epäedullsista asiaa. Eli kätyri paljastaa puheillaan, että on juorunnut ja levittänyt puhuteltavasta jotakin epäsedullista asiaa. Seurapenkki ei näitä asioita korjaa.

Lue lisää

Laki kuolemaan johtavista kiusauksista ei vanhene koskaan.
On todella käsittämätöntä, että VL jumala hyväksyy ihmisen kuolemaan ajavan menettelyn, ihmis- sääntöjä haetaan paikkaamaan omaa menettelyä, jossa seurakuntalaiset menettävät elämän halut, tekaistuihin synteihin.
Hoitajilla, jotka ovat vieläkin Temppelin harjalla, on jo tuomio annettu, Ylhäältä.
Lopulta tämä tapaa koko VL ajatuksen.
Sama juoruilu, käsiselkään on puoliimmepa jatka taas tuleviin hoitoihin.

Lestadiolaisuutta, joka oli vielä -50 luvulla Jeesuksen seurakunta, ei pelasteta penkkiläisiä vaihtamalla, ainustaan johdon ja puolet maalikkopuhujista tulee ensin uhrata, ja siirtyä seuraamaan Jeesuksen opetuksia.

ja juoruta muista 🤣