Onko kukaan laskenut kuinka monta ihmis-( tai eläin) henkeä ydinvoima on käyttöaikanaan maailmassa säästänyt? Pienhiukkasten aiheuttamiin sairauksiin kuolee satojatuhansia ihmisiä joka vuosi. Jos ydinvoiman sijaan olisi käytetty fossiilisia polttoaineita, niinkuin olisi ollut pakko kun sähköä on tarvittu, montako ihmishenkeä se olisi vaatinut? Eläimistä puhumattakaan. Siitä olisi tullut myös mittavat kustannukset aiheutuneiden sairauksien hoidosta. En ihmettele, että moni luonnonsuojelijakin kannattaa nykyään ydinvoimaa siirtymävaiheen energianlähteenä. Uraanin vaatima kaivostoimintakin on vain murto-osa tuulimyllyjen, sähköautojen ja aurinkokennojen vaatimasta. Väitetään tapahtuneiden ydinvoimalaonnettomuuksien aiheuttaneen kuolleisuutta. Kuitenkin elinodote Suomessa Lappia myöten senkuin nousee. Voidaanko osoittaa, että kuolleisuus onnettomuuksien jälkeen on ollut suurempaa? Thernobilin eristetyllä onnettomuus alueella luonto voi erittäin hyvin kun sinne joku uskaltautuu katsomaan. Nyt sitten suljetaan ydinvoimaloita ja käynnistetään hiili- ja muita fossiilisia voimaloita. Siitähän tulee vuosikausien takapakki ilmastotoimiin.
Luonto, väärin suojeltu?
Anonyymi-ap
1183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvin argumentointu.
Harmi vaan ett ydinvoiman vastustajat ei tuota jaksa tai kykene lukemaan.