jotka haluavat purkaa lapsiltaan turhan pakkoruotsin.
Herätys RKP! Ette voi enää huutaa "HILJAA!" suomalaisille,
Anonyymi-ap
81734
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Eikä RKP:n taustasäätiöt voi enää jakaa vaalirahaa kiitokseksi etukäteen pakkoruotsin jatkamisesta...
Suurin tukija viimekin vaaleissa oli
Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland.
Kaikki sieltä tukea hakeneet sitä saivat:
"heidän tulee tehdä työtä kaksikielisen Suomen puolesta".
Tylyä, RKP!
Tylyä!
Ruotsipakkoa on yritetty poistaa koko itsenäisyyden ajan:
"ei ole kysymys ruotsalaisvihasta --- vaan --- Suomen kulttuurikansan elinkysymyksestä”🇫🇮
Näin kirjoitti jo 1920-luvulla ensimmäinen naisdosenttimme Elsa Enäjärvi-Haavio (P. Mustapään puoliso) vaatien ruotsipakon purkua.
Jo toista sataa vuotta
Jo sata vuotta sitten siis kielten opetuksen vapauttajia RKP leimasi ruotsinvihaajiksi.
Olisiko aika miettiä, RKP?
Miettiä, mikä on reilua ja rehellistä?
Vaikeita sanoja ruotsinkielisten edunvalvonnalle.
Rehellisyys, reiluus - järki ja kohtuus
Ei tunne näitä RKP
Tämä ruotsinkielisten omaneduntavoittelu on täysin ylimitoitettua ja ilman kohtuutta . Ainoastaan oman asian ajattelua , tulee mieleen parasiitti joka syö isäntäeleimen vähemmäntärkeitä elimiä siten ettei isäntäeläin juuri ja juuri kuole .
Kohtuuttomia on RKP:n vaatimukset
Yhtä kohtuuttomia kuin suomenruotsalaiset säätiöt vaalirahanjaossa höveleitä.
Suurin tukija viimekin vaaleissa oli
Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland.
Kaikki sieltä tukea hakeneet sitä saivat:
"heidän tulee tehdä työtä kaksikielisen Suomen puolesta".
Ja pakkoruotsi jatkuu.
Noinhan jatko hoituu. Surkeaa.
Mikä ruotsinkielisiä vaivaa?
Mitä heiltä puuttuu, jos muilla ei ole pakkoruotsia?
Täällä kirjoittelevat, vaan eivät vastaa.
Haitta muille tuo suhteellista etua?
Tätäkin
Lisäksi koko kaksikielisyysnäytelmä
Iso haitta
Minkä hintainen on tämä meidän kaksikielinäytelmä ?
Hintaa ei RKP:n mukaan saa kysyä...
Eli on todella kova
Jossei ruotsin eli "kaksikielisyyden" hinta olisi mielettömän kova, sen laskemista ei RKP vastustaisi niin kiihkeästi.
Loogisesti näin
Täytyy kysyää uudestaan ja uudestaan, mikä hinta on?
Sitkeästi vaatia rehellisyyttä
Rehellisyyttä eikä pakkoja
Hinnan ja hyödyn arvioiminen on tietenkin aina ensimmäinen asia jota tulee arvioida , siis onko meillä varaa tähän .
Ei ole varaa näytelmiin...
Nyt reilu peli, ei riekkumista RKP
Minä haluan pois pakkomatematiikan ja pakkofysiikan ja pakkokemian.
Jätät vain oppimatta, niinhän suomenkielisten enemmistö tekee pakkoruotsin kanssa.
Tämä ei pidä paikkaansa. Suomalaiset osaavat kyselytutkimusten perusteella englantia ja ruotsia.
Käyppäs testaamassa ruotsin osaaminen kun ei sitä missään kuule ja tarvitse.
Ruotsinkielisten määrä epäruotsinkielisissä kunnissa
Hailuoto 0
Kihniö 0
Kivijärvi 0
Luhanka 0
Merijärvi 0
Pihtipudas 0
Rautavaara 0
Ristijärvi 0
Utajärvi 0
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4019#p30805
RKP, nyt realismia!
Iso ongelma RKP:llä.
Puuttuu järkevä asenne kielipolitiikkaan.
Näkyy täällä. Jokainen ruotsinkielinen ketju (joita täällä on enemmistö, ei viisi prosenttia) huutaa "olkaa hiljaa" meille suomalaisille.
Loputonta ilkeilyä pakon kannattajilta
Kusipäinen suhtautuminen kielipolitiikkaan suomessa johtuu suomen vuosisataisesta siirtomaa-asemasta , ruotsi on ollut ainoa oikea kieli hallinnon ja koulutuksen kieli .
Mutta mutta mikä helvetti on että tätä ei vieläkään uskalleta muuttaa niin että suomi on suomessa ainoa oikea kieli ja muut vähemmistökieliä .
Tätä jatkumoahan tässä eletään.
RKP:n porukat ei muka ymmärrä, mistä heidän ruotsipakoissaan on kysymys.
Kolonialismin perintö
Taas nousee ruotsinkielisiä viestejä halveksimaan suomalaisia. Uskomaton palsta.
Kymmenen vuotta sitten RKP:n presidenttiehdokas käänsi meidän pakkoruotsimme rinnasteiseksi intialaisen tytön koulunkäyntiin, jonka ymmärtämättömät vanhemmat ja jopa tyttö itse keskeyttäisivät.
RKP maalaa kuvaa, jossa suomalaislapset ilman pakkoruotsia ovat kuin kehitysmaan lapsia vailla oikeutta oppia, vailla tasa-arvoa, ymmärtämättömien vanhempiensa ohjailussa...
Liturgia ei ole muuttunut kymmenessä vuodessa.
Iso asenneongelma
Jos presidenttiehdokas kehtaa puhua näin, RKP:ssä ei tunneta realiteetteja eikä suomalaisuutta.
Pakkoruotsin ja RKP:n suomenkielinen kannattaja muotoili somessa ensin vaatimuksensa näin kauniisti:
"En kannata pakkoja, mutten ole varma, että kaksikielisyytemme säilyisi, jos ruotsi olisi valinnainen."
Sitten hän jatkoi rehellisemmin:
"Haluan, että koululaitoksemme tukee kaksikielisyyttä ja molemmat kieliryhmät pistetään lukemaan molempia kotimaisia."
Ensin syynä muka ruotsinkieliset palvelut, mutta sitten ei ne ollenkaan, vaan
"En ole huolissani ruotsinkielisistä lapsista ja heidän mahdollisuuksistaan, vaan kansansivistyksestä ja kaksikielisen kulttuurin vaalimisesta."
Mikä ylimielisyys ja ruotsin kielen pönkitys kansansiwistykseksi!
Siis mikään puute ei uhkaa hänen, suomenkielisen äidin ruotsinkielisiä lapsia, joiden vahvimmat kielet ovat hänen mukaansa ruotsi ja englanti.
Hänestä muka meidän suomenkieliset lapsemme jäävät vaille siwistystä ja kylttyyrin rikkautta (siis ruotsia painottavan kulttuurin), jos "pakollinen kouluruotsi" antaa periksi ja vaihtuu itse valittuun kieleen.
Ja tietysti hän vetoaa suomalaisuuteen ja Nordeniin:
- "Suomi on kaksikielinen maa ja sillä on kaksikielinen identiteetti",
- Su&ru "kaksikielisyys on entistä arvokkaampi asia pohjoismaisen yhteistyön tiivistyessä".
Hänelle vastattiin:
"Kaksikielisyys = kiertoilmaus ruotsin kielen ylimitoitetulle privilegioasemalle. Siihen ruotsinkieliset pakkoruotsia tietysti tarvitsevat. Mutta tarvitseeko Suomi ruotsin kielen ylimitoitettua privilegioasemaa, 'kaksikielisyyttä'?"
Ovatko lapsemme ikuisesti siwistymättömiä ilman ruotsia?
Onko suomalaisuus ilman ruotsia köyhää?
Eikö 1800-luku mennyt jo?
Ei näköjään, kolonialistiset asenteet elävät.
Oleellista:
"Kaksikielisyys = kiertoilmaus ruotsin kielen ylimitoitetulle privilegioasemalle. Siihen ruotsinkieliset muitten pakkoruotsia tietysti tarvitsevat. Mutta tarvitseeko Suomi ruotsin kielen ylimitoitettua privilegioasemaa?"
Emme tarvitse!
Miksi jatkaa pakkoruotsilla haittaa lapsillemme?
Jatkossa
- englanti kaikille
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
- kotikielille tukea ja maahanmuuttajien kielitaidon merkityksen tunnustaminen
- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus
Tästä on RKP:n suostuttava puhumaan.
Kaikkihan lukevat englantia. Mikä juttu tämä oikein on ??
Kuulehan, ei täällä RKP huuda missään. Sulla on kuulossa nyt joku vika ihan selvästi!
Koko ruotsinkielinen vyörytys täällä, on suomenkielisten ja uussuomalaisten hiljentämistä kielipolitiikassa.
Minä olen suomenkielinen. Ei minua hiljennä kukaan tällä palstalla tai muualla. Tämä on vapaa maa, demokratia ja oikeusvaltio.
Eikä kukaan edes valita missään. Kuvittelet ihan omiasi.
Mitä ruotsinkielisten edunvalvonta hakee vaatiessaan pakkoruotsia muille?
Esim. sitä, että ruotsi on maan toinen kansalliskieli ja sitä on tärkeää osata myös. Ei siinä sen kummempaa syytä tarvita. Kielen säilymisen kannalta on tärkeää, että kieltä myös osataan.
Suomenkielisenä totean, että ruotsi taas on tärkeä kieli minulle osata, koska sitä kysytään paljon työelämässä. En haluaisi, että ainostaan ruotsinkieliset voisivat hakea töitä, joissa ruotsia kysytään.
Joo jos ruotsia joku luulee tarvitsevansa niin opetelkoon , mutta miksi meillä on nämä ruotsipakkolait alkaen paikkojen ja katujen nimeämissäännöista ja jatkuen jokaiseen risaukseen joka suomessa tapahtuu .
Meillä on kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi. Siksi.
Jos Ruotsissa olisi pakkosuomi alakoulusta yliopistoon, ihmettelisikö joku, miksei suomen kielestä oltaisi yhtä innoissaan kuin saksasta, ranskasta tai espanjasta?
Vertaus on aika ontuva. Ruotsi on yksikielinen valtio, jossa suomella ei ole koskaan ollut samaa asemaa kuin ruotsilla Suomessa.
Ja en muutenkaan usko, että kouluissa on noin yleisesti ottaen valtavan innostuneita esim. ranskasta tai saksasta. Kielten lukeminen vähenee koko ajan huolestuttavasti.
Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa tuli esiin, että 45% valitsisi ruotsin myös vapaaehtoisena. Vastaavaa tutkimusta tuskin on tehty esim. saksasta, mutta en usko näin korkeisiin lukuihin sen kohdalla.
Suomen pitäisi olla yksikielinen valtio.
Suomi on oikeasti paljon yksikielisempi kuin Ruotsi.
Ei ihmettelisi
Mitä ruotsinkielisten edunvalvonta hakee vaatiessaan pakkoruotsia muille?
Kertokaapa nyt!
Täällä on vastattu kysymyksiin. Mutta sinulle on jankutus kaikkein tärkeintä ja palstan jatkuva häiriköinti.
No kerro, mitä ruotsinkielisten edunvalvonta hakee vaatiessaan pakkoruotsia muille.
Taas huudellaan hiljaisiksi...
Älkää huudelko enää hiljaisuutta
Jokin kohtuus tässä vaientamisessa, RKP
Menee yli
Vuosisatoja...
Tämän pitäisi jo olla selvää.
Pakkoruotsitus ei voi jatkua
Vahingollista
RKP huutaa hiljaisuutta täysin palkein
Koko ajan
Jokaisessa på svenska -ketjussa
Voi RKP, mitä politiikkaa
Nyt kielipolitiikka pois RKP:n taskusta
Ei enää
Nyt purettava pakkoruotsit
Kovasti yritätte!
Nyt on aika puhua avoimesti. Pakkoruotsi on riesa
Vaientaminen on ollut taktiikka
Vaikka yritätte silti